地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています12

>>411さん
>>412さん

ありがとうございます。
アライグマを完全駆除することは否定しません。
野良（？）アライグマが存在する理由が、悪質な生体動物販売者や無責任な飼い主によるものではないかということを、問題にしたいのです。
長い年月をかけて、さまざまな外来種が日本にはびこり、在来種を脅かす問題があります。
その原因の一つに、先述の販売者や飼い主もあるのではないか。
ここで、野良猫問題をきっかけに、例えば飼い主の管理責任を厳しく追及する社会になれば、第２のアライグマのような外来種を防げるのではないかという意味で、アライグマという言葉を使っています。
それこそ、カブトムシとかでもよかった。外来種のカブトムシをうかつに逃がすことも駄目だと思うので。
つまり、私の「アライグマ問題」もあくまで、飼い主等の管理責任を問う、というレベルで、残念ながら、私には外来種問題全般についてこうするべきだというきちんとした考えは、定まっていないです。
すみません。


野良猫対策として、殺処分を挙げる声は多いですが、徹底して殺処分をしても、捨て猫・外猫問題を解決しなければ、いたちごっこのままです。行政も、その問題の解決策を無視して殺処分だけを提案されても、受け入れられないのではないでしょうか。

色々な方が提案されている税金の話も同様。
地域猫ありきのアイデアではなくて、野良猫問題を解決するアイデアでないと、猫被害者の苦しみは続くのではないでしょうか。
殺処分するにせよしないにせよ、野良猫問題の解決策が実施されるまでの間だけでも、何年もかかる。その間、少なくとも今いる猫が増えないようにしておこう（平たい言い方ですみません）というために、実施されているのが地域猫活動です。
野良猫問題を完全に解決できる活動とは思っていないですよ。

ネコも外来生物として政府に指定されているけどな
カテゴリーは被害甚大種だぞ
そんなことも知らんのか？

目科名 食肉目ネコ科
原産地 不明
導入年代 不明
導入原因 飼育個体の逃亡・遺棄
カテゴリー 被害甚大種
ランク Aa
分布範囲 ［全国］全国的に分布
選定理由
［被害対象］生態系被害、生活被害
［影響内容］上位捕食者となる
［性質特性］環境適応性が高い
［被害程度］被害が大きい

生態的特徴
イヌと異なり直接的な人への危害は比較的少ないが、
ネコは狩りが特異なので小型哺乳類から鳥類、魚類まで多様な生物を補食する。
生態系被害の実態は沖縄、奄美大島など一部地域を除いては判っていない。

被害状況
鳴き声などの苦情が生じやすいが飼い猫によるものか否か判定が困難。
飼い猫のエイズウイルスが野良猫に伝搬する可能性や逆に野良猫の病気が家猫に伝搬する可能性もある。
沖縄や奄美大島では希少在来種がネコの食害を受けていることが報告されている。
またジャワマングース駆除のためのワナに多数のネコがかかり、問題となっている。

必要な防除対策
被害に対してはワナによる捕獲が行われている。
絶滅のおそれのある種に対して影響がある場所、沖縄、奄美大島、小笠原などではネコの駆除が行われ、
捕獲されたネコは里親制度として一部他地域でペットとして飼育されている。
ネコによる生態系被害については人々の啓蒙が必要である。
http://www.pref.kyoto.jp/gairai/data/d01_05.html

>>414
>アライグマを完全駆除することは否定しません。
>野良（？）アライグマが存在する理由が、悪質な生体動物販売者や無責任な飼い主によるものではないかということを、問題にしたいのです。


アライグマをネコに置き換えてみな？

>>414
>野良猫対策として、殺処分を挙げる声は多いですが、徹底して殺処分をしても、捨て猫・外猫問題を解決しなければ、いたちごっこのままです。行政も、その問題の解決策を無視して殺処分だけを提案されても、受け入れられないのではないでしょうか。

野良猫をアライグマに置き換えてみ