入院申込記載不備のため入院できず
連帯債務者欄とお身元引受人欄の記載がが逆になっているから受付できないという。
前回は、申し込んだ時には連帯保証人も身元引受人も家内の名前を記入していたので
「身元引受人あれば、別人の人にお願いしたい」といわれ丁寧にいわれ、仕事の忙しい
息子を入院後に病院まで来させて訂正して窓口に後で提出した。
こ今回は連逮保証人と身元弾き受け人が違うの一点張りで解決策をみいださそうともし
ない。前回の書類を持ってこさせると今回提出した書類と内容が同じなのに、それで意
固地に受付を拒否する。（１０数回入院したが、料金がたかいのには驚くが不みぬ倒した
記憶は無い）しかたがないので病棟に行き、受付が書類を受散らないので、入院できな
い胸を病棟に伝えた後、入院受けにいくと責任者らしいのが来ていたのだが係りとお同
じ説明する。同じ説明をしかできない頼りない責任者である。前回は受け入れられた書
類が今回受付けられないことの説明もできないような責任者（公務員の典型）なのである。
入院申込書に身元引受け人は必要だろう、帯保証人までとる必要があるのか、それは焦
げ付き債権の取立てには有効だろう（ただし、連帯保証人に財力があればだが。）
ご立派な基本理念をかかげる病院だが、人の命・健康よりも「貸し倒れ」が怖いのだろ。
入院申込書に連帯保証人が必要なのだろうか。強い立場にある病院の都合を、弱い心理
状態にある患者に押し付けているのでは。一人暮らしの独居老人で連帯債務者も身元引受
人がいればいいが、いなければ入院できないことになる。
まだまだ大学病院の事務はお代官様的発想である。
前回は、申し込んだ時には連帯保証人も身元引受人も家内の名前を記入していたので
「身元引受人あれば、別人の人にお願いしたい」といわれ丁寧にいわれ、仕事の忙しい
息子を入院後に病院まで来させて訂正して窓口に後で提出した。
こ今回は連逮保証人と身元弾き受け人が違うの一点張りで解決策をみいださそうともし
ない。前回の書類を持ってこさせると今回提出した書類と内容が同じなのに、それで意
固地に受付を拒否する。（１０数回入院したが、料金がたかいのには驚くが不みぬ倒した
記憶は無い）しかたがないので病棟に行き、受付が書類を受散らないので、入院できな
い胸を病棟に伝えた後、入院受けにいくと責任者らしいのが来ていたのだが係りとお同
じ説明する。同じ説明をしかできない頼りない責任者である。前回は受け入れられた書
類が今回受付けられないことの説明もできないような責任者（公務員の典型）なのである。
入院申込書に身元引受け人は必要だろう、帯保証人までとる必要があるのか、それは焦
げ付き債権の取立てには有効だろう（ただし、連帯保証人に財力があればだが。）
ご立派な基本理念をかかげる病院だが、人の命・健康よりも「貸し倒れ」が怖いのだろ。
入院申込書に連帯保証人が必要なのだろうか。強い立場にある病院の都合を、弱い心理
状態にある患者に押し付けているのでは。一人暮らしの独居老人で連帯債務者も身元引受
人がいればいいが、いなければ入院できないことになる。
まだまだ大学病院の事務はお代官様的発想である。
|
|
|
木曜日が徳島大学病院への入院の日であった。いつものとおり受付に院行くと帯債務者欄と引受人欄の記載がが逆になっているから受付できないという。
前回は、申し込んだ時には連帯保証人も身元引受人も家内の名前を記入していたので
「身元引受人あれば、別人の人にお願いしたい」といわれ丁寧にいわれ、仕事の忙しい
息子を入院後に病院まで来させて訂正して窓口に後で提出した。
こ今回は連逮保証人と身元弾き受け人が違うの一点張りで解決策をみいださそうともし
ない。前回の書類を持ってこさせると今回提出した書類と内容が同じなのに、それで意
固地に受付を拒否する。（１０数回入院したが、料金がたかいのには驚くが不みぬ倒した
記憶は無い）しかたがないので病棟に行き、受付が書類を受散らないので、入院できな
い胸を病棟に伝えた後、入院受けにいくと責任者らしいのが来ていたのだが係りとお同
じ説明する。同じ説明をしかできない頼りない責任者である。前回は受け入れられた書
類が今回受付けられないことの説明もできないような責任者（公務員の典型）なのである。
入院申込書に身元引受け人は必要だろう、帯保証人までとる必要があるのか、それは焦
げ付き債権の取立てには有効だろう（ただし、連帯保証人に財力があればだが。）
ご立派な基本理念をかかげる病院だが、人の命・健康よりも「貸し倒れ」が怖いのだろ。
入院申込書に連帯保証人が必要なのだろうか。強い立場にある病院の都合を、弱い心理
状態にある患者に押し付けているのでは。一人暮らしの独居老人で連帯債務者も身元引受
人がいればいいが、いなければ入院できないことになる。
まだまだ大学病院の事務はお代官様的発想である。
前回は、申し込んだ時には連帯保証人も身元引受人も家内の名前を記入していたので
「身元引受人あれば、別人の人にお願いしたい」といわれ丁寧にいわれ、仕事の忙しい
息子を入院後に病院まで来させて訂正して窓口に後で提出した。
こ今回は連逮保証人と身元弾き受け人が違うの一点張りで解決策をみいださそうともし
ない。前回の書類を持ってこさせると今回提出した書類と内容が同じなのに、それで意
固地に受付を拒否する。（１０数回入院したが、料金がたかいのには驚くが不みぬ倒した
記憶は無い）しかたがないので病棟に行き、受付が書類を受散らないので、入院できな
い胸を病棟に伝えた後、入院受けにいくと責任者らしいのが来ていたのだが係りとお同
じ説明する。同じ説明をしかできない頼りない責任者である。前回は受け入れられた書
類が今回受付けられないことの説明もできないような責任者（公務員の典型）なのである。
入院申込書に身元引受け人は必要だろう、帯保証人までとる必要があるのか、それは焦
げ付き債権の取立てには有効だろう（ただし、連帯保証人に財力があればだが。）
ご立派な基本理念をかかげる病院だが、人の命・健康よりも「貸し倒れ」が怖いのだろ。
入院申込書に連帯保証人が必要なのだろうか。強い立場にある病院の都合を、弱い心理
状態にある患者に押し付けているのでは。一人暮らしの独居老人で連帯債務者も身元引受
人がいればいいが、いなければ入院できないことになる。
まだまだ大学病院の事務はお代官様的発想である。