投票権に年齢上限を設けるってどう?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
国民投票法で選挙権が18歳からになるそうです。
日本の近未来を司る若者が堂々と障壁なく働けるより良い未来社会にする為には、下限年齢の引き下げのみならず上限を定年60歳とする投票権の剥奪も必要なのではないか。
2名無しさんの主張:2009/04/01(水) 21:08:05 ID:8ZG7IuBT
と、思う。
人口構造が歪になった以上、若年者の意見が反映されず、
年寄りの要求ばかり通される(掛け金に対する極太年金、大量の資産を持ちながら介護保険などで働き手に負担を押し付けるなど)

もしくは0歳から投票権を与え、十二歳までは親が代理投票権を持ち、
十三歳から自主選挙権を与えるというのでもいいんじゃないかと。
3名無しさんの主張:2009/04/01(水) 21:18:03 ID:???
働かない爺さん世代が今までどおりの
年金要求ばかりされても
日本沈没は見えてる
前向きに検討する価値はありそう

4名無しさんの主張:2009/04/01(水) 21:34:16 ID:???
>>3
お前のような人間ばかりの方が日本は沈没だよ!アホがwwお前だって年寄りになるぞ!自己中野郎が。
5名無しさんの主張:2009/04/01(水) 22:02:30 ID:sw8ohJEs
血を流さない粛清論だね
6名無しさんの主張:2009/04/01(水) 23:41:55 ID:???
面白い意見だ。一考に値する
だが、年齢制限より先に精神鑑定及び知能検査そして常識能力判定、この三点実施による投票資格免許を発行すべきである、と考える
7名無しさんの主張:2009/04/01(水) 23:48:25 ID:vSiQCDzJ
>>6
それは権力側の都合に良い人間を選ぶ選民主義に陥らないのか?
8セニョール・ニューエイジ・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2009/04/01(水) 23:50:35 ID:dfBULs+F
>>1
いまどき、60歳は年寄りとは言いません。まだまだ若いです。

年寄りになるまで定年を迎えられないなんて空しい話じゃないでしょうか?
9名無しさんの主張:2009/04/02(木) 00:22:38 ID:???
こども 大人 老人 の節目としては
15〜18歳 60〜65歳あたりは
妥当な線だと思います
10名無しさんの主張:2009/04/02(木) 02:50:46 ID:8r8kxfPw
>>1>>2
大賛成。
あと国会議員にも定年を設けろ。
政治家も投票者も高齢者(65歳以上)が多いせいで高齢者優遇ぶりが酷い。
11名無しさんの主張:2009/04/02(木) 21:22:07 ID:???
かなり賛成だな
団塊があと20年も好き勝手やったら日本が滅ぶ
12おてんば私立学院総長 ◆gqBBZUnUPk :2009/04/03(金) 08:18:05 ID:???
>>1
そりゃしんどい。
まあ、80歳上限がせいぜいのところだろう。
13名無しさんの主張:2009/04/05(日) 15:52:34 ID:???
>>1

結論から言えば、100%無理だな。
そんな国ないしね。
そんな改憲も無理だし。

論じるだけ無駄でしょう。
14名無しさんの主張:2009/04/05(日) 20:59:07 ID:DN5E4BSI
結論から言えば、不可能に近いけど、政策にかかる金がすべて
老人にいっていて若者はほとんど回ってこないからな。
若者の一票を2倍にして計算すべき。
若者の意見を反映するとともに、中小企業の技術あるところ除いて、
相続税はほぼ100%にして、社会の階層の固定化は防ぐべき。
15名無しさんの主張:2009/04/05(日) 21:12:54 ID:d25NxC4g
お前ら阿呆だろう
自民党から民主党、または共産党に変わっても何もよくなったりはしない。
自分で市長にでもなって橋本みたいに国への税金の支払いを拒否しろ!
16名無しさんの主張:2009/04/05(日) 21:39:07 ID:dWQ4Re6T
ジジババの顔色ばっかり見てる議員は選挙で落とすしかないってことだろうな
若者がもっと立候補して、投票にもいかないといけないってことだろうね
17名無しさんの主張:2009/04/06(月) 00:00:00 ID:+ixNNVWX
納税額に応じて票数を割り当てするほうが公平だ。納税50万円で一票。
無職・ニート・フリーターは税金は50万円に達していないので選挙権は無し。
俺みたいな高額所得者は6票いただける。
18名無しさんの主張:2009/04/06(月) 09:06:41 ID:V2YVCmGq
一人一票は基本
ただし年齢制限あり

という成人の肉体的解釈です
60歳は 15歳のこどもよりも肉体能力 脳力 が劣る老人であることを再認識する必要があります

19名無しさんの主張:2009/04/06(月) 09:37:05 ID:TvmT6S0b
どっちかっていうと、定年を80歳くらいまで引き上げたほうがいいのではないか。
そうしたら、年金にあまり資金をかけなくてよくなるぞ。
20名無しさんの主張:2009/04/06(月) 16:41:55 ID:???
「べき論」と実現性はまったく別だからな。


後者の実現性は、100%実現可能性なし。
21名無しさんの主張:2009/04/06(月) 22:20:23 ID:L4lbylas
年金と参政権を二者択一制にする。
選挙に行きたいなら年金を辞退しろ!
一度以上受給した奴は投票権剥奪だ。
22しげる ◆lIqdvweJbI :2009/04/06(月) 22:22:33 ID:UvP2ygji
年金を辞退して選挙に行くわけないじゃん。
年金もらうために選挙に行くんじゃん。
23名無しさんの主張:2009/04/06(月) 22:31:31 ID:HeXpHAbX
納税額で票数を変えるべき。
24名無しさんの主張:2009/04/06(月) 23:17:51 ID:eTEr3IUh
いまや三権分立も機能していないから
「新三権分立」で、
(立法 行政)と(経済)で実動稼動して
(宗教 陪審員 )裁判制度に監視させたらいい気がするわ。
それができてない限り 現状の世界とあまり変わらない政経癒着 と 会社暴君 が待っている予感。
止められるのは聖職者であって欲しいものですよ。
25名無しさんの主張:2009/04/06(月) 23:23:39 ID:???
「くたばれ、創価学会。お国のために」
http://video.google.com/videoplay?docid=8770976455031261947
26名無しさんの主張:2009/04/06(月) 23:24:31 ID:???
27名無しさんの主張:2009/04/07(火) 19:38:38 ID:???
>>2を若干変えて
未成年者の投票権を保護者が行使するのはどうだろ?

政治家が最も欲しいのは票だから、実現したら社会が変わる。
28名無しさんの主張:2009/04/07(火) 21:07:10 ID:???
まずは学歴制限 所得制限だ。
29名無しさんの主張:2009/04/08(水) 06:57:49 ID:yQLPOpH3
2日前NHK(朝7時のニュース)でやってたけど60代の投票率は75%で20代は38%と言ってたな。
30名無しさんの主張:2009/04/08(水) 07:25:06 ID:/RR3ZmIO
選挙権のレンタル制はどうだろうか?自分と同じ政党に入れてくれるであろう人、法人に自分の選挙権を貸す制度。
お金も儲けるし、得票率もアップで一石二鳥ではないだろうか。
31名無しさんの主張:2009/05/03(日) 16:04:31 ID:n97v0rhf
年寄り(65歳以上)から選挙権を剥奪しろ
コイツらがのさばってるから日本は糞になるんだ
32名無しさんの主張:2009/07/05(日) 01:32:01 ID:ER2ffm1C
投票権を3回行使しなかった奴は罰金50万円、懲役6カ月にすべきだろうな。
33名無しさんの主張:2009/07/06(月) 00:01:12 ID:HM/fmMnd
>>31
そこに2千万の人口がある。100%認知症だ。なんど騙されても自民に投票
34名無しさんの主張:2009/07/15(水) 23:09:26 ID:nb6GY0aM
>>33
65歳以上の人口は2800万人居て、投票率は75%はあるから2100万もの票を潰せるんだけどな。
今の年寄りはとりあえず自民党に投票!って感じだからな。
35名無しさんの主張:2009/07/18(土) 00:38:44 ID:???
やっぱり選挙権が誰もが平等に一票というのは納得いかんよ
半票とか3分の1票とか段階的に減らしていくのが良いと思う。
年とったら自分の票の重さが軽くなるんだったら、
若いうちから政治や社会に参画しようとする意識も自然と高まるだろうし。

36名無しさんの主張:2009/07/20(月) 16:27:00 ID:???
納税額によって差をつけるべきだろう。
37名無しさんの主張:2009/09/20(日) 02:32:42 ID:EqRQE91g
老人は選挙に行くな、あの世に逝け。
38セニョール・ニューエイジ・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY
30代後半の団塊ジュニアこそが最も進歩的でリベラルな思想を持つ世代です。