自称集スト被害者は主に病人か悪人

以下は庄田の今日のブログ「集団ストーカーの件に対する骨子」全文。
　
---------------------------------　
《骨子》　
　
自称集団ストーカー被害者は、
妄想をともなう精神病の者か、
営利目的などで被害者を装う悪人である場合がおおよそを占めると推定される。
また、ストーカー行為の実体が無いにも係わらず、事実との認定を得るために自称被害者の側が証拠を捏造する事も考えられる。　
　
だが、
宗教勧誘拒否などの結果や、いじめなどによる、集団ストーカー被害に該当する事案がけしてありえないことではない。
　

以上をもって今日の骨子とする。

　

《集団ストーカーの件に関するこれまでの研究的ブログ》　
　
「集団ストーカー認知・撲滅の会」　
http://ameblo.jp/shoda-hideki/entry-10221867521.html　
　
「拉致冤病」
http://ameblo.jp/shoda-hideki/entry-10221403071.html
　
「“集団ストーカー”の真実」
http://ameblo.jp/shoda-hideki/entry-10205624689.html

集ストって根底は反共対策なんじゃねーの？

>>2
何らかの共産主義の反抗勢力に対する措置ですか。
具体的にどういった主義の組織が集団ストーカーを実施していますか？

え？主義って言うか国策レベルの反共対策と言えば
反共の砦と言われた宗教団体がいくつかあるのでは？

現在の集スト実行犯と言われる団体と
これらのかつて反共の砦として暗躍してた団体が被るし
ソ連崩壊＆中共国交復活に伴って
かつては悪とされた共産主義者に変わって
新たなターゲットを認定して
組織の延命（延命どころか実際は拡大しちゃってる）
を謀った活動が、いわゆる「集スト」ってやつだと認識してるけど・・・

>>4
例えば集団ストーカーの件で必ずといっていいほど出てくる宗教団体名が「創価学会」だよね。
創価学会は特に巨大な組織だから集団ストーカーの組織と妄想的に推定しやすいだけなのでは？
創価学会員はどこの地域にもいる。　
どこへ行こうと妄想的に周囲から自身が被害に遭っていると感じることと、選挙などでしつこい学会員のイメージとが強く結びついた結果、
自称集団ストーカー被害者のいう犯人＝創価説が出来上がり一人歩きしている、という可能性は？

良くも悪くもこれだけのことができる
意思統一された団体は他にないでしょ

それと、創価主犯説を取るスレが立つと
決まって、妄想やら統失やらの煽りレスが多発するし
詭弁を弄したリベートを吹っかけてきたり
長文や明らかな妄想レスを垂れ流したりして
スレが撹乱されるのは何度も見てきた
他の団体主犯説の場合は、閑散としてdat落ちする

この辺の異様なギャップ、必死さが
色々と物語っているんじゃないかな

自称とする根拠が分からんけど
集スト自体はこの辺を読んでみるのはどうでしょうか
http://www.asyura2.com/08/cult6/msg/212.html