ふふふ。
野良猫に愛の手を。
それとな、もう一つ、動物虐待を罪に問う理由がある
それこそ人権を守る為だ
犬猫を殺して快楽を得る人間は、かなりの確率で、そのうち人間(特に幼児)を殺す様になる
それを防ぐ為に犬猫の段階で食い止めようって事だよ
仮に幼児に危害が及んだとして、前科から容疑者を割り出しやすいしな
動物虐待は、他のアブノーマルな性癖とは少し違う。
危険因子なんだよ
犬猫をみて可愛いと思うのと、幼い子供をみて可愛いと思う感情はひどく似通っているからな。
犬猫に趣味で殺意を抱くのもそうだろうな
人間を守るという理由でこの法律はできたんだよ。
どっかの異常者の人権を尊重して、幼い命を犠牲にはできないな
それとな、もう一つ、動物虐待を罪に問う理由がある
それこそ人権を守る為だ
犬猫を殺して快楽を得る人間は、かなりの確率で、そのうち人間(特に幼児)を殺す様になる
それを防ぐ為に犬猫の段階で食い止めようって事だよ
仮に幼児に危害が及んだとして、前科から容疑者を割り出しやすいしな
動物虐待は、他のアブノーマルな性癖とは少し違う。
危険因子なんだよ !
953 :
名無しさんの主張:2009/02/26(木) 11:41:22 ID:YY6tqoGl
野良猫への給餌は飼育とみなされます。
これは司法も行政も認めている事実です。
他人へ迷惑を及ぼす飼育は動物愛護法で禁止されている不法行為です。
以上のたった2点をまず理解して、自分の行いが、他人の迷惑になっていないか考えてみましょう。
給餌して苦情を言われたことがある人、難癖、因縁をつけられたと勘違いしないで下さい。
迷惑だから苦情を言われたのですよ。
給餌に苦情をいう人は、猫好き、猫嫌い、どちらでもない。この3種類に分けて考える必要もありません。
なぜなら、猫が好き嫌いに関係なく、あなたの行為そのものを迷惑と感じ苦情を言っているのですから。
野良猫が増えるのは捨て猫する人が悪い。
捨て猫する人は悪いですね。犯罪者です。今の法律では50万円以下の罰金刑です。
ですから、今現在の日本では、捨て猫する人は昔に比べ激減しています。
法律が昔のままの時代錯誤の感覚のままお話されると、現在に生きる人は困ってしまいます。
捨て猫が原因でないとする調査結果を東京都がHP上で発表しています。
原因は、放し飼いされた猫と野良猫が産み落としているです。
繁殖を旺盛にしてしまうので栄養ある餌を人間が与えることでどんどん増えてしまいます。
手術しているから増えないとい穴の開いた鍋のような話は通用しません。
手術して減らせるのは、手術率8割り以上の場合だけです。
この数字を維持するためには、猫の管理が必要です。
登録管理もしていない場所では、手術するから猫が減るは信憑性に欠ける法螺話として聞き流されるでしょう。
野良猫の問題を解決できるのは、全国一斉に野良猫への給餌をやめてしまうことです。
方法論はいろいろありますが、法律で罰則付きで禁止するのが一番効力がありそうですね。
立法されるか、法改正されるかまでは、まだ時間がかかりますので、各自が野良猫への給餌を禁止させる方法をとる必要があるでしょう。
他人に迷惑を及ぼす迷惑飼育(給餌)は不法行為なので、民事訴訟で提訴すれば、裁判所が個別に禁止命令と賠償金支払い命令を出してくれます。
法改正まではこれで拘束するという方法もあります。
話し合いで和解できるようならそのほうが良いのは言うまでもありません。
954 :
名無しさんの主張:2009/02/26(木) 12:07:30 ID:WOh0CNYR
> これは司法も行政も認めている事実です。
で、執行猶予つきの実刑判決が出るわけかw
955 :
名無しさんの主張:2009/02/26(木) 19:34:55 ID:xpB1pIjf
>で、執行猶予つきの実刑判決が出るわけかw
民事訴訟で出るわけないだろアホ
それに執行猶予がついてる実刑ってなんだ?
オマエ何も知らないんだな(笑)
956 :
名無しさんの主張:2009/02/26(木) 20:27:22 ID:WOh0CNYR
やっと憶えたか
勉強したなw
957 :
名無しさんの主張:2009/02/26(木) 20:53:35 ID:xpB1pIjf
くだらねえボケかましてんじゃねえ カス!
958 :
名無しさんの主張:2009/02/26(木) 21:53:35 ID:WOh0CNYR
調子に乗るな
相変わらず誰にもどうもできていない点は変わってねえぜ
スレタイが悲しいなw
妄想だから。
野良猫に愛の手を。
□有害情報は、契約約款や利用規約による対応強化へ
あわせて、「違法・有害情報への対応に関する契約約款モデル条項」の改訂案も公表し、
意見を求めている。
モデル条項は、プロバイダーなどが契約約款や利用規約に禁止事項として盛り込むこ
とが望ましい項目などを示したもの。いわゆる自殺サイトなど、違法ではないが公序良俗
に反する情報(有害情報)を禁止することで、これに違反した情報について、BBSの管理
者やISPが削除措置などをとることを目指している。
改定案では、禁止事項として掲げている項目のうちのいくつかを更新する。まず、現行
では「人の殺害現場の画像等の残虐な情報」を不特定多数に送信する行為だったところ、
これに「動物を虐待する画像等の情報、その他社会通念上他者に著しく嫌悪感を抱かせ
る情報」も加えた。
また、自殺に関しては、「人を自殺に誘引または勧誘する行為」に加えて、硫化水素自
殺情報への対応として「第三者に危害の及ぶおそれのある自殺の手段等を紹介するなど
の行為」も加えた。
このほか、「犯罪や違法行為に結びつく、またはそのおそれの高い情報や、他者を不当
に誹謗中傷・侮辱したり、プライバシーを侵害したりする情報を、不特定の者をして掲載等
させることを助長する行為」という項目も新たに立てた。
960 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 02:26:03 ID:OEJRdcD4
ヒマ定食ならイチコロじゃん
おまいが暇人なだけ。
野良猫に愛の手を。
1、厚木市での「登録義務制」の調査報告、質疑応答がずさんであること。
(登録率が分からないのに、効果があったと言い切る司会者。
野良猫捕獲を積極的にした結果と考えるのが妥当だろうに。)
2、上記の理由から、厚木市の例は参考にならないはずであること。
(司会者は大らかと言ったが、
いい加減だから登録義務制に踏み切れたとも解釈できる。)
3、登録制によって、多くの飼い主のいない猫を世話するボランティアが、
すべての責任を背負わされるのは、不当であること。
(飼い主のいない猫への責任は、原因が遺棄であることから本来行政が、
危害を受ける地域が、そして手を差し伸べるボランティアの三者が、
分担して負うべきもの。)
962 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 14:13:58 ID:mID9sLWo
>>958 >相変わらず誰にもどうもできていない点は変わってねえぜ
そうやって猫を駆除する人に動機を与えているのですな。
野良猫がいなくなればエサヤリやめさせることができると考える人が存在するって知らないのかな?
735 :わんにゃん@名無しさん:2009/02/27(金) 14:08:26 ID:Ahda5Ele
オレは自宅に捕獲箱設置していて捕まえた害獣は駆除しているよ。
もちろん猫もかかること多いけど、そのときは動物愛護センターで引き取ってもらってる。
里親募集しているボラのところに連絡してもまともな返事もらったことないしね。
516 :花咲か名無しさん :2009/02/27(金) 14:00:32 ID:ol4IZaEn0
>>511 猫の害で困ってる人の中には駆除している人もいるよ
昔から野良猫を間引く習慣はあって今では昔より野良猫増えているからね
妄想にしたいのだろうけど事実は駆除されているさ
撲殺や川に流すのに比べれば埠頭駅や暇は抵抗感はないに等しいよ
965 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 15:58:10 ID:XeqGx12T
毒殺は苦しいぞ
血泡吹いて死んでるのを見たことあるよ
七転八倒もがき苦しんで時間かけて死んでいくんだわ
966 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 16:11:13 ID:4NmhQLny
>>962 人のせいにしたい奴は誰にでも「動機づけられた」と言うさ
そうやって虐待に理解を示すおまえこそ唾棄すべき
967 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 16:15:13 ID:JoK4lL3o
エサヤリの住所氏名を特定できれば民事訴訟で裁判所から命令だしてもらえばいいさ。
他人に迷惑を及ぼす飼育(給餌)は不法行為だからね。(愛護法7条違反)
特定できないのなら1匹残らず駆除しちゃえばいいよ。
居ない猫にはエサヤリできないからね♪
968 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 16:18:00 ID:JoK4lL3o
>>966 駆除すると虐待になると思い込んでいるキモイ発想はいかがと思う。
969 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 16:19:30 ID:JoK4lL3o
野良猫への給餌は飼育とみなされます。
これは司法も行政も認めている事実です。
他人へ迷惑を及ぼす飼育は動物愛護法で禁止されている不法行為です。
以上のたった2点をまず理解して、自分の行いが、他人の迷惑になっていないか考えてみましょう。
給餌して苦情を言われたことがある人、難癖、因縁をつけられたと勘違いしないで下さい。
迷惑だから苦情を言われたのですよ。
給餌に苦情をいう人は、猫好き、猫嫌い、どちらでもない。この3種類に分けて考える必要もありません。
なぜなら、猫が好き嫌いに関係なく、あなたの行為そのものを迷惑と感じ苦情を言っているのですから。
971 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 16:37:14 ID:XeqGx12T
一番楽な殺し方は
小さな「ギロチン」みたいなのを作って
一瞬で首を切り落とす方法かな
毒殺か窒息死よりマシだわ
>>968 毒殺は「死に至る虐待」だわ
見えない場所で死ぬから実感が無いだけだよ
972 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 16:52:31 ID:4NmhQLny
>>968 自分がキモイ奴は周りがキモく見えるようだなw
973 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 17:32:17 ID:JoK4lL3o
駆除=毒殺?
ドンダケw
974 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 17:37:31 ID:JoK4lL3o
野良猫が増えるのは捨て猫する人が悪い。!?
捨て猫する人は悪いですね。犯罪者です。今の法律では50万円以下の罰金刑です。
ですから、今現在の日本では、捨て猫する人は昔に比べ激減しています。
法律が昔のままの時代錯誤の感覚のままお話されると、現在に生きる人は困ってしまいます。
捨て猫が原因でないとする調査結果を東京都がHP上で発表しています。
原因は、放し飼いされた猫と野良猫が産み落としているです。
繁殖を旺盛にしてしまうので栄養ある餌を人間が与えることでどんどん増えてしまいます。
手術しているから増えないとい穴の開いた鍋のような話は通用しません。
手術して減らせるのは、手術率8割り以上の場合だけです。
この数字を維持するためには、猫の管理が必要です。
登録管理もしていない場所では、手術するから猫が減るは信憑性に欠ける法螺話として聞き流されるでしょう。
975 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 17:38:30 ID:JoK4lL3o
野良猫の問題を解決できるのは、全国一斉に野良猫への給餌をやめてしまうことです。
方法論はいろいろありますが、法律で罰則付きで禁止するのが一番効力がありそうですね。
立法されるか、法改正されるかまでは、まだ時間がかかりますので、各自が野良猫への給餌を禁止させる方法をとる必要があるでしょう。
他人に迷惑を及ぼす迷惑飼育(給餌)は不法行為なので、民事訴訟で提訴すれば、裁判所が個別に禁止命令と賠償金支払い命令を出してくれます。
法改正まではこれで拘束するという方法もあります。
話し合いで和解できるようならそのほうが良いのは言うまでもありません。
976 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 17:40:10 ID:JoK4lL3o
少額訴訟制度のススメ
http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/ 少額訴訟制度とは、60万円以下の金銭の支払いを求める訴えについて、その額に見合った少ない費用と時間で紛争を解決する訴訟制度です。
各地の簡易裁判所において裁判が行われ、原則としてその日のうちに審理を終え、判決が出されます (平均して1〜2時間程度。ただし訴えを提起してから実際の審理が行われる日までは、平均して40日ほどかかります)。
通常の訴訟と異なり、簡易迅速な解決を図るために特別な手続が用意されています。
977 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 17:42:02 ID:JoK4lL3o
978 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 17:54:08 ID:JoK4lL3o
野良猫への給餌は飼育とみなされます。
他人の迷惑になる飼育は禁止されています。
飼育者(給餌者)は飼い猫の世話をする飼育者責任があります。
飼育者責任には糞尿の後始末も含まれます。
責任を放棄することはできません。
979 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 18:08:17 ID:JoK4lL3o
飼育者責任を全うできない人は給餌をやめましょう。
980 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 18:17:51 ID:JoK4lL3o
猫好きにはきちんと猫のことを考え飼育環境を整えて飼う人がいます。
他人に迷惑をかけないように気遣える人です。
また、猫好きには、餌だけ与えて慣れさせていたいだけの人がいます。
この人は他人の迷惑を考えられない気遣いの出来ない人です。
2人は同じ猫を好きな人ですが、前者は後者をよく思っていません。
後者は、猫へのエサヤリを批判されると、前者を見方に惹き入れたくて仕方がありません。
そこで、猫嫌いを装い、駆除の話や、猫を食す話や、猫嫌いの猫虐待など手を替え品を替え、猫嫌いを嫌悪するように工作します。
猫好きvs猫嫌いの対立構造に持ち込み論点をずらしたい人ですからスルー推奨です。
○○の方が迷惑。
これも○○と野良猫問題に関連性が書かれていれば意味がありますが、
何も書かれていない場合や、明らかに関連性のない文章の場合はスルー推奨です。
自分に都合の悪い話題を書かれると、話題そらし、論点ずらしたい人に使われてきた古典的なオバカ方法です。
大抵の場合、バカっぽいので相手にされないのですが、相手にする人は、自演の可能性高いので笑ってあげましょう。
エサヤリ見つけたら不審者情報として110番通報と自治会で回覧板まわすのがいいよ
982 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 18:28:33 ID:4NmhQLny
しかしなにもおこらなかった!
今まで起らなかったからと
今後も同じように何も起らないと
根拠無く信じるのはその人の自由だが・・・
>>981 回覧板で猫の給餌が飼育とみなされること
飼育者は糞尿の後始末までする責任があること
民事訴訟が起きている例や損害賠償請求されて支払い命令が出た例も載ってた
その後から大分エサヤリが減ったよ
文章を読める人や自分で調べた人がやめたんだと思う
もう私の住んでいる地域でエサヤリしているのは
地域外から来ている人と知的障害者だけだと思うな
これからはエサヤリを気兼ねなく不審者として110番通報できる
985 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 20:57:39 ID:jtJfoPCZ
実績も甲斐性もない奴がいくら法螺吹いても誰も振り向かないよw
986 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 21:09:29 ID:5zs7vdRj
ここを読んでいるエサヤリは野良猫への定常的な給餌が飼育にあたると知っているよね。
迷惑な飼育が動物愛護法第7条に反する違法行為だというコトも知っているね。
給餌行為するだけで糞尿の後始末をしないと他人に迷惑を及ぼすことがあるので注意してな。
下手すると提訴されて損害賠償を迷惑かけた人に支払わなければならなくなるぞ。
987 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 21:30:28 ID:jtJfoPCZ
少なくともおまえさんに訴えられる心配はねえよ、無能君w
988 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 21:32:40 ID:elE/2Ilx
>>987 誰に向かって言ってるのかわからないが特定の誰かに言ってるのか?
相手もわからずにスゴイ自信だね。過信かな?>エサヤリしている人
損害賠償請求は、無責任な給餌(飼育)で迷惑をかけてしまった全ての人からされることもあります。
1人1人が少額でも人数が集まれば高額になる可能性もあります。
和解で済ませてくれる相手ばかりだとも限りません。
世の中には怖い人もいますからよくよく注意して下さい。
新しいシノギビジネスのチャンスだと勘違いするクズ野郎は下っ端チンピラなのでタチが悪いですから。
991 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 21:37:54 ID:jtJfoPCZ
「誰に向かって言っとるんじゃ、おらあ」←ばーか
992 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 21:54:58 ID:32MspLpF
>>987 >少なくともおまえさんに訴えられる心配はねえよ、無能君w
特定の誰かには言えないのかな
この人は卑劣だなあ
993 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 21:58:54 ID:ar1S5BYL
>>987 おまえさんが誰か判らない様に、無能君も誰かわからんから、訴えられるかどうかもわからないぞ。
その自信は、エサヤリなんかしてないからだろう?
ぷ
内弁慶ヤローww
994 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 22:06:35 ID:jtJfoPCZ
卑劣で結構
おまえさんに認めてもらえても1円にもならん
995 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 22:07:20 ID:jtJfoPCZ
>>993 いーや、ごはんはあげてるよ
で、どうするんだよ
ほれほれw
996 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 22:12:53 ID:ar1S5BYL
997 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 22:19:13 ID:jtJfoPCZ
数十レスも遡って読み返すほど悔しかったか
あの当時から張り付いていて自分に1票か
いずれにせよおヒマですねー
ヒマじゃなくてトウg…
999 :
名無しさんの主張:2009/02/27(金) 23:09:08 ID:2pSJJseQ
いやヒマでいいよw
1000 :
名無しさんの主張:2009/02/28(土) 00:35:26 ID:wwrIW6Bp
エサヤリ万歳!! みんなでノラ猫をサポートしましょう
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。