社会主義以外に人類を救う道はない!!!!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
かつてソ連という社会主義国家が存在した。
しかしその内実は一党独裁制、官僚主義、劣悪な生活水準と
マルクスが掲げた社会主義とはほど遠いものだった。

不幸なことにソ連の社会主義体制(ソ連型社会主義)が唯一の
社会主義のモデルと世界に宣伝され、人々にそう理解されてしまった。

しかし実際は違う。ソ連型社会主義は多様に構想できる社会主義の一形態であり、
しかも失敗例の一つに過ぎないのだ。

資本主義の土台が崩れかかっている今だからこそ、
人類は今一度社会主義に目を向けその実現に向けて努力すべきではないか!?
2名無しさんの主張:2008/10/14(火) 20:29:13 ID:g5U4o/jD
今だ!!!2get
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
        ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
      ズザーーーーーッ
3名無しさんの主張:2008/10/14(火) 20:29:32 ID:???
日本はかつて唯一成功した社会主義国といわれたが、今や失敗した社会主義国になった。
日本は社会主義、中国は資本主義という認識が今や世界に広まりつつある。
4名無しさんの主張:2008/10/14(火) 21:03:07 ID:ANCfBy07
>>3

徹底撲滅、格差拡大!
社会の中間層を厚くしないと
日本は、少子高齢化で、もたないぞ!
5名無しさんの主張:2008/10/14(火) 23:03:09 ID:TND86pKl
資本主義だから能力があるものがいい暮らしができるんだ。なんで無能な奴らと生活水準を合わせないといけないんだ?みんなやる気なくして経済がダメになるぞ。
6名無しさんの主張:2008/10/14(火) 23:40:06 ID:???
どんなに働いても賃金は皆平等。だから労働意欲はそがれ経済は沈滞する。

↑これって通俗的な社会主義批判だよな。まったくもって無知。
マルクスやエンゲルスが「労働量に関わらず賃金はみな平等にせよ」と一言でも言ったか?
7名無しさんの主張:2008/10/15(水) 00:00:28 ID:Ur2vbSss
能力があってもやる気があっても機会さえ与えられないなら一旦社会主義に戻した方がマシ。日本の会社はクソばかり。能力主義と言うわりに団塊、バブルは無能でも辞めさせられない。ワリを食うのは全部若者
8名無しさんの主張:2008/10/15(水) 01:19:01 ID:???
社会主義や社会民主主義に今頃めざめた若世代、がんばがんば…ふふ
9名無しさんの主張:2008/10/15(水) 02:03:46 ID:cxxOwJ7a
無能は団塊であろうが若者であろうが報われない。それが当たり前だ。
10名無しさんの主張:2008/10/15(水) 02:17:02 ID:MyHfLsEn
>>7、8
じゃあ、先ずは君たちの先祖が君たちに残した財産を破棄し、国に返還してください
11名無しさんの主張:2008/10/15(水) 05:46:10 ID:VoJ2aLl0
まずは 公共性のある団体での 賄賂 世襲を無くさないとな

日本国民めしが何とか食えるだけで 内容は北朝鮮と一緒にしかみえねぇ

やっぱり 甘い汁を吸う側に行こうかしら
12名無しさんの主張:2008/10/15(水) 20:21:53 ID:De+b7KuS
>>9
では、君のスキルとやらを具体的に提示していただこうかな
あれ、なんですか、これ、何か、特殊な才能でも持ってるの
一万人に一人とか?
なにもなさそうですでよ、あなた、ただの凡人

そう、平凡な人に対する解決策というものを模索する
ということが、有効ですね、却下
13名無しさんの主張:2008/10/15(水) 20:24:13 ID:???
平凡と無能は違うよ。
平凡にもなれない人を無能と言うわけでさ。
14名無しさんの主張:2008/10/15(水) 22:28:08 ID:cxxOwJ7a
少なくとも社会主義が理想と言う奴らよりはマシだ。今に不満もない。不満がある奴らは無能な証
15名無しさんの主張:2008/10/16(木) 05:21:13 ID:???



日本の場合、これ以上「社会主義」になって、どうするのかとw


16名無しさんの主張:2008/10/16(木) 20:41:45 ID:CfIqYbjy
>>15

はぁ?
これ以上、拝金主義の自己中をのさばらしていたら
社会が崩壊するだろうね
17名無しさんの主張:2008/10/16(木) 21:12:25 ID:???
なぜか社会主義や共産主義といった体制=独裁体制という失敗と誤解があるよな
議会民主制による共産主義だって可能じゃないの?
18名無しさんの主張:2008/10/16(木) 21:26:39 ID:E/7yADWE
生産性が低下する?
19名無しさんの主張:2008/10/16(木) 22:55:28 ID:zW/Hrj+l
マルクス主義によれば
封建主義→資本主義→社会主義→共産主義 という発展段階を辿ることになる。

資本主義が極度に発展すれば いずれ社会主義段階になると予言している。
共産主義はまだレベルが高い。
戦後の共産主義革命の失敗は 封建主義からいきなり共産主義へ高飛びしたことにある。
つまり資本主義や社会主義段階に至っていなかったことにある。 
20名無しさんの主張:2008/10/17(金) 06:50:37 ID:???
>>17

立憲君主制による共産主義は不可能だ。
21通りすがり:2008/10/29(水) 00:13:28 ID:E+NwZW2Y
>>17
何かの参考に

”…経済システムが私有物ではなく共有物になるという意味として、権力構造が民主主義化した経済システム=共産主義、と言えると思う。…”
http://homepage3.nifty.com/eastern-Hermes/index.htm
22名無しさんの主張:2008/10/31(金) 01:16:23 ID:???
社会主義?
社会資本主義にしようの間違いでは?
社会主義だと、資本形成がうまくなされず国家も個人も一定程度の資産しか持てませんな。
現在起きているような、急激な景気の変動には絶対に耐えれませんよ。

ちなみにアメリカは個人資本主義で、日本は連帯資本主義といった所ですな。
中国は社会主義から社会資本主義へ転換しようとしているが、未だ転換がうまくいかず
二の足を踏んでいるって所でしょうかね。

まあ、どれがいいのかは一概には言えませんな。

■補足
「個人資本主義」−金が集まるやつには当然集まる。
「連帯資本主義」−金が集まるやつを中心に周辺の人間にも金が集まる。
「社会資本主義」−福祉国家の典型
23名無しさんの主張:2008/11/30(日) 09:43:30 ID:lBTmYPdV
いいかげん資本主義を超克しようぜ
24名無しさんの主張
>>19
>封建主義→資本主義→社会主義→共産主義

この図は
封建主義→資本主義→(弱者の一掃による人口調整)→社会主義→共産主義
になる。
社会主義だろうが、社会資本主義だろうが成功するための最低条件が
国民が皆、勤勉である事なんだよ。
皆がマジメに国家の為にがんばることを前提に作られたシステムが今の状況で
回るとは思えない。