>>378 そうかぁ?
>>370を見ると原始時代が正しいって見えるけど?
特にこの部分
>違った生態系に変わっても一度死んだものは蘇らないんだし
街を作っても牧場作っても農地作っても遊園地作っても道路作ってもダムを作っても、
とにかくあんたの言う人工的な活動をすればどこかしら自然破壊してるから、
そこの生態系は完全に崩れてなんらかの命が失われてるはずなんだよなー
全部を救うことができないならどこかで割り切らないとしょーがないじゃん。
>>379 >バランスだね
正解
明らかにそのバランス崩れてるからでしょう
今のままでいいというのはありえないだろうね
現実的に色々問題が起きているから環境問題がこれだけ言われているわけだし
そもそも原始時代なんてひとことも言ってないね
なにをそこまで噛み付いてくるのかよくわからないが
単にやり過ぎを否定しているだけなんだよ
キミの理屈なら戦争だって人間の本能に基づいているから自然だぜ?
だがそれを少しでも無くしていかなきゃいけないと
思うからだんだん良くなっていくわけだ
かつては奴隷制度なるものがあった訳だが
人間は須らく平等に扱われるべきという人々の願いが
社会を動かし奴隷制度の廃止が実現したわけだ
あんたのようになんでも自然だから仕方ないと言ってたら
何も変わらないよね
指を咥えてるだけで問題が解決するなら苦労はないよ
>>381 問題を放置したらいいなんてそれこそ一言も言ってないし、
俺の意見をみて原始時代と言い出したのもあんた。
>>370は自然破壊・生態系破壊の程度を論点にしてるんじゃなくて、
死を論点にしてるからそれに反応したんだよ。
人間が人間の為に人工的活動をするんだから何らかの形で他の動植物が犠牲になるのは当たり前。
俺はそれも自然の一部だと言ってるんだよ。
383 :
なまえ ◆s75v8Hmv1I :2009/07/18(土) 22:01:58 ID:r8E85Qcw
あり?
384 :
???:2009/07/30(木) 17:13:52 ID:???
食料問題と人口爆発を
解決できるお〜
人間を食料にすれば
いいお〜
人間を肥料や家畜の餌にするといいお〜
頭良いしょ?
真面目な話し、人間を有効活用しかないな。
385 :
???:2009/07/30(木) 17:23:36 ID:???
エイズを蔓延させる。
386 :
名無しさんの主張:2009/08/02(日) 16:36:16 ID:/o0bP0sK
人口爆発とか言うけど,現にそれだけの人間を養う食料があるから,
飢えてる人は多いかもしれないけど,びっくりするぐらいたくさんの
人間が生きていられるのだと思います.
農業生産が増えないのに勝手に人口だけ増えて,あるとき大量死が
突然やってくるということはなくて,今現在も起こっているように,
食料を輸入できない国で,乳幼児死亡率がどんどん上がって,
最終的に人口増加が抑えられるのが現実ではないでしょうか.
大量死が起こるとしたら,石油が枯渇して化学肥料が作れなくなったとか,
農業が根本で脅かされる事態になったときではないでしょうか.
人口爆発は,人口を抑制する方向で考えるより,いかに農業を守り
育てていくかを考えたほうが,建設的でもあると思います.
たとえば,砂漠を農地に変えるとか,工場で食料を生産するとか,
地球の軌道上や火星で農業をやるとか.
個人的には「かけがえのない一つの地球」なんて言っているうちは,
人口爆発や環境問題を解決することはできないと思います.
「どんな惑星でも生きていけるけど,最初に僕らを育ててくれた地球は,
やっぱりかけがえがないね.」と思えるようになった時に,はじめて
心の底から地球を愛し,守ることができるようになると思います.
http://www.youtube.com/watch?v=ODI9qDnt72M
387 :
名無しさんの主張:2009/08/05(水) 16:54:30 ID:yWlsb3qi
家事に快感を求めてはいけないと思う。
大量に食べきれないのに料理を作る
水をたくさん使って豪快に洗う
捨てるほど買い物をする
わざわざ遠くの店まで車でぶっ飛ばす など
388 :
名無しさんの主張:2009/08/05(水) 19:19:30 ID:5reOf8UF
エコで儲けようとする会社とか、環境問題で人気を取ろうとする政治家は居るだろう。だけど、やらない善よりやる偽善だと思う。
環境問題のウソを騒ぎ立てるのも、議論のひとつと考えれば無駄ではない。
もっとも大切なのは個人の知識や意識だが、マスゴミが事実を伝えないなら、国や自治体が主導して、環境問題に関する映像を作るコンテストを催してはどうか。
美しい自然*や、逆に自然が破壊される様子、生態系や気候の変動の仕組みの解説。企業はエネルギー消費を減らせるなら、自社の製品を宣伝してもいい。
環境保護団体が参加や寄付を呼び掛ける、あるいは公共機関が屋上緑化やハイブリッド車への補助や税金の控除を説明する・・・様々な映像が集まるだろう。
場所は、youtubeか、ニコニコ動画だ。
優秀賞もネットによる投票で決める。
*健全な自然が美しいとは限らないが。例えば、プランクトンが多い海は濁っている。
389 :
名無しさんの主張:2009/08/06(木) 05:49:21 ID:N97lKW7+
エコそのものの発想は正しいと思うんだが、
地球規模の問題だと騒ぎ立てるくせに、
その対処法が、非常に消極的であることに疑問を覚える。
節約しろだの、問題意識をもてだの。
人類は間違っていたんだから、欲望を抑制するんでなく、断絶を目指さねばならない。極端に言えば。
実行が難しいことは百も承知だが、先進国の贅沢しすぎには愛想が尽きる。
現実主義の愚かしさを見た。
390 :
名無しさんの主張:2009/08/06(木) 14:22:32 ID:42I1hYjL
単純にアメリカとかイギリスがもっと小さな家に住めば、
サブプライムも起こらなかっただろうし省エネだったであろう。
その代わり、アホな泥棒映画やファミリードラマは成立しないか崩壊しただろうが。
391 :
名無しさんの主張:2009/08/06(木) 18:53:17 ID:htLATRv8
極論を言うと、最も効果的なのは以下の3つだと思う。だが現実には難しいので、段階的実施になるだろうが。
1. 人工抑制のための出産制限。
(先進国では少子化のために反対されるだろうし、発展途上国では経済の発展を妨げるだろう)
2. 市場での過剰な競争を抑えるための、政治の介入。
(自由主義に反するし、必要な競争まで止まる可能性もある)
3. 環境や生態系の不要な破壊につながる仕事に従事する労働者の削減
(例えば日本における住宅の開発や分譲、一時的に失業率が上がるし、職業訓練の対応も必要だろう、何より長年やってきた仕事を変える事への抵抗が大きいに違いない)
エコ。
393 :
名無しさんの主張:2009/08/07(金) 00:06:21 ID:J8b3tQ2Q
ところで、メタンハイドレートってCO2の排出量が化石燃料の20分の1って言うけど、海底を掘り返して、また何か問題が起きないのかなぁ?
394 :
名無しさんの主張:2009/08/07(金) 18:40:44 ID:3KKdP5XJ
東京湾がゴミや排泄物や洗剤の泡でぶくぶくだったことを思えば。
>>393 地上から地下水や資源掘り起こしたら地盤沈下の問題あるけど、
海底で地盤沈下起こっても海水がそこに流れ込むだから無問題!
のはず、、、、、だったらいいな。
396 :
なまえ ◆s75v8Hmv1I :2009/08/15(土) 09:02:24 ID:G/tWYZuf
そんなもん 取れんから、大丈夫だ。
397 :
名無しさんの主張:2009/08/15(土) 14:27:10 ID:9hg9MT6s
環境破壊とエネルギー資源の問題は別問題じゃね?
398 :
名無しさんの主張:2009/08/19(水) 22:39:23 ID:+wXYJA4+
、人間を食う
人間からバイオエタノールをとる
人間を肥料にする
人間を家畜の餌にする
国家による60歳以上の人の自殺幇助合法化を。それと炭素を吸収して生きる新人類の開発を遺伝子操作で。
400 :
救世主:2009/08/27(木) 01:03:57 ID:W+CkYaj5
このまま歪んだ環境が続けば、世界はさらなる危機が来るだろう。
はっきり言ってやる。
地球温暖化なんて何にも問題はない。太陽が元気になっただけ。
つまりこの銀河が活動期にはいっただけ。
あと二酸化炭素は国の借金返済目標だよ。あれ。
いい加減マスコミ鵜呑み人間死んでくれ。
402 :
環境:2009/09/25(金) 22:15:23 ID:l9YmBysW
はっきり言ってやる。
地球温暖化の本当の原因はデブなんだよ。
デブが増えたのが全ての元凶。
万博公園の開発反対
森を守れ
405 :
■今世紀末に2mも海面上昇、国連の最新報告■:2009/10/21(水) 22:14:33 ID:FpNtKldd
【ナイロビ=古谷祐伸】国連環境計画(UNEP)はこのほど、
世界的な気候変動が従来の予測よりも進行し、今世紀末には海面が90年比で2メートル上昇する
などと分析した09年版の「気候変動科学大要」を発表した。
大要は、世界の専門家による約400の研究成果をもとに分析したもの。
「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」が07年にまとめた第4次評価報告書の予測よりも、
二酸化炭素排出量の増加率、氷河の消失速度、北極海の氷の消失時期、海面上昇幅などで変動が加速していると指摘している。
http://www.asahi.com/eco/TKY200910190360.html
406 :
名無しさんの主張:2009/10/21(水) 22:38:00 ID:2ToiLEjB
少子化万歳
407 :
此れは真実か:2009/10/22(木) 20:45:07 ID:3jjgzdjx
俺のパクリじゃないか。
408 :
名無しさんの主張:2009/10/27(火) 03:12:10 ID:i+IkxEAH
人肉料理を食べよう!
食料問題、人口爆発、
環境汚染と一石三鳥
共食い推進委員会
409 :
NPCさん:2009/11/22(日) 14:52:23 ID:GGhCx2uh
410 :
名無しさんの主張:2009/11/22(日) 23:00:29 ID:FIyojX6E
恐ろしい世の中になったものである。
特に関西圏では環境原理主義的な政治家(社○党とか)が多いこともあり、
エコエコ唱えるだけで何でもまかり通る世の中ができようとしている。
政治家や過激な環境派の市民が科学者にいい加減なことを言わせて
市民をコントロールする日は案外近いかもしれない。
じゃあ、おれらはたくさんの犠牲を払ってなにをやっているのか。
まったくもって温暖化対策なんて俺から見たら”虚業”である。
日本もアメリカと同じように京都議定書脱退すればいいのに。
日本は正しいことだけするべきだ。
エコに世界を支配されてたまるか!!
ここまで来てやっと「エコ」とか「環境のため」「地球のため」っていうキレイ事が
ものすごい危険思想だったことがわかった。
エコは世界を潰す! みんなも気づいてくれ!!
環境原理主義者の横暴に耐えきれず、コミュ作っちゃいましたw
http://mixi.jp/view_community.pl?id=3453494 アンチeco!環境原理主義者
「環境原理主義」って言葉ナイスじゃね?
環境テロリストって言葉もあるくらいだし。
うちの学部ではもう、エコに異議を唱えることすらタブーになりつつあるようで怖い。
まさに、原理主義という言葉がふさわしい。
エコエコうるせえ!
氏ねこのクソが。
411 :
名無しさんの主張:2009/12/03(木) 22:40:50 ID:8qIDxZXU
スペイン、冷暖房の設定温度を政令で規制
【パリ=古谷茂久】スペイン政府は27日、公共施設や商業施設などの冷暖房設定温度を冬はセ氏21度以下、夏は26度以上に規制する政令を定めた。
12月の気候変動枠組み条約締約国会議(COP15)を前に、温暖化ガスの排出削減努力を印象づける狙いとみられる。
適正な冷暖房温度を推奨する国は多いが、法令まで制定するケースは珍しい。
412 :
名無しさんの主張:2009/12/11(金) 16:17:07 ID:hiLj3QvO
人を食う
人を肥料にする
人を家畜の餌にする
人口問題と食料危機と
環境問題の解決
>>410 世間は冷静だよ
おまえみたいにエコを目の敵にするやつも同じくらい気持ち悪りい
厨二病ってやつだな
環境科学科の俺就職できんの?
415 :
名無しさんの主張:2009/12/19(土) 03:04:35 ID:D0x0i1/c
地球温暖化対策=戦争を伴わない穏やかな人口抑制政策
416 :
( ・○・) < こまったもんだねぇ。:2009/12/22(火) 11:36:02 ID:upnWp4MA
419 :
名無しさんの主張:2010/01/01(金) 12:00:00 ID:jp1n6lkb
>>411 夏26度、冬21度は良いな。
日本もスペインを見習おう。
夏28度、冬18度は体に悪い。
420 :
名無しさんの主張:2010/01/05(火) 22:17:11 ID:DW9STpoO
ものごとは均衡に近づく。極端なアンバランスはその反動エネルギーで
矯正される。だから、われわれ人間の異常な繁殖は、滅亡するかどうか
それはわからないが、大きく減らされる。疫病とか天変地異が最初
にくるのが自然の成り行きだろう。つぎに食糧難、略奪、暴動、その他の
世界秩序崩壊・・・そして残存人類の新文明へ胎動。
金なんか役にたたんよ。自分だけ助かろうとする卑しき守銭奴などは、
疫病とか天変地異で相当数がアウトと見る。
天変地異だろうと自分の死だろうと無頓着なのが、
生き延びて新文明への胎動へとつなぐ。そんな気がするね。
421 :
名無しさんの主張:2010/01/06(水) 18:05:23 ID:z2+gtF7l
歴史からして滅びない文明はないって言うしね〜
1970年か80年代のある本には、「今後食料が足りなくなり、値段があがる。
20年後にはインスタントコーヒー1瓶1万円〜」とか書かれていたけど、
現実にはそうならなかった。
今後の推測とか何処まで正しいかは分からない。
数年前、社民党福島議員が「今後電力に自然エネルギーを」とか言うと、
自民党の議員は「現実味が無い」とか言って、半分馬鹿にして笑っていた
感じだったけど、今現在自然エネルギーを取り入れる動きは強い。
小型水力、太陽、風力など、根本的なエネルギー転換にはならないけど。
老朽化した原発解体に、今後兆円規模のお金と、多大な労力がかかりそうだし、
なにより核廃棄物の捨て場所や、原発災害を考えると、核に頼れるものなのか。
新エネルギー研究も必要だろうけど、過大なエネルギー消費構造の
見直しが必要かもしれぬ。
エネルギーと物質、経済との関係が、環境や労働に大きく影響を
与えているだろうから。
>>421 歴史上では、文明が滅びる前には、森林が壊滅しているという事が
結構あるようだ。戦争とかもありそうだけど。
戦争も、農地の疲弊(塩害)とかで新しい土地を求めるために
始まったというような話を聞いたことある(正しいかは分からぬ)。
アメリカでバイオ燃料ってEU勢が温暖化人為説でエネルギー覇権を握ろうとしたのに対する対抗馬みたいなもんでしょ
温暖化が政治の道具であることは誰もがわかってるわけで、
クライメートゲートで明らかになる前からEU勢の思惑どおりにいかず、人畜非道な最終兵器を使う必要もないと予想して
原産したということじゃないかな
原産×→減産○
ブッシュ→オバマで政策転換でEU寄りになってきてるとも
429 :
真実だ:
地球温暖化の検証