おまえらに協力して欲しいことがある　尼崎児童暴行

子供が子供なら親も親…被害者がかわいそう。
何か報われる術はないものでしょうか？
２ちゃんねるパワーで加害男児の親の写真と名前くらいは出せないのでしょうか？

2ちゃんねるパワーｗ

まず、その偉大な力で、全ての事実確認を行って欲しいところですけどね。
事件が全て本当にあったのかすらも、「確定」する要素は何もないわけで。

何かの事件があったことは「確からしい」が
一部メディアの報道が伝えるところが全て正確な情報か？までは
何もわかっていないわけで。

該当小学校も、加害者の名前も噂だけが一人歩きしてる状態。
それが、「２ちゃんパワー」の実力です。

本当に存在する事件なら、関係者からとか
もっと情報流れるんじゃないのかねえ

1本目の動画の意味がわからんかったけれど、
2本目の最後なんでああなったか詳しく見てないけどとっても無残だわ。

http://jp.youtube.com/watch?v=vJHuEyoQyBY
↑それで、これはその子供が引き取られるシーン？
あんまりわからないけれど・・・

>>903
何回「全て」言ってんねん

もう揚げ足とりしかできません

動画見てこちらに来たんだが
何で皆で叩き合ってるんだ？
違うのかも知れんが、俺はそう見えた

事実確認も何も教育委員会に電凸したんじゃないの？
それで教育委員会もそういうことがあったことを認めたんじゃないの？
関係者って責任逃れしか考えてない奴らが情報なんか流すわけねぇだろボケ

〜したんじゃないの？
〜したんじゃないの？
〜わけないだろ

全部憶測ってわけだ。
何一つ、自分で確証を掴んだ、裏づけが取れた情報はないと。
「ネットでそう囁かれているから」＝「事実」なわけだ。
なんたる２ちゃん脳

けっきょくお前らただの偽善者じゃん

やらない善よりやる偽善

レイパーは死刑にしろ

偽善も考えずにやれば、相手に迷惑なこともある。

募金だって、勝手に本人の意思に関係なくやられたら迷惑な場合だってある。
親切の押し売りってやつさ

この親子のチンコ切り落とさないのか

レイプ犯人のちんこは切断して1万匹のゴキブリに食わせれば良い。
　
レイプ半はそれを強制的に見せられる・・・と言うのはどうだろうか。

まぁとりあえず韓国みたいにはならないことを祈ってage

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] 投稿日：2008/05/02(金) 01:56:15 ID:???0
★韓国小学生が集団レイプか！？警察が捜査に乗り出す

・韓国の聯合ニュースは３０日、南東部・大邱市の小学校の男子児童らが４月下旬、
　集団で低学年の女子児童３人をレイプするなどしていた疑いが発覚、警察が捜査に
　乗り出したと報じた。

　市民団体などの調査によると、インターネットやケーブルテレビでわいせつな画像などを
　見てまねたのがきっかけとみられる。この小学校では性的暴行が日常化していたとされ、
　加害児童と被害児童は合わせて５０人から１００人に上る可能性があるとしている。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2008_05/t2008050105_all.html

実際にセックスができたかどうか（勃起や挿入ができたかどうか）とかは
置いといても、「小学生だからこそ」
何にでも影響されやすい、ってのはあるよな。
日本の犯罪史を見ても、意外と小学生男子が自分より年下の幼女に
性的いたずらをして、発覚を恐れて殺したとか、そういうケースは多い。
（あまり報道されないだけで）

犯罪史を扱うサイトとか見ると結構あるよ。
もちろん、それを肯定するわけじゃないが
最近になってAVとかの影響でこういう事例が増えたという話ではなく
昔からこの手の事件はある、って話ね。

支援

支援

風化済み

支援

「支援」しか書くことも、やることもないなら
さっさとdat落ちさせれば？
ちょっとは有意義なことでも書き込んだら？
それができないならスレたてる意味ないだろ

風化させたくない
俺が来た訳だが

させたくないなら、少しは新情報でも探ってみたら？
マスコミに問い合わせるとかさ。
んなもん誰でもできるぞ

とりあえず、オレはオレなりに数百人に広める
スレ主、切に応援してる
事件を揉み消そうとする政治家等は大嫌いなんだよ

ネットの情報を鵜呑みにして
間違っているかもしれない情報を無闇に数百人に広める前に
その力を現状確認や、報道の真贋などを見極める為に
マスコミへの質問、という形で向かわせたらどうなの？
マスコミだって、1人や2人しか問い合わせがなければ無視もできるが
何百何千と問い合わせがくれば、数字になる＝続報をやるかもしれないし
前回の報道について、誤った報道がなかったのかどうなのか
ハッキリせざるを得ない（逆にたくさん質問が来ても無視し続けるなら、いい加減なトバシ記事の可能性もあるってことだろ）

>>927
俺は事件が「全て」事実ならば、そういう事をもみ消そうとする連中は非難されるべきだと思うが
ネット上の噂の域を出ない情報を鵜呑みにして、騒ぐだけの連中も非難されるべきだと思うね。
それがたとえ「善意」からの行動だとしても
伝わっている情報が間違っていたり、相手（被害者側）がそれを望んでいなければ
ただの嫌がらせにしかならない。
まず、事実関係をきちんと把握し、その上で相手が何を望んでいるのか？
我々は何をするべきなのか？
そういう事を議論するのが先だろうよ。

>>929
現状でどうやって把握しろと？
まぁ、あんたの言ってる事はすげぇ正しいんだけどさ。

>>930
だから書いてんじゃん。すげえ具体的に。
新潮はじめ、この事件を報じたマスコミにみんなで問い合わせすればいいんだよ
あの記事は全て本当なんですか？何故、続報を扱わないんですか？ってな。
1人や2人なら無視するかもしれないが、それが100、1000となっていけば無視はできないだろう。
そうなっても無視するなら、いい加減な妄想記事だったという事だ。
そうでないなら、
マスコミを通して、（マスコミの報道を信じるならば、1度は取材に応じているわけだから）
被害者サイドは、何か主張をするだろう。もうほっといてくれとか、もっと協力してくれとか。
協力して欲しいと思っているなら、マスコミに圧力をかけることで続報が期待できるし
協力して欲しくないと思っているなら、マスコミを通して被害者側の何らかのコメントが間接的にでも得られる。
簡単なことじゃないか。
事件と被害者がちゃんと存在するなら、そうなるはずだ。

>>913
死刑を？支持してい）る連中っ）てのは？、知能が「低いね。、メデ、ィ）ア。に！煽動されす「ぎて
脳が（いかれ「たんじゃ」ない）のか？近年。凶悪）事件の数は。減少）してきて、いる）のに」、
「体？感）治安」」が悪化し）てい「るのは、」腐れメデ、ィ。アど！もが、事件。の内より凶。悪そうな、ものを
セ、ン！セー、シ）ョ「ナル、に！取り上げて、、国民「の不安と憎！悪をあ「おるか」らだ。
、「全国！犯。罪被害者、の）会）」ってのが、あるが、、あれの目「的）な何？なんだ？？
）「（加害」者」は手厚く保？護され「ている」な（どとい。っているが！、何を「根拠に言っ、ているのか！不明だ）。
。要す（るに加、害！者に復」讐し（たいわ、けだよ。全）く空し「い事「してる）よな。）
最近メ（ディアが？話題？にしてい、るいじめ？や飲酒運転、事故対「策とし？て、何が講（じられた）か？
「厳「罰化、」。そ（れ一辺倒だ。。。問題の根本、を解、決？しよう。とする気な！んか「元」々ないんだ？よ。
。世」間。は「悪者？」を必？要？としてい、る（ん？だよ」。（非難す！べ（き対象をな？。自分、に降、りか、かる
劣「等感か）ら逃れるた？めに自。分）より「下の存在を！見出すんだ）よ。江戸」時代？の穢多非）人と同？じ、もの。だ。？
政府の（間抜けど！も？は、死刑）を？廃止し「ない理（由として！、「国）民の多（数が！支持し。てい！るから」な、どどぬ。かし「おった？。
日本、って？のは、！多数決至上「主義だ「な？。国」民の多数」が？支持すれ」ば、、（殺人（さえも、正（当化さ」れ？る（
？恐ろし。い国だ。要！す「るに、死刑！な「どと「いう。ものは、、、正義で。はなく、憎？悪と復（讐心に満ち」た、
人道！的に）最も劣悪な「行「為だと（いうこと（だ。

>>926
じゃおまいが
問い合わせたら？

>>933
とっくにやってる。
しかし、1人でやるには限度がある。
逆に、何故おまえはやらないのか？と聞きたい。
この事件に疑問を思って、何か行動を起こそうと思ったなら
真っ先にやらなければならない事だろ。
（事件の事実確認・被害者の意思の確認）

ま、ただの傍観者でいるとか
面白半分で観ているだけなら、やる必要はないだろうがな。

動画を撒き散らす事で、「俺は良いことをやっている」と思い込みたいなら
それでもいいさ

つーかもう１年ちょっと過ぎてるじゃん。
もうちょっとマスコミが喰いつくような情報があればね・・・

十分、いまのままでもネタになると思うが・・・
被害者に訴える意思があるのなら。

なのに、何故それをしないか？

1・被害者が何らかの理由で諦めたから
2・数字稼ぎの捏造記事がバレたのでマスコミが追求を無視してる

他にどんな理由が考えられる？
巨大な権力によってマスコミも被害者も訴えられないでいるとか
馬鹿な陰謀論は勘弁してくれよ？

この被害にあった女の子はすごくかわいそうだと思う。
まだ小４なんですよ？
しかも事件の発覚が一ヶ月たった後でしかも加害者の親は謝罪を
してないみたいですし…
やはりここは皆で協力してマスコミ等に電話をして取り上げて　
もらいましょう。
さすがにマスコミに口止めのようなものがかかっていても
なにかしら話題として取り上げてくれると思います。
絶対にこの事件は許されてはいけない事件だと思います。
いくら未成年だからと言ってなにも処置を受けないのは
おかしいと私は思います。
皆で協力して被害にあった女の子を助けましょう。

だから、まず
いろんな意味で事実確認をしろよ
何故、何も調べない、確認もしないで
「事件は全てあった」って前提で話をするんだ？おまえらは。
ネット上のソースしか調べないの？

性犯罪は再犯率が高い
お咎めなし、どこの誰やらもわからない
被害者が更に増えるのだろうか

>>938
調べた事教えてくれ

>.940
週刊新潮などの所謂ゴシップ芸能雑誌以外
確たるソースは何も無い。
多分に憶測・推測で>>1の動画内容は成り立っている。
週刊新潮へ記事の真偽を問い合わせるも音沙汰なし。
事件そのものがあったかどうかも怪しい。

確実なのは、新潮などが>>1のような事件があったと「報じた」という事実のみで
実際にそれが「存在した」という裏付けは何も取れていないし
この住人は取ろうともしない。不思議なことだ。

尼崎って･･･
http://www.youtube.com/watch?v=pK6I2mhaIi0

報道規制されてたけど、事件発覚当時って地元紙でも小さく報道されたよ

>>943
で、ソースは？
今まで地方紙でも構わないが
ちゃんとした新聞に取り上げられたソースは1個も無いけど。
（夕刊フジとかは「ちゃんとした新聞」じゃないからな。東スポと同じ）
真面目な新聞に取り上げられたソースがあるなら出して欲しい。

新潮などの記事に少なからず偽りなんかがあったら
何百とメールが来てもスルー決め込むだろ
メールするなら他誌がいいと思う
メールに返事は来ないだろうが何百も集まれば
注目度＝金だから記事になるよ。（別の圧力がかかってなければ）
TVは厳しいだろうが週刊誌的には好物な種類のネタだから
騒がれて１年とかはあんまし関係ないかな

>>945
そこなんだよね。
普通に考えてさ、これだけ週刊誌が食いつきそうなネタなのに
以後、どこも食いつかないってのは不自然だろ？
考えられる理由としては

1・虚実織り交ぜた（話を膨らませた）よくあるネタ記事だったのだが
予想外に話が大きく取り上げられてしまった、というケース。
なので、続報などうちようがない。（ネタ記事だというのがバレてしまうので）

2・被害者に配慮して。（そんな配慮があるなら最初から記事にしないと思うが）

3・巨大な圧力がかかって（ありえないけどな。）

俺は限りなく1の可能性が大だと思うけど。

事件自体がデリケートな内容、記事内の相手親の態度が酷い、の2点に加えて
無題ブログにもあるように、教委等の態度が更に不信感を煽った格好だよな。

新潮のネタが事実なら、他誌も喰いつくネタだと思う。
業界じゃ競合誌に目を通すってのは至極当たり前のことだし。

魚拓にあるように事件の事実はあったんだろう。
時期的な面から見ても「どの件ですか？」とかってなってないしね。
だから、大幅な捏造 or 当事者同士で解決済み
のいずれかだと推測。

俺が思うに。

・何がしかの児童同士によるトラブルがあった
・親同士がトラブル解決で揉めた。
・一方の親が、雑誌社に話を膨らませて訴えた。
（当然、自分達に都合のよい話をしただろう）
・それをさらにスキャンダラスな記事に膨らまして
雑誌社が記事にする。（当然、事実確認などはしていない）
・単純に数字が稼げるだろうと思った与太記事が
予想外に注目を集めた。
・突っ込まれると困るのでスルー。

こんなとこでしょ。

そもそも見出しにもなってた
加害児童が「AVに影響されて性的悪戯した」ってコメントは
どっから確認したんだ？
成人男子が逮捕されたわけでもないのに、
そんなコメを児童がどこでして
誰が漏らしたんだよ。ありえないだろ
雑誌社の取材に加害児童が答えたとでもいうのか？

まぁ・・・がんがれｗｗ

問題は、このスレを見て、そのまま傍観者でいるか、ちょっとはマシな人間として
なんらかの行動をするかだろ。どうでもいいと思ってここに書き込みすんなら
はなからここに来ないならいい。

>>950
で、おまえは何かしたの？
俺はマスコミにメールしてるけど。
動画を貼り付けただけか？

この小学生の加害者
今は中学生か？

絶対にまたレイプやるぞ
親父もまったく反省していないみたいだし

このクソ親父もし自分の奥さんがレイプされたとしても
平気なのか？

何故、ぶつくさ文句たれる前に
「事実確認」をしない？しようともしない？
ここでグダグダ文句言うのが「何らかの行動」か？

俺には妹がいる
もし妹がこんな事されたら
俺は自分でも何をしでかすかわからん

>>953
始めに
週刊誌、スレ主に言いなさい

ようつべから来ました。

>>955
どっちにも訴えてるけど。
このスレ主にはレスで事実確認を置いといて、動画普及だけで何か意味があるのか？
週刊誌にはメールで質問状を出してる。

で、おまえは何かやったの？

小4でレイプ。
お咎めなし。こりゃレイプを何十回と再犯し、女泣かせてようやくお縄の口だな。
性犯罪者は、きっちり居場所を明らかにさせとかなきゃあな
警察よ。こいつを捕まえるまでにどれほどの女が被害にあうだろうかなあ

953 名前： 名無しさんの主張 [sage] 投稿日： 2008/05/19(月) 12:40:45 ID:???
何故、ぶつくさ文句たれる前に
「事実確認」をしない？しようともしない？
ここでグダグダ文句言うのが「何らかの行動」か？

>>957
世間は週刊誌を信じると思うが

何？あなたは今回の件デマだと思ってるの？

>>958
この加害者、まだ小学生です
今後このガキの被害者になる人間がいったい何人いるのか？
反省する心は一切ないみたいですし
親も子をかばってるみたいですから
さらなる被害者が必ず出るでしょう
癖は中々治りませんから

>>960
何の根拠もなく、全てデマだ、という気はないが
「週刊誌に書いてあるから本当だ」と鵜呑みに何でもするほど馬鹿じゃないってだけ。
何が事実で、何が事実でないか、それをまずハッキリさせるのが先決ではないのか？と
言っているんですが。客観的事実がこの事件にどれだけ含まれているの？
（>>948でも指摘した加害児童のコメントの疑問とかな）

正直、新潮とか夕刊フジのようなゴシップ紙を
100％真実を報道しているメディアだと信じている奴なんかいるのか？
東スポの記事でも全部鵜呑みにする人？

おそらく、元ネタになる何かの事件はあったんだろう。
ただ、それをそのまま載せて数字になるか？って考えたらそうじゃないから
やたらとスキャンダラスな見出しや、脚色をし
「〜とは関係者の話」とか「友人Aの証言」とかして話を膨らます事があるのは
ああいう雑誌の常套手段だろ？
「何かの事件があった」ってことと
「週刊誌が報道した内容が全て事実である」って事はイコールじゃないからな。
まず、この事件を問題として世間に広く訴える気があるなら
何が事実で、何が事実でないか？
これをまずはっきりさせないとどうしようもないだろ。

これ絶対今もやってるよね

>>961
１００％信じてはいないぞ
週刊誌は大げさに書かないと売れないからな

でもこの尼崎市の事件でも、まったくのデマではないと思う
７０％くらいは事実を書いてるでしょう

ただ小学生と言う事で、公の場に出す事は出来ないのだろう

>>964
だから、その100%信用する事ができないソースを
流布する事に問題はないのか？って言ってるの。
本当に事件を訴えたいなら。
凶悪な事件であれば、あることないこと捏造して大袈裟に報じていいって理屈は
俺は許すべきではないと思う。
確実にウラの取れている事実のみを報じなければ
実際に何が起こり、何が問題であったのか？が置き去りにされ
ただただ感情的に、扇情的に話が膨れ上がるだけで
問題解決とは程遠くなるからだ。

何％までが事実なのかは知らないが
確実に事実であると、確認できる部分以外は
さも事実のように認定しちゃダメだろ。

実際問題、この事件を知っている人間で
どれだけの人間が矛盾（加害少年の証言等）に気付き
真実を追おうと行動しているのか？甚だ疑問だ

>>965
捏造は確かにやってはいけない事だ
でも１００％完璧に記事を載せる何て不可のだ。

事実でない事が書いてあるなら
加害者の親父が訴えればいいだけだろ

>>966
>加害者の親父が・・・
それができないことを見越した上で、適当な記事書くんだろうが。
相手が刑務所の中だったり、加害者だったり、性犯罪の被害者だったり
「訴え辛い」「訴えられない」事を盾に捏造記事書くのが仕事なんだから。
最悪、被害者も加害者もいなかった、なんてケースだって考えられるわけだし。

訴える相手がいないなら、どんな記事書いてもOKって
どんだけ低レベルなメディアだよ。

100％完璧な記事を載せる＝不可能？バカいうな。

例えばの話な、
ある宗教団体が、組織殺人を起こしたという事件を
宗教団体を叩く為に、実は核兵器を開発していたとか
世界制服を目論んでいたとか、実はセックス教団だったとか、
そういう「無い」話をでっちあげ、織り交ぜて報道すればどうなるか？
実際に起こった罪である「殺人」が曖昧になり
世間の関心は捏造された食いつきやすい話題にばかり注目が行き
本来の問題点からどんどん話が逸れ、逆に事の重大さがうやむやになってしまう。
そういう事を俺は恐れているんだよ。
相手が悪い奴なら、なんでもかんでも尾ひれつけて
悪人として晒し上げてしまえ！って昨今の風潮にな。

この事件で言えば
「加害者が小学生」「AVに影響され」「相手の親が逆切れ」などの
センセーショナルな見出しのみに注目され
被害者の立場、プライバシー、実際にどういう事件だったのか？がおざなりにされているって現状な。

>>967
＞それが出来ない
あなたに聞いても意味ないが
俺なら事実でない事を週刊誌に書かれたら弁護士相談してすぐ訴えますよ
＞どんな記事書いてもOK？
そんな事は言っていない
記事にすると言う事は必要最低限度の証拠、証言は絶対に持ってます

この小学生のレイプ事件は事実だと思います
ただ次の被害者を出さない為に何をするのか？
だと思います

週刊誌、マスコミ、など大変ですよ、気軽に発言した一言
で訴えられる時代です。
やたらな事は書かないでしょう

でもあなたはあなたの考えを主張すれば良いのでは？
俺には俺の考え人それぞれ考えが違うのですから
別にあなたの考えが間違ってるとも思いません

俺は俺でこの事件を又週刊誌に書かれている事が事実かを調べます
このままでは絶対に終わらせません

他人事ではありませんから明日はわが身です

>>969
被害者の名前も、加害者の名前もぼかしてるんだから
訴えようがないだろ。
前にも言ったが、実名報道されているのなら
事実と違う事が書いてあれば、訴えることはできる。
しかし、この手の週刊誌は必ず、そういう部分は「関係者の話」とか「という噂もある」とか
ぼかしてくる。誰がどうやって訴えるっていうの？

>記事にすると言う事は必要最低限度の証拠、証言は絶対に持ってます
それがそうでもないんだよね。架空の事件をでっち上げたり
ネットで流れる憶測なんかを事実として報道しちゃう場合も多いわけで。
必要最低限の証拠・証言があるんなら
毎年毎年、訴訟とか起こされないよね。

>この小学生のレイプ事件は事実だと思います
「胡散臭い週刊誌がそう書いたから」
「ネットで噂が広まっているから」以外で、何か客観的事実・根拠があるわけ？
あるなら教えて欲しいんだけど。

>>970
関係者の話、噂話だえでは週刊誌は、とっくに消滅してるでしょう。
実名報道されていなくても「尼崎市の小学生」まで出ています
デマなら尼崎市中の小学生の親から訴えられるでしょう
事実でないなら

どうして憶測と言えるのですか？
上でも書いたように憶測、架空の事件をでっち上げなど週刊誌がやったら
それこそとんでもない賠償金が請求されますよ
訴訟起こさないって、毎年訴えられる事何てありますよ

根拠？
それは僕が勝手に調べます
デマかどうかも
もし事実でない場合、僕は週刊誌を訴えます
そして今後その週刊誌は信用ない、デマばかりだと公表させていただきます

でも発言内容はともかくこの事件は事実ですが

>>970
被害者の名前も加害者の名前もぼかしてる？
未成年何だから当たり前だろ
この記事で尼崎市に女子小学生の子を持つ親のほとんどが不安
にさらされてるでしょう

発言等にかんしても「言った言わない」の問題になるが週刊誌側をなめてはいけない
被害者側と加害者側の話の時に、被害者側に録音テープを持たせておく何て良く
ある話みたいだ

何度も言うがただ未成年、少年と言うだけで公表出来ない為、デマに聞こえる面もあるのでしょう

勘違いしてもらいたくないのは、俺は別に週刊誌の味方ではない
ただ犯罪は未成年にしろ成人にしろ許せないだけだ
この小学生も親が子を殴って謝罪させたのなら
お互いに話がついたと言う事で僕は騒ぎません
世間にまかせるが


子供も親も反省する所が逆ギレしている
ならそれで結構、その子は今中学生かな？
これから高校、大学、社会人になるまで
あと何人被害者が出るのか？

＞９７２
同意、同意

さてこのスレもあと少しだ
新スレ作るかな？

少年犯罪者は許しません

小学生でも許しません

レイプは卑怯だ

このガキの親父ももし娘がいてレイプされたら同じ事言えるのか？

このガキの親父もし奥さんがレイプされても同じ事言えるのか？

子供も子供だけど
親も親だな

でもこの被害者の女の子に親父がいなくて良かった な
いたら大変だ

でも許せん

親父は良くあんな事を言えたもんだ

小学生ならレイプしても無罪なのか？

親は責任とらなくていいのか？

無罪では被害者はやられ損だな

他の女の子の親も安心して学校に行かせる事が出来ないだろ

親の顔が見てみたい

加害者の母親も良く被害届け何か出せたもんだ

このガキ絶対にまたやるぞ

>>971
だからさ、俺は100％全てが存在しない、でっちあげだ、とは言っていないだろ？
「何かの事件があった事は確からしい」だけど、
「実際何があったのか？」はハッキリしていない。
この段階で、噂レベルの憶測や記事の脚色含めて、情報を拡げることに危険はないのか？って話をしているの。

>デマなら尼崎市中の小学生の親から訴えられるでしょう
名前を特定しているわけじゃないんだから、そんな事ありえない。
じゃあ、仮に「〜とロリコンマニアのA氏（埼玉県在住）は語った」という記事を書いたら
埼玉県民は全員訴訟起こすか？考えてみろよ。

>どうして憶測と言えるのですか？
じゃあ、「憶測ではない」という根拠を示せばいいだけ。それをまず先にやるべき、と俺は言ってる。
「ゴシップ記事を扱う週刊誌に書いてあった」だけじゃ弱いってこと。

>それこそとんでもない賠償金が請求されますよ
新潮とか毎年何件訴訟起こされてるか知ってる？
それは、相手が名誉毀損を訴えられる「実名」「特定できる情報」などが明確な場合だけどね。
この件に関しては「尼崎市の誰か」というソースしか出ていない。

>それは僕が勝手に調べます
私も、もうやっています。まずそれをしてください。
「何が事実で、何が事実でないか」
それを確認してから、行動を起こすのが筋でしょう、と私は言っているまでです。
「事件が存在しない」とか「運動をするな」と言っているわけではありません。

市教育委員会は責任を取れるのか？

>>990
まだいたの？

加害者にとってはそんなの関係ねぇ〜って感じかな？

>>972
>被害者の名前も加害者の名前もぼかしてる？
>未成年何だから当たり前だろ
逆に言えば、それを盾にいい加減な記事もかけるって事だよ。話を逸らさないでくれ。

>発言等にかんしても「言った言わない」の問題になるが週刊誌側をなめてはいけない
>被害者側と加害者側の話の時に、被害者側に録音テープを持たせておく何て良く
>ある話みたいだ

で、そのソースがどこに提示されているんですか？あくまで一般論だよね。それは
そういうきちんとした取材・証拠を集めないで、記事をかくメディア、及び記者はは腐るほど存在します。

>何度も言うがただ未成年、少年と言うだけで公表出来ない為、デマに聞こえる面もあるのでしょう
逆に聞きますが、「デマに聞こえる」という根拠はなに？
「デマではない、確かな事件だ」という根拠が出せなければ、あなたの思い込みに過ぎないでしょう。

>勘違いしてもらいたくないのは、俺は別に週刊誌の味方ではない〜
最もな正論ですが、その為にもまず「何が事実で、何が事実でないか」をはっきりさせるべきでしょう。
何故、あなたはマスコミへ問い合わせない、何も事実確認をしようとしない、
そのくせ文句ばかりたれるのですか？

>>992
おまえこそな、毎度毎度逃げるばかりのカスが

------------------------------------------------------------------
「被害者の意思がわからない現在、この運動を推し進める意義って何だ？」
「被害者の意思・思惑」＜「事件を世に知らしめる事」
これでいいの？
------------------------------------------------------------------

早く答えてね

>>990
危険ってその小学生の加害者をほっとくほうが危険では？
尾崎市と書かれただけで女の子の親も不安になるのでは？
男の子の親もそうです
世間てのはひどいもんですからね「○○ちゃんがレイプしたのでは？」
などと尼崎市に住んでる小学生と言うだけで訴えられたらかわいそうですよね
警察もはっきり調べる必要があります

>>995

何度も言うが
「事件そのものを許してはいけない」の前に
憶測や推測が多分に含まれた動画の内容を、
何故、根拠も無く全部信用できるのかが疑問。
ネット上の噂レベルの情報や、ゴシップ記事の内容を
何の疑いもないしに鵜呑みにするバカばっかなの？

「報道（動画）が伝える事が、全て事実」
「被害者がそれを望んでいる」という
前提あっての
「事件を広めなければいけない、許してはいけない」だろ？

何故、まず事実確認に労力を割かないんだよ。

>>995
荒らしは相手にするなよ
あとはあなたの考えを大事にしてください
僕は僕の考えを大事にしますから
僕は週刊誌を信じる
あなたは信じない
ただそれだけ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。