自分が同様に殺されてもｱﾉ世から死刑反対できるか?

前スレ
自分,大切な人が同様に殺されても死刑反対できるか?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1172910180/

反対できません
殺してラーメンにして食いたいです

>>2

死刑を支持してる連中って、凶悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたいだけなんだからな。まったくかわいそうな連中だ。
まあ、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。復讐なんて、小学生かヤクザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支 持派のみのもんたさんや土本武司さんなんかうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

>>3
建前と本音、法律というものは、その国に住んでいる
国民の最大公約数が結晶された、最低限のルールであるのだろう。
が、
その最低限の人間としてのルールすら守れない者が存在した場合において
その国の法律というものが、彼をどのように処遇するのだろうか
彼が、我々国民の最低限のルールすら、断固として無視し続ける
というのであれば、この説得は彼にとって無駄な事なのだろうか。
彼は、罪という認識を自身の責任において認めるのか
あるいは、彼は断固として、我々人間社会のルール・モラルを
完全否定したい理性なき野獣なる存在なのか

であるのならば、残念ながら我々は我々の人間社会から
彼を隔離するか、
国外追放するか、
彼の生命を絶つか
いずれかの道を取らねばなるまい

>>3
こんな俺の為にコピペしてくれて有難うございます。

殺されたものは話す事は出来ない。つまり反対できない。
あの世は存在しない。
よって、死刑反対は主張不可能

>>3の様なゴミが殺されただけなら、犯人は死刑にしなくてもいいよ。

　

と言うか、自分を殺したヤローにはすぐに来て欲しくないから
寧ろ死刑反対を叫ぶかも知れない。

殺人者は地獄行き決定だから、遭う事は無いだろう。

>>3四十七士の命を軽んじる人間が命の大切さという観点から死刑廃止を語っても全くもって説得力がない。

凶悪犯の人権は全て剥奪！当たり前だ
大昔からそうだった。

凶悪犯罪抑止力として必要。
人間は自己の死に対して恐怖を感じるのは自然。
自分の肉親や恋人が惨殺にあったとしよう。
死刑があれば、犯人が死刑を恐れて少しでも殺すのを思い止まれば、生きていたかもと思うだろう。
無期懲役と死では度合いが違いすぎる。
善良な人の命を奪うのが一番いけない。

公開死刑すればいいんじゃない？

そうすれば死刑肯定派も考え直すんじゃない？

>>15　
平和主義者はどうして、結果しかみない。死刑囚だけみれば、さすがに殺すのはどうかと
思うのは当たり前。
抑止力が少しでもないとでも？

死刑見物大流行　廃止派涙目

死刑は社会における必要な暴力である。死刑を廃止するなら、仮釈放
なしの終身懲役とセットで考えるべき。

>>18
いや　終身刑でもだめだと思う。死ほど犯罪者が恐れるものはない。
死刑反対＝殺人だよ。
死刑は、少しでも人が殺されずに済むんだから。
将来、殺されずに済んだ人が自分の母親だとしよう。
死刑廃止することにより、母親が死ぬ。
死刑廃止を賛成できますか？

＊人の命の重さは同じという思想だけで語れるものじゃない。

「２人殺害　自分ほめたい」　京都地裁初公判　連続親族殺人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070910-00000024-kyt-l26

遺族感情で刑罰が決まるなら、リンチと同じだ。

仇討ちだな
江戸時代にはあったな

この手のスレは何度も立ったが、いつも同じ意見の繰り返しばかり。
凶悪犯は死刑にしないで、なぜ終身強制労働にしない？
感情論は持ち込まずにもっと合理的に考えるべきだろう。

死刑反対です。
死刑廃止すれば、嫌いな人に復讐しても、自分は死なないなどで少なからず殺人が増えるでしょう。
殺人によって殺される人がかわいそうです。
でも、良いのです。法の上で裁く殺人は許しません。

僕は死んだらあの世に行きません。

新しい文明が誕生しているころに、イタリアあたりに生まれると思います。

輪廻転生です。

>>23
凶悪犯罪者の多くは低学歴・低知能なので、
高給な仕事ができず、刑務所の費用を賄う事すらできない。

>>3 はすごい感情論だな。ま、釣りなんだろうけど。

人の発言なんか全て感情によるものだけど、
困ったことに死刑反対を唱える奴らは、自分のは
感情論ではないと信じ込んでる、一種の信者な
んだよな。

スレの本題、死刑反対できるか？−−−できるわけないよ。

>>23
そりゃ、死刑以外では終身強制労働に処すのがよいと思うけど、
犯人が言うとおりに働かなかったり、病気になったり、
高齢で働けなくなったり、痴呆になったりしたときどうするかって
問題があるよな。

しかし、あの世でも自分を殺した奴と出くわすなんてやだなｗ

>>24
君はやさしい人だ

30>>

>>24
君はやさしい人だ

でも、釣りは上手じゃないようだ。

終身強制労働にしたところで廃止派の次の展開が読めるからなぁ。
失った時間と言うものは二度と取り戻せないと。
他の何を持ってしても時間と言うものは決して巻き戻し出来ない。ってのが次の手。
死刑云々なんてどうでも良いのよこいつ等。

こんなオママゴトに付き合わされて死刑を手放すなんて愚の骨頂。

>>32
君はただ現在あるものを手放す勇気のないチキンって奴だよｗ

だって死刑を存続しなければならない理由もないわけなので。

>>33
＞ だって死刑を存続しなければならない理由もないわけなので。

今、有るもの無くす為には確固たる理由がいる。
今、有るものをそのまま保つのに、特に理由は必要ない。

>>33
ごめんな、君には興味無い。

死んだら興味なくなるな

因果応報かも試練シナ
あの世があるなら神様もいるからからくりはわかるだろう

日本人はある意味、全員殺人者です。

正当防衛を主張している少女を非難する人物が見受けますが、
なんだか日本人特有の穢れ思想をふりかざしてるようで気持ち悪いです。
獣の肉は食っても獣はある階級に殺させて、
「自分は穢れてない」と言っている感じです。
それで正当防衛で自分の身を守るために中年男性を殺した少女に
殺人者の烙印を押して非難してる。

あのですね。日本人は全員が合法殺人とはいえ殺人者ですので、
なぜなら日本には死刑制度がありますからね。
例え、犯人に裁判長が死刑の判決を出し、
法務大臣が死刑執行命令書に捺印し、
刑務官が死刑執行を行おうとも
それらは彼らがあくまで勝手にやっている事ではなく、
死刑制度を支持し維持している日本国民全体の意思を代行しているにすぎないのですから、
死刑囚が縊り殺される責任は日本人全員にあります。
綺麗な体の日本人など一人もいません。
もちろん、私もその一人だとは思ってます。

「私が直に殺しているわけではない」という反論もあるかもしれませんが、
麻原とか八木茂みたいに一人も自分自身では手を汚さずに死刑囚になった
人物もたくさんいますので。

そんなの分かりきったこと。法務大臣は何も背負うことは無い。
死刑囚をこの世から消せるなら俺一人が殺人者扱いされても
いいという気概で死刑制度に賛成している。

>>38
法務大臣は刑訴法４７５に定められる責任を果たしてるだけ

>>38
あっちこっちに、内容の無い文章を書き込むなよ。

>>38
地下鉄サリン、とかの事件で君が身代わりで死ねばよかったのにね。 残念だね。

社会における殺人者の存在。彼はなぜ人を殺すことができた
のだろうか。その犯罪行為に至った動機とは果たして何なのだろう。
近年増加している不気味な傾向は
人を殺してみたかった、という快楽殺人の増加
たった、数万円を奪う目的で、いとも簡単に人を殺害してしまう
短絡思考の者。
結果一生を棒に振ってしまうという考えにすら至らない。
死刑という制度に反対する者の根拠となるものが
人権という考え方なのだろう。が、彼ら殺人鬼たちは
人権という考え方すら理解する事を拒否し
罪と罰などという、考えにすら至ることもなく
ただ、運が悪かっただけだ!　とその場を取り繕う。野獣

社会を構成している構成員の知能レベルというものが
この程度の代物である限り
死刑制度に反対している者は、現実世界を無視した
空想世界のお花畑に住んでいる者たちなのだろうか。

殺されたら化けて出てやる！

殺されても仕方ない悪いことをしていたとしたらどうするか
死刑を容認するなら報復殺人もありになってしまう

>>45
そういう奴なら、アノ世から反対など出来ないだろうな。
ただ、このスレは「自分が殺されても〜できるか？」なんだよ。
そういう意見はよそでやんな。

>>45
その意見も正論。
死刑囚の死刑を見ただけなら、報復でしかない。
その死刑囚が殺人を起こした時、少しでも死刑の事がよぎれば、殺さなかったかもしれない。
殺されたのが、自分の母親だったらどうする？
少しでも罪のない人が救えるんだよ。

報復殺人＝個人間の感情的な恨みによる殺人。

死刑＝論議を行い第三者（裁判長）により決断された刑罰の結果。

でよろしいのでしょうか。
死刑賛成か、死刑は仕方ないと思うか、死刑反対か、死刑崇拝か、
あるいは報復殺人はありなのか。無しなのか。
いろんな人がいますけどね。

今の日本の世論じゃ廃止のはの字も盛り上がりを見せていないな。安心ですぅ〜。

>>49
お前は何がそんなに心配なの？日本で死刑廃止しても存続しても、どっちでもいいじゃん。

どうせお前の生活には関係ないんだもん。ただの臆病者か？

まあ、死刑が存続した場合、日本という国が完全に国際社会から爪弾きにされて葬られ、
かつての南アのように経済制裁を受ける可能性がある。

個人で心配するとするならそのくらいしかないだろうね。

今の日本の世論じゃ廃止のはの字も盛り上がりを見せていないな。安心ですぅ〜。

死刑廃止論は、
欧米信者の死刑存続国かつ犯罪発生率の低い日本に対する僻み。

>>50
＞ お前は何がそんなに心配なの？日本で死刑廃止しても存続しても、どっちでもいいじゃん。

なら、お前は何であちこちでくだらない話を垂れ流してんだ？

今の日本じゃ経済制裁のけの字も盛り上がりを見せていないな。安心ですぅ〜。

あの世って、どの世?
死後の世界をあの世とかいうのですか?

すげ〜、21世紀になっても、いまだに暗黒大陸に住んでいるのか
あの世とかいいだしちゃうんだ
どんだけオカルト文系なんだか、信じられない
いいか、よ〜く、聞け、オカルト文系、死後の世界というのは
完全に、ありません
これは、脳内で創作された、妄想です。なぜ死後の世界というものを
想定したかといえば、その方が人間の精神によってただ都合がよかった
それだけのだけです

>>55
そんなこと承知で例え話としてみんな書いてるんだよ。
何長文でマジレスしてんの？鼻でW。

死刑存続か反対かって聞かれれば、俺は廃止派って答えるけど、

俺の周りの存続派ってホント感情的な奴ばっかだ。

別に死刑廃止したってしなくたって、自分には関係あったこっちゃない。

存続派は、たいていが感情的で、低学歴（高卒・専門卒以下）で馬鹿が多いよね。

>>57
あんた、スレタイ関係なくあっちこっちに書き込み忙しいんだから、
ここでわざわざ釣りしなくていいよ。

>>58
本当にごめんなさい、皆さまに迷惑をかけて大変申し訳アリマセン
みなさま、お怒りをお沈めください
あたたかく、彼、セニョール・五十嵐を見守ってあげてください
彼は、あまりにも、未熟なのです。
ぜひとも、彼に学習のチャンスを与えてあげて下さい。

感情的で低学歴が多いのは死刑廃止派。
ソースはバカコテ。

>>60
安田弁護士は東京大学卒なんですけどね。

あ、死刑廃止派の安田弁護士は一橋大学卒だったね。ごめんね。

>>62
＞ あ、死刑廃止派の安田弁護士は一橋大学卒だったね。ごめんね。

廃止論など関係無く、執行に躊躇しない。
と言った鳩山邦夫は
東大法学部首席卒業ですが、廃止派のこれ以上の学歴の人って誰がいるの？

>>57
馬鹿のお手本のような奴に言われてもなぁ

死刑廃止になったら、死刑反対している奴とその家族を拉致監禁する。
そして目の前で家族を時間をかけて嬲り殺して、感想を聞いてみたい。
そして私は、そいつに対して「罪を償いに刑務所にいってきま〜す！」
「今は受刑者の人権も向上してるし、３食寝床付きだし、あなたの家族の犠牲で私の生活は保障されました〜！
ありがとうございま〜す！」と言ってやりたい。
どんな顔をして、どんな言葉を吐くか聞いてみたいなぁ〜。
でもきっと許してくれるでしょう。「あなたを死刑にしても、私の家族は戻ってこない。どうか刑務所で罪を償ってください。更生して出てくるのを待っていますので」とか言ってね。
そして刑務所でたら、もう一回身内を拉致して…。
あんまりにも死刑廃止論者に対して怒りを感じるから、こんな妄想をしてしまう俺。

やれ。
二度と社会には戻れないし、お前が思ってる程、刑務所生活は楽じゃ無い。
思想の違いだけで相手を憎み、そんな妄想抱く時点で犯罪者だよ、お前は。

一応、通報しとくから。

＞一応、通報しとくから。

アホだろこいつ

しかし、もしも仮にアノ世があり、殺害されたヒトがそこに行くなら
「やっぱり反対」という意見に固執する可能性も十分ある。
殉教者、という人たちもいるわけだからね。

>>63
本当に皆さん、ごめんなさい、彼は、学歴フェチを卒業していないんです。
まったく、無関係な話しに突然首を突っ込んできて
ぼくを見て、ぼくは、すごいんだ
ぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼくぼく
呆れ果てた彼女とも離婚。こんなナルシストな人だとは思わなかった。

ね、死刑制度の話しと、学歴の話しはまったく無関係な話しでしょ

本題に戻すネタとして
人が人を殺すとは、どういう事なのだろうか?
ここのネタは、あの世があるか否かとも関連しているようだが。
人が死ぬとは、どういう事なのだろうか?
葬式に関して
もう少し、考察を深めて生きたいものだ。

僕はできれば死刑制度のない国に住みたい。

死刑制度がある国は、傲慢な行政の暴走という恐ろしい危険性を秘めている。
人間なんて、もともと何が正しくて何が間違っているのかわからない存在なのよ。

人間が仙人にでもならない限り、正義なんてわかる筈がない。
我々の意識なんぞ氷山の一角。阿頼耶識と呼ばれる無意識の領域に到達できる人間が
それほどいると思う？

死刑制度がある国は、その国の役人や行政がいかに傲慢であるかを示しているね。

行政なんて腐ればいくらでも腐れる。気に入らない一般人も冤罪の罠にかけて死刑にして
殺すことだって、行政が腐りきれば可能だ。

行政が絶対に腐らない、という、絶対的な自信をもつことが如何に傲慢なことかわかるか？

>>70 もう一度
あんた、スレタイ関係なくあっちこっちに書き込み忙しいんだから、
ここでわざわざ釣りしなくていいよ。

>>66
バカじゃないのか？
俺は、実際にそんなことをすると言っていない、妄想だと言っている。
こんだけされて、お前らは赦せるのかって聞きたいんだ。
妄想を抱く時点で犯罪者なら、誰もが犯罪者だ。あんたは、俺の妄想に怒りを覚えて書き込みしたんだろ？
この程度のことで、怒って書き込むくらいだから、自分が実際被害者になれば怒って確実に「死刑」を求めてくるのは確実だな。
人殺しを許せるけど、こんな書き込みに目くじらをたてるあなたって、おかしくない？

刑務所での苦痛など、理不尽に殺された人や、その家族の苦しみに比べたら、天国と地獄くらいの差があるだろ。
死刑廃止論者に、殺された人の無残な姿を見せてやり、家族の苦しみに接してみてほしい。
そうしてから遺族の集まりの前で、堂々と死刑反対を唱えれるのか？
反対を言っている奴は、そういう酷いことがあった現実から目を背けて、自分の理想だけを言っている。

>>70
南極にでも逝って帰ってくるな

>>66
>>72
>>72の方に同意するな。反対派の人たちは人の感情を無視することが
正しいと思い込んでるようだが、それで良い社会を築けるのか？

>>70
＞ 死刑制度がある国は、傲慢な行政の暴走という恐ろしい危険性を秘めている。

民意を無視し、死刑を廃止すれば、それこそ行政の暴走。

>自分が同様に殺されてもｱﾉ世から死刑反対できるか?


もし、あの世が存在して、自分がそこに生まれ変わって生きていくなら、前世の事などどうでも良くなるのでは？

＞それで正当防衛で自分の身を守るために中年男性を殺した少女に
殺人者の烙印を押して非難してる。


あの事件は、逃げる為に刃物を振り回しただけなら、相手が怯んだ隙に逃げれば良いだけなのに、何度も刺して殺した事に疑問があるかと。

人間が判断するんだから間違いはある。
死刑判決を受けた人でも冤罪は幾らでもある。
本当に死刑に値する罪を犯したのなら仕方はないが間違いがあってはならない。

そこで死刑にするための条件を定めるべきだ。
�@　まず、あらゆる証拠により本人がやたことが間違いないこと。
�A　正常な精神状態で被告が法廷において一貫して罪を認めた場合。

この二つが満たされなければ死刑判決は下してはならない。

>>77
私は存置派だけど、　＞ あの事件は、完全な正当防衛だと思います。
圧倒的な腕力差のある相手から圧倒的な暴力を受けた後で、少しひるんだからといって、安心など到底出来ないと。
あなたは、体格、腕力ともに数段上の相手から、一方的に暴力を受けた後で、少し動かないから逃げても大丈夫だなんて思えますか？
再び動きだされ、捕まったら、また同じ暴力が繰り返され、殺される恐れすらあるのに？

何度も刺して殺した事に疑問があるかと。

それだけの恐怖と危機感を感じた上の当然の行動だと思います。

>79
＞再び動きだされ、捕まったら、また同じ暴力が繰り返され、殺される恐れすらあるのに？

だから、「殺してしまおう」と考えたのでは？

つまり、殺意はあった。

片方が「死人に口なし」なので、捜査は慎重に。

犯人がわかった！！
美幸みんなを食堂に集めてくれ！

この手のスレタイは観念論だけでしか語れないのを承知の上であえて議論しているのだが、
元々結論の出るのが期待できないため、いつまでも言葉遊びみたいに終始するのが常だ。

>>80
>>81
殺される恐れがある以上、殺意があろうが無かろうが正当防衛。

>>80
で、お前は>>79の条件で
逃げても大丈夫と思うのか？
答えてみろよ。

>殺される恐れがある以上、

実際は無かったかもしれない。死人に口なしで、少女の一方的な証言のみ。


＞殺意があろうが無かろうが正当防衛。


殺意があれば殺人。

＞86

相手が刃物で刺されて、うずくまってたり、うめいてたりしたら、速攻で走って逃げるね。
殺すのが目的じゃないし。

大体、襲われそうになって思わず刺したのなら、一撃目の出血等で刺した方が腰を抜かしそうになるけどね。
二度三度も刺せるものじゃない。
この少女が、か弱い犠牲者ならね。

>>87
>>88
想像だけなら何とでも言えるよな。
君のような、何でも罪有りきの方向に無理矢理持って行こうとする輩の存在が、廃止論者の糧になるんだよ。
殺さなきゃ、殺される状況での殺意の有無は、正当防衛の判断基準にはならないよ。
殺されるとは限らないと言うが、もし、逃げようとして逆上した犯人に殴り殺されたとしても、逃げられる可能性はあったで片付ける気なの？
殺すことが目的じゃないのは、少女も同じだよ。殺されないことが目的だった結果。
加害者を罰する事も大切だけど、その前に罪の無い被害者を出さない事がより大切な事でしょう？
凶悪犯が死んだ事より、少女が多大な被害をすでに被っていると云う事実、そして運良く命は助かったと云う事実に目をむけたらどう？
あなたは廃止論者なの？
言ってる事は加害者擁護の廃止論者となんらかわりないんだけど。

>>88
＞ 大体、襲われそうになって思わず刺したのなら、一撃目の出血等で刺した方が腰を抜かしそうになるけどね。
＞ 二度三度も刺せるものじゃない。

経験者ですか？
単なる決め付け？

＞ この少女が、か弱い犠牲者ならね。

この少女が相手よりも逞しく、もともと殺意を持ってわざと襲わせたとでも思ってる？

>想像だけなら何とでも言えるよな。

お前もだろｗ


＞この少女が相手よりも逞しく、もともと殺意を持ってわざと襲わせたとでも思ってる？


策略をもって正当防衛に見せかけた可能性は全くないと断言できる証拠は？

そもそも、「正当防衛だ」と言い張るのも、単なる決めつけでしょう。

俺は、正当防衛でない可能性もあると論じているだけ。

>>91
疑えば切りが無い。
疑いだけでは裁けない。
状況を素直にみれば正当防衛。
こねくり回す事に何の意味も無い
少女が生きていてよかった。それだけだ。

>>91
＞ >想像だけなら何とでも言えるよな。
＞ お前もだろｗ

想像だけで、罪にしようとしている側といっしょにしないでね。
想像だけで罰するべきだと思ってる？

>>91
＞ 策略をもって正当防衛に見せかけた可能性は全くないと断言できる証拠は？

『全く』か。
大体この手の奴は答えに困ると、極論で質問を返す事でごまかして、結局答え無い。
まず、『お前は』どう思ってるのか答えろよ。

[sage]
死刑廃止論者は
人の気持ちは関係ない宣言しろ

そもそも法の裁きにおいて、どの程度人の感情が入り込み酌量されれば良いのかが解からない。

>>95
気持ちよりも、命のほうが大切。

>まず、『お前は』どう思ってるのか答えろよ。


我々の知り得る情報だけでは、「正当防衛ではなかったかもしれない」という疑念を完全に払拭はできない。

>まず、『お前は』どう思ってるのか答えろよ。


我々の知り得る情報だけでは、「正当防衛ではなかったかもしれない」という疑念を完全に払拭はできない。

>>99
＞ 我々の知り得る情報だけでは、「正当防衛ではなかったかもしれない」という疑念を完全に払拭はできない。

その程度の疑念で罰していいと思うのか？

>>98
＞ 我々の知り得る情報だけでは、「正当防衛ではなかったかもしれない」という疑念を完全に払拭はできない。

お前みたいな考え方が、冤罪を生むんだよ。
『犯人かもしれないという疑念を完全に払拭はできない』から、『犯人として扱おう』って、とんでもない奴だな。

2人とも他所でやれ。

>『犯人として扱おう』って、とんでもない奴だな。

どのレスの何行目に書いてるのかな？

>その程度の疑念

お前の「正当防衛説」も似たようなものだろう。
相手の男が「死人に口なし状態」である以上は、当事者の証言＝少女の一方的な証言　なのだから。

>>104
で、それで殺人犯として裁いて良いと思うの？
正当防衛を認めるべきと思うの？
結局はどっちなの？

死刑執行は「自動的に」鳩山法相が退任会見で見直し提案

　鳩山法相は２５日、内閣総辞職後の記者会見で、死刑執行の現状について「法相によっては、
自らの気持ちや信条、宗教的な理由で執行をしないという人も存在する。法改正が必要かもしれないが、
法相が絡まなくても自動的に執行が進むような方法があればと思うことがある」と述べ、
法相が死刑執行命令書にサインする現行制度の見直しを提案した。

　鳩山法相はさらに、
「死刑判決の確定から６か月以内に執行しなければならない」
という刑事訴訟法の規定について、「法律通り守られるべきだ」との見解を示し、
執行の順番の決め方についても、「ベルトコンベヤーと言ってはいけないが、
（死刑確定の）順番通りにするか、乱数表にするか、そうした客観性がある何か（が必要）」と述べた。

　そのうえで、誰を執行するのかを法相が最終的に決めるやり方では、
「（法相が）精神的苦痛を感じないでもない」と言及。冤罪（えんざい）などを防ぐための慎重な執行が
求められるという指摘については、「我が国は非常に近代的な司法制度を備え、三審制をとり、
絶対的な信頼を置いているわけだから、（法相が執行対象者を）選ぶという行為はあってはならない」と語った。

（2007年9月25日13時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070925i303.htm
※魚拓　http://megalodon.jp/?url=http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070925i303.htm&date=20070926193135

＞社民党の福島さん
―――――――――――――――――――――――――――――
２００７年８月２３日
死刑執行に強く抗議する（談話）　社会民主党　党首　福島みずほ
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html
※魚拓　ttp://megalodon.jp/?url=http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html&date=20070826125427
＞今回の死刑執行は、長勢法務大臣としては昨年１２月と今年４月に続いて３度
＞目であり、今回の３名も含めて、１０名も執行したこととなる。法務大臣と
＞法務省の姿勢は、言語道断と言わざるを得ない。
―――――――――――――――――――――――――――――

死刑反対なら、法改正に全力を注いで下さい
あなた方は市民団体じゃ無くて政治家では無いのですか？
死刑囚が多いのは法務大臣の責任ではありません
政治家なら、死刑囚が出ないような、国づくりを目指して下さい
政権取る為に揚げ足取るのはおやめ下さい
ご自分が政権取ったらどうするつもりなのか、政策を具体的に述べて下さい
ご自分が主導的立場になる為の恣意的理由から、世論を煽れるだけ煽り、
頭数を揃える為だけに、真面目に死刑反対を考えている人達を利用し、
結果として世間を小馬鹿にする様な事はもうおやめ下さい

最低限、
・素で無知なのか
・単に世間を舐めているのか
・意図的に刑法を軽視させるべく世論を煽っているのか
はっきりして下さい

社民党の福島さん（>>107）みたいなのが変な抗議で世論を煽るから、
法務大臣が妙な論法で正当化しなければならなくなるんだよ(*1)
（死刑不執行が確信的だった杉浦正健さん（2005年）は論外だが）
(*1)【死刑執行】鳩山法相の発言やり玉に【臨時国会】
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191501780/l50

社民党による死刑反対の抗議が、
「死刑反対勢力への内向きのパフォーマンス」でしかないのなら、
それは構造的に「在日特権」とか「同和利権」に通じ得るともいえる
つまり「議員特権」としての歳費（国会議員が国庫から支給される一年間の給与）
目当てでそれっぽいスタンスを維持するのが目的という見方も成立つ
「弱小政党に何を目くじら立てているのだ？」と見る向きもあろうが、
保有議席が10に満たない（衆議院7、参議院5）弱小政党でも、
「歳費」として税金が使われている事実がある

「少数意見を消滅させないための主張」＝「歳費の無駄」
とするつもりは無いが、それまで誤魔化せて来た虚偽の部分が、
2chのお陰で急速に是正されるのが今の時代である訳で、
（「南京大虐殺の虚偽性」等）そうなると、同じ少数意見でも、
・「世間が耳を傾ける少数意見」　と
・「そうで無い意見（＝論拠がいい加減な意見 or 意図的･恣意的なデマ）」
に篩い分けられる(*2)
(*2)【愛知・女性拉致殺害】「『１人殺害で死刑は難しい』というが…」朝日新聞拡張員ら３容疑者の「死刑」求める署名、１０万人超える★５
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191719920/l50

「刑法」の見直しのレベルから真っ当な議論を望む「死刑反対」の人達に
とって、社民党の福島さん（>>107）みたいなのは邪魔だし、
そういうのが党首を務めていられる様なぬるい政党は
今後急速に是正が進む事だろう

>>91
遅レスだが司法の世界というのは検察側のみに立証義務がある。
つまり検察側に有罪の証拠は必要だが、被告側に無罪の証拠は必要ない。
被告に無罪の証拠を求めるのは「悪魔の証明」になってしまうからだ。
そして第二に「疑わしきは罰せず」「たとえ百人の罪あるものを逃がそうとも一人の罪なき者を罰してはならない」が刑法の理念だ。
この場合、少女に「正当防衛であったという事を疑いもなく実証する」必要はなく、
検察側に「少女が正当防衛でなかった事を疑いもなく実証する」必要のみが生ずる。

無論、普通の殺人なのに正当防衛と主張し罪を逃れる人物が出る可能性はある。
しかし、そんな事言ってたら二人きりの時に襲われて目撃者もない
正真正銘の正当防衛事件が全て有罪と判定されて冤罪となってしまう。
刑法というのは冤罪を防ぐことが最優先課題であり、
「絶対に有罪だ」という事件しか罰してはならないのだ。

人を罰するには疑いようもない証拠が必要であり、
「疑念」だの「死人に口なし」だのの理論で人を罰することはできない。
もう一度言うが「疑わしきは罰せず」だ。

悪魔の証明
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

九割有罪に見えるが一割の無罪の可能性が払拭できない人物が無罪になるのであって。
九割無罪に見えるが一割の有罪の可能性が払拭できない人物が有罪になるわけではない。

前者のケースは北海道のＫという人物とか九州のＭとかいう人物のケースで、
「何でこんな奴が無罪になるんだ？」と思ってしまうような事件が多いのに対して、
後者のケースに至っては起訴にすら至らない。
＞「正当防衛ではなかったかもしれない」という疑念を完全に払拭はできない。
なんて理屈は司法の世界では屁のツッパリにもならない。

彝における覈

アンケートにご回答下さい
（追加事項有り
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ji0

　

保守あげ

死刑は甘いと思います。

命＝命

例えば、自分は殺されたとします。
自分が殺されることができるというのは、人がいるからだと。
殺してくれる人がいるから自分が殺されることができるんだと。
だから、その人に対しては感謝しなきゃいけないと。
それで、自分を殺すということのために、その人はその分カルマを背負ってくれる。
自分は殺されたことにより、殺された心の痛みを理解できて、二度と人を殺さない魂になれる。
だから、その人のおかげで自分はそれだけ向上できるんだから、
そして自分のことでカルマを背負ってくださるから、その人を愛さなきゃいけない。
ですから、世界人類みな愛さなきゃいけないにつながってくる

死刑囚は死刑執行人を愛さないといけないわけか

例
自
殺
だ
そ
自
だ
そ
で

何でもいい、死ね

国連総会、死刑執行停止求め決議　大差で採択
http://www.asahi.com/international/update/1219/TKY200712190060.html

孤立深める日本　「死刑停止」の国連決議で
http://www.asahi.com/national/update/1219/TKY200712190141.html

>>120
誰でも知ってることを、大喜びであちこちに張ってるけど、法務省、華麗にスルーだし。

また日本は原爆落とされたほうがいいかも。

俺は海外に逃げてるから。

死ぬべき者が不在では、落とす意味が無い

>>122
こいつ死刑反対の癖に原爆はおｋってアホウじゃなかろか

　女の死刑囚だけを、死刑執行しないのは性差別だよね♪

　受刑は責任の履行である。女だけに責任を取らせないというのは、

　まるで女は自分の行動に責任が取れないみたいだ。女を見下している。

　女の死刑囚も、ちゃっちゃと殺そうぜ♪

死刑全廃すれば公平だ。

東大、京大の偏差値は１９９２年当時は８０以上だ

少子化時代のいまどきとはわけが違うんだよ、わけが。 俺は受験戦争真っ只中だったの。

＞偏差値の上限は７５ あれっ？おかしいな 話が破綻しているｗｗｗ
＞偏差値の意味さえ通じない東北の就職高校を卒業とは 本当のことだったんですねｗｗｗｗ

東大、京大工学部が偏差値７５〜８０辺りだとしても 当時の関学理学部は偏差値７０でしたよ。

まあ偏差値は５差があるだけで相当なものですけどね。

＞馬鹿ですか？偏差値は一番高くて７５なんだよ 偏差値に７５を超える数はないんだよｗｗｗ
＞ついでに言うと 偏差値７５＝全教科満点 ’９２当事は東大理�Vが偏差値７２前後、理�T、理�Uが６９前後

あの世から殺した奴を殺しに戻るので、死刑には反対
自分で手を下したいよね

死刑の代わりに私刑にすればいい。

　

人を命を奪った者の命は奪われて当然だと思う。
反対者は自分の恋人や家族が殺されても
犯人を殺すべきではないとお考えるのだろうか？
流れてくるニュースを見て、他人事のように思えないから、
自分自身にあてはめて考えるから、
殺して死刑じゃないとおかしいっていう発想になる。

死んだ本人としては、いまさら死刑にしてもしょうがないと思うのではないか

死ぬ前なら正当防衛でできるだけ反撃したいところだが

正直なところ、俺は宅間に涙した。

彼の深い闇に死が答えでしかなかった絶望に
そこに救いはなかったのだろうか？

暗闇の中の一滴の光　それは儚い、しかし尊いナミダ
響き合う　宅間使徒達の魂

夢を見ていた　
孤独な宅間戦士に
たった一人の勇者に

おおヴァルキリーよ！　
宅間さんに神器"聖剣エクスカリバー"を授けた戦乙女よ
ひとりの勇敢な戦士は　
闇を切り裂く光の聖剣を片手に終焉の地に向かった

勝つために　
真実に到達するために
おお勝利とは
それは彼の生命よりも　尊いものなのですか？

戦士が無抵抗の子を襲うとはね
ただもっとセクースしたかっただけの変態だす

>>1
個人の事情でなんでも決めてたら、政府として機能しなくなります。
そもそも、個人の利害の対立を仲介するのが政府の役割ですから。
私は殺されるどころか、窃盗被害に遭った時でも犯人を殺したくなりましたが、それを政府が認めて良いはずがないとも思ってます。

>>130
可能です。
以上。
↓次の方どうぞ

死刑制度を見直せ。
従来の処刑方法にオプション追加。
血縁者による報復をプラスするのだ。
「犠牲者の苦しみ＝犯罪者の苦しみ」となるように。
一般予防効果が向上するだろう。

死刑は賛成だけど
まあ中国みたいに即死刑って言うのもなんだな。
万が一冤罪の可能性もあるし。

昔死刑反対してた弁護士が実際に家族殺されて
反対どころか死刑もとめてたな

実際死刑反対の連中よ

大切な人なり家族なり失ってから主張しろ

アホですなｗ

>>139
殺すのかね？

死ぬべき人間はいる

地球上のすべての人間は死ぬのだよ。
死刑賛成してる奴って自分が永遠の命を授かっているかのように
語るから笑えるな。

しげる＝馬鹿

どうせ死ぬんだから殺さにゃ損損。

民度の低い日本人は「死刑」をなぜ支持するのか？〜『死刑』森達也さん【後編】
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20080324/150969/

それは、集団主義の、同調圧力の強い、臆病者のダメ民族だからです。

目には目を！

>>146
出てけ

人命を尊重する能力が欠如した人間は死ぬべきなんだよ。例えそれが精神障害者であろうとね。

死刑反対。
楽に殺しちゃうから。

拷問刑とか、生き恥晒す刑とか、凶悪犯罪には人権無視した刑罰が必要。死んだらそれで終わりじゃん。

そもそもが、｢生存する権利｣という基本的人権の根幹部を侵害した殺人犯の人
権を擁護という廃止主義者の思考が理解できない

事故や過失などとは一線を引いて、故意犯自身の人権が剥奪される事になんの問
題があるのか？

>>151
過去の問題は過去の問題。

いま、現在の命ではないんだよ。

実質、過去なんてものはどこにも存在しないのだ。

リアリティとはそういうもの。

by 死刑廃止派

>>152
だからどうしたwww

死刑囚の叫び。

"Too late,my time has come,
Sends shivers down my spine-
Bodys aching all the time,
Goodbye everybody-Ive got to go-
Gotta leave you all behind and face the truth-
Mama ooo-
I dont want to die,
I sometimes wish Id never been born at all-"
(Bohemian Rhapsody)

これが現実だ。

>>154
だからどうしたｗ

殺しちまった後に泣き言言ったって正に後の祭り。
自業自得って奴だｗ

自分が殺されたら、もちろんこっちの世界（あの世）まで来てあやまれ！

人間は本来、地球上の生物の中で最も残酷な生き物。
アフリカの部族間闘争での、あの残酷な殺戮映像を
見てみろ。あれが本来の人間姿だ!　決してあの人
達だけが残酷なのではない。人間は皆一緒。
だから法律というルールで人間個々のエゴに歯止め
を掛けているのだから、重大な犯罪に対しては極刑
で望むという、司法の毅然とした姿勢は絶対に必要。

死刑反対。死ぬのは楽。凶悪犯は終身刑とかつくって一生檻の中に入れていて欲しい。

楽に死ねない死刑はどうかな、腹を空かしたライオン等の猛獣
の檻に投げ込むなんてのは?

そしてライオンさんにお願いして、足のほうから食べてもらう
何故なら頭からかじると直ぐに死ぬので、徐々に弱って死んで
もらう。これって考えただけでも苦痛にならないかい?

>>160は変態だなー
氏ね

772 名前：名無しさん＠八周年 [sage]： 2008/04/22(火) 18:18:59 ID:alXreqFd0 (2)
本村「アイツが死刑にならないなんて、許せない…」
安田「…君の気持ちはわかった。よし、私が福田の弁護を引き受けよう」
本村「!?　どういうことですか？」
安田「普段は死刑廃止論者の仮面をかぶっている私が弁護するとなれば、
　　　福田は調子に乗って、さらに被害者を傷つける荒唐無稽な証言を
　　　することになるだろう。そうなれば、世論もさらに盛り上がるし、
　　　裁判所も死刑判決を出さざるを得ない…」
本村「ええっ!?　でも、そんなことをしたら安田さんの社会的信用は…」
安田「（さえぎって）いいんだ！　18歳だったからといって、２人も殺
　　　して死姦までした人間が生きていて良いワケがないんだ！　僕は
　　　喜んで汚名を受けよう。日本の司法の未来のために…」
本村「や、安田さん…」
本田「すべては聞かせてもらったぜ！　安田、一人でやろうだなんて、
　　　水くさいじゃないか。その話、俺も乗った！
今枝「俺も乗った！　俺は途中でケツをまくる役を引き受けるぜ！」
安田「みんな…もう後には引けないぞ。いいんだな？　…よし、みんな
　　　でやろう！」
本村「みなさん…ありがとうございます！」

死刑は反対。
もっと残酷な刑だってあるでしょ？
生爪はがしたりとか、指を一本ずつ折っていくとか、人間達磨にするとか。
それを遺族は見学ドゾーｗｗ

これこそ犯罪抑止力になりませんかねぇ？

死よりも痛い思いをさせる刑もいいけど
それこそ猛反対にあいそうだ

殺すのと傷つけるの、どっちが皆は嫌なんだろう？

【秋葉原・大量殺傷】 「何で死んだ…ばかやろう！…守ってやれなくてすまん」「容疑者、殺してやりたい
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213027386/

死刑廃止派は被害者の遺族も復讐は望んでいない言うが、
上のような遺族もいることを故意に無視している。

山口母子殺人事件の犯人よりも、20年前のコンクリ犯のほうがはるかに酷いし反省もせず社会復帰もしている。

実際、山口の犯人はかなり反省している。しかし、複数犯だったコンクリ事件の犯人はほとんど反省もしていないだろう。

日本には死刑がある癖に、刑自体は軽い。これは大問題。
日本の刑の軽さが、日本人を「死刑にしろ」と感情的にしたてているんだよ。これが日本の死刑制度存続の原因だ。

でもね、死刑は完全に撤廃して、凶悪犯罪者は反対に禁固100年とかにしてもいいんじゃないの？

あと、殺人罪以外に、虐待罪というものを作り、虐待殺人は単純殺人の数倍も刑が重いものになればよいでしょうね・

またおまえか…

あれが反省してるだと！？
いくらなんでも言い訳にドラえもんは無いだろ。

あ、書き込んでしまった…
以下は後半部分への反論というか、反対意見。

単に長期の禁固刑は税金の無駄。のんきに別荘暮らしをエンジョイされるのも
納得できない。逆に囚人が苦痛に感じたとしても、その苦痛を自殺という形で
終わらせることができる。
刑から（人生からもだが）簡単に逃げ出すことが可能なんてことは許されて
いいはずがない、と私は思う。

死ぬ時も、死んだ後も、人間は皆平等だよ。天国も地獄もない。
そして、生まれる前も平等。

生を受けた人間を不平等にしているのは、すべて人間社会のもつマイナスの感情（妬み、嫉み、憤り）。
まあだからといって、その感情を消し去ることはできない。人間だからね。

だから？

死刑バンバン執行しても重犯罪が減ってない。
むしろ増えてる（笑）抑止力（笑）

デスノート（笑）でもよんでろ（笑）

凶悪犯罪が増える→死刑無意味じゃん

幼稚な論理

銃社会にしたら、かえって虐待致死は減るかもね。

【宮崎勤死刑】 「死刑、早すぎ」「反省させたり、事件解明する必要があったのに…死刑は残念」…識者ら★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213702596/73

殺したものの人権より
殺されたものの人権は？

>>176
あの世に行った人に人権があると考えるなら、お前があの世までついていって
お金でも届けてやったらどうでしょうか？

まあ、あの世に行った人は、いまごろ西欧あたりで幸せに生まれていると思うけどね。

セニョ教ｷﾀｰ

>>177
恣意的殺人を犯した者を死刑にすれば人権は無くなり平等、と言いたいのですね。
しかもあの世で直接対決も出来る。なんという一石二鳥。

絶大なる死刑制度支持を宣言していただき、有難う御座いました！！！

僕は、輪廻転生を信じていますので、死んだら日本人として日本で生まれない可能性のほうが
高いですよね。

僕は日本に生まれる前は、西欧に住んでいたのかもしれない。

だから、僕には生まれる前の記憶から、西欧人の考え方も価値観も体で実感できるんですよ。

死んだらまた西欧に帰りたいですよ。

>>180
お前の身内が殺されても同じことが言えるとは思えんが・・・

>>180そう言う考え方も在るのですね。
あまり無理をしないで病棟から出ないで安静にしてて下さいね。

>>180
俺はドイツ人だったから。

しかしいつも思うが
なぜ日本人ってとくにメディアや遺族は
血も涙もない凶悪犯に
反省とか謝罪の言葉とかを求めるのさ？
そんなことですっきりするの？
どうせ信用できないだろ？
「罪を憎んで人を憎まず」は所詮
あきらめの境地でしかないんだから。

>>180
ちょｗおまｗｗ

やはりセニョは本物の（自主規制）だったかw

流れを読まずにすまん

http://blogs.yahoo.co.jp/ksuzukipart/11413976.html#11413976
こいつ面白いよ
共産党大好きで幼稚な死刑反対をブログでやってる。
暇だったら覗いてあげてくだされ。
このページの前の記事で叩かれ、このページで巻き返そうとしてる。

現行の死刑制度には反対できる
遺された家族を思うと、もっと苦しんで死んでほしい
ちゃんと賠償してから死んでほしい
以上

朝日新聞が羽生名人と永世称号を言葉遊びに利用
1 名前：名無し名人 2008/06/20(金) 12:31:43 ID:15jMVQM5
素粒子　6/18（水）

　永世名人　羽生新名人。勝利
目前、極限までの緊張と集中力
からか、駒を持つ手が震え出す
凄み。またの名、将棋の神様。
　　×　×
　永世死刑執行人　鳩山法相。
「自信と責任」に胸を張り、２
カ月間隔でゴーサイン出して新
記録達成。またの名、死に神。
　　×　×
　永世官製談合人　品川局長。
官僚の、税金による、天下りの
ためのを繰り返して出世栄達。
またの名、国民軽侮の疫病神。

48 名前：名無し名人 ：2008/06/20(金) 23:46:42 ID:15jMVQM5
http://tetorayade.iza.ne.jp/blog/entry/616129/
抗議にコメントしないとしつつ四コマ漫画で揶揄

こういう考えってのは、ひとつの思想だからねえ、
自分が殺されようが、家族が殺されようが、変わらない人も
いると思うよ。
１８０度変わる人もいるだろうけどね。
私は死刑制度、大賛成だけどね。

>>190
現行の死刑制度は反対だな。甘すぎる。
人権擁護派は被害者の人権を無視してる。

キリストは姦淫の罪で石を投げて殺されようとしている女のところへ来て言いました。

「あなた方の中で、罪のない者が、まずこの女に石を投げつけるがよい」
この言葉に、人々は一瞬沈黙し、1人、また1人と、立ち去っていきました。

キリストは、「殺人の罪で死刑を求刑されている死刑囚」のところへ来て言いました。
「あなた方の中で、罪のないものが、まずこの死刑囚の首を絞めるがよい」

すると…(涙)。

>>192
この女と反省しない現代の死刑囚との違いがわからん馬鹿かwこいつはw
この女は目の前で罪を晒され、大勢の人間から現に石を投げつけられ、
自尊心をかなり傷つけられている。
現代の犯罪者と言えば、司法により人権が守られ、そんな事もない。
この女と現代の犯罪者を同列に論じる事ほど、馬鹿げた事はない。

とある雑誌で提案されてた方法

骨髄バンクのようのドナー登録のように、
最高刑に死刑　or　無期懲役のどちらを望むか、事前に裁判所に
届けておく。例えば死刑撤廃を望み無期で登録していたら、
死刑撤廃を望んでいた人を殺した犯人は死刑にならない。
死刑存続で登録していたら、死刑存続を望んでいた犯人には
死刑を適用。幼いこの場合は、親が望むほうで登録し、
成人を迎えたら改めて本人の希望を再登録。
死刑を希望した人には、政府公認の黒いリングを指にはめてもらう。

死刑は極刑ではない

遺族に納得の行く賠償をしてから死んでほしい
心身ともにボロボロになるまで働かせてから死刑にすべき
甘いんだよ。今の死刑制度は

>>195
頭は良いかもしれないが知性の欠落した東洋人が増えると国がダメになる理由がよくわかった。

被害者感情を考えたら死刑は当然だろ

人を殺しておいて人権とは。
このおっさん達アホか？

死刑が抑止力にならないといっているが

死刑が凶悪犯罪をこの数で抑えているとは思わないんだな

死刑囚は亀井さんと孤島で自給自足の生活を送ればいい

死刑賛成を叫ぶやつに疑惑がわくんだよね。
まさかと思うが自分の欲望を…

☆１分でわかる！日本における死刑廃止論☆
【日本における死刑廃止論がたった数行でまとめられています↓】


まず、現行は死刑があります。そんな日本は犯罪発生率最低という最高の名誉。

ここで、死刑廃止論者の主張：「死刑は犯罪抑止に繋がらない！死刑目的の犯罪もある、人権蹂躙だ！」
↓
しかしこれは建前だろう
なぜならば、
↓
当該主張は理想論で、現実に整合せず、成功例は皆無。
また、死刑廃止論者の身元を調べれば、揃いも揃って所謂、「反日活動家」であり、日本の死刑廃止論は根底に差し戻される。
↓
すなわち、
死刑廃止論者は、「日本における犯罪を増やしたい」という本音のもとで、
精一杯のもっともらしい主張をしているにすぎないのである。
ほぼ全ての日本における死刑廃止論者は、社会に不利益な、やくざな存在でしかない。

>>202
現実に整合していないのに、フランス憲法でフランスの死刑が廃止された理由は何だ？

フランスの大統領もフランス国民も反仏なの？

お前はバーカ

馬鹿だねぇ、フランスだって単に一般刑法上で死刑という刑罰の選択肢を除外したってだけで、依然死刑権を国は放棄してないし、一般刑法を越えた所で未だ死刑という刑は有効なんだよ。

死刑制度が将来に至るまで有効だからこそ死刑制度を廃止出来たのが所謂廃止国なんだが、頭の中がお花畑の>>203には理解できないかな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

99.9%の人にとって死刑は犯罪抑止効果があるのに馬鹿丸出し

死刑廃止国＝犯罪減少っていうけど犯罪の減少の理由が死刑廃止とどう因果関係が
あるかそういう文献や資料って見たことないんだよな。
要は死刑云々じゃなくその社会がいかに人や動物や環境を大事にするかって
ことが重要なんじゃないかって思う。それは尊厳や倫理道徳を国が経済成長や
合理効率化なんかより優先するってことになるはず。
アメリカ型の経済成長合理効率化を優先して弱者切り捨て政策を公然と
推し進める社会じゃそりゃ人心の荒廃＝犯罪の多発とかにもなるだろう。犯罪までいかなく
ても苛め嫌がらせが蔓延してこういう社会になる。

漏れ的にはだから犯罪者を擁護しろなんて言わん。むしろそういう香具師の方が少ない
はずだから容赦なく厳罰を下せばいい。しかしその元凶というべき政財界の香具師らも
同罪で天誅を下すべきだ。

そもそも、犯罪抑止効果があると決めつけるのも間違っているし、ないと決めつけるのも間違っている。

正解は、「あるかないか検証できていない」というのが正しい。

未確認飛行物体についてもまったく同じ理論であり、絶対にないというのも、絶対にあるというのも
共に間違いなんだよね。

日本人は馬鹿だから、どちらか一方の考えしか選択できない。

例えばね、市場原理主義が嫌なら、対局の共産主義か？おいおい、そうじゃないでしょ、「第３の道」というのが
あるでしょ。

日本人って、知的レベル低いね。

「ＵＦＯがいない証拠はない」「幽霊がいない証拠はない」

オカルト脳の典型的詭弁だよなwwwww

それで死刑制度を同列に語るのか。さぞ知的レベルが高い御仁なんだろうww

科学が万能であるという証拠はない。

この世界が夢ではないという証拠はない。

この世に「絶対」というものは「絶対に」存在しない。

わかるか？

by 哲学者

セニョってまだ日本に住んでるの？
海外に移住できない理由は何？

国連で日本の死刑廃止をしつこく要求してるのは
英　連　邦（British Commonwealth）。
おなじみイギリス・オーストラリアの反日コンビから、中南米やアフリカのミニ国家群まで
イギリスの思い通りになる国連票が30票くらいある。（インドやマレーシアも一応加盟してるがあまり従順ではない）
ようするに、黒幕は　イ　ギ　リ　ス　だ。

国際的非難とか言ってるのも、イギリスの反日メディアが音頭を取って
半属国のオランダ・ポルトガルあたりをまず引っ張り込み
フランスやドイツ、イタリアまで誘われて対日非難を始めるという図式。
東欧は経済援助と移民受け入れの見返り約束で買収し、同調させる。

いい加減みんな気づけ。捕鯨の時と手口が全く同じなんだよ。
正当性の議論なんて存在しないし、こんなのはただのプロパガンダだ。
死刑廃止運動はイギリスを徹底的に叩けば口封じできる。

＞この世に「絶対」というものは「絶対に」存在しない。

ほんなら死刑の正当性も否定できないはずだよな。
いや、死刑反対ならそれでいいよ。俺も自分の意見押し付ける気はないからよ。
ただ死刑反対してる奴って見てると自分の意見を絶対視して押し付けてくるのが
多い印象があるんでね。それがウンザリしてるんだわ。

犯人の身内は死刑制度をどう思ってると思う？

>>209
現在の科学というものが、全てをの問題を解決しているとは言えない
だが、しかし、我々人類の大脳新皮質というものが
科学というものを作り、人類を進化させてきたという歴史が
事実として存在する

このような
いまだに、21世紀になっても、「迷信」などにすがりつくような
情緒と感情のみなに支配されているような、「オカルト文系」たち
いかに、理性ある理系たちが求められているのである

さて「絶対」という方程式というものは、作られたモデルにおける
モデルの限界を示す訳であり、より現実的なモデルというものが求められる

機会があれば、海外という外国の空気にでも浸り
多少でも、その科学というものを作りあげてきた欧米の空気でも
君は、多少でも吸ってきた方がよろしいのではなのいかな

あの世から死刑反対ができるかという質問だが
もしあの世で意識、記憶を保つことが出来るのなら三日で恨みは忘れるだろ。
自分が殺されたってそんなに恨まん。
恨むのは自分の大切なものが殺されたときだ。
だが死刑を使うのはずるい。

all on ones own power　だ！！（注意、違法です。法律は守りましょう）

やっぱ死刑を望む気持ちは殺意と同義だからねえ。
自分で殺せば罪になるけど（復讐は同情の余地あり）その罪が大切なんだと思うんだ
死刑だって実行すれば罪だよそれは。背負わないのはずるいよ。

でも自分の手を汚したら家族は悲しむよね。

シアワセになることが孝行だぞ！！

人を恨むな！！許せ。そのときお前は誰よりも尊敬される存在になる！！

ある意味神を超越するぞ。（マジで）

平和で公平な社会のためには、『感情や執念を犠牲にしなくてはならない』ということ。

個人対個人レベルの犯罪も、内戦も所詮は同じなんです。
国連で活躍されシエラレオネの内戦を終結させた伊勢崎さんは、民間人の虐殺を繰り返してきたゲリラ側のボスに対し、戦争責任の罪を問わないことを約束し、副大統領にまで就任させたわけね
これによってゲリラ側にも言い分を与えてやることにより、加害者側の感情をなだめることに成功したわけ。

当然政府側の虐殺された民間人の家族は怒りを覚えたわけ

しかし、執念の連鎖を断ち切るためには、加害者側と被害者側を対等に扱う必要があるんですよ

僕が死刑制度に反対する理由の一つには、被害者も弱者だが、加害者もともに弱者だと考えるからなんです。

誤：戦争責任の罪
正：戦争犯罪の罪

>>217
要するにお前らは「多くの犯罪被害者は、少数の犯罪者が真っ当になる為に必要な、名誉ある踏み台、生贄である」と言いたいのだな？

ふぁ？(ﾟдﾟ)馬鹿じゃねーの

他者を対等に扱う意思を持たないのは犯罪者なのであって、>>217は事の始めから間違っているな。

俺の感覚では、２人殺したら問答無用で死刑、
１人ならかなりの情状酌量の余地があれば無期って感じ。
たいていの人がそうなんじゃないかと思うんだけど違うかな。

>>220
死刑存置論者は、他者の生命を自己と対等に扱わない、と事の始めから宣言しているのだから、殺人犯の仲間さ

>>216
おまいさんにに聞きたいことがある。
死刑といわれてもいいような凶悪な人殺しの飯代までなんで税金で払わないといけないのか？
それこそ税金のムダだと思わないのか？もし家族全員殺されてもそう言い張れるのか？
出所してまた人殺したらどうなる？人の心なんてめったなことがないと変わらないぜ？
そしてスレタイ。

ｶﾒｲ君は遺族の面見て同じ事言えるんだろうか
隅っこから叫くだけならみっともねぇからﾔﾒﾚ

　　　　　　　.＿＿＿＿
　　　　　　／　　　　　　ミ
　　　＿／　　　　　　　　　ミ
　　/　　　　　　　　　　　　　ミ
　彡　　　　　　　　　　　　　　ミﾐ
　彡　　　　/￣∨￣＼　　　　ミﾐ
　彡　　　/　　　　　　　￣＝　　））
　ヽ　　　/　　　　　　　　　　）　　/　　死ぬ気になったら何でもできる
　　|　　,/━━　　　━━━　|　/　　 これは正しくないでー、ウソや
　　ヽ　/＜●＞　　＜●＞　|　|　　　みんなもようわかっとるやろ
　　.ｒ∨;;;　　　　ﾐ　　　　　　..レｒ⌒|
　　.しヽ;;　　　/　　ヽ　　　　　..ヽソ　 死ぬ気になったら何をやってもええ
　　　　|;;;　　　(　　　）　　　　../
　　　　|;;;;　　　　　　　　　　..／　　　 これや、これが真理や
　　　　ヽ;;;;　　<──>　　　.|　　　　　死刑にしてくれや！
　　　　　ヽ;;;　　　　　　　　/　　　　　 こう思えるようになった時、
　　　　　　ゝ;;;;　　　　　　./　　　　　　君の立場は逆転するでー
　　　　　　　　￣￣￣￣



　　　　　　　　革命家　宅間 守(1963-2004)

抑止力なくても死刑は必要。
刑罰だからね。

>>223
お前はすぐに税金の話を持ち出すけど、人権を守るためのお金なら出せるね。
一人の死刑囚の命を守るのに、税金なんぞ一人当たりいくらでもないですよ。
だったら、賽銭のほうがよっぽど馬鹿らしいでしょ。

おいおい、人よりも、人じゃない信仰のほうが大切なのかってｗ　馬鹿らしいですよね。

今生きている人よりも、あの世に行った人間のほうが大切とか、
人命よりも、被害者家族の心のほうが大切だとか、
死刑存続論者の考え方は本当にわけわからないですよ。

僕が死刑に反対する理由は人権の観点からなんですけど、
人権とは弱者に対する博愛なんですよ。

博愛の考え方は、全ての人間は弱者だという思想から来ているわけ。
生活保護受給者も弱者、犯罪者も犯罪被害者もともに弱者だ。

犯罪を犯していない人間が強者かといってもそうでもない。

だからね、今実際に生きている人間の人権を守るためには、僕はお金も惜しまないですよ。
正直、僕は、アムネスティさんにも寄付していますし。

>>226
意味不明ｗ

>>227
元々人権なんてものは博愛に満ちたものじゃない。その出自を見れば如何に差別思想に溢れているかが判る。
むしろ日本の死刑制度は犯罪者への差別という意味で本来の人権の定義に忠実だ。
あれもこれもと後付けで意味を持たせて自縄自縛に陥っているお前らなど相手にする価値も無い。

>>1
できるんじゃネ？
あの世の方がよければ「お前は来るな」ってw

輪廻転生

この世の人と会うことはほとんどないだろうね。

来世は西欧に生まれたいね

あの世なんてねーよ
人間死にゃあ只の燃やせるゴミだ

>>227
人権＝博愛って何故？
人権は元々国家に対する公権力の制限を目的として生まれたものだろ。
平等権や生存権等弱者保護や博愛と結び付けやすい人権もあるが人権の一般的性質として博愛は出てこない。
むしろ博愛主義は人権よりも人道主義の一部として主張されるべきものだろ。
何れにせよ説明不足だな。
死んだ者の人権をよりも生きてる加害者の人権を重視するって(笑)。
それだと例えば加害者の行為により被害者が半死半生になった場合、被害者が回復した時より死亡した時の方が罪が軽くなるといった不合理な結論を導きかねないだろ。お前はこの結論を支持するの？だとしたらお前の意見なんて聞くに及ばないな。

>>233
加害者に対する刑と被害者の人権を結びつけることこそ馬鹿馬鹿しい話ではないか？

加害者への刑によって、被害者(死んだ死なないに関わらない)の何が守られるのか？いや、何も守られないでしょう。

俺は自分が殺されたら、加害者が刑にかけられたとしても何も嬉しくない

君のようなセンスが墓場にも日照権があるとかいう馬鹿馬鹿しい法律を生んだんですよ

墓場に日照権？
俺が死者に人権を認めるからって事？
発想が飛躍するやつだな。お前には具体的妥当性って頭が無いのか？
必要無いが答えてやると、俺は死者の人権を全面的に認めろなんて思ってない。ただ加害者との関係において相対的に認めてもいいだろうって事だ。
普通感覚で解るだろ。変なこと言って議論に勝とうとするなよ。あまり疲れさせるな。

それよりお前は傷害致死が傷害より罪が重い理由が本気で解らないのか？
相手の人権侵害の程度と罪の重さは関係ないと本気で思ってるのか？あるいは罪の重さと刑の重さが関係ないのか？
刑罰の目的は単に応報だけでは無いって事は知ってるんだろ。犯罪抑止や社会秩序の維持の為には罪が重い者にはそれなりの罰が必要なんだよ。いくらお前が罰して欲しくなくてもな。
まぁそれと死刑必要か否かは別問題だがな。

>>234
被害者の人権なんて結びつかねえよ
結びつくのは国に対する国民の人権だバーカ

>>236
犯罪者を死刑にすれば国民の人権を守れると思っているのか？アホか

>>237
は？
人権ってのは国民が国家に対して突き付けるものだよバーカ
国家ってのは人権の前に傅くものだ

>>237
一応言っておくと、国民がその人権に基づき死刑制度を要求するなら、国家は死刑制度を定める事によって国民の人権を尊重できる。
お前、一体人権を何だと思ってるんだ？恥ずかしい奴だなｗｗ

国家を作っているのは人間です。

国家は国民を奴隷にするための機械ではない。

真の理想を言えば、国家という意識が希薄になった社会だ。

国家という枠がなくなり、都道府県や州のような枠になれば、これほど
理想的な世界はないだろう。

>>239
だから、お前の「人権に基づき死刑制度を要求する」という文が間違っているんですよ。

死刑制度によって守れる人権は何なのだ？
それを明確にしろ。単なる被害者遺族の心を癒すためのショボイ人権か？

>>240
> 国家は国民を奴隷にするための機械ではない。

国民大多数の総意に基づいて、国家は死刑を定めているんだから、国民は国家の奴隷では無いよ。
むしろ大多数の死刑存置論者の説得を果たし得る能力も無く、矛先を国家批判に向け強権的に死刑廃止を目論んでいるお前こそ、国民を国家の奴隷たらしめようという糞野郎だという事を認識すべきだ

>>241
> 死刑制度によって守れる人権は何なのだ？

守れるのは国民の人権だよバーカｗ

>>243
人権にも種類がある。
俺は、「何権」なのかを明確にしろと言っている。

馬鹿だからわからないのか？

「自分が殺されてもアノ世から死刑反対できるかって変な質問ね。
殺されたらお終いじゃない。終わりなのよ。いかに殺されないような
自分と社会を作るかだけが問題なんじゃない。アノ世だなんてどこの
宗教信者かしら。死刑賛成する人ってきっとカルトやってるのね。
ポア=死刑なのよ。　うふ　」

>>244
は？
哲学馬鹿が後付けした定義の事言ってんの？馬鹿過ぎｗｗ

「自分が殺されたら終わりなのよ。家族が殺されても終わりなのよ。
分からないのかしらね。ゲーム世代はリセットボタンで生き返ると思ってるのね。
リアル世界では取り返しの付かないことってあるのよ。分かるかしら？
死んだらお終い。だから、殺されたくない、殺させたくない（家族を）でしょ？
そしたら集中しなさいよ。そういう世の中を作るしかないことによ。
殺されたらどうするかなんておかしな宗教の話は無駄だって分からないのかしら。うふ」

>>244
お前の言ってる事には賛成できないがお前が博学だし結構頭がいい事は分かる。
お前が歳くってるのか若いのかは知らんがこれから頑張って弁護士にでもなれ。そうすりゃいっぱしの人間になれるよ。

余計な事かな。

「鳩山さんもアソウさんも、自民の多くは死刑賛成派よね。
強い者が勝ち負ければ死ねみたいな発想の政治家って多いわよね。
そういうリーダー達の国ってそういう社会になるものよね。
いえ、そういう国民だからそういうリーダーが選ばれるのね。うふ」

早く裁判員制度始まらねーかな。


きっと死刑が連発されると思うよ。

>>249
最近の日本は変わってきて、「弱い奴は死ねば良い」的な
考えの人が増えたと言うが、実は違うんですよ。

日本人は別に弱い人を嫌っているのではないのだ。
異質な人間を嫌っているだけなんですよ。

だから、弱くない人間でも、異質とみた人間に対しては
よってたかって群がって虐め、結果的に日本社会における
弱者にしてしまう。

これが日本社会なんですよ。

弱くなかったホリエモンをよってたかっていじめたマスコミの連中と
同じですよね。

>>250
さて、自分が被害者でもない裁判員が死刑を連発するでしょうかね？
そこまでしてまで、一般の国民がリスクを犯すでしょうかね？

もし僕が裁判員になったら、確固として死刑廃止を訴えますけどね。

まあ被害者の人権を大事にしてくれるなら
俺のバイクを盗んだ奴をとっ捕まえて死刑にしてくれ。

>>252
被害者の人権を大切にするから、犯人もお前も死刑にしません。

人権は平等だ

犯罪者は皆殺しだ！

被害者遺族が可哀想だ！

こんなことを言えるオレは世界一優しい人間だ！

>>250
意外と死刑判決は出せない人多いと思うよ。
そりゃあ凶悪犯は死刑で当然と思う人が多いだろうが。
実際、自分が裁くとなると冤罪も異常に気になるし。
揚句の果てに警察、検察も信用できないとか言い出して
保留にしたくて、とりあえず無期が無難とかになるかもね。

>>255
だから、自分にとって何のメリットもないのに死刑判決出すわけないでしょ

ただの傍観者なんすから

>>253
代わりにお前が死刑になれ
キリスト様だってそうしたんだ。訳無いだろう？

セニョが死刑になったら、セニョさんが悪人の罪を許した聖人になりますよ。
そして、世界にセニョ教が伝わり、その聖地が日本になりますよね。

死刑なくすなら、そいつを一生死ぬより辛い労働と罵声あびせる制度にすればいい。
人殺しておいて、税金でただ飯食えると思うなよ

一人当たり数円の税金で囚人を生かせることに反対する奴が、神仏に賽銭を捧げることほど馬鹿馬鹿しい話はない。

今生きている人の命より信仰のほうが大切って、俺はそういう奴の頭が理解できません。

結局、宗教はこの世に存在しないほうがいいね。

死刑制度反対といっている奴ほど、人の命を
大切にしていない

人間を殺すのが、そんなにいけない事かな。

>>260
一人あたり数円の数円すら払ってないニートのお前が言うなよ。

人を殺すのがそんなにいけない事なのか、　

これだよな。
一人を殺すのは悲劇でも大量に殺して英雄になるのが戦争だから。
平和な社会で人を殺すのが悪と言ったところで、平和の定義が
曖昧だ。結局、すべての人にとって、自分の敵と感じた人を殺す
のは善となるわけだ。　地球規模で見てもそうだ。
際限なき欲望を持つ人類が増え続けるのは人類にとって害となる。
肉体の死より悲しむべきことがあるとすれば、それは愛の不足と
言えるだろう。
人を殺すより、愛のないことがいけないことなのだ。

人間は死ぬように宿命付けられているんだから、別に殺すのはいけない事じゃない。
殺そうとした奴の手によって死ぬんなら、それは単に死んだ奴の寿命がそこまでのものだった、というだけの事だよ。

冤罪の可能性がある→すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
　　　　　　　さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。

命は取り戻せない→取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
　　　　　　　ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。

死刑廃止は世界の潮流である→嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
　　　　　　　さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
　　　　　　　仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。

抑止力が無い→嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）

国が殺人を容認するのはおかしい→刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。

犯罪者にも人権がある→自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。

終身刑でいいだろ→日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
　　　　　　　さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。

自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！→犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。

刑務官がかわいそう！→職業選択の自由が日本にはあります。

野蛮！→日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。

死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！→んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。

http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1238249663/l50
↑この掲示板は被害者冒涜です、故磯谷利恵氏のけんで

309 ：無名の共和国人民 ：09/04/15 02:18:21 ID:FMg5z01s
>>308
闘う気力を失ったのだろうか。地裁で死刑判決確定はいかんだろう。
正常な判断ができる状態での真意と言えるか疑わしい。
それにしてもヤフコメは、控訴は図々しいとかとっとと執行しろとか
相変わらずだよ（時事の記事ね）。
312 ：無名の共和国人民 ：09/04/15 02:29:46 ID:waK9Zx+d
>>311
>はらわたが煮え繰り返るぐらい酷い犯罪だと思うが
そうかな。おれは別にそうは思わないね。
それよりも厳罰厨どもが鬼の首を取ったようにキーキー騒ぎまわるほうがはるかに腹が立つね。
どこまで卑しい奴隷根性の持ち主なんだ奴らは。
314 ：無名の共和国人民 ：09/04/15 02:46:23 ID:FMg5z01s
>>312
やったことが事実なら本当に酷い犯罪だと思う。
親御さんの心中察するに余りある。
当事者になったときに自分も厳罰厨になる可能性が否定できないから、
だからこそ冷静に判断できる現状で、死刑という取り返しのつかない刑を廃止したいと思う。

>>266
頭悪そう(笑)

死刑支持者の君たちは、ジョージ・ブッシュをギロチンにしろよ

そして宇宙に棄てろ

死刑支持者はムッソリーニと同じように、自分が死刑になればいいわけだ

本気なら法案提出しろよまったく
何の為の国会議員だ

何の為の国会議員だって？

そんなことも知らないのか。

建前と本音の世界があることも知らないで投票したのか。

自分が処刑されそうになったら
オレも死刑反対を叫ぶかも

処刑されそうになって死刑反対と暴れる犯罪者はどれくらい居るのか

刑務官に聞いてみたいとこどだ。

>>264
疑問提起は結構だが多数決及びその結果には従って貰わないとな
まあぶっちゃけどう思おうと自由だが

国民の多数決に従わない政治制度にもなってるがな。

法律に従わなければ罰則を受けるだけ。

>>273
死刑反対する人は死刑囚の家族だったり恋人だったり親戚だったり．．．

何だ？未来の死刑囚二人が揃い踏みか？
流石にｷﾓいぞｗｗｗ

死後婚のことっすか？

人殺しの人権ばっか言ってる自分らがおかしいと
思わないのかなー。この人たちの身内が殺されても
おんなじこと言えるのならご立派だがな。

死刑がイヤなら、死刑にされるような犯罪者が
出ないようにするほうが建設的じゃないか。

馬鹿だな

犯罪者の出ない国は、一国とも地球上には存在しません。
(バチカン市国でも犯罪者が出たことがあると思いますよ。)

だから、どこの国にも刑法というものが存在します。

しかし、死刑は間違っているのです。

age

世の中ある程度までは打算だ。
新型ウイルス出現、「自分だけはかかりませんように」
速度10キロオーバー、「みんなしている、自分だけは見つかりませんように」

だれだって一度は思う事だ。
犯罪被害者の方々と比較するのは軽率だが、
この問題だってそうだろう。
自分の家族が殺害される可能性は数％、
自分がそうならないことを祈るだけ。

なった時に初めて感情をぶつければいいし、
なってもいないのに遺族の方々の気持ちを軽々しく
理解しようと思った所で、
それこそ偽善であり、欺瞞そのものだ。

何を言ってんだ！死刑は国民を幸せにするものじゃない！って事くらい、小学生でも知ってるぞ！
死刑は犯罪に対しての罰だよ！

死刑はあって良いと思っていたが、加藤君のことがあって死刑にたいして疑問を感じるようになった。
でもどんな生い立ちだろうと精神疾患であろうと他人の命を勝手に断っておいて自分は生きたいなんておかしな話だよな。
死刑が良いかはわからなくなった。でも再犯しないという保障はまったくない。
一般人の個々の幸せな日々を守るための法であってほしい。じゃないと北斗の拳だよ。
やるかやられるかの世界なら、こちらとしても護身しないといけないし。

>>285
だから終身刑でいいでしょ。終身刑がない日本はおかしいよ。

犯罪者の出ない国は、一国とも地球上には存在しません。
(バチカン市国でも犯罪者が出たことがあると思いますよ。)

だから、どこの国にも刑法というものがあり、死刑は必要なのです。
人を殺した犯人の生命を保護してやる終身刑は論理矛盾の極でしかないのです!!

冤罪の可能性や不十分な証拠での死刑はおかしいと思うが、人殺しを一生食わせて税金の無駄遣いもやめてほしいね。
明らかな凶悪犯罪者は即死刑に！

>>1
あの世は無いから無理です。

殺されたくなければ、生まれてこなけりゃいいじゃん。

最近の死刑なんて
殆ど冤罪じゃん

私は死刑廃止論者だが、
自分の大切な誰かが
どこかの頭の逝かれた奴にへらへら笑いながら殺されたとしたら
やはりその犯人を殺してやりたいと思うだろう。
そういう感情は批判してはいけない。

だが自分の家族が殺されて冷静でいられない人達の感情を
社会全体で後押しすることが
果たして正しいのか、という問題がある。

冤罪による死刑は単なる事故。
事故による死の可能性を完全になくす為に死刑をなくすなんてのはナンセンス。
そんなこと言い出したら自動車・鉄道・飛行機・船舶全て廃止することになるｗ

>>292
別に死刑は被害者遺族の敵討ちの為にやるんじゃないよ。
更生不可能だと判断した社会不適格者を社会から確実に排除する手段が死刑。
そもそも人権は社会（国家）が与えてるもので、自然界にそんなものは存在しない。
社会から人権を与えられるには一定条件があるわけで、
死刑囚とはそれをクリアできないと判断された人間。
被害者感情とか全然関係ないよｗ

死刑反対派に必ずしている質問。
「だったら、東条英機とかＡ級戦犯でも死刑にしちゃいけないの？」
どっちで答えても大概後の言い訳が苦しくなってくる。

>>294
同意だな。
下手に感情論に走るからややこしくなる。
死刑は刑という以上罰なんだよね。
終身刑があっても良いとは思うが、死刑という罰があっても問題ないな。
害虫駆除と同じなんだよな。

>>296
死刑存続論者が知的レベルが低い感情的な人間である証拠は、害虫という言葉に現れているね

ちなみに民主党由紀夫政権は死刑を廃止します。

ついでに屑の弟と決別します。

殺すなら誰でもよかったとか言ってる人にお願いしたいんだけど、
誰でもいいのであれば是非死刑廃止論者の親族を殺してみて欲しい。

なるほど。
でも俺の個人的優先度なら、
厚労官僚＞外務官僚＞社保庁職員＞死刑廃止論者＞浜田ブリトニー
かな。

死刑廃止賛成の方へ！面白いものを見つけました↓（逃げずに答えて下さい）

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1430845539

>>300
それ質問がアホすぎて話にならんな

もしシンガポールか西欧のどちらかに自由に住む権利があるなら、僕なら迷わず後者ですよ

by 廃止派

もし日本で誰かを死刑にすべきなら、

死神邦夫＞小泉純一郎＞天下り糞官僚

だろうね。

死刑廃止論者として『もし死刑にしたいなら…』の意見を述べてみました。

>>301
もっともらしい事を言ってるが答えになってないよ、Ａ島とＢ島どっちに住むんですか？

もし日本で誰かを死刑にすべきなら、


死刑存置派（日本国民の81％）


だろうね。

死刑廃止論者として『もし死刑にしたいなら…』の意見を述べてみました。

>>304
自分の意見と異なる人間は死ねですか。
死刑廃止論者とは思えない発言ですなｗ
つーか死刑以前の問題ですなｗｗ

＞死刑廃止論者とは思えない発言ですな


うむ。死刑廃止論者ではないんだけどな。

終身刑もあってよいだろうと思う。
ただ、それが極刑としては甘すぎる。

>>306
>304に「死刑廃止論者として〜述べてみました」って書いてあるように見えるけど、
俺の目がどうかしちまったんだろうか！？

終身刑って要は積極的に殺さず自然に死ぬまで拘束しますよっていう消極的死刑だろ？
単なる偽善でしかない。

>>308
セニョへの嫌味だから気にスンナ。
流れを読んでみ。

>>309
まぁある意味死刑だが、逆に言えば死ぬまで面倒みてくれる場所でもあるよな。

いいこと思いついた。
過去に１度も所得税納付経験のない犯罪者は、軽犯罪以外は死刑。

>軽犯罪以外は死刑
↓
過失と軽犯罪以外は死刑

今の死刑判決基準スゲー厳しいから、死刑囚はもしも釈放されたら
また誰か殺すような連中ばっかりだろ。
その「誰か」が死なずに済んだだけでも
ものすごくイイことだと思うよ。
それ、俺だったかも知れないんだし。

死刑必要よ。考えるまでもない当たり前の事だ。

反対している奴は良識ぶりたいだけ。
抑止としても必要で、実際愛知の犯罪系サイトで起こった殺人事件は、
死刑が怖くてブルった一人がタレこんで発覚したんだからな。
死刑が無かったら捕まらなかったかもしれないし、
再度殺害計画を練ってた事から第二の惨劇が繰り返されるとこだった。

死刑反対派の言い分は薄っぺらい。
在りもしない日本の戦争犯罪をでっち上げて、
善人ぶろうとしている市民団体とかぶる。

>>312
被害者にしてみれば加害者の所得税納付経験なんか関係ない。
所得税納付経験の有無に関わらず厳罰に処すべし。

複数で共謀して安易に人を殺す事件が頻発している。

多数の者で一人の者をいたぶり殺すのは嫌らしく許しがたい。
しかも、複数犯の場合、今までは往々にして刑が軽かった。
それがまたこう言う事件を誘発させているのだろう。

だから、複数で一人の者を殺した場合は、必ず全員死刑にする法習慣を作るべきだ。

>>316
軽犯罪って立ちションとか覗きとか不法進入とか騒音とかそんなんだぞ？
軽犯罪以外っつーと、暴行・傷害・過失致死、、、一般的に犯罪と言われるほとんどが軽犯罪以外だぞ？
万引きも軽犯罪じゃなく窃盗罪だぞ？

>>312の意図は過去に納税経験がないってことは、
過去にまったく社会貢献してなかったわけだから、
そんな奴が何らかの犯罪に手を染めたらあとはどんどん加速するだけだし、
犯罪の芽を早めに摘もうってことだろ。

>>317
禿銅

651 ：名無したちの午後：2010/07/24(土) 19:08:42 ID:STuJz5ht0
７月２９日に杉並区産業商工会館で保坂のぶとさんの報告会があるってさ
http://twitter.com/karubiimunomono/status/19411358643

もしも加藤が死刑になったら、そのような弱者を作り出した小泉純一郎も死刑にしなければ
公平ではない。

お前の子供が。お前の両親が。お前の家族が。お前の大好きな人が。
惨殺されたとしても、その犯人を擁護して、死刑反対！と言い切れますか？

>>321
生物には同じ事象に対して絶滅しないように多様性ってのが組み込まれてる。
だからどんな社会環境を作ろうがそれに適応できない個体は発生するんだよ。
おまえのようにね。

死刑反対論者は犯罪者予備軍と理解してます。
何故に犯罪者の生命や人権について熱くなれるのか？
勿論に自分が刑を受ける立場になる可能性を恐れているからだろうと。
日本人の９割近くが賛成をしている制度です
自分が犯罪者になるなどという想像すらしないからこその９割です。

>>321 は論理的には正しい。

ただ、『そのような弱者を作り出したは小泉純一郎である』を完璧に証明する必要がある。
ここが、やっかいだな。

>>324
　同意。
それに万が一、自分が凶悪犯罪を犯したとしたら、責任をとって死刑に
なってもいい、という人たちだね。
　というか統計上ほとんどの人は一生涯、凶悪犯罪など犯さないんだけどね。

>>326
死刑を支持していたムッソリーニは死刑になったな。まさに自業自得。
だって戦争犯罪者なんだから人権意識があるわけがない。
東條英機も同じだろう。

この世に絶対なんてものは存在しない。
「絶対に自分は騙されない」とかいっているやつに限って騙されるように、
「自分は絶対に犯罪を犯さない」とかいっているやつに限って、弱くて真面目で要領が悪い人間を影で殺している人もいる。

その良い例が、小泉純一郎。

筋を通さない千葉。
日本の恥のあの不細工女だ。ヨーロッパでは笑いものｗ

亀井が法相になるべきだった。

>>327
おいおい、だから君の主張は極端に跳ぶんだよな〜。
ムッソリーニと東条英機はよしとしても、
なんで、戦争犯罪者と平成の政治家小泉を同じ扱いにするの？
元総理は戦争犯罪者かよ！
自民党嫌いは十分理解しているが、例えが悪すぎ。
それならヒトラーかポルポトを出せよ。

>>1
まずは、あの世からこっちに通信する方法を書いてくれ。

つか、俺は、生まれ変わったら死刑のない国に生まれるしｗ

輪廻転生

ｱﾉ世へ行ったら人権尊重しなくなるから消すと思う、死刑賛成派だけ。

>>3
＞死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
　そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。

数年前のテレビで、アメリカの黒人死刑囚にインタビューしたものを観た事があるが、
一言一句、全く同じ事を言ってたなあ。

「自分は、絶対に死刑になるような犯罪は犯さない。」という信念を持って主張する存置派と、
廃止派の人とでは、やはり感覚が全く違うんだと再認識したが、ここまで死刑囚そのものなんだとは、
思わなかった。

ちなみに、その黒人は、インタビューの２ケ月後に執行された。
やはり、そういう人間は、死ななきゃ治らないって事だな。