酒鬼薔薇事件の真犯人＝少年Ａ？

真犯人は別に居ると聞いたが…どう思う？

校門前に首を置きに来た人物の目撃証言があって、それは中年の男性と言っていた。
いくら見間違えたとしても、中学生を中年に間違えるのは考えにくい。

もしＡが真犯人ならその中年は一体何故そこに居たんだ。ということなるね
。
その中年が真犯人ではないとしても何かしらの形でこの事件に関係していると思う。

目撃証言は首を置く瞬間を見たのだろうか？
それとも首が発見された場所に居たところを目撃されただけなのだろうか。

ガセ情報

そうなの？

そうなの？

あ…連投失礼

真犯人が別にいるのなら、なぜ酒鬼薔薇くんは自供したんだ？

「筆跡鑑定でＡと犯行声明の文字が一致した」
と警察に言われたから自供したと聞いた。

>>3
目撃時刻順

　1. 校門に何もなかった
　2. 中年の男が黒いゴミ袋のようなものを持って現場にいた
　3. 校門にクビが置かれていた

その中年が犯人だよ

ゴミ袋を持って現場にいた人について、少年Aは自分であるとは言ってない。
だから警察は事件に無関係な人物だということにせざるを得なくなった。

>>1　いつ聞いた？最近？

確かにぐぐるとワンサカ出るよね　何なんだろ
でも冤罪だとしたら>>8のいうとおりなぜ自供を!?

自供があてにならないのは、過去の冤罪事件を見ればわかるだろ。
大衆が自供を証拠として信用しすぎる傾向が、冤罪を助長しているとも言える。

中年怪しいな。無関係はないだろう、警察よ。
警察は何故Ａに目を付けたんだろうか？

>>15
近所で、女児を道端で殴った何件かの事件がAらしかったからでしょ。
無理やり類似事件として結びつけたんじゃね？

竜が台の事件は少年Aっぽいね
生きてる被害者がﾌﾞﾚｻﾞｰ着てたってゆうくらいだから

でも生首の事件は・・・
伝聞情報しかないらしい。猫を殺してたってのも

もし万が一冤罪だったら大変なことになるべさ

ストリップガン見校長

>17
同じ学校の奴だったら制服一緒だけど、別の生徒の犯行の可能性とかは無いんかな

>18
冤罪だったらまだ真犯人は完全に野放しということだからな
えらいこっちゃ

世の中には殺人を起こすに至る理由をかかえざるをえなくなった人もいるでしょう。
日常に沈澱した不純物を何層も辿った結果だったり、
時には短絡さへ巧妙に仕組まれる。
命を落とすべき人間が間違えられる事も、すり替えられる事も。
不条理さに慣らされてはいけない。
野性や理性の方向がどう向けられるのか。
すべきことは沈澱したものの徹底解明。
表面化しないものへの認識。

少年A、ゼロから育て直した10年（goo）
ttp://news.goo.ne.jp/topstories/region/20070523/8d3a6804d4c1295d71c591ef79bf5664.html
酒鬼薔薇事件の内容
ttp://profiler.hp.infoseek.co.jp/kobe.htm
Ａ君の冤罪を訴えるHP
ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/

参考までに…

そういえば少年Ａ君の裁判のやり直しを求めるための団体があるそうだね

宮崎勤事件、酒鬼薔薇事件、秋田藤里事件
いずれも子供が殺害され、大きな話題になった事件だが、いずれも
冤罪の疑いがつきまとい、物証と容疑者の供述の矛盾、目撃証言
との矛盾などが多数指摘されているにも関わらず、なぜか警察が
率先してそれらの指摘を潰そうとする。

ここには【何か】がある。何かの力が働いている。

そして、プチエンジェル事件のもみ消し工作の形跡・・・。
もう言わなくてもわかると思うが、80年代くらいのアメリカの状況を
思い出してもらえれば・・・。

http://www.kiwi-us.com/~akuma/3834.htm
疑惑の宮�ｱ勤事件　酒鬼薔薇事件との連動

http://www.geocities.jp/moshimomiyazaki/
もしも、宮崎勤が冤罪だったら・・・

http://www.geocities.jp/hsenzai/index.html
畠山鈴香容疑者・冤罪説

http://chapel.vivian.jp/mt/archives/200501/07-184151.php
渋谷・プチエンジェル事件覚書

神戸の事件から10年　Ａ少年の今・・・
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=243431

サカキバラ事件には関連性ないな

>26
どれが？

門の上に生首を置くには
身長が180cmはないと無理だとかいう話だよな
あと不審車輌の白のブルーバードだったっけ
あの話はどうしたんだろ

宮崎のときもラングレーの写真が入れ替わってたし

犯行声明分の文字や言い回しがそっくりなんだよね
この二つの事件

>>8は日本警察に於ける「自供」の意味を知らんらしい

一度痴漢冤罪とかで取り調べられれば
身をもって理解出来ると思うが

>>28
今田勇子=酒鬼薔薇？

オウム報道も異常だったわな
都内で警官が対毒ガステロの訓練やってるとこをTV中継して
その次の日にサリン事件だ品
●ーソソ−警察−マスメディア
完全なるパイプラインが出来てるとしか思えん

オウムがやってはならぬことをしたのは
秘密結社を叩きまくった記事を載せた定期機関紙を
一般の書店やコンビニとかで普通に売ってたこと

校門前で目撃された黒のブルーバードが
警察車両でよく使われているってほんと？

>>28
>犯行声明分の文字や言い回しがそっくりなんだよね
>この二つの事件

両方を読み比べてみたことないけど普段使わない
難しい漢字が使われているところなんかは似てるね。

わざと角ばった字や誤字使うあたりは
模倣犯というよりもはや同一人物ぽい


魔がいるわ
入間川

首狩り弁護士・鬼畜の証明（最新・改正版）
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1180660519424.jpg

有志の皆さん宣伝よろしく。

6月2日（土） 19:00〜19:57
テレビ朝日 特捜！　「もう一つの酒鬼薔薇事件」
今から数十年前…犯罪被害者家族の壮絶な悲しみの日々

http://tv.goo.ne.jp/contents/program/008/0007/20070602_1900/index.html

【悠々自適】ナイフ首切殺人少年Aが弁護士に【謝罪・賠償無し】２
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167459433/

酒鬼薔薇が弁護士事務所を開業したって
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156982795/

個人的には2月3月の事件はAが犯人で5月の事件は違うと思う。
よって酒鬼薔薇はAではないと思う。
一応2月3月の件については捕まってすぐに自白してるけど5月のに関しては
警察の嘘の証拠出されるまで否定してたっていうし・・・
捕まった後にも否定しないのは、5月はやってないけどどの道人は殺してるし、
もういつ死んでもいいから死刑にしたけりゃすればいいし、疲れたし面倒くさいから
それも僕でいいです、みたいな感じで色々人生諦めて周りの大人の言われるが
ままに受け入れちゃってるんじゃないかと勝手に想像。

そもそも2月3月の事件と5月の事件とじゃ同じ児童殺害にしてもなんか
毛色が違う印象を受ける。
通り魔と猟奇殺人って同じ人間がやる手口かな・・・
目撃者証言も2月3月では少年なのに対し5月の方は中年だしね。

ワザとらしい誤字からすると
ねらーの仕業か

人は犯人になりたくない奴もいるが、人格障害だとしてもいないのに犯人になりたがる奴もいるんだよ（ジョンベネ偽容疑者みたく）悪人になりたい虚栄心シンドロームみたく。サカキバラもその部類じゃあ？

脅迫文みたいなの書いたのはサカキバラ。自供したのもサカキバラ。しかし頃したのは別の少年と見た。サカキバラの意図は、自分が悪人になって注目されたかったから、やってもないのにやったフリを装ったと推測。

石川一郎だろ

事件が起きる前からＫ察が
サカキバラの家を張り込んでたらしいが

なんかとてもキナ臭いな

一体なんのためにA少年の自宅を張り込んでたの？
捜査線上にA少年が浮かんできたのはどういう理由からだったのかな。

>捜査線上にA少年が浮かんで
誰かを犯人に仕立て上げなければならない生贄の儀式の時の
Ｋ察が使ういつもの決まり文句

ということは事件前からA少年を犯人として挙げるつもりだったてこと？
初めから全部仕組まれてたとしたらA少年に目をつけた経緯が知りたい
冤罪サイト見たけどそこらへんがイマイチよく分からない

少年Aの友達に聞いたとかじゃなかった？
＞一体なんのためにA少年の自宅を張り込んでたの？

>>42
捜査中に少年Ａの問題行動（ネコ殺し、親友への暴力行為、万引きetc.）を聞き込んでいたので、
早くから彼が捜査線上に浮かんでいたらしい。
あと、>>45がいうように親友からのチクリもあったという話。
その親友は、Ａから暴力を受けて(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙになるほど脅え、転校したらしい。

>A少年に目をつけた経緯
そりゃ系察の極秘資料だからね
関係者でも極一部の人間でしか知りえないことだろうな

考えられることは
A少年が元来不登校気味でアリバイがないのをいいことに
単に濡れ衣を着せたか
または少年の家族が政治活動をしており
公安当局から目を付けられ
家族諸共闇に葬り去ろうと陰謀を仕組んだのか

これは推測だが

>系察マニアル

真犯人をかくまう為には
ニセ犯人をデッチ上げ
異常性欲者による犯行とすること
それによって世論はいい加減な捜査をする警察ではなく
異常者の犯人に対して矛先を向けるようになる
マスコミもフルに利する

＞そりゃ系察の極秘資料だからね
＞関係者でも極一部の人間でしか知りえないことだろうな
そうだね・・・。事件から10年経ったし少しくらい洩れ伝わってこないかな。

>>46さんのいうように転校した友人からの話しと近所の噂？だけで決めつけてかかったのかな。
でもその後神戸新聞の記者だかがその猫殺しの噂を周辺で取材しても
そんな話しは聞けなかったらしいからほんとうに噂があったのか、
それともその親友一人の供述だけなのか・・・

それとA少年が逮捕される以前6月上旬頃、
朝日新聞に掲載されたこの記事がひっかかる。

「犯人は17歳からどんなに歳がいっても23歳。学校の周辺地域に住んでいて、歩いての犯行。
メッセージの内容は、若者の犯罪者が使う手で、本の文章や言葉から影響を受けたもの。
子供時代から動物をいじめたり、殺したりすることに慣れている。三月の通り魔事件と男児殺害は同一犯。
発作的に起こした通り魔事件が容易に達成できたことから、次の段階として計画的に犯行に及んだのが男児殺害だ。
学校をやめたりトラブルをおこした生徒がいなかったかどうかを調べるべきだ」。

校門前にＪ君の頭部が置かれる前日の猫の屍骸の件についても朝日が書いてるけど
当時の校長は猫の屍骸のことは学校側は片付けるどころか猫の死体があったことも知らなかったといってる。
学校側が知らないのになぜ朝日は「先生がこっそり処理して生徒のほとんどは気づかなかった」
なんてことが書けたのか。朝日は猫の話しをどこの誰から聞いて取材したんだろう。

なによりもこの事件の社会通念上の犯人"酒鬼薔薇聖斗"と朝日のプロファイルが
気持ち悪いくらいピッタリと符合するところも奇妙だけど
このプロファイル記事が出たのも神戸新聞社に犯行声明が届く前だっていうから驚いたんだけど。

連邦ビル爆破事件でユナ・ボマーが犯人とされ逮捕されたが
以前、検察局内で、我が国でテロリストが起きるとしたら
どういう手口によって行われるかというテーマで
若手検察官に作文を書かせた。
そして新人検察官の一人が連邦ビル爆破やそれの手口を
こと細かく記述して提出したところその数日後、
全く同じ手口でその事件が現実化してしまい
その新人が酷く驚いたそうである。

同じような陰謀はどこにでもありなん。

確か最初は不審車両黒のブルーバード

て報道だと思ったんだがな

てか、犯人はその親友だったりして…

車の運転ができ且つ、
生首を校門の上に置いたり隠したりを普通に出来ることから
犯人は身長180cm以上、年齢18歳以上と思慮される。

　http://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/KOBE.HTM

　調べれば調べるほど、少年には実行不可能な犯罪だったことが分かるさね

東慎一郎はちょんやねん。

■　懲　役　13　年
１．いつの世も・・・、同じことの繰り返しである。
止めようもないものはとめられぬし、
殺せようのないものは殺せない。
時にはそれが、自分の中に住んでいることもある・・・
「魔物」である。
仮定された「脳内宇宙」の理想郷で、無限に暗くそして深い腐臭漂う
心の独房の中・・・
死霊の如く立ちつくし、虚空を見つめる魔物の目にはいったい、
��何�≠ｪ見えているのであろうか。
俺には、おおよそ予測することすらままならない。
「理解」に苦しまざるをえないのである。

２．魔物は俺の心の中から、外部からの攻撃を訴え、危機感をあおり、
あたかも熟練された人形師が、音楽に合わせて人形を躍らせてい
るかのように俺を操る。
それには、かつて自分だったモノの鬼神のごとき「絶対零度の狂気」を
感じさせるのである。
とうてい、反論こそすれ抵抗などできようはずもない。
こうして俺は追いつめられてゆく。「自分の中に」・・・
しかし、敗北するわけではない。
行き詰まりの打開は方策ではなく、心の改革が根本である。

３．大多数の人たちは魔物を、心の中と同じように外見も怪物的だと思い
がちであるが、事実は全くそれに反している。
通常、現実の魔物は、本当に普通な��彼�≠ﾌ兄弟や両親たち以上に普通
に見えるし、実際、そのように振る舞う。
彼は、徳そのものが持っている内容以上の徳を持っているかの如く人に
思わせてしまう・・・
ちょうど、蝋で作ったバラのつぼみや、プラスチックで出来た桃の方が、
実物は不完全な形であったのに、俺たちの目にはより完璧に見え、
バラのつぼみや桃はこういう風でなければならないと、
俺たちが思い込んでしまうように。

４．今まで生きてきた中で、��敵�≠ﾆはほぼ当たり前の存在のように思える。
良き敵、悪い敵、愉快な敵、不愉快な敵、破壊させられそうになった敵。
しかし最近、このような敵はどれもとるに足りぬちっぽけな存在である
ことに気づいた。そして一つの「答え」が俺の脳裏を駆けめぐった。
「人生において、最大の敵とは、自分自身なのである。」
５．魔物（自分）と闘う者は、その過程で自分自身も魔物になることがない
よう、気をつけねばならない。
深淵をのぞき込むとき、
その深淵もこちらを見つめているのである。
「人の世の旅路の半ば、ふと気がつくと、
俺は真っ直ぐな道を見失い、暗い森に迷い込んでいた。」

すげーな。
酒鬼薔薇、天才?

事件当時、20〜30歳台
警察官もしくは検察官の本人かその家族
黒いブルーバードを所有または家族が所有
事件以後、精神病院に現在も入院中

捜査当局は6月中旬には、犯人を特定・保護して後、少年Aを捕捉。
あくまでも、酒鬼薔薇聖斗。

今日7月7日は犯人とされているA少年の25回目？の誕生日。
今一度事件を再検証すべきと思う。

その1.死体は語る。

『さらし首を目的とした理想的な切断面』･････頭部は置きやすいように切断された！

　淳君の遺体を司法解剖した神戸大学医学部法医学教室の龍野嘉紹教授の話として

�@頭部の切断は「頸部は第二頸椎の下端部で鋭利に切断されとるんや。第二頸椎の椎体を前から切ったんやと思う。」
　頸部前面から刃器を水平に入れてまず気管を切断し、すぐに斜め上にむけて第二頸椎前面のすぐ下まですすめ、
　第二頸椎の下端部を一気に後方に切りぬいた。

　元監察医の話では、これまでのバラバラ事件をみるとほとんどの場合、死体をあおむけにしてノドボトケの位置（第五〜第六頸椎の前）で
　切断しているという。このような頭部を立てて置くとしたら、頸部が軟らかくて不安定となり、それは転倒してしまうにちがいない。

�A死斑の色は淡紅色で通常より赤っぽいと証言している。
　元解剖学教授は「淡紅色とはおかしいですね。死後三日目の遺体は、通常は紫色がかっています。それが事実なら、
　殺害直後に低温状態におかれたのですよ。」

�B第二頚椎の情報はどこまで流れたか
　頭部が発見された一九九七年五月二十七日の午後九時四分に須磨署で始まった兵庫県警の山下征士捜査一課長の記者会見(公式発表)である。
　山下課長は、「死因は扼頸(手で首を絞めること)による窒息死。頭部は第二頸椎下部を鋭利な刃器で切断されている。
　これを最後に捜査本部会見では「第二頸椎」は言及されていない。

ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/toda2c/shakaiundo.htm
ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/wng/50points.htm
ttp://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/TOBU.HTM

最近悪質な少年犯罪が増加しているが、その原因は親が躾をやっていないことが原因だ。
少年だから刑事罰を免れる事をネットなどで知った子供が社会を舐めて犯罪を起こしている例もあるだろう。
この種の犯罪の発生を食い止める方法は一つしかない。
それは親がしっかりと子供をしつけることだ。
もし子供が犯罪を行なった時はその親の監督責任を厳しく追及し、見せしめとして制裁的に重い損害賠償をさせる事だ。
そうすれば子供に躾もしないで犯罪を犯す子供に育てている親たちに無責任な育て方をすれば、高く付くことを知らせ、
子供の躾はしっかりしなければならないことを分からせることが出来る。

>>61
一つの卓見ではあると思うが････
私も子を持つ親だが、殆どの親はわが子の無事な成長を願い
犯罪者を育てる養育は目指していない。
もちろん、養育を放擲する親も少なからず存在することも肯定するが、
大多数は無事な成長を願っている。

少年犯罪＝親の監督・責任には一足飛びにはくみしない。
因みに、この神戸事件はA少年には、実行不可能。
少年犯罪は別板で。

「少年A」この子を生んで････父と母の悔恨の手記
という本を読んだ。

文芸春秋者記者・森下香枝がゴーストライターといわれ
「少年Aが犯人である」として、これでもかぐらい随所に
事実と違うことを書き連ねている悪書である。
ttp://members.ld.infoseek.co.jp/forum2000/addition.htm

この本の中で気になる点を。
P.22とP.105に書かれている両親が少年Aと初めて接見した場面。
6月28日の逮捕から82日後の9月18日に少年鑑別所で会うわけだが、
少年が両親に対し罵声を浴びせ、それに対し親が自分の子供を「人間じゃないような顔」と
記述している。
この本のことだから、ここの部分もすべて事実なのかは少年と両親以外は
検証する手だては無いが、読んでいてこの作者には侮蔑の感しかない。

両親は、我が子が逮捕され、自白したと捜査官から聞き、家裁調査官から質問を受け
弁護士からは遺族への謝罪を詰め寄られる訳だが、この過程で子供との面会が何故、
82日間も果たせなかったかが疑問である。マスコミが大勢いるとかが理由として
書かれているが、我が子が重大事件に係わっていると見られているのであれば、
先ず、子を信じ、子の味方になるのが親の立場でしかない。

聴衆から罵声を浴びせられ、石を投げられようが、
マスコミに追いまくられ写真を撮られテレビに流されようが
先ず我が子の顔を見、声をかけることが出来なかった事が、
少年Aの不幸の始まりと思わずにはいられない。

このような冤罪事件は
いつ自分の身に降り掛かるか分らないので
他人事ではないし重大な問題である

これが冤罪事件であることは、
現時点で事実を検討すれば、何ら否定の余地が無いが、
何故に、いつまでたっても日本人は、官の言葉を信じ込むのか。

だからこそ、捜査当局はいつでも、将来に亙っても
安易に犯人を作り出せると確信している。

官というより

既に洗脳されきってしまった我々日本人の脳味噌は
マスメディアの情報操作の
思いのまま状態になって島ったのである

>>66
思い当たること。

一昨年12月。テレビ朝日10CHの朝番組で
司会の渡辺とキャスター鳥越が、警察の報道が虚偽に満ちている
それを憂慮し我々ジャーナリストは声明文を発表した･････と番組の中で大見得を切っていた。

それから僅か2ヵ月後、ライブドアー事件。
彼らは一体、どんな対応をとったのか、今当時のVを自ら検証する必要があるのでは？

やはり少年犯罪の原因は親だな。
「この親にしてこの子あり」　と言うだろ。

子供が皆犯罪を犯すわけではなく、ある特定の子供だけが犯罪者になる。
それは、遺伝と家庭環境によるところが大きい。
人は何もしなくても物が分かった大人になる訳ではなく、
躾られ、教育され、自ら学ぶ事によって成長するのだ。
その過程で必要なものが欠落しているとふとしたことから犯罪を犯すようになる。
朝出勤し夜遅く帰って来て、子供と一緒に食事をとる習慣さえない家庭が増えている。
子供をしかった事もない親すら居る。
唯おねだりされるままに甘やかすだけでは、ロクな人間にはならない。
人としてしてはならないこと、しなければならない事をしっかり躾ていれば、
子供が犯罪者になることはまずない。
つまり、子供が犯罪を犯すようになったと言うことは、親が監督義務を果たしていなかったと言うことだ。

オウムにしてもちょっとでもカタを持つような発言すると
「藻まいも信者だろ」などと強烈なバッシングを受けるようになり
そういう発言すら危険に晒されるようになってしまった。

あくまで公平・中立の立場から事実関係を追及したいのだが
マスコミの洗脳は本当に凄まじくそれすら不可能にさせるのである。

あれほど不可解な事件も無いのに
大部分の人間は皆オウムだと
誰も信じて疑わなくなってしまった。

スレ違いｽﾏｿ。

>>68
＞子供が犯罪を犯すようになったと言うことは、親が監督義務を果たしていなかったと言うことだ。
きみは、いつの頃から「子供が犯罪を犯すようになった」と考えているのか
承っておきたい。

>>70
あんた、読解力ないねｗ

恥ずかちい

>>71
質問にまともに答えなさい。

スレの趣旨が理解出来てないﾔｼがたまに乱入するね

スレ違いｽﾏｿ。

>>63
最初はだれでも無実を信じるんだよ。でも「本人がやったと言っている」といわれると、
それがぐらつく。普通の人は。

逆に「家族もおまえがやったんだろうといってるぞ」と容疑者に言うのは、警察が
自白を引き出す常套手段。

普通の何でもない一般人だったら、こんな姑息なやり方にはそうそう勝てない。

>>75
勿論、人様のことだから非難するため、書いたつもりでは無い。

自分が子の親として、その場に本当に立ったなら、何を措いても会いに行く。
そして、犯人であろうが無かろうが「私はお前の味方だよ」と言うつもりである。
子供の考え、行動を全てを無条件で受け入れる。
その機会を得る権利だけは、容疑者であろうが親には認められている筈と思います。

この事件を見てみると、この事件に於いては付添弁護人が、14歳の（敢えて）子供の心理を
本気に読み取る努力が感じられない。
そこに少年Aにとって、限りなく救われない無念さが思われてならない。

事件発生から10年。少年A犯人一色････となってしまった観があるが、
敢えて、今一度事件を再検証すべきと思う。

その2　「事件の経緯」

検察が公表した少年A犯行による「事件の経緯」

�@5月24日土曜日。　　淳君を山に誘い込む。
�A5月24日14時頃。　　アンテナ施設前で淳君を格闘の末、自分の運動靴のヒモを首に巻きけ引っ張り淳君を殺した。
　　　　　　　　　　 いったんアンテナ基地の近くの窪地に遺体を隠す。
下山してコープ・リビングセで金ノコと南京錠を万引き。再び山に登る。
　　　　　　　　　　 アンテナ施設の南京錠を切断し、遺体を基地内にひきいれて隠した。


�B5月25日　　　　　　午後一時から午後三時までの間に自宅を出て、タンク山へ向かう。
　　　　 同基地内のコンクリート部分で遺体を切断。胴体部分は床下に隠し、頭部は草むらに放置した。
道具一式を持って下山し向畑ノ池に捨てた。

�C5月26日昼、 家族が外出していた昼間にアンテナ基地から頭部を持ち出し黒色のナイロン袋に入れて徒歩で自宅に持ち帰る。
　　　　　　　　　　 自宅の風呂場で持帰った頭部を洗い、髪をすき、自分の部屋の天井裏に隠した。

�D5月27日01時〜03時　自室2階窓から外に出て、友が丘中学校校門に首を置きに行った。

殺害・遺体切断・遺棄などのすべてにわたって「午前」「午後」「未明」などの大雑把な表現でしか、発表されない。
また、殺害に際しての被害者の抵抗の様子、頭部切断時の血液の状況、頭部を持ち歩く際の重量・匂いなど等、検事調書には
具体的な状況描写がまったく無い。

淳君が行方不明になった日から発見までの、少年Aの行動と街の状況

�@5月24日13時30分。淳君が「祖父の家にでかける」と自宅を出る
�A5月24日16時30分頃、少年Aと友人がレンタルビデオ・ショップで会う。
�B5月24日20時50分。淳君の家族が須磨署に捜索願い。捜索開始。

�C5月25日10時00分。警察は警察犬を連れた警官隊を動員、さらにＰＴＡ役員と自治会役員らが捜索。
�D5月25日12時30分頃、少年Aとその父親が北須磨コープ前で落ちあう。

�E5月26日10時00分。須磨署が公開捜査。 自治会・ＰＴＡなどが大々的に捜索。友が丘8丁目の主婦3人はケーブル基地まで行ったが
フェンス越しに中を見たけど気になるものは何もなかった」と語っている。
�F5月26日14時頃、母親が自宅に帰る。少年Aが二階からパジャマ姿で降りてきた。それから少しして学校のＴ先生が来た。
�F5月26日14時30分頃、友が丘中学校生活指導部の先生が少年A宅を家庭訪問。少年Aと会話。

�H5月27日05時10分頃、首はなかったことを、神戸新聞の配達員が証言。
�H5月27日05時30分頃〜6時40分までの間に、頭部は少なくとも違う三カ所に置き直されていた。
�I5月27日06時40分。友が丘中学校正門前で同校の用務員遺体の頭部を発見・警察へ通報。
�J5月27日午前。少年Aと母親はハーバーランド児童相談所へ面談。夕方少年と共に帰宅。
�K5月27日13時30分頃、神戸市開発管理事業団ケーブルテレビ課の係長が新人職員7人とアンテナ基地に行った。
�L5月27日15時00分、タンク山ケーブルアンテナ基地内で遺体の胴体部発見

だいぶ、読みにくくなってしまった。
この経過でよろしいか？
この事件に詳しい方の情報をお待ちします。

おぎゃあと産んでこの世に生を授けた以上、他人に迷惑をかけず、最低限犯罪を犯さない人間に育てるのは親の義務。
更に社会に貢献出来る大人に育てるのが親の勤め。

子供は粘土と同じで、親の扱い次第で如何様にも育つ。
だから、どんな人間に育ったかは１００％親の責任だ。
野良犬じゃないのだから、産みっぱなしで後は知らないでは済まされない。
子供が犯罪を犯したら、刑事罰は別として１００％親が責任を負わなければならない。
その子が２０才を過ぎたら、今度はその子自身が総ての責任を負う。

だから、酒鬼薔薇の親の責任の追及が最も大事だと思う。

>80
だから、それはこのスレの主旨とは違うだろう
ここは責任追及の話をするところじゃなくて、
Ａ少年が本当に酒鬼薔薇かどうか、Ａは実は冤罪ではないだろうか、
それを話し合うところだろう

なるほど。
このスレには、少年Ａの両親が冤罪を主張し始めたら
非常に不都合と考えるモノが
棲みついている訳ですな。

場違いな、そもそも無意味な論をグダグダ書込むこと自体、
騒がれることが不安でたまらない自分たちの存在を
証明していることに気がつかないのかぇ？

少年Ａは罪を認めてるんだろ。
年月が経過したら冤罪だとか言い出すｗ
この親にしてこの子ありだなｗｗｗｗ

まあ、ほっとけ。

>>84
月日経たないうちから冤罪の噂(？)はたってたキガス。

お前気づくの遅すぎｗｗｗｗ

>>84

>>64

ついこの間も選挙違反事件の冤罪、婦女暴行事件の冤罪が問題になったばかり。
最近、警察の強引な自白強要や、人権を無視した取調べが明るみに出てきている
（むかしから噂では言われてきたが）。

過去には、警察官による証拠品捏造という事件もあったというから、一般市民としては
まったく油断がならないというか、安心できない。

これを自分自身にも関係のある問題と捉えられない人は、想像力が不足している。

マスメディアの言う「自供」つう語彙を勘違いしてるﾔｼが多杉

マスコミの情報操作を鵜呑みにする
マインドコントロール済な大衆は
「犯行を自白すること」などと解釈するんだろうな

その3　犯行声明

事件究明の重要資料は2種類。遺体と物証。供述はその補完事項。

この事件で犯人から出された文書が2点ある。
�@犯行声明･････5月27日遺体頭部に添えられていた感熱紙に書かれた文書。
�A挑戦状･･･････6月3日投函され神戸新聞社宛に届いたコクヨのＡ４判の集計用紙1300余字に及ぶ一連の文書。


兵庫県警本部科学捜査研究所は、犯行声明文等と少年Ａの中学校での作文の筆跡を比較検査した結果、
結論的には、類似した筆跡個性が比較的多く含まれているが、同一人の筆跡か否かを判断することは困難である旨の
検査回答書を6月27日提出した････と神戸家裁少年審判決定の中の記述。　

簡単に言えば「犯行声明および挑戦状は、少年Ａが書いたものでは無い」である。

少年Ａ逮捕当日に販売された『週刊現代』の中で「挑戦状」について評論家の立花隆氏の話として
あれだけの文章が書ける人間は、大学生にもそうはいない。語法には若干問題があるが、ほとんど正しい。
レトリックも使いこなしている。そして何より文章が論理的に展開されている。
ある主張をするときには、その前後に理由づけをちゃんと付け加えている。」(『週刊現代』6月28日号)と述べられている。

他にも各新聞では連日、犯行声明・挑戦状の分析が試みられ、
・作者の文章力が並でないこと。
・ワープロで下書きをしながら、手書きの文章をつくった可能性があること。
・20〜30歳代。
を挙げている。何れも少年Ａ逮捕以前の状況においてである。

少年審判廷に出された、7月10日付「検事調書」の添付資料とされたＡ少年自筆の「犯行声明」というものがある。
ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/illustration3/illustration.htm
これを少年Ａに書かせ「大恐」の文字をを視認した検事は、今この瞬間、どの部署でどんな任務に就いているのか････

シンちゃんできまり。

>>91
お前、マックでバイト経験有だろ。お待たせしませんって。
2chにも「もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ」って処あるから、
そっち逝けば。

冤罪に陥れるような悪魔カルト集団は
オツムの程度がよろしくないので
あからさまに冤罪であると言わしめるような痕跡を
平然と残したりする。
懲役13年にしても、A少年でない証拠を示しているようなものだ。

尤もアホカルトの中でも密告を狙う心ある一部の人間が
我々大衆にヒントを与えるために
わざわざあのような文章を作り
少年が書いたものにするよう提案したのかもしれないが。

>>30
どちらの事件も現国立ガンセンター東病院長の江角浩安が強く疑われていました。

袴田事件以来あの男の冤罪をかぶせられた被告は何人いるのだろう？

小野悦男等々・・・

今になって冤罪を本人がうったえたらすごいことになるだろうな
東君勇気出して

どうにかして、それを望みたい。
支援者たくさん、いる筈。

東君　心から望みます。

私も望みます。
真犯人は今も世の中をうろついているんだし。

初体験もすませました。

真犯人はカルトの超国家集団であり、
警察や司法も手が出せない、というより傘下になっている。
真犯人が捕まる訳が無い。

仮に少年Aが冤罪を訴えたりしたら、
カルトにより幼女誘拐・強姦・殺人事件が起こり、
A少年が犯人に仕立て上げられとたんに
再度冤罪により投獄されるだけであろう。

その４　先人の轍を踏み重ね、先人の叡智を学ぼうとしない裁判官。

袴田事件

容疑を裏付ける物証が無い状況で、捜査段階から採られた自白調書全45通のうち、裁判所は44通を強制的・威圧的な影響下での取調べによるもの等
の理由で任意性を認めず証拠から排除するも、同日に取られ、唯一証拠採用された検察官調書には任意性があるとし、
死刑判決を下す。

少年Ａ　審判処分決定要旨

逮捕状も請求できず、任意の調べにおける自白が最後の頼りであった状況において
警察官が行った、偽計を用いて自供を引き出した行為は違法と認め同事件の供述調書全部を排除する。
（一方、同じ日、同じ警察署内で実施された）検察官に対する供述調書およびそれらの供述調書の中で
触れられている証拠物については、証拠排除の理由がない。

弘前大学教授夫人殺害事件　仙台高裁再審決定判決

被疑者は被害者の返り血を浴びた白シャツを血痕がついたまま、逮捕の日まで着用していたと言うのであろうか。
被疑者は警察官の面前で悪びれる無くことも無く、そのシャツを脱ぎ、他の衣類と着替えた上で警察官に同行した。
殺人を犯した犯人がこのような行動に及ぶということは全く考えられない。有りうべからざる行動である。


ゴーストライター森下香枝による悪書「少年Ａこの子を生んで」から。
淳君遺体発見から約一月後の自宅。父親の話が載っている。

Ａはまだ眠っていました。
「おい起きろ、警察の人がお前に話があるらしい。玄関に来とるぞ」
Ａはモソッと起き、寝ぼけ眼で「ふーん」と着替えはじめました。別段、特に変わった様子はありませんでした。
Ａが二階から下りて来ると、警察の方は私にこう言いました。
「ここでは話がちょっとしにくいので、別のところまで連れて行きます」
とそのまま近所に停めてあった、車種は分かりませんがグレーの乗用車に乗せ、Ａは連れて行かれました。


映画「それでもボクはやってない」脚本・監督の周防氏コメント。
『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ』　
人が人を裁いてきた歴史の中から生まれた格言です。この刑事裁判の原則について今一度考えてみたい。

神戸家裁　裁判官　井垣康弘は恐らく、こう言う。

ここは、少年法の審判廷です。

井垣康弘 いがきやすひろ

弁護士、元裁判官。１９４０（昭和１５）年大阪生まれ。

１９６７（昭和４２）年任官、各地を転勤しながら刑事、民事裁判、家事審判を約１０年づつ経験。両当事者を同席させる調停改革は「岸和田方
式?」として全国に波及した。１９９７（平成９）年神戸家裁（少年部）に転勤。間もなく担当した神戸須磨連続児童殺傷事件をきっかけに、修復
的司法の考え方を取り入れ、調停改革のノウハウも結びつけた少年審判運営を推進する。２００５（平成１７）年１月、定年退官。現在は弁護士
として、少年事件の付添人を中心に活動している。また「少年問題ネットワーク」「対話促進による紛争解決研究会」「少年問題を考える会」「
被害者加害者対話支援センター」など団体、研究会の主宰・運営にも携わる。

カルトと言わず創価学会と言え

ﾊｯﾋｬｯ！

某闇の権力組織から
幼女陵辱の罪を着せられませんように南無

そういえば某オ●ム真理教も
ヴァジラヤーナ・サッチャ等の雑誌で
層化とフリー●ーソソ叩きしたらトンでもない事になったな

この世の中触れてはいけないものは実在するんだよ

>>107

＞触れてはいけないものは実在するんだよ
　　　↓
＞触れられたら、困る。

と解釈するが････はっきり云えば？　問題あるの？

「90」で自分が書き込んだのであるが･････
7月10日付「検事調書」の添付資料とされたＡ少年自筆の「犯行声明」。
これを審判廷に差出した検事の心理を慮ってみた。

「神戸事件の真相を究明する会」のパンフレットでも簡単に「変だ」と指摘される類の文書。
少年Ａの犯罪を立証する立場から見ても、証拠提出せずとも何等影響しないと思われる。
証拠能力としても、マイナスになっても先ずプラスには寄与しないものを、
緻密な頭脳と謳われる「法廷検事」がうっかりミスをするとは考えられない。

敢えて深読みの愚を厭わず言わせて頂くなら、これは検事から裁判官へのメッセージだったのではと考える。
若しこの検事が現在、弁護士となっているのなら、深読みは正。
どっかの検事やってたなら、間抜けな検事。

少年Ａの逮捕時のＶをあらためて見てみると。
http://page.freett.com/postx/kobemovie/kensyou02.html

少年の取調べなのに保護者を同席させていなかったとか
捜査令状なしに自宅を捜索していたとか
後日、いろいろ蒸し返させられた問題の記者会見であるが、
この会見では一言も、「二月事件」および「三月事件」への言及が無い。

この日の少年Ａの取調べは淳君事案に限られていた様子が見て取れる。

今、あちこちで定説となっているのは、
�@二月、三月事件を少年Ａは、あっさり自供して
�A淳君殺害は当初、否認したが
�B捜査員が偽計の「筆跡鑑定で証拠が固まった」と攻めたので
�C少年Ａが泣きながら自供しました。

と思われる。
少年Ａは逮捕当初は、事件への関与はすべて否認したのではないだろうか。
その後、審判開始まで全て自白調書を作成されて行ったと考えても、違和感がない。
何せ、この次の公式の記者会見は７月15日の少年Ａ再逮捕まで無かったのだから。

少なくとも、上の�@〜�Bの流れはこの記者会見からは、考え難い。

>>110 訂正

少年Ａの逮捕時のＶをあらためて見てみると。
http://page.freett.com/postx/kobemovie/kensyou02.html

少年の取調べなのに保護者を同席させていなかったとか
捜査令状なしに自宅を捜索していたとか
後日、いろいろ蒸し返させられた問題の記者会見であるが、
この会見では一言も、「二月事件」および「三月事件」への言及が無い。

この日の少年Ａの取調べは淳君事案に限られていた様子が見て取れる。

今、あちこちで定説となっているのは、
�@二月、三月事件を少年Ａは、あっさり自供して
�A淳君殺害は当初、否認したが
�B捜査員が偽計の「筆跡鑑定で証拠が固まった」と攻めたので
�C少年Ａが泣きながら自供しました。

ではなかろうか。

少年Ａは逮捕当初は、事件への関与はすべて否認したのではないだろうか。
その後、家裁送致まで全て自白調書を作成されて行ったと考えても、違和感がない。
何せ、この次の公式の記者会見は７月15日の少年Ａ再逮捕まで無かったのだから。

少なくとも、上の�@〜�Cの流れはこの記者会見からは、考え難い。

しかし〜
神戸事件はもう過去のものと、なっていると
思い知らされている私です。
このスレ、いくら書いてても、殆ど反応が無い。
まぁ、めげずに続けなければ。

少年Ａがあまりに悲惨であるのみならず、
事件の被害者の方々、ご遺族の方々のいつまでも払拭されない蟠りが
拭えないと考えてしまいます。

お考えをお持ちの方々の、ご意見を！

ガイシャの遺族は
少年Ａの仕業

なんて思ってないだろうな

>>113
何で？

スレ読み返せバカ

>>115
すまんが、教えてくれ。

いっぱい書籍とかでてるじゃん(冤罪訴えてないやつ)
あれは･･･どうなんの???

今まで読んだ本の中から････
【少年Ａ犯人説】
文芸春秋〜「少年Ａ」この子を生んで
朝日新聞〜暗い森
双葉社〜神戸事件でわかったニッポン
産経新聞〜命の重さ取材して

【少年Ａ 無罪説】
早稲田出版〜真相

みんな絶版か
圧力が掛かってるのかな

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%91%E6%88%EA%8A%E9%89%E6%8Fo%94%C5/plist.html
14. 悪魔（メ−ソン）の生贄殺人贖罪羊が逮捕され真犯人は闇に消える
有賀裕士 ／第一企画出版 1998/06出版 ２９７ｐ 19cm ISBN:9784887190467 \1,890(税込) 絶版

19. 悪魔が日本を嘲笑っている土師淳君事件の主犯は少年Ａではない
有賀裕士 ／第一企画出版 1997/08出版 ２２４ｐ 19cm ISBN:9784887190412 \1,680(税込) 絶版

図書館へ行けば、ぜんぶ読めます。

>>111
正しいようだ。

「真相」p.224〜225
Ａ少年は8月4日の第1回審判から10月6日の第2回審判までは、非行事実を
留保していたといわれています。

だが、弁護団（付添人）が事実を争わないと強引に決めて少年を説得したらしい。

＞二月、三月事件を少年Ａは、あっさり自供して

この話は、ここから始まったと思われ
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/honjo.htm
(季刊刑事弁護第14号　1998年夏)本上博丈　弁護士の発言。
証拠排除申立てに対する判断の項目の中段

「二月事件と三月事件については、多少の沈黙の後簡単に自白したが、五月事件については････」

これ以外見たことがない。

その4　「スパイ付添人」〜少年Ａ弁護団

君の味方だよＡ君、ご両親、何でもご相談下さい、我々は全力であなた方を守ります。
こんな、言葉で少年Ａとその家族に近づいてきたならば、彼らが地獄に仏と見えるのは想像がつく。
だがもし彼等が、少年Ａとその家族を地獄に突き落した権力と最初から手を握っていたとしたら結果はどうなるだろう。
事件から10年。今の少年Ａとその家族の現状は、彼等「仮面を被った弁護団」の登場で決定されたのでは？

この付添人弁護団は、まさに確固たる意志を以って少年Ａとその家族に対応していたのが見てとれる。

�@少年Ａが犯行を否認しているのに係わらず、弁護団は非行事実があるのだと決め付けている。結果、審判でも事実認定を一切争っていない。
�A少年Ａ自白調書は任意でないと主張するも、警察官を攻撃しては教育上よくないから、その証拠排除だけ求めた。
�B大人の刑事裁判なら、当然無罪で頑張る事案だが、少年の場合には機械的やらないと称し審判への抗告を検討すらしていない。
�C少年Ａが弁護団の×説得→強要に疲れ果て「どうにでも、しろ。全部やったことにする」の言質をとるまで責めまくった。

この弁護団が少年Ａに意図したことは、次の二つ。
・少年Ａ自身に審判廷で非行事実をすべて認めさせ証言させる事。
・少年院送致ではなく、医療少年院送致を決定する。

またこの弁護団は、家族に対しても常識外の行動を取っている。

彼らが最初に少年Ａに警察署で接見したのが、1997年6月29日逮捕の翌日である。
神戸弁護士会の当番弁護士として接見している。弁護団の一人、本上博丈弁護士によれば
第1回接見以来7月25日までの家裁送致まで、交代で連日接見を行い････となっている。

�D両親と初めて会ったのは7月5日であった。少年Ａに接見して一週間後である。極めて得心がいかない。
�E両親が逮捕以来、初めて少年Ａと面会したのが82日後の9月18日である。その間彼等弁護団は、何をしていたか？�@〜�Cである。

この弁護団は両親に対し意図した事は、次の二つ。
・少年Ａ自らの言葉で犯行したと言わせ、両親が何かの間違いではと思う気持ちに終止符を射ち込む。
・被害者、遺族への謝罪を口実に、両親自らの言葉で「少年の犯行である」ことを社会に表明させた。

聞くところによると、この弁護団は事件後解散したと言われるが、一部弁護士は現在も尚、家族の傍ににあり
相談を受ける立場にいるという。

早稲田出版刊　「真相」法曹ジャーナリスト藤田昌彰
野口善園元弁護団長　　1997年11月15日第８回全国付添人経験交流集会(於いて札幌市）での「神戸事件に関する特別報告｣

少年が「実は自分が最初に自白した時に、警察官から『お前の筆跡の鑑定の結果が出とるんだ。お前に間違いないということで出とるんだ』と、
そういうことを言われて自白したんだ。それで騙された。そういうのが非常につらかった。それはもう自分としては許せんのだ」、
そういうようなことを言い出しました。

『（警察が少年を）騙したようなことはいかんから、自白調書の任意性を争おうじゃないか』という話が弁護団から出ました。
しかし、これについてもいろいろ中で議論が何べんかありまして、

まあいろんな関係から少年がこういう非行を犯していることは事実として、どうもあるんじゃないか、
多分大人の場合であれば迷うことなく、本人が被告人がそう訴えておって当然無罪であるという、
そういう主張で頑張ったと思うんですけども、

少年の場合には機械的にそれをそのまま適用するのがいいのかどうかという、かなり思慮を要する。
少年にとって自分のやったことを静かに考えるというようなことではなくて、いたずらに警察官を攻撃して
そこだけに自分の関心がいってしまうというようなことは教育上どうかな、
そういうこともあって、非常に悩んだんですが。

結局ですね、少年はもうなんかそのうち疲れてきたのか、
『もうそんなんいいんだ、早くやってくれ。全部自分は事実を認めます』
というようなことを言い出したもんですから、少年がそうゆっとるのに弁護団だけが･･･
淳君事件については非行事実なしなんていう、この件は不処分であるなんていう、
そういうまあ意見を求めるのは、ちょっとそこまでやるのはいき過ぎではないかというんで、
結局その証拠排除だけを求めて、
非行事実については最終的には少年の言うとおり、争わない。

最終的な処分としては、やはりこの少年には医療少年院送致がいいのではないかというのが
付添人の一致した意見となりまして、結局審判の結果も医療少年院送致ということになりました。
これがこの大体のあらましでございます。

野口氏が述べた後の質疑応答。

司会者が「彼の自白を裏付けるような物証として主なものは何であったのだろうか」と質問。
答「犯行の経路を辿って、現場に行ったり南京錠を買ってきて、のこぎりでギーコギーコ切ったり、大体のことはやっておる。」
司会者が「検事調書については排除は求めたのか、それに対して家裁は排除をなぜしなかったのか、
もしくは求めなかったとすればなぜ求めなかったのか」
答「裁判所の判断としては、まあ検察官のところでは、ちゃんと黙秘権の告知もあらためてされたし、
別な人でまあ別な雰囲気でやったんだからそこまでは･････」

大変な長文となってしまい、申し訳ありません。
しかし、非常に大事な箇所なので、敢えて述べさせて頂きます。

一個人の推論ですが、皆様方にも熟考を願えれば幸いです。

by blessyou.

まだ、あるぜよ、
遺族の土師氏提訴の民事訴訟には、一回の反論もしないまま結審させた。
土師氏が、民事の場で真相解明を目論んだのに、
まったく土俵にも上がらなかった。

この10年間、特に社会復帰した後、
彼は「やってない」と一度でも言っていますか？

言ってないとしたら、なぜ言わないのですか？

彼の身内の人間で冤罪を主張する人はいますか？

>>129
自白の維持って聞いたことありますか？
何故、精神鑑定で異常なしの人間が、医療少年院の独房に収容されたか、深く考えたことある？
2CHでもやってるけど、彼らの行方探し。
犯罪者、その家族なら当然の風潮なってるよね。

この事件を報道されている事ぐらいしか知らなかった。
最近になって、冤罪の観点から見始めた。
最初は「Ａ君、勇気を出して訴えて」とメッセージを書き込んだ。

一月経った今、彼にかける言葉は、なんて言えばいいのか分からない。

>>1
警察ならまだしも、弁護士はウソつかないだろ。
冤罪だとわかった時点で弁護団組んで徹底抗戦するだろ。

>>132
あなたは「125,126」の文章読んで、
何の疑問を持たないのですか？

＞弁護士はウソつかないだろ。
それが当たり前と、信じ込んでしまうことが真相を妨げている。

>>123
＞�C少年Ａが弁護団の×説得→強要に疲れ果て「どうにでも、しろ。全部やったことにする」の言質をとるまで責めまくった。


これ、弁護士のやることじゃないだろ
どう見ても冤罪デッチアゲ警官の遣り口じゃないか。

>>134
野口善園元弁護団長が講演でしゃべった「実話」ですから信じましょう。

>>133
ということは、弁護士が無能、ウソツキなだけの事件だったんじゃん。

>>136
無能では、決して無い。
当初の目標を、この弁護団は完遂できたのだから。
そして、現在も進行中。

>>130
ありません。ないから質問したのです。
もうけっこうです。さようなら。

とれだけこと細かく論説して状況説明しても
マスコミに洗脳されたアホな妄信的大衆は
そんなことあるわけあらへんで一蹴

この掲示板でもあからさまに
その程度のやりとりを見ることが出来ました

>>139
うん、承知している。でも、続けなくては。
あまりに悲惨。今までの10年、これからの恐らく45年。
少年Ａとその弟たち、被害者およびその遺族の方々。
座視するに、耐え難い････

>>129に納得。

ただの質問に同意とか納得

とか言うﾔｼって一体・・・？

マスコミ・テレビ局は情報操作と嘘つき組織であることを
我々は知るべきである。

その証拠に
国民の将来・生き死にを左右する重大な事項や
政府を動かす秘密結社の存在などは決して取り扱わず

茶の間には、どこのタレントがくっついた別れたのだという
至極どうでもいい低俗な番組ばかり、
公共の電波ジャックをしながら
くだらぬ情報を延々と垂れ流し続けるのである。

>>143
話をワザと広げてる？
この事件に絞り込むべきではないか。

焦点をぼやかすつもり？

取調室で行われる「自供」とは。
犯人が自ら犯行を認めることを言うのではなく
予め、警察が用意した警察にとって都合の良い文章を
被疑者に読ませその声をテレコに取り、記名・拇印させるのである。

その間被疑者を不安にさせる
取調官の様々なウソ・デタラメ情報により
心理的に追い込んでいくばかりでなく、
弁護士の接見も認めず、その間便所に行かせることも無く
タレ流しのまま、まともに寝かせることも無く、取調べという名目で
10日も20日も掛けて延々と追い込んでいくのである。

心理的に追い詰められた被疑者は大抵はもうダメだ、
早く楽になりたいという心理が働くという。
そして裁判で本当の話をすれば判ってくれるはずだと
希望的観測の下「自供」に応じるが、
なんと裁判所の証拠として最も重要視されるのが
この「自供調書」なのである。

これから冤罪で逮捕されるのは貴方かも知れない。
十分気を付けられたし。

>>144＝マスゴミ関係者
ウザ杉。

>>144みたいのがいるから
あえて>>143から説明する必要があるんジャマイカ？

>>143
ならば、三流出版社に売込むといい。貧乏出版社は飛びつくぞ。
（社員は社長だけというミニ出版社）

>>146 >>147
光市母子殺害事件の弁護団に似たりと思ったまで。
杞憂であれば、訂正する。

会話の噛み合わない>>148みたいのは

スルーでよろ？

同意。

>>144>>149
はじめに
という常識以前の予備知識程度の話ですかね。

解っている人にとっては今更って話で目障り
でしょうけど中には
マスコミ盲信徒もいるでしょうから。

ここで事件の詳細を記述している方に対し
余りにプアな対応が目に余ったもので
私なりに注釈を入れたつもりですが。

ここで詳細を論述する人が
迷惑だというなら私は消えますよ。

>>152
懐疑的過ぎました。
前言を撤回します。すみません。

この事件を初めて見る方もいるわけですから。

その６　『挑戦状』の怪

挑戦状の中身の話ではない。挑戦状に対処した捜査当局の足跡についてである。

経過：
1990年　　神戸新聞社、印刷工場・製作センターが西区のハイテクパーク内に完成 。神戸市西区室谷1-2-5
1995年 神戸新聞社は本社を西区室谷の製作センターに暫定的に移転する。
1997年
�@6月3日 真犯人は神戸西郵便局集配地域から「挑戦状」を神戸新聞社本社へ投函。
http://www2.wagamachi-guide.com/japanpost/search/syousai.asp?ID=13576　神戸西郵便：兵庫県神戸市西区糀台５−１２−１
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-2.htm#orito　の封書写真。

�A6月4日　午前11時、神戸新聞社本社が受領・開封。神戸新聞社は須磨警察署捜査本部へ任意提出、社記者がその信憑性に駆けずり回る。
�B6月5日　神戸新聞社、社内で検討。捜査本部からの判断のないまま、翌朝刊で掲載を決定。
�C6月5日　須磨警察署捜査本部は、少年Ａが通う友が丘中学校へ全生徒の作文の提出を求める。
http://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/KOBE.HTM
�D6月6日　神戸新聞社、朝刊で「挑戦状」公表。
�E6月6日　兵庫県警の深草雅利刑事部長は「犯人の可能性は十分にあり、現在筆跡を鑑定中だ」と話した。
�F6月中旬　捜査本部はリーク情報で投函場所を「須磨北郵便局」と誘導。
　http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-2.htm#stamp.jpg

なぜ捜査本部は「神戸西郵便局」ではなく「須磨北郵便局」に変更したのだろうか？
なぜ検事は少年Ａに「家で購読していない神戸新聞社」と説明させたのだろうか？

真犯人は神戸市西区に「足がある」だったからではなかろうか。

>>142
おまい、ゆとり世代だな。

神戸市営地下鉄　西神・山手線
http://www.kotsu-kobecity.jp/kensaku/web/

名谷駅　　須磨区友が丘の最寄り駅
↓
↓
↓
西神南駅　神戸新聞製作センター周辺最寄り駅
西神中央　神戸西郵便局の最寄り駅　

「154」の勝手な思いこみは、実は
捜査本部は既に6月5日以前に、真犯人の身柄を確保していた
という前提によります。
念のため、申し添えます。

>>123
凄いねぇ〜〜〜この弁護士たち。
許せんだろ、なぜまかり通るのだ！
近くのいる親戚とか、まともな弁護士とかいないわけ？

そーだ、
弁護士会あるだろ。そこは一体、何やってる！

冤罪説派が弁護士を選んで雇えばいいんでは？

確かに「さあゲームの始まりです」という声明は14才の少年にとっては、
早すぎる文句だと思う。ゲームと犯罪、ひいては人生を結びつけるのは、
この年齢の少年の言葉ではないような気がする。
おそらく、20代前半というか俺と同い年位じゃないとこの言葉は出てこない。
さらに、警察のドキュン度を知ってる俺としては、
警察官の私情を交えた捜査ひいては、ゲームといったら子供であり、
そのような人間の犯行という単純明快な思考で見て取れるような気がする。

http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1104876968
232-233

じゃあ20代半ばになって、冤罪におとしいれた警察への復讐も忘れてはいない
ってそろそろ反撃に出ますか。>>161
そして、近づいてきた奴を捕まえろ。

少年Aを有罪に導いた組織こそ真犯人じゃないか。

そもそもウィキぺディアなんかでみてみると、
＞数ヶ月にわたり、複数の被害者が殺傷された事件であり、
＞その被害者はいずれも小学生である。
＞通り魔的犯行や遺体の損壊が伴なったこと、
＞特に少年の頭部が「声明文」とともに中学校の正門前に置かれたこと、
＞地元新聞社に「挑戦状」が郵送されたことなど、
＞強い暴力性が伴なう特異な部分が多い事件である。
と書いてあり、さらにこと細かく、事件について書いているんだけど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%AE%BA%E5%82%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
14才の少年が単独でこれらのことを成し遂げた（語弊があるが）と考えるのは
かなり難しいことじゃないだろうか。
また「さあゲームの始まりです」という文句にしても、たとえば「ゲームの達人」という本や映画などから
引用した可能性が高い気がする。ゲームというのは主に本人自身ゲームにある程度精通してないといけないのに加えて、
自分が社会を動かせる立場から俯瞰した発想だといえる。
14才の少年に社会を動かすという悟性が存在するものなのか疑問です。

予想された：

犯人の必須条件。
A)中学校の制服を着た「赤い顔の若い男」･･･････････2月事件被害者目撃情報。
B)左利き･････････････････････････････････････････3月事件の二人の傷の状況から左利きの同一犯。
C)高度な文章構成力と知識を持つ。･････････････････6月の挑戦状の内容分析。
D)特定のソフトを搭載したワープロが使用可能である事。･･････6月の挑戦状の内容分析。
E)海外との手紙のやり取りの経験を持つ。･･･････････6月の挑戦状による封書宛名書き。
F)20〜30歳代の中年男･････････････････････････････頭部が置かれた場所での目撃情報。
G)遺体を3日間隠匿しそれを冷凍できる施設が利用可能であり、電動丸ノコを使用可能である事。･･･････淳君遺体の状況から。

可能性の有る犯人像
H)黒いブルーバードを所有。
I)白いスクーターに乗っている。

6月28日の時点では、↑が分かっていた。
少年Aと特定できる条件は、何一つなかった。

そもそも、物的証拠が矛盾している現実では、少年Ａがやったと断定する
根拠が薄弱。
警察とちょっとでも関係を持ったことがある人ならわかるけど、
シビリアンコントロールのとれていない、
ドキュン組織であることは知ってると思う。
無論少年Ａがたまたま被害者だったが、
警察組織の根本的改革が必要であることを示唆している。

10年前の掲示板ならわかるが、
10年間も同じ疑問を投げかける進展のなさは、
何を物語るのだろうか。

独断で言わせて頂きたい。

先ず、2月事件と3月および5月事件は犯人が違うということです。
2月事件は、被害者証言が「赤い顔した若い男の子」とはっきり証言しています。
また、犯情も「棒のようなもので殴り」結果1人が全治1週間の怪我でした。

ところが、3月事件の犯情は明らかに、女児2人に対し確定的殺意を持っての凶行です。
警察は、近隣で発生した未解決事件をこの際、一挙に解決とばかりに、少年Aに押し付けたものでしょう。

816 ：少年法により名無し：2007/07/19(木) 21:06:53 0

物的証拠が発見されたなら、犯人に結びつく可能性が出てくる。
だから警察は、物的証拠は全て廃棄・破壊してしまった。
10年後の今は、恐らく一切の関連するものは、地上から無くなっている。

「連続児童殺傷事件」と一口に言われているが、「冤罪」の観点からもう少し詳しく分けてみた。

�@連続児童殺傷の犯行
�A真犯人の隠匿の犯行
�B少年Aを犯人に仕立てる犯行

この事件は、実際はこの三犯行から構成されているのではと考えます。
�@と�Aは密接に関連しています。
�@.捜査当局は、児童殺傷の真犯人を突き止めた。
�A.しかしこれだけの重大事件にも係わらず、当局は直ちに検挙、公表に躊躇せざるを得なかった。
�B.上層部に連絡をとり善後策の指示を待つ。
�C.連絡を受けた関係者は、対応を協議。
�D.児童殺傷の真犯人の隠匿を決定する。
�E.関係者はその旨、捜査当局に伝える。
ここまでが�@と�Aである。

決定を受けた捜査当局が、この時点での選択肢は二つ。
�T.犯人不明で迷宮入りとする。
�U.全く関係のない人間を犯人に仕立てる。
結果、捜査当局は�Uを選択し、�Bへ突き進むことになったと思われる。

今日はそれぞれの判断･決定の理由は述べない。

そこで、事件全体を紐解くに当たり、比較的簡単に解明できるのが�Bである。
これは従来から数多くの人が究明しており、資料も整っている。
少年Aをターゲットに定め、捜査当局が起したアクションは
1997年6月5日の彼が通う中学校の全生徒の作文提出要請である。
神戸新聞社へ送りつけられた「挑戦状」の筆跡鑑定の対象物として要請されたものである。
6月4日に神戸新聞社から任意提出を受け、その翌日に起した捜査当局のアクションである。
これにより、捜査当局は6月5日の段階で「�U」を決定済みであり、「�B」を実行したのである。

そうすると、次に「�U」はいつの時点で決定されたのだろうか？
流れから、�Aの�C〜�Eによる上層部の決定の後ということになる。
では、「�Aの�C〜�E」はいつ、どこで、誰が行った協議であろうか。
新聞記事を探してみた。そうすると異質な記事が目に付いた。

6月1日 警察庁の佐藤英彦・刑事局長が事件現場を視察。兵庫県の貝原俊民知事が捜査本部を訪れ捜査員を激励。

同じ日に須磨入りしている重要人物の記事だが、一寸見なら別行動にとれそうだが、そうではあるまい。
これに中田好昭兵庫県警本部長のが加われば、元・現キャリア官僚そろい踏みである。

>>173
> (月)の□〜□による

機種依存文字を使うのはやめてください。

し〜らね･････とっ

冤罪板ってのを作るべきじゃないかな。
2ちゃん的に盛り上がるような気がする。

>>172
たとえば、本当の犯人がでっち上げの対象である少年Ａに罪を着せるように、
誘導したと考えるならば、全ての疑問に解決を見ることができると思う。
そこからみえてくる犯人像は、
1、とても頭のよいもしくは複数人の20代より上の人物、
2、少年Ａの物的証拠とされる証拠品に関われる人物
という点が見えてくると思う。無論警察関係者である可能性も否めない。
で、警察が物的証拠として提出したものが重要な意味を持つことになる。
また、それだけ用意周到に人殺しができるのだから、
3、殺人をそれまでに何度も犯したことのある人物（たとえば戦争経験のある人物）
などが考えられる。

>>177
その見方は少しズレてないか？
172〜173は、それぞれ行為者が別だってことだろ。

>>177
こんな漠然とした推理を10年後にするわけ？

>>175
「理解できません」という意味ですか？

意味不明、何いってんだか？

佐藤英彦
元警察庁長官　2002年8月2日〜2004年8月12日　現在、警察庁顧問。
警視庁刑事部長当時の1992年、サラ金最大手武富士側から額面50万円の高級背広仕立券を受け取っていた疑惑。

貝原俊民
東京大学法学部卒業後に旧自治省へ入省。
1986年には兵庫県知事となり4期15年を務めたが、任期を1年残した2001年に、妻の介護の為として辞任した。
在任中に阪神・淡路大震災に遭遇、一躍その名が全国区へ。2007年5月8日旭日大綬章、受章。

中田好昭
元関東管区警察局長。2000年1月発生の新潟少女監禁事件発生時に、特別監察中に温泉旅館で雪見酒・賭麻雀していたと報じられる。

>>179
この話（172,173)は10年前から出ていた話？？

キャリア官僚って、自分が国動かしてると思ってる奴等だよな。
政治家なんかは、自分らのスピーカーぐらいしか思ってないだろ。
選挙はないし、上手く出世コースに乗れたなら、官庁の局長以上は確実。

聞くところによると、警察・検察キャリアの過半は近畿地方の某新興宗教団体の
信者が占めたと。だから自民党も楯突けない。何かあれば事務所経費とか、
女性問題など流されて、次の選挙が危ない。

最近言われる「警察ファッショ」はこれを云う。

>>172　　>>173　
を書いている人で何してる人？
その前の弁護士のスパイ説もこの人のようだし。
すげ〜の書き込む。まるで、推理小説だ。

爆弾発言
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1179490807/
828 ：少年法により名無し ：2007/07/20(金) 14:47:03 0
＞「究極の物的証拠を確保しろ！」はスルーですか。

目撃一致不審者に似た男、金物店で錠
掲載日1997年06月28日
兵庫県警須磨署捜査本部は男性が事件と関連もあるとみて調べている。
金物店は同中の東約五�`。店主によると･･･････男は四十歳前後、身長一六五―一七○�aで、白っぽい上着姿。
顔は、ほお骨が張った輪郭、大きめの口につり上がり気味の目をしていたという。


今でも変わらん様だから、写真どっかへ貼っておくから。

> 顔は､ほお骨が張った輪郭､大きめの口につり上がり気味の目
在日？

おい！　諸君。
｢172,173｣の発言に、もっと反応あっても良くねぇ？
反応少なすぎ。

まずオレから。
昔から、この事件胡散臭かっただろうけど、
>>172 >>173　みたいな見方あったの？
詳しい人、発言求む。

>>188
当時から神戸新聞社はじめ、警察の発表に疑問を持って反論して
いたところもいくつかあったよ。

当時のことはよく覚えているが、「中学生が逮捕」と聞いたとき、みんな
「え？黒いゴミ袋を持った大人の男が目撃されたんじゃなかったっけ？」
と不思議がってた。

>>189
事件のこと、詳しいようだから聞くが
アナタなら172、173の信憑性はどのくらいと考える？

事件の真実は、警察庁の幹部や県のトップまで
巻き込んだモノだったのか？
でも、あ〜ゆ〜風に区切ってみると、見る方としてはわかり易い。

>>190
この事件だけじゃなく、他の冤罪事件や冤罪疑惑を見ていると、まあ、あり得ない
とは言いきれないと思うよ。

>>192
手元に何も材料が無い答えとしては、そうだろうね。
しかし、この6/1の記事。良く見つけたとしか、言いようが無い。
日付があまりに出来過ぎ君。

もし、これが本当の話〜警察庁まで巻き込んだ疑獄〜だったとしたら
人のする事に完璧は無いんだね。
足元に綻びが見えますよってところですか。

>>185
容疑者の現在の写真あるの？
見せて！

当時の新聞の目撃情報調べてみた(朝日新聞)
6/2
スクーターの40代 身長170�a白い服装
6/3
本人が名乗り出て無関係
夕刊
校門近くで黒いゴミ袋持つ40代4:50頃 40歳前後170�a
6/4
4月下旬 ﾎｰﾑｾﾝﾀーで錠探す男 30ー40歳170�a
夕刊
当日 黒い不審車
6/8
黒いゴミ袋の男南京錠を探してた男に(10軒の小売店)絞る
6/9
校門近くの黒いゴミ袋持つ男の目撃情報3人になる
6/13
黒いﾌﾞﾙｰﾊﾞｰﾄﾞの目撃3人

これ以降 新聞に目撃情報記載無し

1997年6月1日は恐らく、この神戸事件のターニングポイント。
正義を！
こんな、安っぽい言葉しか浮かばない････

やはり、南京錠探す男が、最有力容疑者だね。
当時の捜査当局の見方も。

172〜173では、6/1の「決定」の前に「真犯人発見」があるはずだけど。
書いた人、続編はいつ？

ゴミ袋の男は警察官だった、という可能性も考えられるんだよな。
普通、複数の明確な目撃者がいて、その証言が一致した場合、少なくともその
目撃された人物は重要参考人だし、仮にそれに反する容疑者が逮捕された
としても、共犯や関係者の可能性は消えないので、「思い違いだったのだろう」
で済ませることはあり得ない。
普通は警察はそんないい加減な捜査はしない。
わざとでなければ、だが。

スクーターの人以外名乗り出てないんだよな
ちなみに首が発見された日は ゴミの日では無い

172、173 の流れを、まぁ信じるなら、
この際6/1以降の情報はいらねんじゃねえ？
大部分が警察からの少年Ａを犯人扱いするリーク情報だろうから。

>>1熊本県八代市にいるぞ 自称、やったと言っている！
自慢げにしてるくらいだ！おまけに殺すぞと威圧してまわってる！！

真犯人のアジト

神戸事件は、3月・5月事件でみれば極狭い地区での凶行となっている。
3月事件：神戸市須磨区竜が台６丁目　竜が台小学校前路上および竜が台小学校から北西500メートルの路上。
5月事件：友が丘中学校〜須磨区友が丘7丁目、アンテナ基地〜友が丘9丁目
[Web] http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-1.htm
[地図] http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-1.htm#map
5月事件の淳君の自宅を含めても、半径1.5キロあまりの中に含まれる。
常識的に考えれば、真犯人のアジトもその中と考えることが出来る。（少年Ａ然りである）

1997年5月27日
早朝、友が丘中学校校門で淳君頭部発見。午後3時頃、淳君遺体発見。
午前7時30分、捜査当局は直ちに警察犬を出動。中学校校門をベースに周辺捜索。
午後3時30分、この日2度目の警察犬出動。アンテナ基地をベースに周辺捜索。
一時凍結されたと雖も、死後3日目の遺体である。司法解剖でも程度の差はあれ、腐敗は進行していた。
2地点から、捜索したならその到達点は分かる筈。
特に胴体部分はアンテナ基地に遺棄されてから発見まで、1時間すら経ていない状況だったことがわかる。

しかし捜査当局からは、遺体発見以降、周辺捜索に関して一言の言及も無い。
言えないのだ。その場所は「真犯人」に直結しているから。

熊谷英彦著　「神戸事件を読む」P.183にある記述。

ある地元関係者は、捜査内容にも首を傾げる。「淳君の遺体の胴体部分が発見されたのが通称タンク山。この山には
主要な登山ルートが大きく分けて二つある。途中から獣道のようになる”表ルート”と比較的なだらかな”裏ルート”。
警察は何の根拠からか、表ルート周辺の地取りしかしていないんですわ。山からは犯人の足跡も採れなかったそうですが
すぐにマスコミの人間が大勢押しかけて地面を荒らしてしまった。立入り禁止を解除するのが早すぎたとちがいますか。」
（週刊文春97年6月12日号）

そのタンク山については、ジャーナリストで元社会部の記者だった大谷昭宏がこういっている。「現場の下見、フェンスの
鍵のチェック、入手した鍵の付け替え、それに犯行時といった具合に、犯人は死体発見現場であるタンク山に少なくとも
十回近く上り下りしている。目撃されていないわけがない。タンク山は捜査員にとって、文字通りの宝の山なんですよ。」
（週刊新潮97年7月3日号）

ところがその「宝の山」を、まだ殺害現場が特定できていない段階であったにもかかわらず、わずか２日間の封鎖だけで
開放してしまうのである･･････

熊谷氏のこの一節は、兵庫県警のやる気のなさの例として挙げている箇所である。

この熊谷氏の文章から分かることは･･･

�@捜査当局は、真犯人のタンク山へのルートを「表ルート」と特定した。
�Aタンク山を二日間封鎖し、その間現場検証を実施した。
�B現場検証終了後は、敢えて「荒らす」に任せた。

である。

二日間もあれば、遺体を模した人形を使い、
A.アジトからアンテナ基地への運搬ルート
B.所要時間
C.運搬作業の可否、困難度、労力の測定
等など、十分検証可能である。それが終了したから封鎖を解除したのでないか。
アジトへの類推を絶つ為、荒らすに任せたのではないか。
封鎖を解除したならば、情報が欲しいマスゴミはアンテナ基地に殺到する。

すぐ近くに存在する、アジトには気づく心配はない。
捜査当局にとって、アジトは絶対知られてはならない場所だったのである。

古くから、この事件をトレースしている方々にお聞きしたい。
私が書いた「172、173、203、204、205」の見方は
過去に想定にあがったことがあったのだろうか？
あったなら、どのような議論になったのかお教え下され。

兵庫県警がやる気が無いのは俺でも知ってるから有名な話
やる気が無いから犯行声明にもそう書いたんだと思う

過去スレ読み返して見ると、ツクヅク少年Ａの弁護団は、上手に立ち回って
少年Ａ犯人の印象付けに成功したのか・・・・・

36 ：名無しさんの主張 ：2007/06/05(火) 21:43:03 ID:1vkbYpvs
個人的には2月3月の事件はAが犯人で5月の事件は違うと思う。
よって酒鬼薔薇はAではないと思う。
一応2月3月の件については捕まってすぐに自白してるけど5月のに関しては
警察の嘘の証拠出されるまで否定してたっていうし・・・

オレの書き方は、大抵「ある、です、れる」調で後で読み返しても
面白くない。
そこで、このスレ題「少年Ａ？」について、皆さん推理されては
いかがでしょうか？

迷探偵コナン〜大募集

「きみは誰をも傷つけてない････」

冤罪事件に必ずといって付いて廻るのが「自白したんだろ」の主張である。例に洩れず少年Ａも、警察官取調べ初日に自白したとされている。
その後、少年審判の法廷でも犯行を翻していないから、彼が犯人だと主張されている。これについては以前書き込みした「スパイ付添人」をお

読み願えれば、如何に審判決定まで自白を維持させられたか、ご理解願えるのではと考える。

刑事裁判の一審で有罪の判決が出された場合、特に裁判過程でも自白が維持されたなら、その後の裁判で無罪を得るのは至難の業である。
通常、過去の事例なら判決が出された時点で捜査当局による「自白の維持」の作業は終わっている。しかし、少年Ａの場合は過去の事例に当て

はまらない。
この事件には、真犯人が正に現存している。その真犯人とその庇護者は旧に増して繁栄している状況下で
少年Ａおよび家族からの無実の訴えの提起は、起こってはならない事態である。是が非でも阻止する対策を講じておかなければならない。

少年Ａの医療少年院収容は、その目的には打ってつけの場所である。
彼を犯人に仕立てた「鬼」たちは少年刑務所ではなく、何としても医療少年院への収容を目論んだ。
結果、矯正と称する「プログラム」を彼は2畳の独房の中で、いつ終わるかも分からない中で施されてきた。
そのプログラムは・・・・・犯罪の植え付けである。

全くやっていない犯罪を、少年Ａは毎日毎日、反省させられ、謝罪文を書かさられて続けて来たのである。
全くやっていない犯罪を、教官から説明を求められ、教官を被害者遺族に見立て、謝罪の言葉を言わせられ続けて来たのである。

2004年3月、少年Ａは関東医療少年院から仮退院した。約６年５カ月に及ぶ収容は少年事件で最長という。
家族以外の第三者が身元を引き受けたとみられる。彼には退院した後の今、現在においても「プログラム」が
施されているのである。

1997年6月28日の逮捕の日以来、10年を超えている。
その間、僅かな善意もなく、悪意に満ちたプログラムを施す大人たちに取り囲まれ、14歳から25歳まで過ごしている彼に
「勇気を出して、真実を！」と言えるであろうか。

>>211
確かにその通りなら、恐るべきことだと思います。
だから、それを立証すべく動いている人たちのために、このスレは守ってください。

でも、真相を確かめようにも方法がない第三者の我々には、
どうしてもたくさんの疑問がわいてきます。たとえば……。
「悪意に満ちたプログラムを施す大人たち」は当然複数、多人数いるはずですが、
彼ら全員の口から真相を語らせないように、はたしてできるのですか？
正義感の強い人がいれば、砂上の楼閣じゃないですか。

言い換えると、つまり関東医療少年院の関係者、または同じ入院者に
極秘で取材しませんか？

組織の中で働いたことがある人なら分かると思うが、組織の行動を決定づけるには
多くの人は必要としない。極端にはたった一人でも可能である。
決定された後では、それに異議を差し挟む労力は並大抵でないし、先ずもって不可能である。
まぁ、ミートホープ並みの事案であれば、勇気をもった退職者が告発したから、表ざたに出来たのだろけど、
神戸事件の場合は、捜査段階から極めて強い力が関与している。
そして今も維持されている。

この事件を解明・終結させられるのは、今の警察・検察体制では、不可能と思える。

この人なら、一人でも動かせる。
貝原俊民【かいはら　としたみ】
前兵庫県知事　 当選4回、在任15年。在任期間　1986年11月24日〜2001年7月31日
1995年1月17日 阪神・淡路大震災発生当時の兵庫県知事
1998年10月25日　はじめから貝原氏の当選は決まっている観。得票数は貝原氏・二六万六一八二票、梶本氏・十五万七七五六票。
2001年5月25日 サンテレビHead Line「記者の眼／なぜ辞意、貝原知事」任期を１年以上残して辞任することになった。
今週月曜日(21日)の辞意報道、火曜日の辞意表明に県庁は大きく揺れた。「震災で大きな犠牲者を出したことのけじめ」と説明するが、『なぜ今』という疑問は消えない。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou/010523ke8150.html
2001年7月29日 兵庫県知事選は29日投票、即日開票され、無所属新人で前副知事の井戸敏三氏（55）が初当選した。
貝原知事の辞任表明直後から、貝原知事の支持基盤を受け継ぐ形で地元経済界や各主要政党の支援を取り付け、選挙活動を終始有利に進めた。
兵庫県では1962年以来、３代10期にわたり旧自治省出身の知事が続いており、井戸氏はこの流れを引き継ぐことになる。
2003年3月7日　知事室 私の次男が先月警察に逮捕をされるという事件がございました。http://www.pref.kochi.jp/~hisho/chiji/kaiken-15_3_7.html
2007年4月29日 政府は平成19年春の叙勲の受章者を発表した。今回最高位の旭日大綬章は貝原俊民前兵庫県知事ほか。

長男もいる筈なのに見つからない。とにかく子供の話が殆ど見当たらない。異常なくらい。

犯人像

目撃証言から
�@30〜40歳台、身長約170センチのがっちり形。口は大きめで顔はほお骨が張り、短めの髪など。（5/27友が丘中学前の複数より）
�A黒いブルーバードSSSを運転する者　（5/27友が丘中学前）
�B40歳前後、身長165〜170センチ。顔は、ほお骨が張った輪郭、大きめの口につり上がり気味の目。(5月連休明け、金物店店主）


犯行の分析から
�C左利き 　（3月事件女児の傷より）
�D少年の遺体を冷凍し、3日間保管できる施設・装置を使用可能な者 （淳君遺体より）
�E丸のこを使用できる者 （淳君遺体より）

遺留品から
�Fワープロ用紙を使用可能な者 （5/27犯行声明分）
�G30〜40歳台の思考能力と文章表現能力が並外れて高い者 （6/3挑戦状）
�H特定の外国製パソコンに装備された日本語ワープロを使用可能な者 （6/3挑戦状）
�Iコクヨ「ショー20」の集計用紙を使用可能な者 （6/3挑戦状）
�J赤色の本の背張りや補修に使うの製本用テープ（幅3.5センチ）を使用可能な者 （6/3挑戦状の封筒）

犯行時間帯
�K1997年3月16日日曜日　午後12時25分頃〜35分頃　（須磨区竜が台2丁目〜5丁目：3月事件）
�L1997年5月24日土曜日　午後1時40分頃　（須磨区友が丘北須磨公園近辺：淳君誘拐）
�M1997年5月27日火曜日　午前5時10分〜6時40分（須磨区友が丘市立友が丘中正門前：淳君頭部遺棄）
�N1997年5月27日火曜日　午後2時〜3時（須磨区友が丘9丁目アンテナ基地：淳君遺体遺棄）
�O1997年6月 3日火曜日　午後（神戸市西区糀台 西神ニュータウンポスト：挑戦状投函）


年齢は事件当時。

犯人像つづき

可能性が見込まれる犯人像
・犯人または近親者に権力に近い人物が存在する者　（捜査当局が、少年Aを犯人に仕立てあげ、真犯人を隠匿している）
・事件当時、須磨区友が丘周辺および西区糀台西神ニュータウン周辺に、住んで居たか仕事場がある者（犯行の行動範囲から）
・中国語圏に近い者　（犯行声明の語句が中国では日常語であること）
・エア メールを書き慣れている者　（6/3挑戦状宛名書きより）

もし、真犯人がいて、少年Ａはスケープゴートなら、
もし、真犯人がいて、スケープゴートが、名も知られない成人であったなら、

その、スケープゴートは確実に死刑になっている。

捜査当局、真犯人とその庇護者、隠蔽に加担している人々は、必死である。

「決別宣言」

早稲田出版1998年10月10日刊　「真相」P.35
5月29日には、淳君とよく似た男児が目撃された地下鉄・妙法寺駅前から約1.5キロ離れた住宅街まで点々と続く
血痕の血液型が、淳君と同じO型であったことも新聞で報道された。が、翌日には60歳代の男性が「バイクで怪我をして
歩いて帰宅した。私の血ではないか」と名乗り出て、これも事件に無関係であることがはっきりした。

これについては、産経新聞大阪本社編集局 1997年10月20日著 「命の重さ取材して」に詳しい。P.326〜　（5/29の出来事）

事件から二日目の5月28日、現場近くで起きていた。それは、殺された男児の自宅から南東約2キロの神戸市営地下鉄
妙法寺駅前付近から始まる血痕だった。血痕は妙法寺駅から南西約へ約2キロにわたって点々と続き、須磨区多井畑東町付近に
至った。血痕が終わっていた地点からの聞き込みを開始した。近くの仮設住宅、血痕が残る道路沿いの民家など聞いて回ったが
誰も何も見ていない。無駄足が続いた。血痕に沿って妙法寺駅に下っていく長い坂道まで来た。
この時、漠然と考えていたことは、人血の場合、体外へ出た血液はすぐに凝固するということだ。他社の報道通り男児の
血液なら犯人はこれだけの量をどうやって体から抜き取り、保管していたのか。冷蔵庫の中か、それにしても腑に落ちない
ことばかりだった。
「終点」の妙法寺駅まで来てしまった。
「これじゃだめだ。もう一回往復する」
今度は逆に坂道を上り始めた。5月末とは思えない暑さと長い坂道、成果の上がらない聞き込みに疲れていた。

その頃、捜査本部が置かれた須磨署の六階道場で捜査一課の山下征士課長の記者雑談会が始まる。
その場の最大の関心事は、もちろん各社とも”血痕”だった。
冒頭、山下課長は「28日午前10時半頃、須磨署員が血痕らしきものを発見。妙法寺駅の北側県道、歩道上に血痕が散在し、
南西方向に約1.6キロ。（直径は）平均5ミリ、大きくとも１，２センチで、駅に近いほうが大きい。鑑識、科捜研の鑑定で
人血と判断。血液型はO型で、DNA鑑定を進める」と説明した。

その後、殺害された男児の胃の内容物や、死亡推定時刻、不審人物などの質問が矢継ぎ早に行われた後、山下課長が唐突に言った。
「27日夜、単車の男性が近くで転び、膝にけがをして血を流して歩いていた」
さっきの説明から十分もたっていなかった。一瞬何が起こったかわからなかった。
「先ほどの説明は何だったんですか。血痕は事件と関係ないんですね」誰彼ともなく質問した。
山下課長はうなずいた。そして席を立ち、詳しい説明もなく、帳場（捜査本部）に戻っていった。
「ちゃんとした説明をしてください」と戻る途中の山下課長に食い下がったが、無駄だった。

この捜査本部の説明を聞いて納得してしまう新聞記者の思考回路は、恰も、自白供述しかない容疑者を有罪にする裁判官に共通する。

記者は自らの足で歩き、その痕跡が続く距離、道筋の高低差を実感として持ち、残された血痕の異常さを体感している。
にも係わらず、捜査当局者の一言で一切の疑問を追いやってしまう。
転倒して歩かざるを得ないバイクはどうしたの。
膝から流れ、止まらない血液は、足跡にすら残らないものなのか。
駅からの長い上り坂を、傷を負い、出血しながら1.6キロを歩く60歳代の男性を思い浮かべたのだろうか。

この雑談会が行われた5月29日は、淳君の遺体が発見されたアンテナ基地の封鎖が解かれ、真犯人への道程が閉ざされた日に合致する。
山下征士捜査一課長の最後の言葉は、本来警察官が希求すべき「正義」への決別宣言に思えてならない。

前掲文の補足

5月29日の山下征士捜査一課長の雑談会から「妙法寺駅前付近から始まる血痕」について読取れる事柄。
�@もし、捜査当局発表の通り、バイク転倒事故があったとしても、残された血痕への捜査が必要無くなるいわれは無い。
�A科捜研のDNA鑑定中であるのにも係わらず、結果を待たず事故によるものと断定し、人々の目を逸らす姿勢が歴然としている。
・当初、この日の雑談会は記者の求めに応じ、この時点までに判明している事柄を、懇切丁寧に説明する予定であったろう。
・記者団の一番の関心事である血痕の話を冒頭に持ってきており、また次の胃の内容物や、死亡推定時刻、不審人物などの質問にも応じている。
・しかし山下一課長が突然変身したのは、本の記事には述べられていないが、恐らく「メモ」が入った瞬間からではないか。

>>218-221
こういうの見るとつくづく思うけど
マスゴミは権力の監視なんかそっちのけで
ただ冤罪の片棒担いでるだけだな。
発表物を有難く思うなんてジャーナリストとは言えない。
地道に取材して自分で取った情報にそんなに自信が持てないのか。

そのくせワイドショーでは素人推理をしたがる。
松本サリンの河野さんはそれでたいへんな目にあった。
推理はしなくていいから、事実を報道しろよな。

被疑者が連行されただけなのに
犯人が逮捕されたとか言って大騒ぎしてる品。

何も知らない一ニュースキャスターが
いつのまにコメンテイター役を兼ねて
「この●●という男、絶対許せません」とか言い出したり。
いつからキャスターが裁判官になったんだ
と言いたい。

実は何気ないそういう一言が世論を誘導し
巧みに情報操作を狙っているのである。

ですよねー

1997年5月30日　土師淳君の葬儀が市内斎場で営まれた。淳君の幼なじみ男の子が「お別れの言葉」を読んだという。

　僕が君と初めて出会ったのは、幼稚園の時でした。
誰よりも先に僕の名前を覚えてもらおうと、一日一回は言ったのを覚えていますか。
でも、なかなか覚えてくれなかったね。僕はあきらめず、一年の時も二年のときも繰り返し言っていました。
三年生になったら、会うたびに僕の名前を言ってくれたのが一番うれしかったよ。

　掃除のことで問題が起こり、学級のみんなが暗くなった時、君が来て笑ってくれてみんなが暗い顔から明るい顔に戻っていったね。
五年になったら、火曜日と金曜日にみんなと一緒に給食を食べていたね。僕はその日が待ち遠しくてたまらなかったよ。
君の顔を見ていても、うれしそうに食べていたね。僕たちもうれしかったよ。ついこのあいだは、奈良の大仏を見にいったね。
バスのなか隣同士だったね。バスガイドさんが音楽を流していた時、君はリズムに合わせて体を動かしていたね。
バスの中からシカを見た時はうれしそうにしていたのに、近くで見たら怖がって友達の後ろに隠れていたね。

　君とはたくさんの思い出が残っています。僕たちは絶対、君のことを忘れません。修学旅行も一緒に行こうね。卒業も一緒にしようね。
いつまでもいつまでも、君は大切な友達だよ。


　････今朝、通勤の電車の中でこの一節を読んでしまった。涙が止まらなかった。拭いても拭いてもあふれ出ていた。

犯行声明

捜査当局の足跡を一歩ずつ追って、漸く「挑戦状」にやってきた。6/3神戸西郵便局投函、6/4神戸新聞社受領。
これを何度も見ていたはずだが、今日は極めて新鮮に見えた。

「最後に一言」の箇所に違和感を覚えた。右上の「9」の数字が目についた。なんじゃ、これ9頁目か、と。
「一言」がこのぐらいの量だったら、全文は膨大な量だろう。
1〜8頁はどこ？そうです。5月28日に捜査当局は真犯人のアジトを突き止めている筈。1〜8頁は捜査本部が押収済み。


真犯人は書きかけの最終頁を、完成させるため持ち歩いていた。
9頁目の上段を読むと、真犯人が自分だけの小宇宙の中で、独りよがりの空論を吐いている。ところが、「最後に一言」以下は
極めて現実的に捜査の状況描写から分析に移行している。真犯人はこの9頁上段までは、恐らく淀みなく書き上げたと思う。

真犯人は5月27日の犯行日、多くの人に目撃されている。TV、新聞に流される。現場付近（アジト）を2〜3日避ける。
もっと日が経った日にアジトに向かったも知れない。

�@久しぶりにアジトに向かう。するとアジトの前に警察車両と思しき車が見える。･･････今現在の警察の動きをうかがうと
�A捜査本部は極秘で捜査中、目立たぬ様、少人数での検証をしている。そんな事情は知らない。･･･････どう見ても内心では面倒臭がっている
�B捜査本部は一切報道陣に公表していない、報道されない。･･････････ボクの存在をもみ消そうとしているのではないのかね　

以前から気になっていた新聞記事。

5月29日　兵庫県警が事件の再発防止のため１１０人の警戒対策班設置（神戸新聞）
5月29日　須磨警察、捜査本部とは別に再発防止パトロール班40名配置。（出所不明）

人数はソースによって違うが、かなりの人数が投入されて「あちこち動き回ります」とマスコミにお断りを出させている。
捜査の推移から見れば、明らかに「真犯人」の発見・拘束を意図している。
話を少し戻す。
5月27日　淳君遺体発見、周辺探索。真犯人のアジトらしき家屋もしくは施設を特定。
5月28日　極秘のうちに強制捜査、アジトと断定。真犯人は不在。警察”当局者”は家屋所有者（真犯人の庇護者）に照会。
5月29日　警察”当局者”と庇護者の折衝開始。捜査本部は独自に真犯人を推定、発見・拘束に動き出す。

捜査当局からすると、この事件は「連続児童殺傷」であることから次の犯行の阻止は至上命題である。警察”当局者”の意向ばかり
聞けるものではない。妥協策として隠密裏に真犯人の発見・拘束を決定する。だが、公開捜査と違い難航し結果、真犯人の発見・拘束が
大幅に遅れ、6/3挑戦状投函まで果たせなかった。

最近、↓これ式のカキコ無いけど、前掲推測の話出ていた？新参者なので教えてクレ。

169 ：名無しさんの主張 ：2007/07/19(木) 21:38:52 ID:???
10年前の掲示板ならわかるが、
10年間も同じ疑問を投げかける進展のなさは、
何を物語るのだろうか。

事件を詳しく書いている人によれば
5.29は、ホントに色んな動きが多かったのが分かった。
恐れ入りました。

>>205 　>>219 　>>228

>>228
いや、合計で150人出したんじゃねぇ。
周辺に110人、須磨区に40人。そのくらい必要じゃねぇか？

何たって、相手は二人殺して、三人怪我させてる。
警察、必死なるぜ。多分こいつらだけ容疑者の写真持って探してたんじゃないか？

誰を逮捕するかは決まっているが、証拠がなく、証拠を捏造しようと思っても
それにたどり着く筋道がない。
そういう場合はどうするか？
しらみ潰しのローラー作戦で見つけたことにするのが一番手っ取り早い。

少年Ａのﾏﾏが怪しい・・・かも

神戸新聞　５月29日夕刊　約400人専従で現場付近警戒

　兵庫県警は二十九日、再発防止の専従係として警戒班を設置、百三十人の捜査員とは別に、刑事部参事官を班長とする約四百人で現場周辺のパトロールなどを強化することを決めた。
また、同日午前までに捜査本部に寄せられた情報は約百件、現場周辺の定時通行調査では約四百件を調べたが、これまでのところ犯人に結び付く有力な内容はなかったという。

神戸新聞　５月30日朝刊　遺体発見の山林への立ち入り規制解除

　土師淳君(11)の胴体部の遺体が見つかった通称「タンク山」で、鑑識活動を進めていた兵庫県警捜査本部（須磨署内）は二十九日夕、遺体発見以来二日ぶりに縄張りを解き、立ち入り禁止を解除した。

神戸新聞　５月30日夕刊　兵庫県警は凶行再発阻止のため「警戒対策班」を編成

　この日午前十時十五分、同市須磨区中落合の名谷中央交番東側の空き地で出陣式を行った。
機動隊、私服警官ら百十人が厳しい表情で整列。班長の徳永安司・刑事部参事官が「注目を浴びている。解決に向け、より一層体制を強化する」とゲキを飛ばした。

ヤマザキで働いてた数を間に合わすのに必死で床に落としてしまったパンを拾い包装し出荷してる事実を一般人は知らない(笑)不二家に指導(笑)大量生産の食品会社はどこも同じレベルだろう隠し味は床の汚れだよランチパックおいしいよね(笑)

６月２日朝刊 刑事局長が現場を視察

警察庁の佐藤英彦刑事局長が一日、兵庫県警捜査本部（須磨署内）を訪れ捜査報告を受けた後、淳君の遺体が発見された神戸市立友が丘中学校と通称タンク山を視察した。
　佐藤局長は、捜査本部で「全国的に注目を集めている事件だが、捜査はあくまで冷静に進めてほしい」と捜査員らを激励。
同日午後二時前、同中学校正門前に出向き、献花の前で合掌した。
　貝原俊民知事も捜査本部を訪れ、報道陣に「震災後の状況下で、このような痛ましい事件が起こり、本当に残念だ。
署長は『必ず解決する自信がある』と言っていた」と話した。

6月1日は日曜日。公務日でもないこの日に、重要人物が示し合わせて須磨入り。誰が見ても何かあり。

神戸新聞　６月３日朝刊　情報467件、まだ少ない／捜査本部会見
　兵庫県警捜査本部（須磨署内）は二日、遺体発見から一週間を迎えての捜査状況などを発表した。一日現在、市民から寄せられた情報提供は四百六十七件。
　現場となった同区北部を中心に、警察官二百人が二十四時間態勢で警戒にあたっているとした。犯人を特定する有力な決め手は見つかっていないといい、
　山下征士・捜査一課長は「まだまだ目撃情報が少ない。とりあえず数がほしい」と捜査への多くの協力を呼び掛けた。


神戸新聞　６月６日朝刊 「犯人の可能性十分」／県警刑事部長
　神戸新聞社に届いた封書について、兵庫県警の深草雅利刑事部長は「犯人の可能性は十分にあり、現在筆跡を鑑定中だ」と話した。


情報が少ないと協力を呼びかけていながら、「挑戦状」へのコメントは僅かこれだけ。記者会見すら開かなかった。
捜査当局の「挑戦状」へのその後の取り組みは
・少年Aが通う中学校への作文提出要請。
・科学捜査研究所での筆跡鑑定。
・集配郵便局の捏造。

そもそも、捜査当局にとってこの「挑戦状」は迷惑千万な文書であり、神戸新聞社が発表しなければ、恐らく世間への公表は無かった。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1183652133/
目撃者や証拠品が十分にあった簡単な窃盗事件をさっさとやらずに
強化月間だった薬物を優先した結果
窃盗事件の証拠品を隠匿されてしまい、警察いわく、情報のあった場所にはもう無いから
自供がないと捜査はできないなんて！
もうお前の事件はちっちゃいか捜査はしないってこと？
情報提供から空白の1ヶ月に証拠品を抑えられなかった警察の捜査ミスを隠蔽

深草雅利刑事部長 はいろいろなところで顔を出す。

兵庫県選出国会議員

衆議院

赤羽　一嘉　公明党　副幹事長　三井物産入社
西村　康稔　自由民主党　明石、淡路　東大法学部卒業、通産省入省
河本　三郎　自由民主党　元国務大臣河本敏夫の三男　たつの市、相生市
谷　公一　　自由民主党　豊岡市・三田市・篠山市　自治省（現総務省）財政局
大前　繁雄　自由民主党　西宮市 芦屋市、兵庫県議会議員6期連続当選
木挽司　司　自由民主党　伊丹市　伊丹市議会議員
渡海紀三朗 自由民主党　加古川市　高砂市
戸井田　徹　自由民主党　戸井田三郎（元厚生大臣）の二男　衆議院議員公設秘書、南京大虐殺は捏造と訴えている。
冬柴　鉄三　公明党前幹事長　国土交通大臣
盛山　正仁　自由民主党　元国交省部長
関　芳弘　　自由民主党　神戸市須磨区・垂水区　住友銀行入行

参議院

水岡　俊一　民主党　兵教組東播地区専従役員　神戸市西区在住
末松　信介　自由民主党　兵庫県議会連続6期当選 副議長就任

地元はまず無理と思って国会議員見たら、もっと悲惨だった。
こりゃ、ガチガチ。ちょとやそっとや無理だぜよ。

この事件が当初から胡散臭いのに係わらず、何等の解明作業に入れないのも当然の気がしてきた。
＞兵庫県では1962年以来、３代10期にわたり旧自治省出身の知事が続いており、井戸氏はこの流れを引き継ぐことになる。

今の国会議員を見れば、何も兵庫県に限ったことじゃないと思うけど。
どこも、似たり寄ったりでしょ。

少年Yはどこへ転校したんだっけ？

スレの趣旨すら理解出来ず
トンチンカンな質問を平然とやってのけるアホがいるな

＞トンチンカンな質問を平然とやってのけるアホ
何の意味だ？
おめえの方こそ分からんが？

そんなことより事件の真相と真犯人について語り合おうぜ。

じゃぁ、お前が先ず書けよ！

誰も、何も、結局いわねぇ訳ですか。
今までの経過を分析して、少し頭を捻って、Netを括って行けば、↓とそっくりなのが見れるぜよ。

5月29日「犯人は左利きか」(産経新聞)
　現場近くで、今年三月十六日、小学校女児二人が殺傷された連続通り魔事件では、腹を刺されて重傷を負った女児のけがの特徴から、
　犯人が「左利き」である可能性も指摘されている。
　このため捜査本部では、犯人が左利きなどの筆跡の特徴を隠すために、定規を使った疑いもあるとみている。


6月1日「不審男性、中継局舎と同型の南京錠求める 」(産経新聞)
　約一カ月前の四月二十七日午後、現場から南約三キロの須磨区の金物店に、男の声で電話があり、
　局舎出入り口の錠と同じタイプの南京錠がないか問い合わせた。
　その後の五月初旬、電話の主とみられる男性が店を訪れ錠を求めたが、扱っていなかったため店側が別の錠を薦めると、白いスクーターで去った。
　男は、30代半ばで角張った顔の身長約一六五センチでがっしりした体格だったという。

6月13日　小6殺人事件、景山教授によるプロファイリング（朝日新聞）
　国内プロファイリングの第一人者とも言える景山任佐東京工大教授による推理。
・犠牲者の行動パターンを知る顔見知りである。
・錠が簡単に壊れる材質であることを知る人は少ない。遺体切断に使った凶器の特定も犯人像を描く有力な手がかりだ。
・犯行声明文の文章の理屈っぽさから、理科系の教育を受けた人間が想定できる。
・週休2日で規則的な勤務についている。
・学校の正門に頭部を置いて、その後いったん自宅で着替えをして職場に向かったとしても間に合う、
・現場から1時間ほどの通勤圏で働いていると思われる。
・犯人は友が丘中学と何らかの接点があったと考えられる。
・年齢は33歳±5歳の男性で国籍不明。
・現場近くに暮らしているか、何らかの土地勘がある。
・身長170cm以上。独身で１人住まいか、独身で親と同居。
・深い挫折、喪失体験があって社会の中で抑圧されたという思いの深い人物。

≪会社事務に多用の集計用紙≫http://web.archive.org/web/19980201215747/www.kobe-np.co.jp/news/jiken/6-6-m.html
　長文が書かれた用紙は、事務用品メーカー「コクヨ」（本社・大阪市）製の集計用紙「シヨ―２０」（Ａ４判）。横けい線が引かれた四十行の様式で、二枚の上部三カ所をホチキスで留めていた。一枚目はほぼ全面に書き込みがあり、二枚目は上段二行だけが使われていた。
　同社によると、中小企業を中心に学校、官公庁での使用を対象に販売。全国で年間六十―六十五万冊が消費されている。店頭販売より企業などへ一括納入するケースが多い。西宮、芦屋、三田、神戸、明石各市のエリアで、年間合計六、七千冊を出荷している。
　同社の担当者は「企業などでは、主に数字を扱う部署や内部事務処理用に使用されているのでは。学生にはあまり利用されていないと思う」と話す。

さて、どういう人間が浮かび上がるでしょうか？
ハズレてダメもとだから、皆さんのご意見、推測を
どしどし、お書きあれ！

別スレでのやり取り。晒すのは簡単。しかし罪に問えるか今は不明。

864 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 00:54:58 O
んで誰か見つけたのか？

866 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 01:46:01 0
>>864
もう、見つかってる。

867 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 15:05:11 O
おまえらには見つからない
知ってるならどこか言ってみろ

868 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 15:18:16 0
＞おまえらには見つからない
非常に知能程度の低い「証言」。
見つからない〜事実〜があることをしゃべってるの気がつかない？
でも、見つけた。って何回も言ってるだろが。

870 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 15:45:51 0
>>867
「816」にも書き込んだが、確かに捜査当局が手にいれた証拠は
全て無くなっていると思う。
しかし、犯行現場（真犯人のアジト）を特定する証拠はちゃんと現存する。
裁判所だよ。


871 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 16:15:32 0
訂正

「816」にも書き込んだが、確かに捜査当局が手にいれた証拠は、全て無くなっていると思う。
＞おまえらには見つからない
は正しい。
しかし、犯行現場（真犯人のアジト）を特定する証拠はちゃんと現存する。

裁判所に、ある。

真犯人 追跡その1

5月27日火曜日　
・06:40 友が丘中学校校門で淳君頭部発見。
・08:00 須磨署内に捜査本部設置
・10:00 捜査本部で県警捜査一課山下征士課長記者会見。遺体頭部に添えられた犯行声明の差出人を「鬼薔薇」と発表。
・15:00 頃、アンテナ基地で淳君遺体発見。
・21:04 山下征士課長この日二回目の記者会見。解剖結果で死因が扼殺による窒息死、第二頸椎下部を鋭利に切断、「酒鬼薔薇聖斗」と訂正を発表。

5月28日水曜日
・10:30 須磨署員が妙法寺駅の北側県道で血痕らしきものを発見。
・(周辺探索。真犯人のアジトらしき家屋もしくは施設を特定。)

5月29日木曜日
・(極秘のうちに強制捜査、アジトと断定。真犯人は不在。家屋もしくは施設の所有者に照会。)
・捜査本部、午後の記者雑談会で、前日発見の血痕は事件との関連性を否定。
・タンク山封鎖解除
・県警本部は400人の専従斑を組織、翌朝には須磨署からも別班110名投入する。（捜査本部は独自に真犯人を推定、発見・拘束に動き出す。）

遺体発見の翌5月28日、捜査員は犯人のアジトらしき建物を特定する。しかしその場所は捜査員の誰しもが知っている有力者の名前だった。捜査員は本部に連絡、
建物の監視を行いつつ、指示を待つ。捜査本部は有力者にコンタクトを試みるが、その日は叶わず。為に翌朝を期し強制捜査の準備に入る。
翌5月29日早朝、捜査員は強制捜査に着手。アジトへ突入するも家人は見当たらず。捜索の結果ここがこの事件の真犯人のアジトと断定。捜査本部へ連絡。
･･････ここまでは、捜査本部は通常の捜査手法に則り、真犯人捕縛を目指していたと思われる。その姿勢が失われるのは有力者とのコンタクトが出来た時点から。
建物所有の有力者と県警上層部との話し合いが29日午前より始まる。有力者は先ず捜査の公表を差し控えることを要請、県警上層部これを了承。
捜査本部は事件が連続性を帯びているため、アジトの使用者である真犯人を推定し、その発見・拘束と周辺地域の警戒を図るため専従斑を組織する。
それと平行し、県警上層部からの指示で真犯人のアジトの所在を隠蔽することに決定。タンク山封鎖解除、妙法寺付近の血痕は事件との関連性無しと表明して
真犯人に結びつく手がかりを絶つ行動をとる。
･･････これらの決定を知らない人間から見ると、捜査本部の対応・姿勢は奇異に映り捜査の「いい加減さ」「やる気の無さ」と評価されることになった。

真犯人 追跡その２

5月30日金曜日
5月31日土曜日
6月 1日日曜日
・警察庁の佐藤英彦刑事局長が警捜査本部を訪れ、捜査報告を受け捜査員らを激励。
・貝原俊民知事も捜査本部を訪れた。

6月 2日月曜日
6月 3日火曜日　午後、真犯人が神戸市西区糀台 西神ニュータウンポストへ挑戦状投函
6月 4日水曜日
・11:00　神戸新聞社「挑戦状」受領
・神戸新聞社、兵庫県警捜査本部に任意提出。

県警上層部は有力者との話し合いを続けた結果、警察庁および検察庁の幹部とも協議の末、この事件の真相を隠蔽することに決定する。6月1日、須磨警察署で
最終的話し合いが上層部出席の下で行われ、この「神戸連続児童殺傷事件」の真相を隠蔽するに至る。
一方、捜査本部は専従斑を中心に真犯人の発見・拘束を目指すが、隠密捜査でもあり成果が上がらず終い。
おそらく、真犯人は5月27日の犯行実行後、神戸を離れていたものと思われる。舞い戻ったのが6月2日頃。その間報道をチェックするも、捜査が自身の周囲には
未だ及んでいないものと考え、現場付近のアジトへ向かった処、アジトに警察関係者と思われる人間が出入りしているのを垣間見て、漸く事態を把握した。
しかし捜査当局の「隠蔽方針」を承知する立場でないため、例の「挑戦状」を書き上げ之を6月3日投函。真犯人が現場周辺に舞い戻れば、大量の専従斑を組織
した捜査本部も漸く発見・拘束に成功。遅くとも6月4日中には完了したと思われる。

犯人捏造

　捜査本部によって真犯人が拘束されるにおよび、本「神戸連続児童殺傷事件」は解決をみる筈であるが、そうは行かなかった。
その真犯人は有力者に極めて近い人物であったため、捜査本部は事件の収束に迷うことになる。考えられる事件の収束の選択肢は二つ。
・このまま犯人不明とし、捜査本部解散の末迷宮入り。
・まったく関係のない人物を犯人に仕立て事件を解決に見せかける。
古くから、捜査機関は何れかの方法で幾多の事件を収束させてきた前歴がある。何れかの選択をする上で最重要点は、せっかく名を伏せた
真犯人を安全たらしめる事である。未解決のままであれば、いつまでも犯人探しが続き、将来探し当てられるかも知れない危惧がある。
と、すればの残される選択はひとつ。犯人のでっち上げである。
捜査機関によるでっちあげは古来枚挙に暇がない。帝銀事件、名張毒ぶどう酒事件然りである。

このようにして、犯人捏造の作業が開始されたのである。
少年Ａをターゲットにした捏造作業は、あらたに説明するまでもなく、爾来幾多の人たちにより検証がなされてきており、事実も略定着していると
考えられる。この場で追記の要もありません。

真犯人、その庇護者、すべての警察関係者、警察庁・検察庁の上層部および兵庫県庁上層部更にはスパイ弁護団の共同謀議によって、
この神戸連続児童殺傷事件を構成する「殺傷の犯罪」、「犯人隠匿の犯罪」、「犯人の捏造の犯罪」が実行されたものである。
それぞれの犯罪行為は断続的であるが、構成では一衣帯水である。加担した全員が「殺傷」の共同正犯として断罪されることを念じて止まない。

blessyou

尚、マスコミについて今回、詳細に記述いたしませんでしたが、
この事件に関しては、先人の主張に些かも異を唱えるものではありません。
特に「朝日新聞」「文芸春秋社」についてはその存在自体が社会的悪との認識です。
更に最近の傾向を見れば、ＮＨＫは国策事件に異常な肩入れを行っております。
事件詳述に少なからず疲れましたので、この分野は先人の糾弾をご参照下さい。

blessyouさんの調べを信じるなら、この事件は少年Ａが出てくる前に犯人が特定されてった事だ。
＞その真犯人は有力者に極めて近い人物
＞発見・拘束に成功。遅くとも6月4日中には完了

神戸の人たちは、一体この事件どうゆう風に見ているか聞きたいものですが？

>>263
＞その真犯人は有力者に極めて近い人物
弱者利権の有力者のような気が・・・

ぐだぐだ言ってるが
＞その真犯人は有力者＝貝原俊民前知事
だろ。読めば誰だってわかるが？

>>262
その有力者が義務教育に復讐するとか、その他あのような挑戦状を書いたのですか？
その推理の方が不自然な気がするが、
いずれ、あの挑戦状の意味を解釈してほしいな。

>>266
＞その真犯人は有力者に極めて近い人物
ちゃんと読めよ

神戸人はこの事件を地元ではどんな解釈なのか誰かいないの？

>>265
＞有力者＝貝原俊民前知事だとしたら、極めて近い人物はいるの？
詳細書いた人が言うような >>252〜>>254 に該当する人？

警察関係者の家族、身内、親族などが犯罪を起こした場合、
それを隠匿したりするケースはかなり昔からある。

たとえば有名な三億円事件。
ある警察幹部の息子が容疑者として浮かんだ途端、本人への
事情聴取の前に、本人が自殺してしまった。
しかしその自殺には不審な点、不自然な点が多々あった。
その後、あの有名なモンタージュ写真が発表されたが、あの写真は
実は事件とはまったく無関係な、事件発生当時にはすでに故人と
なっていたある人物の写真をそのまま使っていた。
つまり警察ではこの事件は迷宮入りさせることが決まっていた。

思うに、これだけ大きな規模で組織的にやった気配。
しっかりした体制〜どんな方法か分からんがを作って解明に動き出したら
いくらなんでも、1人や二人の内部告発者が出てくるんじゃないか。
そこの体制作りができるかがカギだと思う。

内部告発者を信じたい。

>>264
> ちゃんと読めよ

それはわざとそう書いたのだ。
説明したくないのか、説明できるのか、それを試したのだ。

>>272
その有力者が義務教育に復讐するとか、その他あのような挑戦状を書いたのですか？

ワザとは思えんが････
人に聞くより、自分で考える力を養ってから、スレで発言しろ。
それからでも、君の場合は遅くはないから。

>>270
冤罪説者は真犯人の動機を説明（推測でいいが）しなければならない。
筋の通った動機がなくてはならない。

それを一般人に自分で考えろというのか？

「270」じゃないけど、このスレは少年Ａが真犯人でない･･･かも
じゃぁ誰だ、と問いかけてるスレだよ。

blessyouさんが「仮説」を立てた訳だが、反対の考えがあるのなら、
自分の論理展開を書き込めばいいのでは？

＞それを一般人に自分で考えろというのか？〜〜〜その通り！！

>>272
あーそうですか。ではさようなら。
説明したくないか、説明できないか、どっちでもいいけどさ。

>>276
その捨て台詞、どっかでも見たような･････

>>138 ＝ >>276

>>275
＞blessyouさんが「仮説」を立てた訳だが

仮説でなく「真相」ではないか？

＞有力者＝貝原俊民前知事だとしたら、極めて近い人物はいるの？
＞詳細書いた人が言うような >>252〜>>254 に該当する人？

地元神戸で、こんな話は今まででなかったのか？
神戸人発言もとむ。

あながちオウムのデッチ上げ丼も

まんざらではないようだな

　かいはら・としたみ　１９３３年、佐賀県生まれ。東京大学法学部卒業後、自治省入省。固定資産税課長補佐などを経て、７０年に兵庫県総務部地方課長。
８０年から副知事。８６年、知事に就任し、現在４期目。 　政府の阪神・淡路復興委員会委員、税制調査会委員などを歴任。
地方分権の論客として、政府や全国知事会の役職に就く一方、国の権限を地方に移すシナリオ「中央集権制限法」を提案した。 　
震災時は、神戸市中央区の知事公舎で被災。県災害対策本部長として復旧、復興を指揮した。二人の子は独立、妻と二人暮らし。
http://www.kobe-np.co.jp/sinsai/kataru/2001/010110.html

教授　貝原 俊也 (PhD)

略歴
1985年　京都大学大学院工学研究科精密工学専攻修士課程 修了
1985年　三菱電機(株)生産技術研究所
1993年　University of London, Imperial College, Ph.D 修了
1996年　流通科学大学情報学部経営情報学科 助教授
2001年　神戸大学工学部情報知能工学科 助教授
2001年　神戸大学大学院自然科学研究科システム機能科学専攻 助教授
2004年　神戸大学工学部情報知能工学科 教授
　　　　　（大学院自然科学研究科 兼担）
http://www21.cs.kobe-u.ac.jp/kaihara/index-j.html

そして、阪神間のフラッグシップ、尼崎病院でも産科は閉鎖だ。京都大学の有力な関連病院であり、
貝原俊民前知事のご子息はここで外科医をしていらっしゃったと伝え聞く。こういう所ですら、
医師の心は病院や土地から離れていく。
http://sword.txt-nifty.com/guideboard/cat5505049/index.html

貝原聡　京都府立医科大学大学院　移植再生外科【助教授】
昭和37年生まれ、昭和62年京都大学卒業。
毎日忙しいので、たまに家族とすごす時間が息抜きになっています。また、食べることとお酒は嫌いではないので、
最近ウエストの大きさが少々気になってきました。「外科医は体力が資本」ともいいますが・・・。
http://www2.kpu-m.ac.jp/~orgtx/kyoshitsu/staff/kaihara_dr.html

サウスポーなの？

5月28日水曜日　頭部発見の直前　不審な男を目撃 「(産経新聞）

　目撃された男は三十歳代ぐらい。身長約一七〇−一八〇センチで白っぽい上着を着ていた。
　これまでの調べでは、新聞配達の男性が二十七日早朝、乗用車で、正門前を南北に走る車道を南下していたところ、
この男が、正門前から南へ約百メートルの車　道を歩いていた。車道は片側二車線で通常、乗用車が高速で走行している。
男は住民が普段歩かない車道を歩いており、不審に思ったという。さらにこの男性が
　別のアルバイトに行くため午前五時半から六時すぎの間に同じ車道を利用したところ、また同じ男が正門前付近を南から北へ歩いていた。


6月1日朝刊 南京錠求めバイク男 須磨区ナンバーか／交換時期と重なる (神戸新聞）

　胴体部の遺体が見つかったケーブルテレビ中継施設の出入り口の南京錠と同タイプのものを五月初め、同区内の金物店にバイクで訪れた男性が購入しようとして
　いたことが三十一日、分かった。出入り口の南京錠は、四月下旬に確認された後、何者かが交換しており、兵庫県警捜査本部（須磨署内）は、この証言を重視。
　バイクは須磨区ナンバーではないかとみて、男性の特定を急いでいる。
　調べによると、男性が訪れたのは、五月三日午後一時半ごろ。「（本体の幅が）四十五ミリの南京錠があるか」と注文を受けた店員が探したがなかったため、
「四十ミリでもいいか」と尋ねると、「それでは都合が悪い」と言い残し、バイクに乗って走り去ったという。男性は三十五―四十歳ぐらいで、一七〇センチ前後
　のがっちりした体格。短髪にベージュの作業着、青いジャージー、または作業ズボン姿で、伏し目がちに少し震えた声でぼそぼそと話していたという。
　同店には四月二十七日ごろにも、四十五ミリの南京錠の在庫を確認する男性からの電話があり、同一人物とみられている。バイクは、黒か紺色で、須磨区ナンバ
　ーの可能性が高いといい、特定を急いでいる。さらに、在庫確認の電話をかけた男性は、用途について「学校のウサギ小屋のかぎを付け替えるため」と説明。
　近隣の周辺の小学校では最近、そうした事実はないというが、用途が一般的ではなく、同本部は何らかの形で学校にかかわる人物ではないかとみている。

6月3日夕刊　遺体発見直前に不審男　　30代、170センチ、短髪／運転者、詳細に目撃　 (神戸新聞）

　神戸市立多井畑小学校六年、土師（はせ）淳君（１１）＝同市須磨区友が丘九＝殺害事件で、五月二十七日に市立友が丘中学校正門前で淳君の頭部が発見される
　三十―四十分前に、現場前の路上にいた不審な三十代の男性を、通りがかったドライバーが詳細に目撃していたことが、三日までに分かった。身長一七〇センチ
　短髪、がっちりした体格で、胴体が見つかったテレビアンテナ基地の南京錠が取り替えられた時期に同区内の金物店を訪れた人物とも似ている。
　目撃によると、不審な男性は二十七日午前四時三十八分ごろ、同中正門前の中央分離帯をはさんで反対側を歩いていた。道路の側壁は急傾斜のノリ面で歩道はな
　く、ドライバーは突然、前方から男性が来たため、驚いてハンドルを切ったという。男性は三十代で、身長一七〇センチぐらい。なで付けたような短髪にがっち
　りしたタイプ。四角い顔付きで、一重まぶたで全体的にいかつい感じに見えたという。すぐ横を通ったのにとくに驚く様子もなく、みけんにしわを寄せ、うわ目
　づかいで前を見ていた。白っぽいシャツに、スポーツ時にはくような薄いグレーのズボン姿だった。何も持たず、散歩やジョギングしている様子でもなく違和感
　があり、強く印象に残ったという。男性が歩いていた所の近くに車両専用の側道があり、そこを通れば、道路をまたぐ形で同中正門前に行くことができる。
　淳君の頭部が正門前に置かれたのは午前五時十―二十分ごろとみられており、同本部は、男性の目撃時間帯が接近していることや、ふだん人が歩かない道路を通
　っていることなどから、男性の特定を急いでいる。
　一方、淳君の胴体部が見つかったアンテナ基地のフェンスの南京錠と同型のものを購入しようとした男性も、金物店などの目撃から、三十五―四十歳で、短髪、
　身長一七〇センチのがっちりした体格とされている。

6月4日朝刊　　黒い袋持ち潜む　　通用門に不審者／正門前には黒い車　(神戸新聞）

　神戸市立多井畑小学校六年、土師（はせ）淳君（１１）＝同市須磨区友が丘九＝が殺害された事件で、遺体の頭部が見つかった市立友が丘中学校正門前から約百
　六十メートル離れた北側の通用門付近で、五月二十七日午前五時ごろ、黒いビニール袋を持った男がしゃがみ込んでいるのを、通りかかった運転手が目撃してい
　たことが、三日までの兵庫県警捜査本部（須磨署内）の調べで分かった。犯人が頭部を置く直前の時刻で、ビニール袋は丸く膨らんでいたという。また、運転手
　は正門前に止まっていた黒い車も目撃している。同本部は不審者と車を同時に見ていることから、ほかの不審者情報と合わせ、男と車の特定を急いでいる。
　目撃したのは、配達中のトラック運転手（２５）で、毎日午前五時ごろに同正門前から北通用門へ曲がるルートを通っている。二十七日に正門前を通過する際、
　敷地に乗り入れるように黒い車が止まっているのを見つけた。不審に思い、横を通る時に車中をのぞきこむと無人で、窓ガラスには目隠しシールが張られていた
　という。
　さらに中学校の北東角を西へ左折、約十メートルほど進んだところで、通用門近くの木の陰に男がしゃがみ込んでいるのを見つけた。上半身は黒っぽい服を着て
　年齢は若そうだったという。丸く膨らんだ黒いビニール袋を持っていた。目撃した運転手は「陰に潜んでいるような感じで気味が悪かった」と話している。左折
　手前に点滅信号があるため、運転手はゆっくり走っており、黒い車と不審な男の姿をしっかりと確認しているという。
　一方、約三十分前の午前四時三十八分ごろには、正門前の道路向かい側の車道を歩く不審な三十代の男を、別のドライバーが詳細に目撃している。男は身長一七
　〇センチ、がっちりした体格。なで付けたような短髪で、四角い顔。約一時間後、再び正門前を通過した時はいなかったという。
　これまでの調べで、淳君の頭部が正門前に置かれたのは、同日午前五時十分ごろから二十分までの間とみられている。また、犯人は正門前の頭部を移動させるな
　ど周辺に潜んでいた疑いが強い。

▼犯行と不審人物目撃など

４月２７日（日）須磨区内の金物店に「４５ミリの南京錠はないか」と男が電話で問い合わせ
５月３日（土・祝）午後１時半ごろ、須磨区内の金物店に４５ミリ南京錠を買い求めて男が来店
５月の連休明けごろ垂水区内の金物店に電話で同様の問いあわせ
５月２３日（金）正午ごろ、近くに住む主婦が「タンク山」付近で不審な黒っぽい車を目撃
５月２４日（土）淳君が行方不明に。直後に殺害されたとみられる。午後９時４５分ごろ、タンク山周辺で黒っぽい車の目撃情報
５月２５日（日）別の黒いワゴンの目撃情報
５月２７日（火）午前５時ごろ、遺体頭部が置かれていた友が丘中学校前で黒い車と黒のビニール袋を提げた男性目撃される。　

6月5日　■神戸の小６殺害 　ポリ袋に赤黒い固まり 頭部発見前日近くに不審な男 　(産経新聞）　　

　神戸市須磨区友が丘、市立多井畑小学校六年、土師淳(はせ・じゅん)君(一一)が殺害された事件で、頭部が中学校正門前で発見される前日の朝、現場から約五百
　メートル北の団地で、赤黒い液体のにじみ出た固まりがポリ袋に入れて置いてあるのを住民が目撃していたことが四日、兵庫県警須磨署捜査本部の調べでわかっ
　た。見知らぬ男性がそばに立っていたが、二時間後に帰ってきたときには、袋も男性の姿も消えていた。頭部発見直前には、現場近くで黒いポリ袋を持ってしゃ
　がむ不審な男性が目撃されており、捜査本部は事件と何らかの関連があるのではないかとみて調べている。
　不審なポリ袋が発見されたのは、頭部が正門前で発見された市立友が丘中から約五百メートル北の団地で、南北の幹線道路一本で結ばれている。先月二十六日の
　朝、この団地に住む主婦が、外出するために一階に降りたところ、エントランスホールの玄関わきに半透明のポリ袋が置かれていた。
　中には、さらにスーパーの白い買い物袋が見え、その中に直径約三十センチの黒い固まりが入っていた。固まりからしみ出した赤黒い液体も透けて見え、主婦は
「血液のようで、とても気持ち悪かった」という。 　この団地のごみ収集日は毎週火曜と金曜。当日は月曜日で収集日でないうえ、ホール内に一度も見たことのな
　い男性が立っており、不審に思ったという。 　男性は身長約一七五センチでがっちりした体格。年齢は三十五−四十歳。主婦が外出後、二時間ほどして帰宅した
　ときには、ごみ袋も男性の姿もなかったという。

>>284-288を読んで当時を思い出した。
こういう報道があったから、みんなこの
「170cmくらいのがっちりした体格の短髪の中年男」
が犯人だと信じていたよな。

>>289
それじゃみんな毛利小五郎じゃん。

6月20日夕刊　　前日にも不審男　 友が丘中近くで黒いポリ袋持ち歩く　　　(神戸新聞）

　神戸市須磨区、市立多井畑小学校六年の土師（はせ）淳君(11)殺害事件で、淳君の頭部が発見される前日の五月二十六日夕、市立友が丘中学校の裏側付近で、
　草むらの中を黒いポリ袋を持って歩いている男が目撃されていることが、二十日分かった。周囲は短期大学や専門学校に囲まれて人気がなく、ごみ収集の時間帯
　からも外れていた。翌二十七日早朝に同中北側で黒いポリ袋を持った不審な男が目撃されているだけに、兵庫県警捜査本部（須磨署内）は関心を寄せている。
　目撃したのは、近くに住む店員と高校生の二人（いずれも十七歳）。二十六日夕の薄暗いころ、同中裏門のすぐ南側、神戸大学医療技術短期大学と神戸総合医療
　介護福祉専門学校の間を南北に結ぶ遊歩道で、大学側の草むらの中を中学校の方向へ、黒いポリ袋を持って男が歩いているのを見た。ポリ袋は重たそうで下の方
　が張っていたという。
　二人の話によると、男は紺か黒っぽい服で、角張った顔。がっちりした体格。短髪で、身長は一七〇センチ程度。周囲に人はおらず、わざわざ遊歩道から外れた
　草むらを歩いていたので、不思議に思ったという。男も二人に気づいた様子だったが、振り向くこともなく距離を置いてすれ違った。その後、男がどの方向へ行
　ったかは分からないという。店員は二十六日が休みの日で、翌日に事件が起きたことから記憶に残っていた。　二十六日は月曜日で、友が丘地区は家庭ごみの収
　集日だが、午前中のみ。男が歩いていた周辺には民家はなく、大学や専門学校もこの日夕の時間帯に外部でごみの収集や清掃はしていないという。

>>290
いや、あの状況ではそう考えるのが自然で、14歳の中学生がやった、と言ったら
何の電波？と笑われただろう。

ガッチリした体格、というと、たいていヤクザか警察官、というイメージがあるな。

A元少年に取材するジャーナリストは出てこないのか？

>>294
冤罪主義者でもいいけれどね。

兵庫県という自治体は、明治政府が国策で造った人造県なのです。
いまの県域にあたる五つの地域がひとつの行政体を構成する地政学的な必然性は見あたりません。国が無理に造ったというのは、
初代県令(今の県知事)が伊藤博文であることでも明らかです。神戸という外国に開かれた自治体は、「雄県」でなければならな
いとする国家の意思が働いているのです。そのためか、明治時代の中頃まで、県知事は、薩長土肥の出身者が多かったようです。

うがった考えでは、坂井時忠前知事と貝原現知事は、共に佐賀県出身。つまり肥前=維新連合軍のかたわれの出身が今もって兵庫
県を統治しているということになります。国が造った県です。そうした県は、国が面倒をみるのが"筋"というものです。まあ、
"外様"が知事になることのプラス面は、県内の地域感情が「対立感情」として表面化しないということでしようか。もともとこの
県の地域対立感情はない方なのですが。

兵庫県庁内では、"能吏"ではない県職員は出世できません。単なるイエスマンや、ごますりは、貝原知事にすぐ見破られてしまう
からです。庁内には、ピリピリした雰囲気が漂っています。知事は、職員の誰よりも県政のことを知悉しているのです。無能であ
ることは、生理的に許さないのでしょう。そして、彼がカエサルの側の人間だからといって、人間の世界、抒情の世界に疎いとい
うことではありません。貝原さんの文化行政は華やかさはないものの、細かな目配りがされています。この分野でも、着実なので
す。

兵庫県政というのは、中央(政府)の施策をいち早く採り入れて、実施するという国施策のパイロット的な自治体として、優等生的
位置にありました。中央省庁からの落下傘組は、(当の貝原知事を含めて)その人数は、常に全国自治体の中でもトップクラスです。
震災まで、中央省庁からの出向組が皆無だった神戸市政と大きく違います。

しかし、こんな兵庫県政に大きなターニングポイントが訪れたのは、言うまでもなく、阪神大震災の経験です。それまでは、中央
にとっての"優等生"で、中央の意向に叛旗をひるがえすということはしない"大人の"県政を展開していたのですが、震災の被害に
あってそうとは言ってられなくなりました。つまり国家は徹底して個人補償はしないとの方針を変えません。しかし、震災に続く
不況の風に晒されて呻吟している多くの県民を前に、「国はこない言うてますので」とではすまないのです。さすがの"優等生"も
国に注文をつけるようになります(とはいっても"尻(けつ)をまくる"というほど強い調子ではありませんが)。

今度の辞意表明は突然のような印象があります。貝原氏なりの思いがあるのでしょう。震災は彼が知事だったからこそ、乗り切れ
たのかもしれません。約1万人いると言われる大組織の県庁は、だれ始めるとブレーキがきないものです。県職員という人たちは、
放っておくと、間違いなく県民に対して威張り始めます。これは日頃接している業者に対する不遜な態度の延長を県民に向けるか
らです。それに若い職員でさえも、"生"の県民を知らなさすぎます。トップに仕事師の知事がいるからこそ、尊大な県職員も少し
は自制していたのでしょう。

貝原県政の14年間は、ほぼ筆者の結婚生活の年月と符合します。なぜこの両者が結びつくかというと、貝原さんは、我々の結婚式
に来賓として出席くれたのです。16年前です。彼はまだ副知事。当然、次期知事候補の筆頭格でした。そして知事選に出た時の肩
書きは「神戸日西協会」理事。言うまでもなく、Japonとスペインとの交流を促進する団体です。この団体は今でも盛んに活動して
いて、事務局は21世紀ひようご創造協会にあります。

さて、ポスト貝原はいったいどうなるのでしょう。筆者は、50歳代前半の県職員(部長職)に有能な人がいることを知っています。
現在は、またぞろ(県出身とはいえ)旧自治省出身の副知事の名前が知事候補としてあがっています。いやはや、筆者は「カエサル
のものはカエサルへ」とは言っているものの、こうも構造的に、中央省庁出身者が、知事候補としてまつりあげられる兵庫県とは、
いったいどのような存在なのでしょう。130年以上たっても「国策県」から脱却できないのでしょうか。

http://72.14.235.104/search?q=cache:ySrOF8DqSpgJ:www.eonet.ne.jp/~maroad/
C-O.diary.B.N6.html+%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B+%E5%9D%82%E4%BA%95%E6%99%82%E5%BF%A0&hl=ja&ct=clnk&cd=43&gl=jp

[再掲] 真犯人 追跡その1

1997年

5月 3日
・13:00 同区内の金物店にバイクで訪れた男性が南京錠を購入しようとしていた。35〜40歳ぐらいで、170センチ前後のがっちりした体格。短髪。>>284

5月24日土曜日
・13:30 土師淳君、自宅を祖父宅へ行くと言って出る。
・14:25 祖父宅に近い北須磨団地東口バス停付近を歩いているのを目撃される。
・16:30 死亡推定時刻。 消化状態を詳細に分析した解剖結果から。(神戸新聞5月31日夕刊）

5月25日日曜日

5月26日月曜日
・朝方、友が丘中から約五百メートル北の団地で、赤黒い固まりの入ったポリ袋を持つ男性。身長約175センチでがっちりした体格。年齢は35〜40歳。>>288
・夕方、友が丘中学校の裏側付近で、草むらの中を黒いポリ袋を持って歩く、角張った顔、がっちりした体格、短髪、身長は170センチ程度の男。>>291

5月27日火曜日　
・04:30 友が丘中学校正門前の反対側を歩く男。30代、身長170センチぐらい、短髪に四角い顔付き一重まぶたで全体的にいかつい感じ。>>285
・05:00 北側の通用門付近で、黒いビニール袋を持った男がしゃがみ込んでいるのを、通りかかった運転手が目撃。>>286
・06:40 友が丘中学校校門で淳君頭部発見。
・08:00 須磨署内に捜査本部設置
・10:00 捜査本部で県警捜査一課山下征士課長記者会見。遺体頭部に添えられた犯行声明の差出人を「鬼薔薇」と発表。
・13:30 神戸市開発管理事業団ケーブルテレビ課員、新人職員の研修のため7人でアンテナ基地に行くが入れず。不審な点は見当たらない。
・15:00 頃、機動隊員がアンテナ基地で淳君遺体発見。
・21:04 山下征士課長この日二回目の記者会見。解剖結果で死因が扼殺による窒息死、第二頸椎下部を切断、「酒鬼薔薇聖斗」と訂正を発表。

5月27日　15:00 頃、機動隊員がアンテナ基地で淳君遺体発見。

これって、真実なのだろうか？　時間的、労力的に非常に困難な作業である。

色々な資料を探したが、警察関係者が発見、警察が発表、しか見つからず。
一般人の目撃情報はあったのだろうか？
何故、そんな事を考えたか･････
�@犯人が危険を犯して（頭部を晒して大騒ぎしている地域）遺体を運び込むだろうか？結果は、単に施設の床下に無造作に置いていただけ。
目的が全く見えない。
�A時間的、労力的に非常に困難であること。発見が午後3時であれば、空白時間は僅か１時間である。誰にも見つからないのは奇跡でしかない。

一般人の目撃情報（現に遺体がアンテナ基地に置かれているのを目撃した第三者）が無ければ、この発表すら再検討の必要ありと思える。

５月２８日朝刊（神戸新聞）
神戸市立多井畑小学校六年の淳君(11)が殺害された事件で、兵庫県警捜査本部（須磨署内）は二十七日午後、頭部が見つかった市立友が丘中学校の西約七百メートルの山林で、
頭部のない淳君の遺体を発見した。調べによると、胴体部の遺体が見つかった場所は、淳君の自宅から東約二百メートルにあり、
同区友が丘の通称「竜の山」と呼ばれる山林の頂上部にあるネットフェンス（高さ約二メートル）で囲まれたケーブルテレビのアンテナ基地内。失踪時の服装のまま、
高床の施設の下に隠すように置かれていた。
フェンスの出入り口にはかぎが掛かっていた。

５月３０日朝刊（神戸新聞）
遺体発見の山林への立ち入り規制解除
通称「タンク山」で、鑑識活動を進めていた兵庫県警捜査本部は29日夕、遺体発見以来二日ぶりに縄張りを解き、立ち入り禁止を解除した。
「タンク山」は、淳君の自宅東約二百メートルにある小高い山林。頂上にあるケーブルテレビのアンテナ基地内で、高床式施設の下部に遺体が隠されていた。
山すそをぐるりと取り巻いていたロープが外されたのは、この日午後六時過ぎ。数カ所の登り口からは、頂上までどれも勾配がきつく、
近くに生えている木々につかまらなければ進めないほどの所も。基地の周囲にあるネットフェンス入り口には錠がかけられ、それを覆うように黒い針金で縛られていた。

５月３０日夕刊（神戸新聞）
胴体部の遺体が見つかったケーブルテレビのアンテナ基地を囲うフェンス出入り口の南京錠に、淳君の血液型と同じ血痕があったことが三十日、兵庫県警捜査本部の調べで分かった。
調べによると、同基地は同小北の通称「竜の山」頂上付近で、遺体は高床式の施設の下に隠されていた。高さ約二メートルのフェンスの出入り口が施錠され、現場にほとんど、
血痕が残っていないことから、淳君を運び込んだ手段がナゾだった。

６月３日朝刊（神戸新聞）
胴体部が発見された通称「タンク山」頂上付近にあるケーブルテレビアンテナ基地は雑木林に囲まれている。
血痕が少ないことで、犯人は遺体を他の場所で切断した後、ここに運び込んだともみられるが、遺体を長時間置いた場合、
出血は比較的少量という。殺害されたとみられる二十四日以降、雨が降っていることなどから、流されたり、地中に染み込んだケースも考えられ、
現段階で同本部は殺害、切断場所の特定に至っていない。

一晩、寝ずに考えても、真昼間ここに遺体を運び込む作業は無謀である。
頭部の置き方、挑戦状の書き方、いずれもメッセージ性が強烈であるのに、この遺体には無い。
遺体は、別の場所で発見されたのでは無かろうか･････

車両目撃情報

５月２３日（金）正午ごろ、近くに住む主婦が「タンク山」付近で不審な黒っぽい車を目撃
５月２４日（土）午後９時４５分ごろ、タンク山周辺で黒っぽい車の目撃情報
５月２５日（日）別の黒いワゴンの目撃情報
５月２７日（火）
　・未明、ライト付け停車の不審な車。シルエットからセダンタイプの普通乗用車のように思えた。
　・午前五時ごろ、友が丘中学校正門前に、トヨタか日産の「ブルーバード」より大きく、角ばったセダン型の車が止まっていた。
　・捜査本部は現場周辺の「ブルーバード」をチェックしたが、該当するような不審車両は見当たらなかったという。

「淳君遺体は、駐車中の不審車両トランクから発見！」って発表の方が納得できるのだが･････
そ〜すると、後の捜査本部の行動にも納得がいくことになる。
但し車両からだと、即容疑者発覚と同時に発表になるけど、それも無かった。
代わりに、実行が極めて難しい「タンク山で発見」が発表されている。

警察が偽物の犯人として少年を選んだのは、情報が漏れにくいからだろうな。
成人だと名前も顔写真も発表されるし、裁判も公開される。
そうするとアリバイが判明したり、無実の証拠がでてきたりして都合が悪い。

警察はを9日から急に、車両関係の情報操作を始める。黒から「白」へ。中年から「若い男」へ
しかし、神戸新聞は独自取材を貫いていた。

97.06.09 ■淳君殺害 “犯人像”白っぽい車、20−40歳 （産経新聞）
　兵庫県警須磨署捜査本部は九日、遺体発見から二週間を機に、初めて「重要な情報」を特定し、現段階で描いている犯人像を明らかにした。
　頭部発見当日の早朝に正門付近で目撃された白っぽい乗用車、もしくは白っぽいワンボックスカーを重視している。

97.06.12 ■淳君殺害　不明翌朝、白い不審車 「竜の山」ふもと車内に若い男　(産経新聞）
　淳君が行方不明になった翌日の先月二十五日朝、遺体が発見された「竜の山」のふもとに、若い男性の乗った不審な白いワンボックス車が
　止まっていたことが十一日、兵庫県警須磨署捜査本部の調べで分かった。調べでは、白いワンボックス車は二十五日午前八時すぎごろ、
「竜の山」の通称「チョコレート坂」下の路上に止まっているのを、近くの主婦が目撃していた。二十歳代とみられる若い男性が視線を避けるように
　運転席から助手席に足を投げ出して、横になっていたという。

捜査本部が事実を捻じ曲げたもの。

・妙法寺駅前からの血痕
・黒い乗用車、ブルーバード
・淳君遺体発見場所
・神戸新聞社宛挑戦状の投函場所

1997年6月上旬までのもの。他にもあるかも･････

と、言うことは上の項目すべてが「真犯人」に結びつく。

そうだね。全てに納得がいく気がする。
ただひとつだけ、どうしても引っかかる事がある。

「酒鬼薔薇聖斗」＝ 担任が榊原だったからサカキバラセイト

事件に核の部分にして、最重要なこのネーミングが、これまでの（真犯人説）の全てを覆すインパクトを持ってるんだよなあ。
どうしても、ここで挙っている「真犯人像」と結びつかない。

[訂正後再掲] 犯人像

目撃証言から
�@30〜40歳台、身長約170センチのがっちり形。口は大きめで顔はほお骨が張り、短めの髪など。（5/27友が丘中学前の複数より）
�A黒いブルーバードSSSを運転する者　（5/27友が丘中学前）
�B40歳前後、身長165〜170センチ。顔は、ほお骨が張った輪郭、大きめの口につり上がり気味の目。(5月連休明け、金物店店主）
�C30代、身長170センチぐらい、短髪に四角い顔付き一重まぶたで全体的にいかつい感じ。（5/27友が丘中学前）

犯行の分析から
�D左利き 　（3月事件女児の傷より）
�E少年の遺体を冷凍し、3日間保管できる施設・装置を使用可能な者 （淳君遺体より）
�F丸のこを使用できる者 （淳君遺体より）

遺留品から
�Gワープロ用紙を使用可能な者 （5/27犯行声明分）
�H30〜40歳台の思考能力と文章表現能力が並外れて高い者 （6/3挑戦状）
�I特定の外国製パソコンに装備された日本語ワープロを使用可能な者 （6/3挑戦状）
�Jコクヨ「ショー20」の集計用紙を使用可能な者 （6/3挑戦状）
�K赤色の本の背張りや補修に使うの製本用テープ（幅3.5センチ）を使用可能な者 （6/3挑戦状の封筒）

犯行時間帯
�L1997年3月16日日曜日　午後12時25分頃〜35分頃　（須磨区竜が台2丁目〜5丁目：3月事件）
�M1997年5月 3日土曜日　午後1時　(須磨区金物店に来る）
�N1997年5月24日土曜日　午後2時〜4時30分頃　（須磨区友が丘北須磨公園近辺：淳君誘拐･殺害）
�O1997年5月26日月曜日　朝方、夕方　（友が丘中学校周辺で目撃された不審人物）
�P1997年5月27日火曜日　午前4時30分〜6時40分（須磨区友が丘市立友が丘中正門前：淳君頭部遺棄）
�Q1997年6月 3日火曜日　午後（神戸市西区糀台 西神ニュータウンポスト：挑戦状投函）

犯人像つづき

6月13日　小6殺人事件、景山教授によるプロファイリング（朝日新聞）
　国内プロファイリングの第一人者とも言える景山任佐東京工大教授による推理。
・犠牲者の行動パターンを知る顔見知りである。
・錠が簡単に壊れる材質であることを知る人は少ない。遺体切断に使った凶器の特定も犯人像を描く有力な手がかりだ。
・犯行声明文の文章の理屈っぽさから、理科系の教育を受けた人間が想定できる。
・週休2日で規則的な勤務についている。
・学校の正門に頭部を置いて、その後いったん自宅で着替えをして職場に向かったとしても間に合う、
・現場から1時間ほどの通勤圏で働いていると思われる。
・犯人は友が丘中学と何らかの接点があったと考えられる。
・年齢は33歳±5歳の男性で国籍不明。
・現場近くに暮らしているか、何らかの土地勘がある。
・身長170cm以上。独身で１人住まいか、独身で親と同居。
・深い挫折、喪失体験があって社会の中で抑圧されたという思いの深い人物。

6月27日　国語学者が声明文分析（朝日新聞）
・方言のにおいはあまりしない。ここから、ふだん「してる」の代わりに「しとう」という方言を使う、神戸出身の20歳代後半以上の人と推察できる。

事件当時30歳代として

・昭和32年〜昭和42年生まれ、1957年〜1967年生まれ
・須磨区友が丘周辺、西区糀台 西神ニュータウン周辺に居住地か勤務先があるもの。
・土日が休日で、自由になる日を持てる（火曜日）勤労者。
・黒いブルーバード所有者の可能性が高い。→敢えて捜査当局が打消している事実から。

>>310
犯行声明が、すでにだれを犯人に仕立て上げるか決めた後で
書かれたものだとしたら？

過去、知る限りでは捜査当局の手法は
自白偏重の裁判を切り抜けるのに、専念しているように思える。

犯行声明が、少年Aの犯行と印象付けに、寄与しているなら捜査当局の仕業だろうが、
寧ろそうではない。
ネコの死体やホラービデオの話なら、少年犯行を印象付けられただろうが、
いずれも失敗している。
従って、犯行声明は真犯人が書いたもの。中身はそいつに聞いてくれで、いいんじゃない？

関連の事件はみな宗教的儀式で

巷では宮崎事件と同一カルト団体との見方も出ているな

声明文は真犯人が書いた物で間違いはないはず。
5月28日に発見された遺体の口にくわえられていたのだから
「この時点で犯人の捏造を考えていた」というのはさすがに無理がある。
真犯人を何らかの都合で隠匿し犯人を捏造する事が目的なら、事件をここまでショッキングに演出して世間の注目を集める事には全く意味が無い。

例えば、だ。
>>311の犯人像に一致する人物で
「榊原教諭に教わった元生徒」はいないのだろうか？
友が丘中学のOBであれ、別の学校の卒業生であれ。

もしも何も関係が無いのだとして…
>>311の犯人像から推理出来て、かつ警察が隠匿しなければならない「真犯人」
そいつがこのネーミングを使う、という状況がどうしても考えられないんだ。

「酒鬼薔薇聖斗」＝ 担任が榊原だったからサカキバラセイト

誰かどうにかしてここを説明してほしい。
本当にこの一点だけがどうしてもひっかかって仕方が無い。
ここの疑問だけがクリアーになれば、間違いなく冤罪だと思えるんだよな。

そんなに知りたかったら、このスレで言われてる犯人っぽい人に直接メールして聞いてみればいいと思、
案外答えてくれるかも(^^;;)

俺 酒鬼薔薇の実家の近所なんですが つまらん嘘はやめてな 犯人が他にいるやて あほか？

俺も酒鬼薔薇の同級生やった子と一緒に仕事した事あるけど、学校で自分が殺ったて自分で言いふらしとったらしいやんけｗｗｗ

ついでに塾で前に座った子の肩とかをシャーペンで突いたりするから塾も手に負えなくなって母親同席で退塾を促したら

『何でウチの子が辞めなアカンの！』

てゆーたらしいぞこの子にしてこの母ありやな思ったわｗｗｗ

エェんかこんなん社会に放して(´ー｀)

その事実と「懲役13年」という作文を照らし合わせて見るとよい
知性面に於けるギャップが激しすぎると思うぞ
第一シャーペン突っ付き常習犯だからといって
生首切り落としたりにはつながらん品

尤もそういうことばっかりやってるから
冤罪というバチが当たったの鴨知れんが

>>322
まともな日本語で書かないとアホみたいだ。

>>321
酒鬼薔薇くんは塾に通った事はないよ。

>320,321,324
『酒鬼薔薇くん』じゃなくて『少年Ａくん』
とかの呼び方にしたほうがいいよ

>>325
賛成！　でも現在は成人25歳だから『少年Ａ』じゃないんだよね。
どう呼べばいいと思う？

SPA!の記事をみたけれど、酒鬼薔薇聖斗と書いていた。
彼は酒鬼薔薇に言われて殺人をしたけれど、
逮捕後はもう酒鬼薔薇はいないと言ったはず。
取材するもの、最低限それを認めて向かわないと、
会見は門前払いくらうのは当たり前。

少年院でも「酒鬼薔薇くん」なんて犯罪ネームで呼ぶとは思えない。

>>320-321
不自然な関西弁（しかも神戸の言葉ではない）で演技がバレバレですよん。

少年Ａ→青年Ａ

冤罪派の方へ提案します。
冤罪を世に問うサイトではなく、実際に少年Ａに伝えたいメッセージの
サイトを作ったらいかが？

もちろん秘密めいたものではなく、少年Ａに向けたサイトでもあり、
すべての人に向けたものでもあります。

てゆうか担任がｻｶｷﾊﾞﾗ=酒鬼薔薇だとしたら
ニュースやらなんやらで言われている
『猫を殺したりする自分を酒鬼薔薇と名付け責任転化するようになった』
ってゆうのは?

猫殺したりし始めたのは小6くらいからでしょ？
中2〜中3で殺人したのに



あ、中学入ってずっと担任がｻｶｷﾊﾞﾗ先生だったんか？

>>330
酒鬼薔薇と名付けたのは小学生の時です。殺人が中学で、なぜ疑問？

担任がｻｶｷﾊﾞﾗだから酒鬼薔薇と名付けたってきいたのに
時間が合ってないと思ったが…
小学校の担任がｻｶｷﾊﾞﾗなのかな？
てっきり中3の時の担任がｻｶｷﾊﾞﾗかと思ってた

>>330-332
このスレはそんなネタ振ってる処じゃ無いんだよ。
目障りだから、とっとと逝け。

>>330
A少年は猫殺しなどしてないよ
http://sakakibaraseito1997.web.fc2.com/page_friend.html

>>333目障りだからお前が逝けよｗ

すべての国会議員殿へ

■内容：

「神戸児童連続殺傷事件」への国政調査権による調査命令発議の請願の件。

■事由：

掲題事件に関しその捜査および少年審判について、極めて不実な事象を以って事件処理がなされ、
事件と何の関連の無い少年が犯人とされた疑いがあります。ついては、国会の権限において事件を
再調査願い、憎むべき真犯人の究明と少年の名誉回復および被害者とそのご家族、ご遺族さまの
御心中に叶うご処置を実行されんことを、心よりお願い申し上げます。

■事件の概要：

1997年2月より5月までに、兵庫県神戸市須磨区でいずれも小学生児童が何者かに襲われ、二名が死亡、
三名が負傷した事件。特に5月に発生した事件は小学6年男児の首を切断、頭部を付近の中学校校門に
晒し「酒鬼薔薇聖斗」のメッセージを残しその残虐性を際立たせたもの。この5月事件より約一月後、
兵庫県警須磨警察署捜査本部は付近に住む中学三年生の少年を逮捕、自供を得たとして神戸家庭裁判
所へ送致。同裁判所少年審判では医療少年院収容の決定がなされ、2004年3月、約６年５カ月に及ぶ
収容後医療少年院を退院とされているが、その後も家族との同居は果たされていない。

ここスレは、少年Aが犯人で無いと思っている人の情報交換の場。
日本人？　スレ題、読めんのかぁ

Date: 2007-08-02 (Thu)　菅直人の今日の一言

民主党参院の執行部も再選された輿石会長の下、新しい体制が決まった。
政策に強い中堅、若手も起用され、参院からの法案提出や国政調査権を活用した調査も
十分に担っていける体制ができた。これからが政権取りに向けての本番だ。 ...

この事件を究明することで
>>243
の勢力が変わる？？

これもテンプレにいれませんか？
http://postx.at.infoseek.co.jp/koubejiken1.html

すべての国会議員殿へ

■内容：

「神戸児童連続殺傷事件」への国政調査権による調査命令発議、請願の件。

■事由：

　掲題事件に関しその捜査および少年審判について、極めて不実な事象を以って事件処理がなされ、
　事件と何の関連の無い少年が犯人とされた疑いがあります。ついては、国会の権限において事件を
　再調査願い、憎むべき真犯人の究明と少年の名誉回復および被害者とそのご家族、ご遺族さまの御
　心中に叶うご処置を実行されんことを、心よりお願い申し上げます。

■事件の概要：

　1997年2月より5月までに、兵庫県神戸市須磨区でいずれも小学生児童が何者かに襲われ、二名が死
　亡、三名が負傷した事件。特に5月に発生した事件は小学6年男児を殺害した上、首を切断、その頭
　部を付近の中学校校門に晒し「酒鬼薔薇聖斗」のメッセージを残しその残虐性を際立たせたもの。
　この5月事件より約一月後、兵庫県警須磨警察署捜査本部は付近に住む中学三年生の少年を逮捕、
　自供を得たとして神戸家庭裁判所へ送致。同裁判所少年審判では医療少年院収容の決定がなされ、
　2004年3月、約６年５カ月に及ぶ収容後、医療少年院を退院とされているが、その後も家族との同
　居は果たされていない。

■捜査当局の不実事項：

�@事件発生当初、事件現場および犯人と見られる人物が立ち回った周辺で目撃された人物は何れも、
「年齢30〜40歳台、身長約170センチのがっちり形。短髪に四角い顔付き一重まぶたで全体的にいか
　つい感じ」で一致しており、この犯人像に疑いの余地は無いものであったが、犯人とされた少年は
　14歳の中学三年生である。容姿的にも犯人像と一致する点は、何等見当たらないのにも係わらず、
　当該少年の犯行と認定した。

�A何れの事件でも捜査当局は、犯行時間帯を当初の発表から恣意的に変更し、事実に即さない犯行時
　間を少年審判廷で審理せしめている。

�B何れの事件でも捜査当局は、殺傷の方法を司法解剖医師の遺体の解剖所見および傷害の所見を無視
　し、単に少年の犯行と印象付ける虚無の殺傷方法を起訴状に列記している。

�C5月事件に際しての児童の頭部切断の状況は極めて残忍で、またその実行手法は過去前例を見ない
　遺体を凍結した上での切断との専門家からの指摘がされているのに係わらず、捜査当局は少年審判
　に一切その事実を持ち込まず審理せしめている。これは審判廷で審理されるべき非行事実を判断す
　る重要事項にも拘らず、これを隠蔽しているものに他ならない。

�D捜査当局は犯人とされた少年の住まいの家宅捜索およびその供述から、犯行に用いた凶器の発見を
　成したとするが、それら証拠品からは犯行を証明する鑑定結果を一切得られなかった。また犯人か
　ら二回に亙って出された声明文の筆跡は、捜査当局機関による筆跡鑑定に措いても少年の筆跡とは
　認定されなかった。

�E捜査当局は物的証拠を得られなかったことで、少年の自白を偽計を持って成さしめた。審判廷では
　員面調書すべてが証拠から排除されたが、検面調書の証拠性を認定されたことは重大な事実誤認で
　あり、検察官捜査の実際を詳細に調査すべきである。

■少年審判における付添人および少年の保護者の相談に与った弁護団の不実行為：
　本事件の犯人とされた少年の付添人（弁護士団）は、兵庫県弁護士会より当番制によって派遣されたとされているが、後に当該弁護士団長が語ったところでは、

�@少年は逮捕当初より犯行を否認し警察官、検察官による強引な取調べに対しても、自身の無実を主
　張していた。然るに、付添人は何等の合理敵的根拠の無いのにも係わらず少年に非行事実があると
　勝手に断定し、説得と称し少年に非行事実を認めることを強要し続けた結果、少年が疲れ果て「ど
　うにでも、しろ。全部やったことにする」との言質を得ると、少年審判廷では非行事実を一切争わ
　ず、少年自身に審判廷で自らの犯行と証言させた。
　これは明らかに、警察取調官による自白の強要と全く同等な行為である。少年の無念さたるや、想
　像を絶するものと思う他無い。

�A少年は捜査段階の自白調書は任意でないと主張していたが、警察官を攻撃しては教育上よくないか
　ら等と付添人の立場では考えられない理屈を言い募り、捜査の違法性を承知の上、敢えて異議を唱
　えず、その証拠排除だけ求めた。

�B大人の刑事裁判なら、当然無罪で頑張る事案だが、少年の場合には機械的やらないと称し、周囲の
　助言や批判に全く耳を貸さず、審判への抗告を検討すらしなかった。

またこの弁護団は両親に対し相談と称し対応しているが、その行動を精査すると、この弁護団の行っ
た行為は次の事実が認められる。

�C少年が前述�@の自白の強要によって無実の主張を放擲するまで、逮捕から実に82日の間、少年と両
　親の面会を阻み続けた。少年が自暴自棄の果てに、自らの犯行と言わせしめ、両親が何かの間違い
　ではと思う気持ちに終止符を射ち込み、少年親子の信頼を断絶せしめた。

�D弁護団は両親へ相談当初より被害者・遺族への謝罪を強く求め、それを口実に両親自らの言葉で
「少年の犯行である」ことを社会に表明させた。

これらの行為は付添人としての立場からは甚だしく不審であり、寧ろ少年を罪に落とし込む意図が鮮
明である。兵庫県弁護士会の指導・監督も併せ、調査の必要が認められるものである。

■神戸連続児童殺傷事件の真相
　この事件の全体像を犯罪行為から分析するとその構成は以下の通りである。

・児童連続殺傷の犯罪
　　　勿論、本事件の起点であり事件全体の原因を成す極めて凄惨な犯罪。
・犯人隠匿の犯罪
　　　児童殺傷犯の捜査によって捜査当局が犯人の割出しに成功した時点から開始された犯罪。
・犯人捏造の犯罪
　　　児童殺傷犯の隠匿を決めた後、事件の収束・殺傷犯の恒久的隠匿の手段として実行した犯罪。

�@児童連続殺傷事件の内容

本事件は連続性を伴った殺傷事件であり、その被害者は小学生児童を対象とし、実行に際し確定的
殺意を持っての犯行である。これを詳細に見れば

a.2月事件は同じ須磨区の路上で、二人の小学校女児が相次いで何者かによって暴行を受けた事件。
　被害者女児が「赤い顔した若い男の子」とはっきり証言している。 また、犯情も「棒のようなも
　ので殴り」結果1人が全治1週間の怪我である。 ところが、3月および5月事件の犯情は明らかに、
　確定的殺意を持っての凶行。 警察は、近隣で発生した未解決事件をこの際、一挙に解決とばかり
　に、本件連続殺傷事件に加えたものと考えられる。従ってこの2月事件の犯人と3月・5月事件の犯
　人は別人と考えざるを得ない。

b.3月事件では女子児童の背後から頭部を殴打、一撃で頭蓋骨骨折・脳挫傷を起こさしめ、約一月後
　に死亡。更に僅か十数分後、別の女子児童に正面から近づき、鋭利な刃物で腹部を引裂いて一ヶ月
　の重症を負わせている。

c.5月事件では男子児童を拉致後、絞殺しその遺体を冷凍処置に施した上、頭部を電動丸ノコで切断。
　拉致・殺害から三日のち、その頭部を付近の中学校校門に晒すという極めて残忍で凶悪な犯行と言
　わざるを得ない。また、頭部に所謂「犯行声明」を添え更に翌月には新聞社へ所謂「挑戦状」を送
　りつける執拗かつ反社会性の際立った犯行である。

�A犯人とされた少年の無実の根拠

a.犯人が書いたとされる犯行声明および挑戦状を、捜査当局は少年逮捕を遡ること6月初旬に、同県
　警科学捜査研究所へ鑑定をなさしめているが、この極めて早い時期の犯人とされた少年を対象にし
　た所作も疑問である。それはさて置き、
　同研究所での鑑定結果は、少年の筆跡との一致は断定できないとの結論であった。シロである。

b.1997年6月28日、捜査本部の捜査員が、午前7時に少年宅を訪れ、任意と称し少年単独を須磨警察署
　へ拘引し、警察官2〜3名による取調べを夕方7時まで行い自白を得たので、逮捕状を請求し逮捕した
　と発表している。このような中学3年生の少年に対する事情聴取自体が違法であり、供述の証拠に対
　し何等の正当性は見出せない。剰え科学捜査研究所での鑑定では、少年の筆跡との類似性は無いと
　判断された筆跡鑑定を、恰も一致した如く少年に嘘をつき、自白を強要した後の逮捕である。
　捜査手法を云云すべきより以前に、捜査本部すべての警察官の人間性を糾弾すべき事象である。

c.3月事件で見るならば、被害女児の外傷鑑定から何れも左利きの人間による犯行と見られるが、少
　年は右利きである。また、被害女児の受傷状況から、頭部を殴打した凶器はその鑑定では、金属バ
　ットによるものとされたが、少年の供述調書ではカナズチ、更に腹部の裂傷は両刃の鋭利な刃物と
　の鑑定結果に対し、少年の自宅から押収された凶器は、片刃で刃渡りも足りない。また凶器に関し
　ての鑑定書すら提出されていないと思われる。
　この3月事件の犯行時間帯、少年は自宅に母親と在宅しており、犯行時間帯の三十分後には、母親
　と共に中学校担任教師と面談している事実も判明していた。

d.5月事件では被害男子児童の死亡推定時刻には、少年は近くのビデオショップで友人と待合せ、実
　際に落ち合っている。また頭部が遺棄された場所では、複数の目撃者から何れも不審な中年男性と
　の証言があり、遺棄された時間帯を見ても、少年は在宅しているとの母親の検面調書が少年審判の
　証拠として採用されている。このように確かな証言があるのに、検察官はこれら事件の犯行時間を
　無視し、悉く偽装した犯行時間で作成した調書を家庭裁判所の審判廷へ提出している。

e.5月事件で切断された頭部は、解剖医師の所見では、切断面が平らであること、また死後三日間経
　過しその上、犯行の季節から考えても、通常の腐敗の進行状況では見られないほど新鮮であるとの
　説明がなされ、切断面の色の状況、切断に際し出血が殆ど見られない点から、専門家は過去の遺体
　損壊例から推定し、遺体を冷凍に施した後、電動丸ノコで切断したものとの見解で一致している。
　然るに、犯人とされた少年には、その冷凍処置すべき施設、三日間遺体を隠匿する場所、切断に要
　する機器は保持･使用する環境、術は見当たらない。
　この為、検察官は送致に当り、頭部切断を実行不可能な糸ノコ乃至は金ノコと称し、遺体は付近の
　山中に保管したと、全く以って荒唐無稽な調書を作成し家庭裁判所の審判廷へ提出している。

f.そもそも、少年に対する事情聴取は、上記の6月28日が最初のものである。それ以前には捜査当局
　から何等の接触も無かったのであるが、実はこれより以前から捜査本部は、現場周辺の聞き込みか
　ら少年と同級生との喧嘩の情報を得て、その同級生から少年逮捕前の6月上旬、事情聴取を行い供
　述調書を得ている。当該同級生はその中で少年を激しく糾弾し、事実と違う内容を供述した。
　捜査当局はこの、少年に恨みを持ち、何でも調書で話してくれる同級生を発見できた事により、少
　年を本連続殺傷事件の犯人に仕立てあげる決定を下したと考えるのが妥当である。

�B犯人隠匿の犯罪

a.前述、捜査当局の不実事項で見たとおり、たった一つの本事件の中で、これ程の数の不審な捜査判
　断と捜査行動をみると当局の姿勢は明らかに作為によっている。
b.真犯人を追跡すべき証拠に何等踏み込まず、事もあろうに、その証拠を消そうとすらしている。
c.犯人と成り得ない少年を犯人と仕立て上げている事態に於いて、連続殺傷の実行犯が野放しであれ
　ば捜査当局は事件の再発に心底憂慮しなければならないが、全くその気配が無いこと、捜査本部を
　解散せしめ、捜査も終了させている。
d.以上の事実から導かれる答えは、ただ一事。捜査本部は少年を犯人と決めた時点で既に、この事件
　の真犯人を突き止め、何らかの犯行防止処置を終えたからに他無い。
　所謂、犯人の隠匿である。

�C犯人捏造の犯罪

　捜査本部が連続殺傷犯を隠匿した時点で、この事件の収束をどのように図るかについて検討した事
　は論を待つまでも無いが、当時この事件は日本国中を騒がせ　ＴＶ、新聞その他メディアは挙って
　犯人の追求に明け暮れていた。勿論、事件発生場所である神戸市須磨区にも連日多数の報道陣が押
　しかけ地域住民の不安感・疲労感は計り知れないものであったと思われる。
　そのような状況で捜査本部として、真犯人隠匿によって生じる事件未解決は絶対避けなければなら
　ない状況である。そして何よりも、連続殺傷犯を隠匿した人間からすれば、未解決のまま推移する
　ことは、いつまでも犯人探しが続く事になる。この追求の手を永久に絶つ手段が「犯人捏造」であ
　る。

■国政調査権による調査を求める内容

　以上申し述べたように、本「神戸連続児童殺傷事件」はその実際の犯人（真犯人）が確実に存在し、
　捜査本部はこれを認知し、隠匿し、全くの無辜の少年を犯人に仕立てあげ、事件を収束せしめんと
　図ったと思慮される。当時の状況を具に検証していくと、単に捜査本部の単独での決定で成し遂げ
　られる行為では決してなく、兵庫県警察本部、兵庫県自治体幹部および特別職、警察庁上層部、検
　察官更には兵庫県弁護士会所属の弁護士等の関与が指摘できる。

�@捜査機関に対する調査
　この事件の捜査当局の捜査が、合法的に行われたか、事件の解決の為に最善、最良の捜査が行われ
　たかを調査するを目的とし以下を実施する。

a.1997年5月24日から同年6月28日までの間に、神戸市を対象とした、神戸地方検察局に所属の検察官
　から所轄裁判所へ請求されたすべての令状を、当該裁判所へ詳細の閲覧を乞う。
b.前項�@の令状に合致するすべての捜査資料および犯人とされた少年に係る、神戸家庭裁判所へ送致
　した捜査資料のすべてを、神戸地方検察局に所属のすべての検察官および兵庫県警察本部に所属の
　すべての警察官からの提出を成さしめる。
c.特に、5月事件で捜査当局の動きに不審が発せられる、5月27日から6月5日までの間に、神戸市中区
　および須磨区を対象とした令状の発布請求は、真犯人に直結するものと思慮される処である。
d.国政調査権による調査に当たる者は、これらを照合・調査し、内容に疑義を発するものは、捜査に
　当たった検察官および警察官に説明を求む。これを行っても未だ疑義の呈される令状の請求の事実、
　捜査事項および家裁送致捜査資料については、本事件解明の為、別に法律を定めて設置する捜査機
　関へ送付し事実の解明、捜査に当たらしめる。

�A弁護士および兵庫県弁護士会に対する調査
a.本事件を担当した付添人弁護士の弁護活動が、犯人とされた少年の弁護活動として合法的であった
　か否か。
b.犯人とされた少年の保護者の相談に与った弁護士の活動が、法で定める弁護士業務として合法的で
　あったか否か。
c.兵庫県弁護士会の当番制度に措いて、担当した付添人弁護士の選任についての疑義の有無。

■法務大臣への要望

1991年10月に最高裁、法務省、日弁連の間で合意した弁護士任官制度に依れば、弁護士の中から裁判
官や検察官を希望する者を募り、これに登用することが謳わられ、既に実績に見られている。本事件
は、上記の様に現行の捜査機関の関与が疑われるものからみて、広く国民に法の適正な執行を明らか
に示す必要が求められる。従って本事件に関し、国会より捜査の要請があった場合、以下の点を検討
の上、実行を賜りたい。

�@捜査は、特に法律を定め、現行の捜査機関とは別に、本事件を専門とする捜査本部を組織する。
�A捜査する検察官は、特に法律を定め、弁護士任官制度を活用の上、日本弁護士連合会より推挙を受
　けた弁護士を検察官に任じ、当たらせる。
�B捜査に必要な検察官の確保と必要な予算措置を講ずる。

■今年、刑事裁判において各地で捜査当局の違法行為が明らかになっている。

鹿児島志布志事件。発生2003年4月、2007年2月鹿児島地裁に於いて被告12名全員無罪が確定。
富山事件。発生2002年、2年余服役。2007年4月富山地裁高岡支部に於いて再審開始。
北方事件（佐賀県）。1989年に発覚。被告死刑を求刑されるも1、2審とも無罪、2007年4月福岡高検
上告を断念、無罪が確定。

無辜の人への犯罪捏造、誤認逮捕・起訴など、このところ無罪判決が続く異例の事態となっている。
何れも自白偏重に頼りすぎた結果から、検察・警察当局の全面敗北である。自白を引き出すために密
室での強引で、強圧的な取り調べが行われたことも共通している。
しかし、何れでも捜査機関の反省は無く、捜査担当者、署幹部および検察官への責任の追及は行われ
ていない。何の罪の無い国民を罪人扱いし長期間の拘留、確定判決の懲役を行いながら、一切の責任
を果たさない現状は、異常な事態である。一般の国民は捜査当局の強権に何等の対抗手段も持ってい
ないのである。少なくとも冤罪を引き起こした捜査･検察関係者への断固たる責任追及が必要である。
とりわけ、無辜の国民への犯罪捏造は国家機関の犯罪であり、国家による人権侵害の極みである。
(僅かに8月10日、最高検は問題点と再発防止策を報告書にまとめ、全国の検察庁に配布した。警察庁
に於いては、その後も何の検証、総括も無い。4月13日、警察庁長官が町内会議で訓示して幕引き。）

■日本政府は予てより、北朝鮮当局による国家的犯罪行為である日本国民に対しての拉致の問題に関
し極めて強い姿勢で対処している・・・・
・・・・・北朝鮮による人権侵害問題に大きな関心を有し、この問題に取り組んできている。特に、
拉致問題は、人間の尊厳、人権及び基本的自由の重大かつ明白な侵害であることから、政府は、その
解決を最優先課題と位置づけ、国内の体制を整えつつ、北朝鮮に対し直接働きかけを行うとともに、
国際会議等の場や二国間の会談・協議などあらゆる機会をとらえ、問題の解決に向け、最大限の努力
を行ってきている。政府としては、今後とも強い意志を持って、北朝鮮への働きかけを継続し、拉致
問題の解決、すなわち、すべての被害者の安全確保と即時帰国、真相の究明、及び拉致被疑者の引渡
し等に向け、粘り強く取り組んでいく。
平成19年6月外務省文書 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/rati/070619houkoku.pdf

翻って自国民に対する国家機関による犯罪は有り得べからざる事態であり、日本国民としては、想像
すら出来ない事象である。しかしながら、本「神戸連続児童殺傷事件」はその国家機関による犯罪の
疑いが極めて濃厚と言わざるを得ない。国民の基本的人権への侵害、国家機関による自国民に対する
犯罪行為と想定される本事件を、見逃し放置することは政府の存在意義の根幹に疑問を呈すると言わ
ざるを得ない。政府は国会からの本事件についての調査開始および資料の請求に当たっては、自ら進
んで善処するものと信じて疑わないものである。

参考資料：
■神戸事件の真相を究明する会編パンフレットシリーズ
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/kyumei.htm
■神戸･須磨事件の真実を求める市民フォーラム
http://members.ld.infoseek.co.jp/forum2000/index.htm
■少年「処分」をどう見るか　 浅野健一
http://www1.doshisha.ac.jp/~kasano/FEATURES/KOUBE/koube-asano3.html
■浮かびあがった頭部切断の真相
http://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/TOBU.HTM
■酒鬼薔薇聖斗は少年Aではない…と思う
http://sakakibaraseito1997.web.fc2.com/

先ほど、民主党、共産党、社会民主党の各議員宛、自民党と公明党は
党本部あてE-Mailで送ってみました。
お盆休みと思いきや、民主党のやり手の議員2名から、返信がありました。

コメント入りだから、自動メーラーではなかった。かなり驚いた。

>>352
返信の内容は？

「お送りいただきましたメールは確かに受け取りました。
内容を私なりに研究してまいります。今後とも宜しくお願いいたします。」

「貴重なご意見ありがとうございます。今後の活動の参考にさせていただきます。」
でした。

>>354
どんなメールにもそう応えると思うが……。

流石、お盆。さびしいね。

酒鬼薔薇聖斗はヒトラーの「わが闘争」を読んでいた
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/178075/

このブログ結構詳細に書いているのだがどうやって取材したのだろうな。

このスレらしく突っ込むとしたら

>「僕は、人間の腹を裂き、内臓に噛み付き、貪り食うシーンを想像して自慰行為をする。その人間とは胴体と四股だけ
>で男でも女でもないんだ」
本当にこう言ったのか？

>彼は、少年院にはいったころ、「どこか静かなところで死なせてほしい」と思っていました。
やっていないのに少年院に入れられたら死にたい気分にはなるだろう。

>彼はいま、自分の犯行を、まるで他人が行ったように、俯瞰してみているはずです。
「他人の犯行を、まるで自分が行ったよう」に思わせる洗脳が行われた可能性は無いのか？

>>357 >>358
この方、時々このスレに書き込んでいる人と思うが･････
この方は少年を酒鬼薔薇と思っているのだろう。
色んな投げかけをしているが、結局のところ、酒鬼薔薇が言ったことを、周りの人間が言ったことを
もっともらしく、少年が言ったように書き込んでいるようにしか思えないが。

>>310 >>318

どうも同じパターンで酒鬼薔薇＝少年として、印象付けを狙っているようで、なりません。

事件当時より10年来の思いっきり冤罪派ですが何か
真相に迫りたければ、まず「思い込み」は捨てた方がいい。

まさか、ここで言われている「真犯人像」と「サカキバラセイトというネーミングセンス」が、本当に結びつくと思ってる訳じゃないよね？
最も、結びつけようと思ったら、それこそ根拠は一つしか無い訳です。

俺は関東の人間なので、現地のリアルな情報を知らない。
だから、このスレの人たちに聞きたかっただけです。

「例えば件の知事やら庁関係者と榊原教諭との接点って、何か無いのか」って。

あったら諸々FAな訳ですが。

真相に迫りたい人の約一名ですが、
＞真相に迫りたければ、まず「思い込み」は捨てた方がいい。
＞最も、結びつけようと思ったら、それこそ根拠は一つしか無い訳です。
具体的には、どうやって真相を明らかにできるの？
あなたの、具体的な手法と見込みか推定をお聞かせ願いたい。

今週超ヒマしてたので、2001年頃の2ちゃんスレ見てた。今より議論が活発だったけれど
冤罪主張に留まっていた。一部の人は被害者親族を犯人に言い立てた。
あの頃の議論参加者は、いま何処？

東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！
東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！　東真一郎は無実です！

>>360
＞榊原教諭
の意味が分からん。少年Aの先生の名前が榊原教諭？

>>361
所詮掲示板の議論で、具体的な手法なんてある訳がないんです。
最終的には「推測」していくしかない。
何で「推測」するのかと言えば「納得」したいからに他ならない。
真相が分かった所で我々は検察でも警察でも当事者でも無い訳ですから。
「推測」するにはデータがいる。
だから、例えばネット上に散在しているデータをまめに収集して、納得の行く「推測」が導き出せれば、少なくとも自分に関してはそれでいいと思っています。

現時点で蓄積されているデータとこのスレでまとまりつつある「犯人像」でその「推測」に納得しているならそれで話は終わりですが。

>>361
述べられている要旨が、はっきりしない。
＞真相に迫りたければ、まず「思い込み」は捨てた方がいい。
この答が↑としたら、禅問答するつもり？

>>361→>>364

俺はみんなほどこの事件詳しく調べてないけど、物的証拠が一つも無いって、いろんなサイトに書いてある。
もしこの事が事実なら、それだけでかなり冤罪の可能性が高いと思う。
たかだか14歳の少年が証拠を一つも残さず、誰にも見つからずにここまでやりとげるのは不可能に
近いと思う。

冤罪説を疑う理由が少しでもあるなら、冤罪を訴え続け、がんばり続けてる人達のサイトが多数
とまってる事かな。これだけが、冤罪説を疑う理由。

なんでここまで色々調べてがんばってたのにこの活動はとまってしまったんだろ？どっか一つでも
続けてる所ある？？

>>367
http://sakakibaraseito1997.web.fc2.com/

５年粘って10年で風化。
しかも本人出所。
単純に冤罪派のモチベーションが下がった理由でしょう。

全国紙の地方版に先頃見られた記事。
署名入りの力作である。山田智章、山田英嗣の両氏は私の記憶では同社刊行「命の重さ取材して」によれば事件当時、
妙法寺付近の血痕跡をレポートしていた記者と思われる。この神戸事件では、発生当初よりの係わりをお持ちと推察される。
＞この連載は、山田智章、山田英嗣、佐々木正明が担当しました。

■産経関西-特集・企画 / １０年前の真相　酒鬼薔薇事件（中）少年追う“裏捜査本部”(2007/05/22)
http://www.sankei-kansai.com/03_kikaku/syonen-a/a02.htm

＞胴体部分が見つかった現場の土砂からは当初、血液反応が出なかったため、切断場所は別とみて「体格のいい成人男性」が浮上した。
＞しかし、成人男性説には異論があり、現場周辺をさらに深く掘って再検証した結果、大量の血液反応が出た。
＞淳君は人見知りな性格だったことから、顔見知りの人物と一緒にタンク山に登って殺害されたと断定した。

　現場周辺をさらに深く掘って再検証した結果、大量の血液反応が出た･････とは一体いつ、どこから？
　1997年5月30日　産経新聞「敷地からは少量の血液反応が検出されている。」
　1997年5月30日　神戸新聞朝刊「遺体発見の山林への立ち入り規制解除 」
　＞土師淳君(11)の胴体部の遺体が見つかった通称「タンク山」で、鑑識活動を進めていた兵庫県警捜査本部（須磨署内）は二十九日夕、遺体発見以　＞来二日ぶりに縄張りを解き、立ち入り禁止を解除した。
　産経新聞自身の記事によれば、同所の血液反応記事は、これしかない。また神戸新聞によれば同日タンク山の封鎖が解除されている。
　封鎖を解除後、さらに深く掘って再検証したなんて記事は、当時のどの新聞社の記事からも発見できない。
　産経新聞は封鎖解除の記事すら掲載していない。

■産経関西-特集・企画 / １０年前の真相　酒鬼薔薇事件（下）鑑定で判明した「動機」(2007/05/23)
http://www.sankei-kansai.com/03_kikaku/syonen-a/a03.htm

＞１４歳の中学３年生は逮捕され、「少年Ａ」となった。早朝の任意同行にも素直に応じ、犯行をあっさりと認めていた。

　事件から10年経た時点での「真相」として、どういう神経でこんな記事が書けるのだろうか？
　＞付添人らは五月事件に関する証拠のうち、最初の自白調書である司法警察員に対する供述調書(第一次的証拠)は、極めて不相当な任意同行下にお　
　＞いて黙秘権を告知せず、偽計その他任意性に疑いのある状況で自白が獲得されたものであるとして、その後の司法警察員または検察官に対する供　
　＞述調書、勾留質問調書、少年の自白を前提として得られた証拠物およびその証拠物に対する鑑定書等の説明文書や証拠物の写真(第二次的証拠)は　
　＞いずれも任意性の回復がなされていない反覆自白もしくは毒樹の果実であるとして、これらすべての排除を申し立てた。
　神戸家裁決定(判決)の実相　本上博丈弁護士(季刊刑事弁護第14号　1998年夏)　http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/honjo.htm

　家裁決定で警察官調書がすべて証拠から排除されたことくらい、周知の事実であるのにも係わらず、何たる事を書くのか！

　事件から10年。未だに産経新聞社は、読者を騙し、事実を捻じ曲げ、事件の真相を伏せ続ける行動をとっている。
　事件の背景が如何に奥深いものか、事件の真実をある程度、承知の者であるからこそ、取る行動なのである。

>>371
産経が事情を知るのかどうかは別にしても
こんな、いいかげんな記事を載せることは
読者を小バカにしているか、意図的にしているかのどちらかで
間違いはなかろう。

>>371
どうもA君の両親の話によると、A君が逮捕されたとき、両親にはそのこと
は知らされてなかったらしい。
「話を聞きたいので呼んでくれますか」といってA君を外に連れ出し、
両親は自宅で他の捜査員が話をしていた。つまり、引き離したのだ。
そしてそのままA君は任意同行から署内で逮捕。警察のシナリオどおりの
展開になった。

両親は当初「まさか」と思って半信半疑だったらしいが、後に刑事から
「お子さんが自白しましたよ」と言われて、A君を信じる心が揺らいで
しまったらしい。
その後、だいぶ経ってからようやく面会できたが、母親が「本当に
あんたがやったん？」と疑念を示したとき、A君は母親を睨みつけ、
嫌悪感をあらわにしたうえで肯定したという。

逆にそのことから、A君は署内で「おまえの両親もおまえがやったと
言ってるぞ」と言われて絶望させられ、自供に追い込まれたのでは
ないかという可能性が考えられる。その手法は、過去の数々の冤罪
事件でも使われた、警察の常套手段なのだ。

須磨連続児童殺傷事件 「少年Ａ」後の１０年　−保護と処罰の間で４．社会復帰 （2007/05/27）神戸新聞
http://www.kobe-np.co.jp/rensai/200705suma/04.html
＞「少年Ａ」は二〇〇四年三月、関東医療少年院を仮退院後、保護観察官らによる支援を受け、
＞〇五年一月に本退院。仕事に就き、民間に引き継がれたサポートチームの支援を受けているという。

「････いるという」伝聞記事である。実際に記者が取材したのではない。不確かな情報だけが依然流されている。

この事件で文芸春秋社と悪の双璧を成す朝日新聞は
「暗い森―神戸連続児童殺傷事件 (朝日文庫)」の販売を続けるが
事件以後、何等の記事も掲載しない。

>>375
６月に特集記事組んでたじゃんか。

↑今年の５月だった。
「この10年　神戸連続児童殺傷事件」という特集記事。

見てみたい。

逮捕〜判決まで、何もかもが密室で進行したからな。
我々市民は真実を知るすべはないし、事実を確認することすらできない

10年、真犯人がいるなら今年アクションがおこると思う。
少年Ａを使った真犯人がいるとするなら複数犯ではなかろうか。
どうも不審点が多いまま逮捕解決としてしまっているのが気になる、

貝原氏が大差で４選　　震災後初の兵庫県知事選　1998/10/26
共同通信ニュース速報：任期満了に伴う兵庫県知事選は二十五日投票、即日開票の結果、無所属現職の貝原俊民氏（６５）＝
自民、民主、平和、自由、社民、公明推薦＝が、無所属新人の県原水協事務局長梶本修史氏（５０）＝共産推薦＝を破り、四選を果たした。
http://www.kitanet.com/weekly59.html#X17

○共産党以外すべてが推薦な訳ね。


兵庫県知事に井戸氏 　「県民不在の禅譲劇」　2001/07/30
貝原俊民知事の任期途中の辞職に伴う兵庫県知事選は二十九日、投票が行われた。即日開票の結果、元副知事の井戸敏三氏（５５）＝
自民、公明、自由、社民、保守、自連推薦＝が、姫路独協大学長、小室豊允氏（５９）と元神戸大大学院教授、鷲田豊明氏（４６）を大差で破り、初当選した。

○兵庫知事選の無効票、異例の14万票
○県政野党の共産が「不意打ちだ」と絶句
○参院とのダブル選に持ち込んだ知事サイドの周到な戦略があった。
○民主は県連の推薦となったが、支持母体の連合兵庫がフル回転

http://www.kobe-np.co.jp/rensai/kazeha/index.html

>>341 「神戸児童連続殺傷事件」への国政調査権による調査命令発議、請願の件。

↑兵庫県政界を知らな過ぎ。

事件から10年経っているが、今まで真犯人の推理で挙がった人物は、ここで言われている
>>265〜>>282 の前兵庫県知事がらみと、市民フォーラムが2001年当時盛んに煽っていた被害者男児の父親。

その他に話題に上った人物はいるのかな？

Ａに暴行されて転校したＡの友人とか？
たしかどっかのサイトでそんなようなサイトがあったよ。

見つかった。>>334に貼ってあるＵＲＬのサイトだ。
ここ確か友人が犯人だという説を唱えてた。
マイナーな説だから話題にはなってないかもしれないけど。

そっか。10年でわずか3件とは･････
冤罪は叫ばれても、犯人探しは難しいかもね。
時効まで、5年を切っている。
少年Aを犯人に仕立てたことが事実なら、罪は何が問えるのか。
でも恐らく既に時効になっている。

もっと犯人探しをやってたと思ってたが、案外だな。
さほど、少年への嫌疑がガチガチ揺らぎの無いものとは思えんが。
犯人探しの動きが少なかったのが、最大の謎と、将来言われるかも。
しかし、「市民フォーラム」の父親説には失笑というか･････
彼等こそ当時、逆犯人扱いされなかったのが不思議。

市民フォーラム？からのメッセージ
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/youth/996028875/
>>849〜>>851

あのさ、出回ってる調書の信頼性ってどれくらい？？あの調書が本物だったらかなりえらい事になると思うけど。
冤罪を訴えてる人達の言い分はどれも結構的を得てると思うけど、あの調書が本物ならね。

だれか詳しい人教えて下さい。お願いします。

この事件の後、類似の事件がほとんど起きていないことを考えると、中学生が起こすには難しいと言えると思うのだが。

　明るい森　神戸事件　にもあなたは国会議員宛てのメールについて述べておられるが
過去ログの５９を見ていただきたい。真犯人＝愛知県警赤報隊という私の書いたスレッドです。
以前私も民主党にメールを送りましたが、全くあてにならない連中でした。知事周辺で心当た
りがあるならば具体的な情報を教えてください。

>>389
実は類似の事件はこの事件の前に起きている。
宮崎勤が逮捕された事件だ。
あのときも、犯人と犯人の車が中古車販売業の男性に目撃されていて、
その男性は車種も証言したのだが、その車種は宮崎の車とはまったく
違うものだった。
宮崎事件にもいろいろ不可解な面があり、冤罪説が根強い。
犯人が一種の異常者として取り上げられている点もよく似ている。

もし宮崎事件が冤罪で、真犯人が逮捕されずに逃げ延びていたと
すれば、同種の事件を起こしていても不思議はない。
その意味では、秋田藤里町の事件も似たような匂いがする。
一説には警察と癒着した闇の組織が関係しているという噂もある。

　宮崎勉や藤里の事件にも冤罪説のあるのは知っていますが、神戸事件での矛盾点の数は
その２つの事件の比ではないし、有識者が冤罪本を何冊も出版しています。畠山鈴香容疑者は
６０人くらいの男を家に連れ込んで売春をしていたそうですが、そのなかに能代署の警察官も
いたのだから、事件にかかわっていたのであれば当然でっちあげを強行するでしょう。これから
裁判が始まるので、冤罪であればまた山のような矛盾点がでるはずです。愛知県警の本部長室
などにしつこく電話をしては、はい、ちゃんと調べますというような返事をもらっていたのだが、
私の周りでストーカーや盗聴を止める気配がないので、こりゃ相当幹部の奴がかんでいるなと感
じていましたが、つい最近まで愛知県警本部長だった宮本和夫というのが、神戸事件のあった
１９９７年当時兵庫県警の刑事部長だったわけで、この人事１つを見ても警察、検察、警察庁が
ぐるになって神戸事件の犯人＝少年Aをでっちあげたのはまちがいないね。弁護士に関しては井垣
判事の本を読むと余りに脳天気で、すべての弁護士がグルとはかんがえにくいのでは？

>>389
>過去ログの５９を見ていただきたい。
このスレの>>59ではないのですね？アドレス書いてもらえますか？

また、私は宮崎勉の事件については興味はありますが、現在まったく無知です。
民主党が自民党とそれほど体質的に変わらないのは、知っていますが、
野党議員にメールしたのは、以前にも書き込みしましたが、
この事件を追及することが、政党戦略的に有効性があれば、乗ると思ったからです。

前知事周辺云云のことは、具体的に証拠を持っている訳ではありません。
あれば、とっくの昔に糾弾しているでしょう。
あくまでも、私の推論。どなたからも、評価も批判も無いが･･････

訂正　389→390

googleで、「明るい森」を検索してもらえば「明るい森/神戸事件掲示板」というのが
でてきます。同じものが３つでてきますが、１番上をクリックすれば５９が出るかと思
います。

59見ましたが、あまりに長文。かつ述べている項目が多岐。
神戸須磨事件はどこと、どこ？

エスパー＝須磨厚久

>>395
一応、すべて読みました。
貴説によると、重要未解決事件は「愛知県警赤報隊」の仕業ですか？
否定する材料が何もないので、否定はできないが、納得できるものも無い。

一つの事件だけでもいいので、もっとわかり易い文章で説明願えればと思いました。

>>390　＞知事周辺で心当た りがあるならば具体的な情報を教えてください。

>>282 に貼られてる。本人の写真をみることもできる。判断は各自で。

サーバーから消えている･･･････
総合大学の研究室のサイトが、いつのまにかなくなっている。

きえてねーじゃん

>>385
刑法等の改正〜Ｈ１７．１．１施行

殺人は15年が25年に延長。

筆跡が一致しなかったんだから共犯がいるか無罪かのどちらかだろ

私が須磨厚久氏と同一人物と考える人がいるとは驚きました。文章を比較してもらえば、
全くの別人であることはすぐにわかるはずです。あのような難解で論理的な文章は、
私には書けません。ちょうど、少年Aには挑戦状や懲役１３年を書くのは無理であるのと
同様です。googleで「酒鬼　冤罪」を検索すると、最初の画面真ん中にplaynoteというのが
でていて、少年Aの作文と挑戦状は全く別人の作品であると述べています。私も同じ印象を
もっております。いわんや懲役１３年をや。須磨氏は自らフォーラムの会員で法科大学院生
だと述べていますし、そもそも彼は当初から土師氏犯人説ではなかったでしょうか。私は事件
のあった当日、すべてのマスコミと警察に愛知県警を疑えと電話した男です。その後
２月事件で学生服を着たお兄ちゃんというのがでてきて少しひっかかっていますが。
知事の息子さんの写真をみましたが、犯行現場近くに知事もしくはその親族の所有地がある
のでしょうか。

>>404 　＞知事の息子さんの写真をみましたが、犯行現場近くに知事もしくはその親族の所有地があるのでしょうか。

私も一番に知りたい処です。
そのため、令状請求の閲覧を請願書に書いた訳です。
捜査当局は、遺体（淳君胴部）発見とアジト（冷凍、保管、切断場所）発見までは、通常の捜査手順を踏んでいると思います。
そうしなければ、後日の証拠査証が不可能になる。隠蔽を決めたのは、真犯人の犯行と確定出来てからでしょう。
但し、捜査当局が隠蔽を決めて、ある程度時間の経過した後、必ず車両、アジトは跡形も無くなっていると思います。

従って今日現在で、捜査強制力も持たない我々が出来る方法は、二つ。
�@国政調査権の請願。
�A事件当時の勤務先関係者から、当時の身辺状況の情報を募る。
ぐらいかなと思っています。

以前にも、書き込んであり重複で恐縮ですが･･･

捜査当局発表の「胴体部分、タンク山アンテナ基地で発見」は時間・労力・誰にも発見されず等々、
更に、その後わずか二日で封鎖を解除している点も含めて、全くの出鱈目。
可能性は車かアジト。
つまり、捜査当局は1997年5月27日早朝、校門で頭部発見のその日から、隠蔽工作を開始しているというのが
私の推論です。

冤罪ならなんで東くん言わないの？？？

>>407
洗脳されたとか院で世話になった人への義理とか言っている人がいる。

しかし、真犯人への憎しみはそれによってチャラにはできないと私は思う。

>>407
誰に、無実を訴える訳？

�@自分は無実である。本人だから確信を持って言える。
�A自分は罪に陥れられた。その張本人は捜査当局ということも、本人だから知っている。
�B事件の被害者がいて、民事裁判で損害賠償請求をされ、現在家族共々支払いを続けなければならない。
�C現在仕事に就いてはいるが、いつ辞めさせられても文句の言えない立場。
�D住まい、仕事等の生活環境は、常に不安定。これは、両親・本人・兄弟含め彼の家族、親族も同様の状況。
�E現在相談に係わっている弁護士のｽﾀﾝｽは不明ながら、過去彼の家族に係わった弁護士は、全く彼を罪に陥れた側。

犯罪を摘発する捜査当局が、罪に陥れたら、君は誰に訴えるのだろうか？
少年審判の再審を求めなさいと言われたとする。じゃ、その弁護士はどこにいるのだろう？
弁護士費用は、誰が払ってくれるの？
もしかして、再審ができても、無実晴らせる保証はあるの？
事件の証拠はすべて捜査当局にあるのだよ。真犯人がいたとしたら、その犯行の証拠も捜査当局が持っている訳ですよ。
通常方法で裁判やっても、彼が無実を晴らせる可能性は、限りなく”ゼロ”。

それまで、住む場所は得られるか？
周囲からのバッシングは誰が守ってくれるの？
日々の生活費の手当ては出来る？

でも、乾坤一擲それでもやる！といったら、ネット、週刊誌、新聞すべて使って家族共々「どこにいるキャンペーン」始まります。

彼だけでなく、両親･兄弟すべてに、それを突きつけられたら････
だから、おとなしくしていろ。そうすれば、日々の生活だけはさせてやる･････

>>407 >>408
この事件を、僅かな疑問符でもいいから見直せば、そんな脳天気な疑問は出てこないが････
参考：>>123〜>>126

おとといの22日、御殿場事件の控訴審判決。有罪。
物的証拠は全く無し。状況は、無罪に近い。
少年審判時の自白調書に一貫性がある・・・・

この事件、少年審判の請求を認められるのに、何年かかると思う？
とにかく！
真っ先にしなければならないのは、「真犯人」を探し出すことに尽きる！

>>411
真犯人か。確かにそっちが先のがいいかもしれないが・・・・。神戸事件の本を読む限り犯人はかなりのやり手らしいから証拠はもう残ってないかもな。
何回も話題に出てるけど、ブルーハードの男が事件に無関係は無いだろう。警察よ。あの時間帯にあんな所にいてよ。
しかもそれ以前にも何回も目撃されてるらしいしね。下見も十分ってわけだ。

一応これまで真犯人と疑われた事のある人は・・・・・・。
1・被害者の父親
2・少年Y（少年Aの友人）
これ以外にちょっと変わった所から挙げてみると・・・・。
グリコ・森永事件と共通の犯人（グリコ・森永事件も神戸県警担当だった、警察を挑発するような文、
　　　　　　　　　　　　　　　筆跡共に似ている。警察OBも犯人グループに含まれてるらしい、）

他なんかあるかな？

遺体の状況から見て、一度冷凍した可能性が高いらしい。しかも冷凍してから首を切断した可能性が高い（切断してから
日にちがたっているのに学校に置かれた頭部から多量の出血がある。）から、冷凍するならそれなりの施設が必要だよね。

この事件、いつも思うのは遺体の胴体部分をいつタンク山に置いたのかがかなり疑問だ。住民の協力を含め、警察が捜査したにも
関わらず遺体はタンク山には無かったっていう多数の住民の証言もある。

死斑は一箇所にしかないから遺体をタンク山から移動したとは考えにくいって当時の新聞に書いてあるけど
これって、死斑が固まってから移動すれば死斑は一箇所になるわけだから、一概に移動してないとは言い切れないと思う。

んで、死斑が出始めるのに少し時間がかかる（詳しい時間はわかりません、すいません。）わけだから、順君を殺害した後、
すぐに遺体をどっか別の場所に移動して、死斑が固まるのを待ってから（当然死斑が出始める前にその場所に移動し始めなければ
ならない）遺体を冷凍したって事だよね。

死斑が出るまでどれくらい時間がかかるかわからないけど、結構事件現場の近くだったりするのかな？
大きい冷凍庫のような物がおいてある場所って近くにあったのかな？？

冷凍施設は確かに必要だね。そう考えると、少年Aの友人はまず無いだろうね。まぁ、中学生じゃこの事件無理だっていうのは
みんなも承知だろうけど。

少し犯人を追う方向とはずれるし、なんの参考にもならないかもしれないけど、ちょっと昔のコックでも結構綺麗に人の首切断
できるよ。ホテルのコックなんかはよく、子牛の解体ってやってたし、しかも一日に何頭も。ちなみに自分もその一人だけど。

被害者の首の切断面はかなりなめらかだったらしいよね。俺から言わせてもらえばこれ普段から刃物使い慣れてなきゃ無理だから。
なめらかに切断できるようになるまでかなりの時間と経験が必要。特に肉と、骨を同時に切るなんてまず素人じゃ無理。
絶対いびつな切断面になるから。まあ、自分は電動ノコギリとかは使った事ないけど、電ノコ使っても難しいんじゃないかな？

昔コックの先輩が子牛の解体完璧にできればバラバラ殺人事件なんて簡単に出来るぜ。同じ哺乳類だからそこまで骨の構造もかわらねえしさ。
って言ってたのを思い出す。これはもちろん冗談でいってるんだろうけど。

まぁ、コックでもこの事件（遺体の状況だけをみるに）起こせるわけで、近くに怪しいレストランとかなかったんかな？
頭部のなめらかな切断面、冷凍施設。自分の店さえ持ってればこれに関してはこまらないとも思うけど。

自分ちいさなレストラン経営してるけど、それでも人一人入れられる冷凍庫は置いてあるよ。もちろん一般の家庭の冷凍庫
なんかとは比べ物にならないほど温度低く出来るし。綺麗になめらかにも切断できるし。


あっ？参考になりませんでしたよね・・・。自分一生懸命なつもりなんですけど、失礼しました。

切断に関してはとても参考になると思います。

遺体の状況、死斑の色、濡れていた髪の毛
どう考えても、って訳じゃないけど「冷凍されていた」なら全て説明がつく。
「なぜ冷凍する必要があったのか」
はじめから「頭部切断→校門前に放置」を「どうしてもやりたかった」なら
かつ>>414が言う様に切断の方法に確信があったなら、そうするでしょうね。
考えられるのは…コック。魚屋。肉屋。







医者。

挑戦状の筆跡が
「特定の海外製ワープロの日本語フォントを模倣した」
のもほぼ確定でいいと思うんだけど
そのソフトに「ドイツ語フォント」は含まれていなかったんでしょうか？

>>416
分からないけど何で？もしドイツ語がふくまれてたとしたら？？

それにしても警察とか検察ってここまでやるもんなんか？どんな事件でもこんなにいい加減な訳？
自分は警察のお世話になった事が無いから何とも言えないが・・・・・。

警察がなんとしてでも犯人を挙げなければならなかった理由はなんだろう？？
考えつく理由は、

1・世間を騒がせている異常事件なだけに上から圧力が掛かってた。
2・グリコ・森永事件の犯人を逃しているだけに今回は失敗できなかった。
3・警察がふみこめない領域の犯人だった。

3以外の場合、犯人が少年Aじゃなかったら再犯が起きた時に警察が墓穴を掘る事になると思う。
犯行声明文でもあったように「私はこのゲームに命を懸けてる」くらい腹を割ってる酒鬼薔薇聖徒が
誤認逮捕後に何もやらかさないとは言い切れない。

警察はもしかしたら真犯人を知ってるんじゃないだろうか？知ってるからこそ逮捕できなかった。

日本にこんな恐ろしい事あるなんて思いたくないと思うけどどう思う？？
聞けば世田谷一家殺人事件も踏み込めない領域とも聞くけど・・・・。

>>419
>>警察はもしかしたら真犯人を知ってるんじゃないだろうか？
確か犯行声明文に「私の存在をもみ消したいのではないのかね？」ってあったけど
あれを意味深に感じたのは自分だけだろうか？

「つかまればおそらく吊るされるであろう」って表現する犯人なんだから、「私を捕まえたい
のではないのかね？」とか、「私を吊るしたいのではないのかね？」って書きそうな気もするけど
そう考えると、「もみ消したいのではないのかね？」って表現はなんか変だな。
警察関係者か？？

>>417









医者。

そもそも吊るされるにしろ捕まえるにしろ、もみ消すっていうのは意味そのものが違ってくるからね。
過去に犯罪を犯した事のある警察関係者とかが言う言葉なら自然。

もみ消すってのはいなかった事にするとかそういう意味を連想させる言葉だから。
当初から警察関係者はかなり疑われてたらしいし、警察側も退職者リストをアップ
したりしたらしい。

犯人はほとんど何も失敗してない。証拠は残してないし、目撃情報が多いにしても
肝心の車のナンバーとかを指摘されてるわけでもないっぽい。

頭部を置く時はともかく、胴体部分をタンク山に移す時（冷凍、切断後に）に関しては
誰にも目撃されてない。大人二人でも車で入れないタンク山で誰にも目撃される事なく
（被害者行方不明で深夜〜早朝に置くにしてもこの時はこの地域その物がピリピリして
いる中で）タンク山に移してる。

いくら念入りに下見したとしたって、住民でさえもが捜査に協力してる中でタンク山に
移そうと思う事、度胸がすごい。

>>420
なるほど・・・そういう事ですか。やっぱこの事件って医者とかそういう事の専門。
もしくは専門知識が無いと無理っぽいですからね。
やっぱり被害者の父親ｇ・・・うわ何するやめｒ・・・・・

>>419 >>258 〜 >>261 を読み返して見たら。

>>422
ありがとう。読み返してみた。かなり神戸事件調べてるつもりだったけどこれは初めて見た。
疑問は
>>・10:30 須磨署員が妙法寺駅の北側県道で血痕らしきものを発見。
↑これはどういう事だろう？絞殺してるわけで、遺体の状況等を見るに冷凍してから切断した
可能性が高いわけで、しかも争った痕跡は無かったわけだから、なんで血痕が残ってるんだろう。
アジトから車に移動する時にたれたのかな？わからん。

どれくらい信頼できる情報なんでしょうか？ソースは？？

>>424

blessyou と申します。この神戸事件に関心をお持ちのようですが、私も最近になって種々、情報を求め、
自分なりの、推測を立てている1人です。
この事件に対する基本的考えは、少年Aは冤罪であるところから、出発しています。少年Aの冤罪を証明する作業は
ネット上で多数見ることが出来るので、私は、事件の真犯人は誰かを主題に、このスレを利用させて頂いています。
2ちゃんはコテハン禁止なので、私の発言は分かりずらいと思いますが、このスレでの結構な長文は、私の書き込みが
多いと思います。始めたのは7月上旬の >>60 からです。私が推測する時は出来る限りソースを表示するようにしていますが
ソースがないのは、素人の推理とお考え下さい。

真相解明を期待しています･･････blessyou

この神戸事件の真犯人の動機を考えてみた。

二月事件は省く。三月事件、五月事件の被害者は小学生男女児童。
金銭目的は皆無。姦淫目的、死体愛好も無い。

三月事件は、ほぼ通り魔的強行。最初から殺害を目的で実行している。
五月事件は、三月事件の成功による充実感と、あまりに話題に成らなかった苛立ちから、殺害と話題性を目的としているのではないか。
五月事件に発せられた、犯行声明・挑戦状の分析は、犯人像を紐解くには有用であるが、動機の解明には辿りつけ無いのではないか。

そうすると、真犯人の動機の解明は、三月事件を実行した時の犯人の状況にあるのではと思う。
1997年3月16日 日曜日。真犯人はどんな生活環境にあり、どんな精神状態であったのか。

フリメェスソとかのユダヤ系秘密結社によるカルト犯罪かと

あいつら古今東西でやらかしてるらしい

>>426
動機は難しいですよね。
>>五月事件は、三月事件の成功による充実感と、あまりに話題に成らなかった苛立ちから、殺害と話題性を目的としているのではないか。
そうかもしれません。犯行声明文を出してる事からも推測できますね。

個人的には何の根拠もないんですが、警察をからかってる、ようにしか見えないんですけどね。

>>金銭目的は皆無。姦淫目的、死体愛好も無い。
これは一概にはいいきれないんじゃないでしょうか？父親犯人説では金銭目当てと言われてましたからね。
父親が犯人じゃない場合はその通りだと思います。


いずれにしてもプロの犯行って事に間違いはありませんが、動機はさっぱり分かりません。

>>427　>>428
フリーメーソンだ？そのうちマフィアとか、CIAとか言い出すんじゃなかろうか？
プロの犯行て何だい？
コロシのプロでもいるのかい。この日本に。
過去にそんな例あったんかい？
今頃、父親犯行説は、流行らんだろ。

お前ら、本の読みすぎ。

カルトによる宗教殺人は西洋ではよくある話
超国家権力や支配層が関連していれば
真犯人が現れよう筈も無い

酒鬼や宮崎などの一件の猟奇事件は
切り裂きジャックやサムの息子事件の模倣犯
とも言われているが
そのもの同一団体による疑いもある
これらの事件は全て冤罪の可能性も極めて高い


>お前ら、本の読みすぎ。
勉学や調査や研究に、し過ぎはないと思う。
本を読まない無知蒙昧な存在こそ非難されるべき。

カルトスレでやってろ！
＞本を読まない無知蒙昧な存在こそ非難されるべき。
読んでるのはマンガ本だろ。他に逝け！

>>428
>父親犯人説では金銭目当てと言われてましたからね。
真実を知りたい！といって民事訴訟を起こすも
賠償金一億であっさり和解だもんな。
知的障害児の逸失利益に一億はないよな。

↓を調べた上での発言か？
中度の自閉症では、９４年に東京高裁が平均賃金の４〜５割の逸失利益を認めた例があった。

原告は普通なら3億は請求するよ。
それを1億で請求したことの意味をちっとは考えてみろ。
そもそも、被告弁護人が、意図的に意見陳述もせず、争わなかったから被告が払うハメになったんじゃないのか？

お前は市民フォーラムの生き残り？
彼らは、今でもそれを言ってるのか？
その犯人説の根拠を具体的に書き込んでみろ。
但し、ビラ撒かれて逃げたからなんては無しだぜ。

>>433
＞中度の自閉症では、９４年に東京高裁が平均賃金の４〜５割の逸失利益を認めた例があった
レアケースを出してもしかたないないだろ。
知的障害児の場合は逸失利益ゼロだってあるんだしね。

＞原告は普通なら3億は請求するよ。
請求するのは勝手ですが、慰謝料じゃないんで殺され方の残酷さは考慮されないだろね。

＞争わなかったから被告が払うハメになったんじゃないのか？
被告側弁護士にも問題があるけど、被害者の父は真実を知りたかったんでないのかな？
3億請求してもいいところをなんで一億で納得したのか納得いかないな。
一億もらえれば息子の死の真実はどーでもいいのか？

＞お前は市民フォーラムの生き残り？
なんじゃそりゃ？

>>432
慰謝料含めたら、５億は請求するよ。
今夜はカルトやんねえの？

＞知的障害児の場合は逸失利益ゼロだってあるんだしね。
発言に根拠あり？それ出してみな。

＞なんじゃそりゃ？
どっから見てきて父親犯人説言ってる訳？
お前独自の説？だったら、分かりやすく根拠教えてくれ。知りたいよ。

>>436
保険会社の算定だけどね
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/13cc6f7ec5e39675a25f7d3db5bdb980


＞どっから見てきて父親犯人説言ってる訳？
犯人だなんていってませんが？
父親は真犯人を知ってるんじゃないかな？くらいの怪しさはあると思うけどね。

だからさ、その怪しい根拠を示してくれ！
題目だけ言っても始まらんだろ。

＞慰謝料含めたら、５億は請求するよ。
だよ。請求はこれくらいするよ。金儲けが目的だったら。

>>438
5億請求してもおかしくないんだろ？
それならなんで一億で引っ込むんだよ、大事なのは真実だろ？
真実を知りたくて訴えたんなら、一億くらいで引っ込むなんてヘンだよ。

あのね、お前が始めに「金銭目当てと言われてましたからね」といったから
それは、おかしいだろって云ったの。弁護士まで就けての損害賠償請求だったら
弁護士の報酬にモロ響く請求額を、この事件の遺族が一億でやるか？
常識的に考えればＮＯだ。

お前さん、この過去スレまったく見てないようだから、書いておいてやる。
それと、
＞だからさ、その怪しい根拠を示してくれ！
もよろしく。今夜は早寝。明日楽しみにしています。

387 ：名無しさんの主張 ：2007/08/21(火) 22:58:19 ID:???
　　　市民フォーラム？からのメッセージ
　　　http://saki.2ch.net/test/read.cgi/youth/996028875/
　　　>>849〜>>851
　　　>>870 ：鏡 ：01/10/24 03:31

>>440
＞「金銭目当てと言われてましたからね」といったから
それを言ってるのは４２８さんで私ではない。

>>432 は >>428 を肯定しているのでは？

>>443
完全に肯定してる訳ではないよ、父親の言動には疑問がある。
金銭面にもそれが現れているということ。

文を援用してるぞ。肯定していない？
それじゃ、金銭面で「440」で云っている事について、どう考える？

>>445
しつこいね、カネ目当てと思われて仕方ない側面があるｔいってるんだよ。
あのさ、栃木リンチ殺人事件の慰謝料がいくらか知ってるか？
5億はおろか１億なんて破格なんだよ。
仕事あるからもう寝るけど、あんまりムキになるなよ。

根拠もないこと書き込むな！
ましてや、遺族に対しての、このような書き込みは、許せん！

遺族の方のためにも真相を知りたいね。金銭目当てって説もあながち否定できないんだけどな。
俺の発言が原因でこんな流れになったのは謝ります。ごめんなさい。

>>448
オタク、かなり被害者父親に恨みありそうだな
それ、何だ？

>>449
感情的なレスはウザイ。

さすが２ちゃん、ウザイでアホ援護。
このスレ何だったっけ？　殴り書き何でもござれ････

神戸事件関係の怪文書
知らない人もいるだろうから貼っておく

http://www.asyura2.com/kkuhatu0.htm

保守

とりあえず、理解者を出来るだけ多くつくらないとな

理解者を作るのが難しいから中々解決しないんじゃ・・・・・。

冤罪を晴らすための何か作戦はあるのですか？
それがなく、何かを待っているのですか？
今後10年後も今の状況のままですか？

>>456
まずはマスコミ各社へ電突してみてはどうか。

とりあえず再び話題にするのが今の目標だよね。
時効っていつなんだろう。

http://www.soyokaze-law.jp/134-1.htm
25年だから、2022年の3月から5月で完了する。

あんなに必死に戦ってた革マルは何やってんだ？いや、革マルがまた動いたらそれだけで
うさんくさいもんな。

今もって戦ってるのは数々の冤罪事件で戦った後藤昌次郎弁護士の所だけだろうか？
告発にむけてがんばってるから後藤氏にがんばってもらうしかないね。

>>459
刑法改正前の事件だから15年のままでは？

なお、これらの改正は、平成１７年１月１日以降に犯罪の実行行為が行われた場合に適用されます（附則３条１・２項）。
実行行為が新法の施行前であれば、裁判時に新法が施行されていたとしても、
旧法が適用されることになります（刑法６条）。

少年Ａは冤罪？酒鬼薔薇事件の真相

なんてマスコミが喜んで取り上げそうな議題だが、そして取り上げたら、なんらかの不整合はいくつも出てくるだろうが、被害者がいる以上、テレビで特集は無料。

「ウザイ」で一蹴ころから、超閑散。そろそろ、店じまいしたら？

真犯人降臨！

この事件は、真犯人が初めから「罪をＡ少年に押し付ける」はずだったと思う。
そして真犯人には「捕まらない」自信があったと思うよ。

今年、東京で、妹を殺害してバラバラにした事件があった。これだけの
事件なのに、「証拠品」は誤って？？？？？処分されたと発表された。

どうして有りえないことが起こり得るのか・・・ところで彼は医者（歯医者）の
息子である。

ＮＯＶＡで働いていたイギリス人女性を殺害した青年も逃走したまま捕まらない。
本当に逃げられてしまったのだろうか？ちなみに彼の親は医者である。

ところで神戸の事件は・・被害者の父親が医者だった。

まさか・・・・な〜んて邪推だよ！

日本最大の圧力団体、医師会。

医師やその家族が犯罪者であることは許されない。
医師は国民の信頼を失うわけにはいかない。
世論が、「現在の医師達の資質」を問うことも許されない。

医師会を取り巻く製薬業界等も含めて・・

妹バラバラ殺害の証拠品が誤って（真実は意図的に）処分されたニュースを聞いた時、
いずれは「被告は刑事責任を問えない状態であった」ということになるだろうと
思ったけど、やはりその線で裁判は進向しているね。

しかし、この事件の冤罪説も都市伝説化してきてるなぁ・・・
おそらく、どれだけ真相を推理しても、真実が表に出ることはないと思いますな。

それでも、飽くなき探究心とやらで、真実よりも個人個人の納得できる結論
に辿りつくならば、良いのではと思います。

ま、私も以前、過去のスレで散々、勝手な推測を述べた口です。
私なりの結論（真実かどうかでは定かではないが、自分なりに納得できる推測）
は出ていますがね。

もし参考になるならば、過去のスレの一部を貼っておきます。同じように論戦が
なされていた頃のモノです。

ttp://news.2ch.net/youth/kako/1003/10039/1003964397.html

この事件のあった頃には、冤罪とか全く関心がなかったけれど、その後
父親の手記が本屋で平積みされているのを見た時に、信じられない気が
したものだ。

想像するだけでも忌まわしい「校門に首が置かれていた」シーン、
そんなシーンを思い出させること（本の出版ということ）を何故親が
するのかと思った・・・自分の子供があんな残酷な殺され方で亡くなったら
、世間の人達には早く忘れて欲しいと願うとしか考えられない。ましてや
本の出版なんて〜

ところで慰謝料のことだけど・・淳君は知的障害だったんでしょ？

自閉症なら仕事によっては支障なく能力を活かせるかもしれないけど、
知的な障害を持っていたら、逸失利益が１億なんて考えられない。

慰謝料としてなら３０００万程度は認められるかもしれない。民事訴訟の
場合、だいたい要求額は３倍位と聞くから１億請求したと思うけど、
まさかそれで和解してしまったとは・・・Ａ少年の家族は法的なこと何も
知らなかったからなのか、お気の毒です。

>>471
少年側の弁護団が和解一辺倒で法廷に出たがらなかった。

>>472
本気で少年の弁護をする気がなかったということ・・・・ですよね。

知的障害のある淳君は普通の学校に通えない透明な存在から、稀に見る凶悪な
犯罪の犠牲者という意味で☆スターになった。
もし父親が☆ホシだとすると、子供に対する倒錯した愛情はあったかもしれない。

何故、Ａ少年が犯人とされたか？

彼についてまわる７の数字。

彼は七月七日生まれであり、犯行（したとされている）当時１４才、
１４は聖書的には７の二倍という意味合いがある。

どこまでも７がついてまわる。これを儀式殺人を行う人々に利用され、
犯人とされた可能性がある。

↑もしかしたらそうかも・・・

http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725

宮崎勤事件が冤罪という説がある。
http://www.geocities.jp/moshimomiyazaki/
この仮定が本当だったとした時、その真犯人が再び起こした事件がこの「神戸事件」である。

真犯人はまたしても庇われ、また一つ冤罪が生まれた・・

そしてほとぼり冷めた頃、真犯人が三度起こしたのが
「栃木小1殺害事件」である！！
この３つの事件に共通する「自宅から数分」の場所での目撃者ナシの誘拐である。
警察は今回は流石に冤罪は厳しいと、迷宮入りを狙った。

確かに二つの事件は共通点が多杉

ここの白黒学生写真がサカキバラ。
http://gorigeri.cocolog-nifty.com/photos/goriragerira/photo_17.html

サカキバラじゃなくて少年Ａだろ

ブルーバードを所有してた
ホンモノのサカキバラの写真アップしてこいアホ

少年Ａじゃなく、東真一郎（あずま　しんいちろう）って、いい加減言わない？
週刊誌でも公開されまくってるし。

スレ違いアホ杉

>>477
三件とも現国立がんセンター東病院長の「江角浩安」犯行説が有力だ。

あの男は一体何十人殺したのだろうか？

酒鬼薔薇がこのスレを見てるって可能性も十分考えられるよな。
酒鬼薔薇、見てるならなんかコメントしてくれ。

地元の噂では(犯行時間12時半)、12時に担任が東の家に家庭訪問し東と合っている。1時に名谷駅で同級生の母親が東を目撃、東の自宅→ﾀﾝｸ山→名谷駅は徒歩で約25〜30分なので、首を切断するのに要した時間は30分、その短時間で首を切断できるのか?と言った噂があった。

兵庫県警には事件を解決する能力がない
無理や解決を迫られると冤罪をつくる

このスレ的に加古川市の女児刺殺事件はどうよ？

ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010195745&BUY_PRODUCT=0010195745,27800

小っちゃい子供なら、これぐらいの冷凍庫にも入るんじゃない？

>>487
まず97年の事件から
通り魔の2件と、Ｊ君事件は別犯人。
少年Aは前者の通り魔事件のどちらかには関与してる可能性がある。
しかし後者の事件の酒鬼薔薇はAではない、真犯人は別。

今年の加古川事件は97年の通り魔の犯人が絡んでる可能性はあるが、
断じてＪ君事件の真犯人ではない。

その他神戸市西区の猫惨殺、加古川のハト惨殺。
明らかに基地害が潜んでいる。

あぼーん

上のあぼーんは何が書いてあったんだろう…

酒鬼薔薇事件の真相というか、どうして少年Ａ免罪説の本とか無いんだろう。あったっけ？
こういう事件って後々になってテレビ局とかが独断で調べなおしたりするのに、
この事件はそういうのしないんだね。
ちょっともう少し沢山の人に協力を要請したほうがいいんじゃないかな。

>>491
少年Aの通ってた学校の校長先生が書いてなかったか？　　＞冤罪説

>>492
書いていた。

>>489
怖ぇぇぇ

でも10年前あのような重大事件を起こした真犯人が未だに兵庫県辺りに住んでるものか？
自分が真犯人だったらすぐに離れるけど

非行するでもクローズＺＥＲＯみたいなワルとして成長すればまだよかったのにね…

>>491
本はいっぱい出てるぞ。赤間事件の冤罪を証明した後藤昌次郎弁護士も出してるし、
熊谷氏も出してる。自分の持ってるのはこれだけだけど、他にもいっぱいあるよ。

冤罪ならそのことを執拗に訴えるのは本人ではなく、両親だと思うな。
冤罪説があることを知らないとは思えないし。

>>497
両親すら退院後の息子の居場所を知らない

>>498
だからさ、そのことを含めて、隠蔽されているということを世間に知らせるということさ。

怖くて出来ないんだと思う。自分に置き換えたらとても無理。
それに世間ではまだ圧倒的にA少年が犯人って認識でしょ。
検証番組すら作られないし。ある種タブー化してる気がする。

自殺した共犯者ってどうなったのよ。
死体冷凍してあったんてましょ？電ノコもってたの？

自殺した共犯者とは筆跡鑑定一致したのかしら？少年Aとは一致してないと聞いたけど。

　　お　　と　　な　　し　　い

　いい人・・・　近所の評判はいい　あいさつ程度の付き合い
//
　　　　マ　　　ジ　　　メ

　学業優秀もしくは　仕事はよく出来る　　が　人付き合いが苦手
//
人間関係を作るのが　下手　・・一体何を考えてるのかよくわからないタイプ

　　　　コ　　ミ　　ュ　　能　　力　　が　　低　　い

///
・・・・こんな人が　貴方の身近にいませんか？
是非！　最寄りの交番派出所までご一報下さい
　　犯罪の未然防止にご協力お願い致します！

ちょっとこのスレの流れを変えてみようか。
冤罪じゃないと主張している人間の言い分をくつがえしてみよう。

1・筆跡鑑定不一致と言うが、そもそも挑戦状に書かれた文字自体がカクカク
　している字でなんらかの偽装工作がされているので筆跡鑑定自体があてにならない。

2・新聞記事や、その他報道と調書に様々な矛盾点があるが、これは警察が酒鬼薔薇を
　追い詰めるための情報操作だ。過去の事件にも情報操作をしたケースは多数ある。

この二つの部分を崩していきたいね。

カルト教団による生贄の儀式には子供が使われることが多い。

現存するいくつかのカルト教団は相当の政治的権力を有しており
警察や国税局すら操作出来るのである。

とりあえず出来るだけたくさんの人の意見を聞きたいからageておく。
どうせテレビで２ｃｈのスレをとり上げるならこういうスレにして欲しいよ。

旧くて申し訳ないが

>>469
を見たが、あなたは「フォーラム姦淫」？
＞私なりの結論
を知りたいひとりです。

>>504
＞ちょっとこのスレの流れを変えてみようか。
＞この二つの部分を崩していきたいね。

期待したいが、先ず先頭切って崩してくれ！

>>508
そうですね。
個人的な考えになってしまいますが、１に関しては「崩す必要すらない。」と思います。
言うまでもありませんが、この事件は筆跡鑑定を抜きに考えても不自然すぎるからです。

問題は2です。情報捜査があったとしたらどこまで情報操作されていたのか？というのが
解決のカギになると思います。
「私が神戸事件にこだわる理由」という過去の冤罪事件を証明したきた弁護士が書いた
本がありますが、この本の内容は「目撃証言や、当時の新聞記事」には一切ふれていません。
著者いわく「目撃証言や、新聞記事は犯人の同定を遅らせる危険がある。」かららしいです。

にも関わらず「少年Aが犯人というのはありえない」と言いきっています。確かに調書は警察
がリークした物ではないわけですから、情報操作されているはずが無いわけで、調書のみを見て
考えても不自然すぎる内容なわけです。

つまり２が現実に行われていたとしても「少年Aが犯人と言う可能性は低い」と思います。

>>509
それで、崩しは終わりか？？

>>510

すいません。終わりです。自分の持ってる情報、知識だけではこれ以上は考えられません。
他の方の意見も聞いてみたいです。

>>511
このスレの最初から丹念に読み返してみれば
参考になるかも知れん。

だが、最近の発言はオカルト犯人説が主流ではある。

さあ、ゲームの始まりです。

愚鈍な警察諸君、ボクを捕まえてみたまえ

丁寧にまとめてくれてる人ホントすごいな
でも真実は一生わからないんだろうなあ…

ここでさ、shinichiro azuma　といれるとやっぱりこいつ悪いやつみたい。
ひらがなよりも、英語でいれるとどんぴしゃであたる占い。
試してみて。　やっぱり、悪いやつジャン。
http://seibun.nosv.org/noug/maker.php/hiyorin/shinichiro%20azuma

あげ

>>516占い・・・・・・・

あのねえ…何年も前から思ってて、痺れ切らして今回言う。最初で最後。
○○の○○に居るとかなんの根拠も信憑性もない噂広めたり騒いだりするのやめない？
どれも間違ってるから。当時とは姓も名前も変わってるし、顔も随分変わってるし
（当時広まってた写真ですら当時の顔とはかなり違って見える）
市長が金受け取って市内で雇うとか有る分けないでしょ（笑）
極一部の人間しか分からないしその人間が漏らす訳がない。
未成年の犯行は前科にならないから雇用先にわざわざ言う必要もないよ

私は今もなお再審を求めて戦ってる者だが、今だに何一つ進展しない。
目撃証言に関しては触れない。目撃証言は犯人の道程を謝らせる危険がある。
まず１に「僕はその日に人を殺すために適当な人間を探すために家を出た。」とある。
しかし少年はこの日ナイフを持ち忘れたと、供述している。
これはね、寿司屋が寿司を注文されてから魚を仕入れに行くのと同じようなものでしょ。

次に「首を糸ノコギリを使って切断した」とあるが、首というのはリンパ節や血管等、多く
の組織がつまっている。これを縦にぶったぎったのなら少年がこの事を記憶していないのは
おかしい。この事について、一切触れていない。

現場のリアリティを出すために、書いたつもりなのだろうが作られた調書はこうも簡単に馬脚
をあらわすのだ。

３に「J君をナイフを使って殺そうと思った時、初めてナイフを持ち忘れた事に気づいた。」とある。
しかし続く友人の員面調書には「少年Aはこの日鞘のついた長めのナイフをポケットから
出したり引っ込めたりしていた。」となっている。これはいったいなんだ？

それ以前に供述調書と、検事調書が同じ日に取られているが、こんな事は絶対にあり得ない。
おそらくね、日本中の弁護士が「そんな馬鹿な事あるか！！」って飛んでくるはずですよ。

これらの事以外にも不可解な点を指摘し、再審を申し出ても返ってくる答えは「嫌疑無し」だ。
「嫌疑不十分」ではない。「嫌疑無し」だ。これを一体どう受け止めろというのか。
そして我々弁護団が取った最後の手段が「告発」です。この方法なら国を相手に裁判にかける
事ができますから、やり方によってはA少年がいなくても再審を求める事ができるわけです。
そしてその返事は今だに帰ってこない。よもや時効を待ってるわけではありますまい。

もし冤罪なら、そのことを知っているのは何人いますか？

山下と貝原

定期age

西田慎一郎(東慎一郎)は関東のＪＰで働いてるよ。

ここはつまんねえ嘘書くスレじゃないから

もうすぐ時効になってしまう。何か運動を起こしてみたいものだ。

ＪＰ日本優勢グループ社員

西田慎一郎(25)

東慎一郎→西田慎一郎

>>525
運動を起こすとしたら例えばどんなの？
ＴＶに手紙でも送る？
このスレを広く知ってもらうとか？

>>525
時効はいつ？

mixiID=9193436
この人じゃない？？

>529
何が？

これって本当なの？

相原大輔
セントラル自動車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AB%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A

全部読んだ
下らない本一冊読むより面白かったわ

まとめてる人乙

どうでもいいんだが

酒鬼薔薇って、やっぱり「サカキバラ」て読むのが正しいのかな
犯人といわれる少年が捕まるまで、これ読めてた人ほとんど居なかった気がする
自分もずっと何かの暗号だとばかり思ってたｗ

>>533
お前このスレちゃんとよんだ？

少年の叔父が事件に深く関わっているって説がかなり噂になった事があったんやけど、ただのガセだったんかなぁ？すごく納得のいく噂だったけど…

A少年が出てきたら、てっきり革マルが拉致るものと思ってたのに、
まだ拉致れてないのか。

>>535
どんな噂ですか？よければ教えて下さい。

>>536
ホントだ。それはいいアイデアだ。
拉致して真実を問う。そしてマスコミを足がかりにして法廷に。
やってください。

神戸 507
･2-22
車種は分からなかったがプレートは光ってた車の色は黒に乗ってた
池沼は酒鬼薔薇聖斗に頃されて氏ねば良かったのに

188 名前： 須磨区在住 投稿日： 03/07/10 20:13

こんばんは〜
６年前、不摂生が祟ってやや太り気味だった私は毎朝早朝ﾗﾝﾆﾝｸﾞを敢行してました。
その日も朝早くから走り、また良い天気だったのでとても気持ちが良かったです。
丁度友が丘中の前を過ぎたあたりで校門の塀の上になにやらマネキンの首らしきものが・・・・

（ここから先はあまり思い出したくない）

そのマネキンらしき物の首は頬が口裂け女のように深く裂かれ、
顔に無数の細いキズがあり
目の部分が血のかたまりみたいなのでグチャグチャになっていて
手紙らしき物がその裂けた口に咥えられていました。

あまりのリアルさに
｢今日は文化祭でもあるのか？｣
と思った私はそのまま我が不摂生を解消するために走りだしました。

仕事に行く途中にパトカーやヘリが近所に集まって大騒ぎしているので
何事かと思って近所のおばちゃんに聞いてみると

｢殺人事件らしいですよ｣
とのこと
｢物騒な世の中だなぁ・・・・｣
と思って会社に行くと友が丘中が・・・・・・・


私の人生で一番恐ろしかった出来事です。

頭部は本当に最初は塀の上にあったんだ？
誰かが移動した？あるいは少年自身が？

榊原先生が捕まってなかったら、事件は終わりはしなかっただろう

>>542
その榊原先生って誰？

｢川崎重工｣へ行って古くから勤めてそうな人にきいてみるといいよ

なんで川崎重工？

>>545
…だよねぇ。私もそう思った。
インターネットで調べても分からなかったし。

ぬぬ

友が丘の自宅、西田の表札だけど昔から？

なんでここってこんなに盛り上がらないんだろう？

興味がないからだろ

本人が「ありえへん」って冤罪を否定したんだから、もうそれでいいじゃないか。
冤罪説の存在を後に報道で知った彼は、「よりいっそう苦しむことになった」と
当時の少年院院長の本に書いてあったぞ。

>>551
> 本人が「ありえへん」って冤罪を否定したんだから、もうそれでいいじゃないか。

本人だけの問題じゃないから、それでいい、ってことはない。
これは社会の公正性や、警察、検察の不正の疑いなど社会的問題であって、
本人個人の問題ではないんだよ。

>>551
> 冤罪説の存在を後に報道で知った彼は、「よりいっそう苦しむことになった」と

なぜ苦しむ結果になったか、分析をお願いします。
「そんなの関係ない」と言えばいいのに。

>>553
酒鬼薔薇は自分の存在を世に知らしめようとしてたんだから。

本人は警察と少年院でたっぷり洗脳されてるしな。

なんか可哀相だね

秋葉の事件もあり、改めてこの事件に関する本を読みました
考えさせられます

当時まだ小学校3,4年だった自分でも、
黒いビニール袋を持った男の目撃談がニュースで流れていたのを覚えてる
どう見ても冤罪だろうけど、少年Aの地獄を思うと辛すぎるからあまり信じたくないな…

>>553
そりゃあ、「冤罪」という言葉を聞いて、何より被害者が苦しむでしょう。
冤罪活動による、被害者の苦しみを間接的に感じて、苦しんだのでしょう。

>>559
だったら取るべき行動もおのずと思いつくはずだが。
つまり、例えば、このスレをぶっ潰すこと。

何か都合の悪いことがあるのか？

酒鬼薔薇と少年Ａと、被害者の少年。
この人達しか本当の真相を知るものは居ないんだよね。
酒鬼薔薇と少年Ａが同一人物かは別として。

事件、事故ってそんなもんなんだよなぁ…って思った。

酒鬼薔薇がこのまま何の事件も起こさず
一生をすごしたら冤罪を信じます。

そのときはもう遅いだろ

人が残酷に殺されるスプラッタービデオを見て勃起するような異常人間は
人口のコンマ数パーセントの割合で確実に存在する
のだろう

これらのサイトに書かれていることが
真実なら冤罪だと思うんだけど…
くわしい人いませんか？
君のために
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/index.htm
神戸事件の真相を究明する会
http://www2.odn.ne.jp/%7Ecac05270/
酒鬼薔薇聖斗は少年Aではない…と思う。
http://sakakibaraseito1997.web.fc2.com/index.html

神戸の酒鬼薔薇事件
宮崎勤事件
秋田の畠山鈴香事件

いずれも子供が殺された事件で、動機が不明。証拠に矛盾があったり、警察の捜査に疑問がある。
何かが共通しているようでもある。

いずれも容疑者があまり知的ではなく、周囲の評価もよくない、という共通点もある。

スレ読みました！初カキコです。皆さんの意見本当に素晴らしいと思いました！私達はテレビや新聞が言ってる事をそのまま鵜呑みにしているのかもしれませんね！

>>569
皆さんの意見をそのまま鵜呑みにしているのかもしれませんね！

茂みから誰かがこっちを見ていた……
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/002/736/22/1/200509_img_5.jpg

冤罪派のサイトよんだ。書籍も何冊か読んだ。

証拠がないって言ってるけど、少年の家から出てきた赤いビニールテープは？
片方の靴ひもがヨレヨレになっていた靴は？

これらの話が出てこないのが不可解です。

それらのどこがどう「証拠」なの？

この事件がもし冤罪だったら、警察は総辞職だよ。
そこまでの事件だと思う。

知れば知るほど怖い事件だな

一体誰が何のためにこんなむごい事件を？

>>569
本当にそう思います。マスコミは結局自分達に都合の悪い情報は流さないわけじゃないですか。気を付けましょう。

犯人は警察、検察内部に巣くう創価学会、統一協会信者
CIA、山口組実行部隊の行なった日本犯罪至上稀にみる
悪質で異常な誘拐殺人事件である

>>577
犯人（組織）の目的は？

目的はオカルト殺人儀式。そしてその儀式が日本中
に知られ、多くの国民が震撼し、この類の殺人に慣れ
てしまうことに意味がある。少年Aを犯人に仕立て上げ
日本国民がこの少年を犯人と思い込めば、その日本国民
全員が儀式に参加したことになるのである。ではなぜ
犯人たちはそのようなことするのであろうか・・・？
それを理解するには欧米の秘密結社の歴史を知らなくては
ならない。いわゆる陰謀論についても知らなくてはならないし
神と悪魔の戦いについても理解しなくてはならない。
このスレを見ているあなた・・・今一度、神戸事件を検証
することを薦める。あれだけの殺人事件をはたして中学生が
一人で行なえるものであろうか？よく考えてみようではないか
いくつかのサイトで詳しく説明してるから開いてみよう。
犯人達の洗脳されてはいけない。頑張ろう！

>>579　明答をありがとう。
なるほどと思いました。欧米のオカルト殺人儀式の歴史は若干知ってますが、
とかく古びた装束のステレオタイプのイメージを抱きやすいが、
現代のそれは、高層ビルの明るい部屋で、背広ネクタイの人間なのでしょう。

犯罪をやらかした日付には意味がある。
そしてどういう殺し方をしたとか
犯行声明文の内容も重要な意味を持っている。

何しろカルト信徒の真犯人共は
自分達の悪事犯行が世間にバレてはならない、
世間から隠し通さなければならない
その現実とは裏腹に
「実は俺たち悪魔教団がやったんだぞ」
ということを世間に知らしめたくてしょうがない
つう葛藤に陥って今日もムズムズしながら苛立っているのである。

>>581
そういう封に考えてぷるぷる震えたいのかもしれんが意味なんかないよ
おつかれー

>>573
それらが証拠なんて言ってないです。
それらの話が出てこないけど、なんで？って言ってるんです。
もしくは自分が見落としてるだけかもしれないし。


>それらのどこがどう「証拠」なの？
なんかこういう書き込み見ると冤罪でなければ気が済まないみたいに見える。

> 証拠がないって言ってるけど､
に続けて書いてるんだから、「こういう証拠があったはずだが」という意味にしか
取りようがない。

mixiID:10855147
今、ひまですーだれかメールしませんかあー？
メールして楽しくしてくれたらアソコ写メのご褒美です♪

事件当時、警察のお偉いさんが、
「大きな声じゃ絶対言えないが、本当にこの中学生なのだろうか」って言ってたなぁ。
警察組織の内部ってどうなってるんだろ？ベールに包まれてる。

ちなみに宮崎勤も冤罪である。

今回はもう少年Aが犯人でも良いんじゃね？歴史の襞には数多の贄の群れがいるからね。
しかし勝負はまだまだ延々と続くからへこたれるな。圧倒的な強者は庶民に決まってる。
庶民は確かに愚かだから容易く騙され分断されるが、砂漠の砂や海水みたいに無尽蔵。
一旦真の敵を見付けて流れだしたら誰にも止められない。
我々庶民を好きに操れるつもりなら好きにやったら良いだろう。
10回に1回失敗（しくじ）れば致命的、いや1000回に1回の綻びですら命取り。
庶民大衆を少数派が搾取蹂躙するってことはそんなことなんだ。
己の欲や眷属の利しか顧みない腐った王は民の蜂起、仲間の謀反、他勢力による簒奪
を恐れ夜も眠れない。
私たち庶民は学び、忘れ、また学び、また忘れ、そうして繰りかえす内にやがて
忘れることのない知恵を得る。
さあ皆々様方、忘れることのない知恵を枕に今宵よりは高イビキと行きましょう。
奴らが何時の日か必ずや失敗ることを夢見つつ。

冤罪派は物的証拠がないって言うけど、冤罪だって言い切れる証拠もないよな。

回りの供述や犯行メモや最後の被害者と少年Aに面識があったって事から、
状況としては十分だと思うんだけど、冤罪を主張するサイトってそういう事を書いてないし。

推定無罪、立証責任、疑わしきは罰せず、疑わしきは被告人の利益に。
冤罪の要件としてはこれだけでも十分だと思うんですが、他にはＡを犯人として
特定するに至った第三者証言に重大な誤り（嘘）があったり、あまつさえＡを単独犯
（あるいは主犯）とするには無理が有りすぎることを強く印象付ける数々の反証
（状況証拠や心証）の積み重ねもあったようです。

あ

「冤罪だと言い切れる証拠」は必要ない。
「犯人だとする証拠に疑いの余地があることを示す別の証拠」が示されて
いれば、それはもう十分に冤罪。
そういう証拠は豊富にあるよ。

一番わかりやすいのは「犯行声明」といわれた手紙の消印の郵便局名とか。
自分でいろいろ調べて確かめてみてごらん。
それと、当初、首が置かれていた校門前での目撃証言はすべて大人の男性
だったことや、校門の上に首を置けるだけの身長が少年にはなかったことなども
重要な反証だよ。

冤罪だって言い切れる証拠なんてそりゃないだろうなｗ

周りの供述やメモには反論してるサイトあるじゃん。

からあげ

サカキバラの顔画像見たけどイケメンだよなぁ

濡衣って、なぜ濡れた服なんだろう。

塩罪って、なぜ塩の罪なんだろう。

>>595
どこが・・／？

天井裏から血液反応とかでたのかなぁ？

天井裏？

>>586
>警察組織の内部ってどうなってるんだろ？ベールに包まれてる。
答えは簡単。
警察や地検関係者の多くが層化会員。

確か頭部を置いていた天井裏と
頭部を洗った浴室から血液反応出なかったんじゃなかったっけ。

ルミノール反応ね。
血がついたところで反応が出ないということはあり得ないんだよね、これが。

今日はじめてこの事件の本を読んで衝撃が走った！途中までだけど。
少年は裁判でどんな発言したの？

>>603
このサイトに詳しく書かれているので一読してみてください。

ttp://sakakibaraseito1997.web.fc2.com/index.html

気になることがあるんだが…
みんな、まず「そ」をひらがなで書いてみてくれ。


「そ」←この通り書いたあなたは40歳より下だろう？

もう一つの「そ」（上の部分がカタカナのソ）を書いたあなたは恐らく40より上だろう

40以下だけど下の「そ」書いてますが？

>>603
裁判はない。少年だから少年審判だ。

少年の発言を聞いた人間はいないの？

>>605
同じこと考えてたやつがいるなんて！

自演乙

冤罪の噂は本当なの？

物証は何もないし、逆に、彼が犯人だとすると矛盾することは
たくさんあるんだよ。

私は私よ関係ないわ〜

警察か県のお偉いさんが犯人とか出てるけど、
もしそういう人達が真犯人だったら被害者が少年Ｊくんだった理由が分からない…
『誰でも良かった』とか『やってみたかった』とかが理由なのかな？
そうでもなきゃお偉いさんが、一市民に過ぎないＪ君をあんなに手を込んで殺すかな…？
それともなんか他に意味があるのかな……
Ａくん冤罪派だけど、どうもここは引っかかる…

>>614
警察だった場合。
東は前から猫を殺して目玉を瓶に集めてたり、鳥を殺したりの虐待で警察には目をつけられてたんだろ
それで東と淳の接点もなんらかの形で知っていた。
知能派の犯人は自分の趣味のため、東に容疑をなすりつけるタメにすべてを計画してやった
東の頭のおかしさも計算の上だった

猫の目玉だか舌だかを瓶詰めしてたって話は単なる伝聞による噂でしょ。
神戸新聞の記者だかが近所で取材しても実際見た人はひとりも居なかったらしいけど？

伝聞による噂、というより、少年Aのある一人の友人が話した内容。
その友人以外に同じようなことを証言した人は一人もいない。

この友人というのは、少年Aが殴ったという友人だ。

>617
ありがとう。
記憶があやふやだったけどやっぱりA少年の友人ひとりだけの証言だったんだ。
確か当時わんさか出てきたA少年に纏わる噂話って全部この友人の証言なんだよね・・・
この友人ってなんでそんなこと言ったんだろう。聞き込みに来た人に強要されたりしたのかな。

＞618
その友人とＡ少年は親友だったらしい
しかし仲間割れ？して事件後その親友は引っ越したと
ﾏｽｺﾐの目をも逃れて。
この親友が事件のｷｰﾊﾟｰｿﾝだろ絶対。

>>619
親友だったならなおさらネコの目を集めてたなんて親友にしかみせなかったんだろ
近所の奴らがしってるわけないだろ

＞620
ネコの舌な
ビンに数枚塩漬けにして持ち歩いてたって
書いてあるの見た。けどその親友がＡ少年がﾈｺ殺したり
舌をビン詰めにして持ち歩いてると他の生徒にﾁｸったのを
Ａ少年が聞いて「親友のｸｾに裏切りやがって！」と激怒して
その親友を拳に時計巻いて殴ったあげくﾅｲﾌで刺そうとしたって
どっかの記事に書いてあったが真意はわからんな。

>>620
しかし家宅捜索では出てこなかったんだよ。

>>621
猫の下な。とか偉そうにいってるけど
猫の舌なんか聞いた事ないが？
猫の目が一番有名だぞお前

＞623
え？舌だろ？？
てか王国ROMったほうが情報多いぞ

>>624
本とかお前読んでないだろ
酒鬼薔薇系統のスレちゃんと読んだか？

ごめん俺が間違えてた・・・

＞626
誤解が解けてよかったｗ
しかし酒鬼薔薇の真相は結局本人しか
分からんとは・・・深い事件だな

まぁ
ぶっちゃけ
サカキバラ君のアナルマンコペロペロしたり、
体中舐めまわしたりしたかったんだよ
俺は…

あれ？でもネコの舌見つかったって両親の手記に・・・

両親の手記はゴーストライターが書いてるんだよ。
だから内容も出鱈目。割と知られてる話じゃないのかな。

>>629
それガセネタじゃね？

いろいろなネタがごっちゃになってどれが真実かわからんな

借ります。ｺﾋﾟﾍﾟ

韓国、性犯罪前歴者をＧＰＳで監視
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080828AT1G2705K28082008.html
【社説】‘電子足輪’制度の成功を期待する
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=104080&servcode=100§code=110

冤罪であるはずがない。
冤罪デマが流れたのは感情論からの代償行為。
真犯人であることに間違いない。

根拠を書かない一方的な結論の主張は、どちらの立場であれ無意味。
そんなのは単なる信仰告白でしかない。そんなものは他人に聞かせるような価値はない。

あくまでも根拠となる事実をベースにあらゆる可能性を検討、検証する必要がある。

このスレ興味深く読ませてもらったわ
冤罪も十二分に有り得るんだね

事件が起こった時、純君と同じ学年同じ須磨区内ということで
集団下校始まったり防犯ブザー付ける様になったり
親からよく注意するよう言われたり
当時のことは年月のせいで全部はっきりと覚えてるわけじゃないけど
人事と思えなかったからかなり怖い話だｗ
印象に残ってるのは回覧板みたいにこいつが犯人だ、な感じの白いチラシが回ってきたことかな
あいにくニュースで少年Aのことが出る前だったのか後だったのかは覚えてない

何にせよ事件の真相がいつか必ず明らかになることを望みます

>>629
ここに猫の舌って書いてあるんだが・・・これじゃないの？
http://sakakibaraseito1997.web.fc2.com/page_friend.html

ごみだしに行って殺人犯呼ばわり中年親父涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ