公務員差別は明らかな憲法違反

と言ってみるテスト。
ちなみに14条ね。

そして即死防止。

とりあえず

反論はなさそうだな。

景気のよかった昔は、リーマンは公務員になる奴はアホだと見下していた。
公務員は給料安かったからな。
それなのに、景気が悪くなると公務員は給料高すぎと言う。
いくらなんでも勝手すぎだろ民間リーマン。

だな。

で、どんな差別されてるんだ？
差別されてるように思えんが？

どっちかーっつーとほとんどの公務員が憲法違反なんじゃねーのｗ？
ちなみに１５条の２ね。

>>5
そーいえばそんなこと言ってた時代もあったらしーなー
ま、言ってただけで実態は違ったってだけだろーけどなｗ
公務員にしたら「バカな民間人が表面賃金に騙されて言ってらｗ
　民間人騙すのなんて楽チン楽チン」てなもんだったんだろ。

>>5
>それなのに、景気が悪くなると公務員は給料高すぎと言う。
>いくらなんでも勝手すぎだろ民間リーマン。
景気が悪くなっただけじゃーこんなことにはなんねーの。
ながーーーーーい不況の中で、国や地方の財政悪化が表面化して、
行政の金の使い方に注目されだしたのが本当の原因。
お前ら無能公務員がバブル景気に胡坐をかいて無駄遣いしまくって、
バブルはじけたあとでもいずれ景気回復するだろーってな安易な考で、
無駄遣いし続けたツケが公務員叩きだ。
ま、小泉内閣になる前の銀行の不良債権に対する態度と似たようなもんだｗ
その後の銀行は倒産や統廃合で失業者も多数でたことだろうｗ
これから公務員が同じような目にあうんだよｗｗ

>>7
キリが無いよ。

例えば、ごく限られた一部における事件や性質について、公務員全体に普遍的なものであるかのような、
誤った認識に基づく批判や報道、印象操作。

>>8
15条の2はどんな事例？
ちなみに「一部」じゃなく「ほとんど」なんだよね？

とりあえず、別の板からネタを持ってきた。

「月曜日休みの公務員が月曜日にmixiやることは信用失墜行為に該当するか否か？」

信用失墜行為の基準自体が非常にあいまいだが、
こうしたあいまいな規定を元に休日の行動を束縛することは憲法違反の可能性がある。

>>11

>例えば、ごく限られた一部における事件や性質

本当は、殆んど公務員全体に普遍的なものではないでしょうか。
単に、未だ露見していないだけで、色々と検証をして行くと
グレーゾーンがかなり出て来ると思います。

京都、奈良、大阪等の事案にしても、わざと矮小化しているとの
見方も有ります。

税金泥棒して多くの国民よりも健康で文化的な生活してるくせによくいうよｗ

>>14
うむ。

「韓国人は全員犯罪者だ！」
「何を言う、日本人と同じ犯罪者はごく一部だけだ」
「おまいら本当は全員犯罪者なのに、かばいあっているから一部しか露見しないだけだろ！」

この言動が韓国人差別にならないんだったら、君の考えが正しいかもね。

でなければ、憲法違反。

>>15
健康で文化的の定義は？

>>17
全体の奉仕者の定義は？

1:文責・名無しさん :2006/12/11(月) 23:56:23 ID:3w0hoDkL
http://ueno.cool.ne.jp/gakuten/network/fin.html
借金時計

日本はこのままだと100%破綻する。
どんなニュースより、国家破産のほうが深刻だ。
なのに、ﾏｽｺﾐ各社は官僚・政治家・税金泥棒会社との癒着があるせいか、
あるいは国民がパニックに陥るのを恐れてか、こういった問題をあまり大体的に放送しない。
日本が破綻する前に、大規模な特集番組をさっさと作れ！

現職はてんちょの個展行くのか？

アホ店は騙されとるにきまっとるがな

>>18
一部の奉仕者でないこと。
要するに公平であれということ。

ちなみにシモベとか召使いとかいうキーワードに結びつける奴は根本的に物事を理解していないDQNで憲法違反。

>>22
「パブリック・サーヴァント」って憲法違反な用語だったのか・・・知らずに使ってたわ。

>>23
使い方による。
パブリックに主体を置いた使い方（これが本来であるが）なら無問題だが、
サーバントの意味で使っていれば憲法違反。

>>16
とても一部の問題とは思えないのですが。
食料費問題、空雇用問題、空出張問題、公共料金不払い、納税拒否等…。
そして、最近の裏金問題と枚挙に暇がありません。
やっぱり、露見していないだけでは？

>>24
滅私奉公は？

>>22
私利私欲に走って不正をする公務員はもちろんのこと、
それを知ってて見てみぬふりして内部告発しないのは全体の奉仕者とは言えねーよな？
直接関わってないにしても同僚・上司の不正を全く知らず
疑う余地さえないと感じてる公務員ってほとんどいねーだろ。
そーいや、どこぞの裏金職員が「俺は無関係だ！」とかほざいてるらしいけど、
公務員に「直接関わってない」なんて通用しねーぞ？
全体の奉仕者として内部告発しないなら同罪。

ちなみにシモベとか召使とかだれも言ってないキーワードを勝手に妄想して持ち出すのは
根本的に被害妄想を主体に物事を考えてるDQN

以前は夕方に残業をしているとお寿司などが配給されましたが、
今はそれもなくなりました。
そう言う意味では、>>27さんの言う様に見て見ぬ振りと言われても仕方
無い点もあります。でも、みんながそうしているから当時はいけない事
だとは知りませんでした。
残業手当も、本当に残業をしないと支給されなくなってしまいました。

２８エライ
本当のことをこれからもヨロシク

情報公開は有効だよ。知らないことを知らないって言える君は人だよ。

ずっと人でいてくれよな。心まで公務員になるなよ。威張ってゴメン

>>17
お前の考える健康で文化的の定義は？
憲法に明記されてる健康で文化的の定義は？
生活保護を打ち切られて餓死した国民は健康で文化的な人生を終えた？

国家二種でも高学歴化が進む
　１９９２年　　　　　　１９９７年　　　　　　　　２０００年　　　　　　２００３年　　　
１位　日本大学　２９６　　中央大学　２１６　　　早稲田大　２６１　　早稲田大　３６１
２位　中央大学　２３５　　日本大学　２１４　　　中央大学　２３８　　中央大学　２４０
３位　明治大学　１８８　　明治大学　１９４　　　日本大学　１７３　　立命館大　２２４　
４位　立命館大　１７３　　早稲田大　１９４　　　立命館大　１６９　　明治大学　２０９
５位　法政大学　１５４　　立命館大　１６９　　　明治大学　１６４　　名古屋大　１８０
６位　関西大学　１４９　　同志社大　１５９　　　東北大学　１６１　　東北大学　１７８
７位　同志社大　１３１　　法政大学　１３４　　　同志社大　１５７　　日本大学　１７７
８位　新潟大学　１２２　　岡山大学　１２９　　　北海道大　１４４　　北海道大　１７６
９位　北海学園　１１４　　九州大学　１２６　　　広島大学　１４３　　同志社大　１６９
10位 早稲田大　１１４　　東北大学　１１６　　　九州大学　１４０　　神戸大学　１６８
11位 広島大学　１１０　　広島大学　１１２　　　名古屋大　１２３　　九州大学　１５５
12位 福岡大学　１０６　　北海道大　１１４　　　神戸大学　１１７　　岡山大学　１５３
13位 岡山大学　１００　　名古屋大　１０１　　　岡山大学　１１０　　広島大学　１５１
14位 千葉大学　　９６　　関西大学　１００　　　関西大学　１０５　　関西大学　１５０
15位 東洋大学　　９５　　琉球大学　　９９　　　金沢大学　１０２　　法政大学　１３４
16位 琉球大学　　９４　　神戸大学　　８５　　　北海学園　　９０　　慶應義塾　１２８
17位 専修大学　　８９　　北海学園　　８４　　　京都大学　　８８　　大阪大学　１１０
18位 山形大学　　８８　　大阪大学　　７５　　　大阪大学　　８７　　金沢大学　１０５　
19位 東北学院　　８５　　関西学院　　７５　　　法政大学　　８５　　京都大学　１０３　
20位 愛知大学　　８５　　新潟大学　　７１　　　熊本大学　　８１　　立教大学　１０３
勉強サボってたから馬鹿は公務員すらなれないｗｗｗ それを批判するなんて・・大笑い。自業自得だろうが

地公には成れました。
しかし、良心の呵責に苛まれた為、退職致しました。

公務員に虐待否定暴言を吐くやつは国家反逆罪として死刑にすればいい
公務員は国のために働いているのだから国から給料もらって当然だ



公務員に虐待否定暴言を吐くやつは国家反逆罪として死刑にすればいい
公務員は国のために働いているのだから国から給料もらって当然だ

そうそう低学歴ウヨがうざいからなｗ

>>33
タイピングミスしてる要なので訂正しておきまつね。

×公務員は国のために働いているのだから国から給料もらって当然だ
○公務員は私利私欲の為に国に寄生しているのだから国民から虐待否定暴言を吐かれて当然だ

スレ主逃亡ｗ

晒しage

>>33
公務員の中でも、一番最悪な国家公務員だな
公務員はお肉のために働いているのだから国家に寄生して
国民の税金を略奪して当然だ。

「国のため」「公共のため」と言いつつ、カラ残業やカラ出張をして
私利私欲のために税金を使われてはたまりません。

いくら公務員を叩いたところでこっちはびくともせんよ。
国家国民のために毎日精励勤務してやるから
安心して公務員叩きしてろ。
ガハハ

公金横領しても逮捕さえされない。こうゆう差別はいかんよ。
手当ては税金払っていない。こうゆう差別もいかん。
コネでしかなれない差別もいかん。
家賃月5,000円の官舎という差別もいかん。
闇退職金、闇給与、闇年金が貰えるという差別もいかん。

せっかくの、匿名希望の名無しなのに自分が公務員と
分るような書き込み!?
あれ、公務員は公平な立場じゃないといけないんじゃないの
それとも二枚舌か

タクシー運転手に暴行をした警察官は、逮捕されません。
相手は誰であれ、暴行をはたらく民間人は、逮捕されます。

役所の税金を、裏金化・横領しても、刑事罰は受けません。
会社等の公金を、使い込んで返済しても、刑事罰に処せされます。

◎知県庁では、嘘の報告書を作成しても、何も言われません。

>>41

確かに、裏金問題では、私的流用を除いて誰も逮捕されていませんね。
これは、差別じゃないのかな？

最初に、役所でホワイトカラーエグゼンプションを導入して欲しいです。

そして、効果があるようならば、民間に導入しましょう。

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|　　まーた公務員が自己正当化スレを立ててやがる
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

憲法改悪の為の自民党の国民投票法案によると、国民の承認は有効投票数の過半数で良いそうだ。
投票率が４０％だったら、僅か２割の国民の賛成で改憲されてしまうことになる。
国の最高法規の改悪がそんなに簡単に出来て良い筈がない。
少なくとも、有権者の過半数とするべきだろう。

だが、国会での発議自体が国会議員の２／３以上必要と憲法が定めていることを鑑みると、
国民投票でも、有権者の２／３以上の賛成を必要とするが正しい憲法解釈だと思う。

社民党は、独自の国民投票法案を出すべきだ。