910 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:29:13 ID:4V4JOZgr
>>907 ということは、感謝したいから、抑止を肯定する、だから否定
するという結論にはならない、しかし肯定してもそのような平和は砂上
の楼閣に過ぎないぞ、ということ?
911 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:30:25 ID:bCgoUQsw
>>908 おもろいやっちゃな。
自分の世界に入り込んでもう出られないみたいな感じだな。l
オマエここの誰に言ってんのかはっきりしろよ。
912 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:31:22 ID:4V4JOZgr
>>909 すでに感謝の念を持つほどに、一つの結論を仮定してしまってる
わけでしょ?
その感情は、判断を下す上でいらぬ先入観になるのでは?
913 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:34:43 ID:bCgoUQsw
>>910 そんなところじゃないか?
>>912 感謝の念を持つほどにって、オマエと違ってこっちは感謝の念くらいそんな
大変なことじゃねえぞ?
些細なことでも感謝することはいくらでもあるぞ?
この感謝の念が例えばどんな先入観に繋がるって言ってんの?
914 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:36:55 ID:4V4JOZgr
>>913 アメリカの核は本当に抑止力になっているのか、そもそも核は抑止力
足りえるのか、といったことを考える上で、すでにアメリカの核抑止力
を仮定してしまって、感謝の念までもっていると、それが先入観に
なって、客観的判断が鈍るのでは?
915 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:40:11 ID:4V4JOZgr
たとえば、相手に対して嫌悪感をもっていたら、相手に対する
分析がその感情に引っ張られるということがあります。
相手を肯定的に捉えても、同じように感情に引っ張られるという
ことが懸念されます。
916 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:41:07 ID:bCgoUQsw
>>914 「アメリカの核が抑止力になってるとすれば感謝しないといけないなあ、お陰で
豊かに暮らせてるなあ」 と思うことのどこが客観的判断を鈍らせてるって?
「アメリカの核は返って挑発になってるとすれば放棄の方向で動くべきだなあ、
そのせいで核拡散になるからなあ」と思うことのどこが客観的判断を鈍らせてるって?
917 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:44:03 ID:4V4JOZgr
>>916 後者を仮定すれば、感謝をする必要がないと言ってるわけで
その上で感謝をしてるわけだから、前者を暫定的真にしてる
ということでしょ?
その時点で、感謝という感情を働かせているわけですから
その仮定に囚われて客観的判断が鈍るとは思いませんか?
918 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:45:23 ID:bCgoUQsw
>>915 勿論そうだけど?
で、客観的判断を鈍らせてなきゃいいんでしょ?
919 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:48:43 ID:bCgoUQsw
>>917 抑止肯定から感謝という感情を働かせるのと同時に、
抑止否定から感謝不要という結論も持っているわけだから
究極の客観的判断じゃん。
感情と論理をバランスよく保ってるんだよ。
920 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:49:02 ID:4V4JOZgr
>>918 感情が客観的判断に影響しないタイプなら別に問題はないですが
そういったことは、自分ではわからないものですからね。
921 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:51:25 ID:bCgoUQsw
>>920 感情が客観的判断に影響するようなヒステリックオバハンタイプ
ばっかだもんな、この国は。
自分で自分が分からなくなるようなアホ国民が多すぎなのが
問題なのさ。
922 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 03:52:59 ID:4V4JOZgr
ちなみに私は核抑止力を認めて感謝していることについて
批判をしているわけではないので。念のため。
923 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 03:54:29 ID:bCgoUQsw
ではおやすみ
924 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 04:40:25 ID:1zbufmDF
日本はいずれ核を持つべきなのかもしれないが
人類は核を持つべきではない
俺は日本人である以前に人間でありたい
だからあらゆる核をなくすべきだと思う
世界から核なくなったら戦争いっぱい起こるんじゃね?
>>925 それが望みなんでしょうよ。
「平和の敵は平和主義者」
927 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 11:59:50 ID:nj5kSydS
核を無くそうと言っても無くなるわけがない。 誰かが持ちはじめたら対抗するために、みんなが持たなければならなくなる。 持たなければ損をする。
928 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 12:09:30 ID:SH0ZMTMM
日本が核武装すると それに乗じて ドサクサ紛れに
核武装・核実験をする 国が世界的に一気に増える可能性がある
日本は 今まで 核縮小を先頭に立って世界にアピールして来たわけだが
その日本が 核武装をしたとなると それを口実に 政治戦略や
イラクみたいに先制攻撃などで 世界から 叩かれる可能性が高い
929 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 13:20:23 ID:1EVYeuec
>>928 そこで核武装することを議論するぞ、というのを外交カードにするんですよ。
930 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 13:26:28 ID:Qny5Y/IX
核相当の威力もつくらい多数の、通常兵器もってたら万事解決しね?
931 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 13:29:40 ID:TT4UObsp
932 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 13:31:12 ID:TT4UObsp
933 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 16:12:04 ID:1zbufmDF
>>925 >>926 一時的な見せかけの平和の敵は平和主義者
恒久平和の敵は応急処置を正義だと勘違いしているリアリスト
今すぐにというわけではなく、最終的な目標は全ての核兵器をなくすことであるべきだ。
建て前ではなく本気でそうあるべき。
アメリカじゃ自分の身を守るために誰もが銃を持たなければならないだろ。
日本じゃどうだ?そんな必要あるかい?誰も銃を持っていないからって凶悪犯罪が多いかな?
そんなことないよ
お前ら順序が逆なんだよ
まず理想があってそれにどうやって社会を近づけてくか
多少の応急処置(例えば勢力均衡の考え方)を交えながらも
そうでないと何も前進しないだろう
934 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 16:42:19 ID:ArkSUwPJ
核兵器の知識は人間の頭から消えることがありません。
バランスをとりながら共存するしかないのです。
935 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 16:45:49 ID:u4d+ocCK
いいよな、作家とか評論家は格好はつけるが、国民の生命と財産に対して責任を負わなくていいから。
>>933 先ずは理想有りきって、そりゃアンタ、(カルト)宗教ですがな。
駄目じゃん。
937 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 19:19:01 ID:STKGh7He
>>936 理想→カルトという短絡思考。哲学って知ってる?
>>933 世界を統一して刀(核)狩りする とか?
しかし文化的な統一は武力制覇より難しいし
武力制覇ならそれを拒みたい人たちにはなおの事核が必要になる。
となると核兵器を無くすには
核を越える破壊力でなおかつ安価で簡単に作れる兵器を作って
核兵器を陳腐化させる
(今時戦争で火縄銃を使う人が居ないように)
とか?
939 :
名無しさんの主張:2006/10/22(日) 20:51:36 ID:irC9Qall
>>933 まぁ、核兵器が無くなるってことはつまり、
核なんて何の役にも立たない代物に成り果ててる、ってことなんだけどね。
そのうち出てくるんじゃないかね。一発で日本列島蒸発するような爆弾とか。そうなったら今言ってる類の核兵器は無くなるね。
核兵器を究極に無力化する方法論の発明しかないな。
>>937 叶う事が無いから夢って言うんだよね・・・。
そんな下らない事に我々を巻き込まないでくれ給え。
942 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/22(日) 23:58:18 ID:bCgoUQsw
強いアメリカの言いなりになることで守ってもらってる日本のような
ヘタレな国が核武装するなんてことになると世界は反発するだろうな。
核がないからおとなしくしてるだけで、核があると急に偉そうにするの
みえみえだもんな。
核があろうとなかろうと言うべきことは言やあいいんだからな。
力や立場によって態度がコロコロ変わる奴なんか信用しねえって。
943 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 00:01:11 ID:bCgoUQsw
日本は核は持つべきではない。
持つのであれば敗戦後すぐに持つべきだった。
終戦後直後の平和に対する信念を時間が経った今曲げるわけにはいかないのだ。
コロコロ変わる女のような外交に信頼性などない。
944 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 00:04:07 ID:sPOBdjFd
核を持たないことを貫き通す日本にこそ日本国民は誇りを持つべきなのだ。
でなければ何に対して誇りなど持てようか。
騎兵の誇りを持って戦車に突撃〜!
誇りが有れば戦車の正面装甲とて貫ける!
946 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 00:09:54 ID:sPOBdjFd
日本の科学力を持ってすれば核などいつでも作れるのに、
そこを断じて作らないところに日本に対する信用性が確かな
ものとなるのだ。
ちょっと他国に脅されただけで核を持とうなどと言い出すアホさに
周辺諸国は日本の平和に対する意識の薄さを再確認するのさ。
日本がホントに平和を望んでいるのかどうか疑っていたが、これで
はっきりウソだと証明されたようなもんだ。
日本の核保有賛成派は、戦後日本人の平和に対する信念を冒涜
してるんだな。
947 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 00:11:29 ID:sPOBdjFd
948 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 00:57:24 ID:sPOBdjFd
まとめ
やはり日本は核兵器を持ってはいけないな。
核など持たないと誓ったわけだからな。
男なら約束を重んじなければならない。
誓いは命に代えて守らなければならない。
>>943
敗戦後すぐに核を持つことができたと思うのか?
だいたい「平和に対する信念」とやらと核は関係ないだろ。
日本の平和を守るための核であって他国を攻撃するための核ではない。
>>923
早く寝ろよw
950 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 01:09:43 ID:sPOBdjFd
>>949 敗戦後すぐに核を放棄すると唱える必要はなかったわけだろ?
日本の平和を守るために核が必要なら何故敗戦後
すぐに持たなかった?
核さえ持てばどこの国からも攻撃されないのにだ。
平和に対する信念がそうさせたんだろうに。
要するに、核を持つということは他国を攻撃すると
いうことに繋がるからだろうに。
敗戦後持てなかった理由が今現在続いてないとする
根拠を言ってみな。
>>947 日本のMDは決して外しません
なぜならば「正しい誇り」が有るからです。
どこのカルトですか?
952 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 01:31:33 ID:sPOBdjFd
>>951 MDってなに?
音楽聞くちっさいあれか?
どこのカルトって?
しげるカルトに決まってんじゃん。
ミサイル防衛(MD:Missile DefenseまたはBMD:Ballistic Missile Defense)
954 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/10/23(月) 01:41:42 ID:sPOBdjFd
>>953 ミサイル防衛の正しい誇りとやらを語ってから言えよ。
面倒臭いやっちゃな。
>>954 「相手を決して傷つけない」「標的にされた対象を守る」
正しき誇りです。
だから迎撃率100%ですね?
957 :
名無しさんの主張:2006/10/23(月) 03:03:10 ID:xCuDMK1l
>>933 かといって、警察官が銃を持っていないわけじゃないよね。
武器はないほうがいい、という理想で警察官が銃を放棄した
ら平和など望めない。
現実的な路線をとりながら、理想を模索していくのが吉。
958 :
テレビ局各社は現在も盗聴中:2006/10/23(月) 03:08:33 ID:W+UtR8QP
はいはい、今日も1日犯罪を繰り返していたのは良く判ったから
さっさと死ねチョン
書き込みは禁止ですよ
それからMDの足も引っ張っていたよなお前等
首を括ってさっさと死んでね
959 :
名無しさんの主張:
ひさキムシゲルへ
日本人のほとんどが 核武装を反対している 成熟した平和主義国家こそ核武装は許されるんだよ
日本だけの為じゃなく アジアの為にも日本が核武装する事により中国のアジアへの戦争への抑制になるんだよ「台・比」
中 米の核と軍事力により 世界を威圧してる事の方が一番問題だよ