なぜロリコンは犯罪扱いされるのか13

このエントリーをはてなブックマークに追加
802名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:43:34
14歳から40歳までいろいろやったが
セクースする上では20〜27歳がベストと考える。

14〜16 セクース自体を楽しむというより興味本位という感じ。
      乳ははりがあって固いため、さわり心地はあまり
      よくない。
17〜19 そろそろ成熟してきて、受け入れ態勢もできてくるが
      まだこなれていない。体臭はちょっと酸っぱい
20〜27 心も体も、セクースを心から求めるように。
      はっきり言って男よりもスケベである。
      何故か、酸い体臭は消えいい匂いに。 
27〜   そろそろ女としての老化が始まる
803名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:44:06
現実社会では喋れないことを2ちゃんねるで話す、当然だろ。
どこの世界に自分の性癖(しかもマイナー)をペラペラしゃべるやつがいるんだよ。
804名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:45:18
必要以上に隠すのは、やましいことのあるやつだけだよ。
805名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:46:23
>>804
必要以上の基準がわからんがとりあえず性癖露出魔乙
806名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:54:17
A「お前あの子とつきあってるのか?へぇあんな大人っぽい女が好みなんだな。」
B「まあな。年上がいいよ。お前はどうなんだ?彼女はできたのか?」
A「いや、まだできないよ。おれはタメ歳がいいなぁ。」
A「好みは色々だなw でお前はどうなんだ?C」
C「…ボソボソ …」
A「は?聞こえないよ」


C「幼女」
807名無しさんの主張:2006/08/15(火) 15:55:03


いい大人が小学生見てオナニーしているなんて気持ち悪いとしか言いようが無いw
808名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:03:28
>>793
淫行条例は親告罪って地域もあんの。
告訴する人間がいなけりゃ罪にならん。
809808:2006/08/15(火) 16:07:05
つまり、未成年の場合は親が本人に代わって訴えることができるが、
その両親も合意しているなら大丈夫、ってことな。
810名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:09:37
TBS統計によれば 児童虐待の約6割は身内による反抗で うち3割が性的虐待 その大半が父親だという

ロリコンを趣味にし 平々凡々と暮らしていけるとおもってる奴ら! 子供が自分の父親に犯されるところを考えてみろ 子供は誰を信じることができるんだ? 中にはそれをビデオにし商売にするやつもいる そしてそれを買う奴いるんだ!
811名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:09:55
>>808
お前馬鹿だな。
淫行条例で親告罪なのは 兵庫県だけ
812名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:10:59
>>809
しかも未成年(20歳未満)と、青少年(18歳未満)を混同してるし。
小学校からやり直せ。
813名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:12:25
>>799
それは単にお前の予測だろ?
証拠となるデータを出してみろよ?
814名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:15:07
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり
815名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:17:17
次はどういう犯罪で紙面を騒がせてくれるんですか?
ロリコンさん達は(笑)
816名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:23:52
>>812
第231条
1.被害者の法定代理人は、独立して告訴をすることができる。

【法定代理人】
本人の意思によるのではなく、法律の規定に基づいて任命される代理人。
未成年者の親権者・後見人など。



未成年であってるじゃん。
小学校からやり直せば?
817名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:28:23
>>816
淫行条例が適用されるのは青少年(18歳未満)を相手にした奴なんだけど 馬鹿w

25歳の男が、19歳の女とやったら
19歳の女の親が訴えるのかい?w
818808:2006/08/15(火) 16:29:15
ていうか今調べなおしてみたら、2006年現在は親告罪の県はひとつもないみたいだな。
兵庫県で親告罪だったのは去年まで。
「両親の合意があれば〜」は取り消すわ。

>>811-812は単なるアホだったが。
819名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:32:41
あんたもアホだわ
820名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:33:03
>>817
お前ホント馬鹿だな。
誰が「淫行条例が適応されるのは未成年」って言ったよ?

「未成年の場合は親が本人に代わって訴えることができる」って言っただけだろ。
淫行条例のことを言ってる>>775では、ちゃんと18歳未満って言ってるじゃん。
混同してるのはどっちだよw
821プププ:2006/08/15(火) 16:33:12
775 :名無しさんの主張 :2006/08/15(火) 13:52:31
確かに高校生はロリではあるまい。
しかしアンチの理屈で行くと、犯罪扱いされてしまう。
18歳未満でも結婚が前提の付き合いであったり、両親の合意があったりすれば犯罪にならない
可能性はあるが、どちらにしろ「一般人より合法の幅が狭くなる」のは間違いないからな。


808 :名無しさんの主張 :2006/08/15(火) 16:03:28
>>793
淫行条例は親告罪って地域もあんの。
告訴する人間がいなけりゃ罪にならん。
822プププ 矛盾しまくり↓:2006/08/15(火) 16:33:59
808 :名無しさんの主張 :2006/08/15(火) 16:03:28
>>793
淫行条例は親告罪って地域もあんの。
告訴する人間がいなけりゃ罪にならん。


809 :808:2006/08/15(火) 16:07:05
つまり、未成年の場合は親が本人に代わって訴えることができるが、
その両親も合意しているなら大丈夫、ってことな。
823名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:35:01
>>821-822
なにも矛盾しとらんが?
824名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:36:10
アンチ……細かいところに拘ってグダグダ言い出したと思ったらまた自爆かよ。
825名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:37:08
ここでロリコンを叩いてる奴らの正体って
夫に相手にされなくて常時、欲求不満のオバさんで
しかも夫が娘の入浴を覗いたり、性的な嫌らしい目で見たり
外で女子中学生と円光して家庭不和になった怒りを
ここでロリコンを叩くことによって解消してるんじゃね?
826名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:37:43
>>825
論破され通しで余計ストレス溜まってんじゃね?
827名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:38:28
全部矛盾してんじゃん

@ 淫行条例は親告罪←あとで撤回するなよw
A 未成年の場合は親が訴えることが出来る←親告罪じゃねえだろw
B 
809 :808:2006/08/15(火) 16:07:05
つまり、未成年の場合は親が本人に代わって訴えることができるが、



つまりってことは、淫行条例に関する事を説明してるんじゃねえかw



また夜来る。じゃあな、馬鹿w
828名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:39:56
>>826
アンチロリは
マトモな反論や、それを裏付けるデータの提出は一切無しだもんね
感情論や好き嫌いだけで物を言うのは
女の特徴だもんね
829名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:43:09
>>827
>未成年の場合は親が訴えることが出来る←親告罪じゃねえだろw
意味不明。親告罪の意味を知らんのか?

【親告罪】
被害者などによる告訴・告発・請求が公訴の提起に必要とされる犯罪。


親が訴えることができるから親告罪じゃないという話はどこから出て来たんだ?



>つまりってことは、淫行条例に関する事を説明してるんじゃねえかw
その“つまり”は808に対する補足ということだろ。
830名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:46:56
なんか以前九郎政宗とやりあったこと思い出したわ。
本筋で反論できないから、単語のミスに噛み付こうとするんだけど、結局自分の方が間違ってんの。
831名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:48:16
女の脳の思考パターンとして
論理やデータを元にした推論は不得手なんだそうだ。
興味の無い部分をすっとばして、感情的な好き、嫌いの部分で
全てを判断する傾向が強い。
感情論のみの反論(平たく言うと、悪口、陰口、イヤミ)を一方的に
吐き出す行為により、復讐の達成として脳内で充足出来る仕組みに
なっているらしいよ。
832名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:50:05
>>783
アホ丸出しだな・・・。
「性欲がない」と言ってるわけじゃなくて「他で満たせるから暴発しない」
というのがおかしいと言ってるんだろ。
普通、理性があるから暴発しないんであって、代償があるかないかは関係ない。
暴発するやつは理性が壊れてるやつ。そういうやつはいくら代償があっても
暴発する。彼女がいたり妻がいても痴漢や盗撮や下着泥棒や強姦など、
性犯罪を犯しているやつらが山ほどいる。
833名無しさんの主張:2006/08/15(火) 16:54:26
>>828
犯罪を犯すロリじゃなければ、害はね〜よ。
思いっきりロリを楽しめ。
おまいがどんな妄想しようと思想の自由だ。

だけど7歳児で欲情してるなんて、やっぱキモイw
幼女をいたぶった絵で興奮するなんてゲロキモ

834名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:00:47
【コミケ】ヌードキャラのコスプレで逮捕【裸の女】
 “オタクの祭典”と呼ばれる同人誌即売会「コミックマーケット」(コミケ)が
11日、東京・有明の東京ビッグサイトで始まった。お気に入りのアニメのキャラクターの
衣装を楽しむ若者のなかに、殆ど衣装をまとわない姿で歩く女性に警備員が注意をしたところ、
それを無視して逃走したので、コススペース(コスプレが集まる場所)を出たところで
警察に取り押さえられた。女性曰く、殆ど裸なのがそのアニメのキャラクターなのだそうだ。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1155320660/
835名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:01:52
>>833
ちょっと待て!
幼女にいたぶられる絵で興奮する俺はどうなる!?
836名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:04:31
>>835
ぶwwwwwwwww
終わってるかもw
だけど、気に入ったあなたオモシロイ
837名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:23:35
なんとなくアンチくんのレス読んでると、理由つけたがり症候群
みたいな感じがするな。
今のマスコミの風潮にも関連するけど、事件報道のときに、やたらと
「加害者の心理」とか「犯行の動機」に特化して追究したがる。
まるでそれを理解できないと気持ちが悪い、と言ってるような。
そんな性格がアンチくんのレスにも現れてるよ。
なんで「自分は自分、他人は他人」って思えないんだろうね、
そういう人たちって。
警察で言わされる「動機」なんて、何の説明にもなってないのが
ほとんどなのに、それを聞いて安心する精神構造って・・・。
838名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:27:46
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E9%97%98%E5%A7%91%E5%A8%98
最近はこんなのもあるんだね。
これってアンチロリコン的にはどうなの?許されるの?
839名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:30:02
>>837
自分は自分、他人は他人と思うけどさ〜
スカトロ好きでウンコ喰うのが好きって
聞くと気持ち悪いと思わない?
840名無しさんの主張:2006/08/15(火) 17:43:42
>>839
自分はそんなのいいと思わないなぁ、とは思うけど。
「なぜそんなものが好きなのか理由を聞きたい、理解したい」
とは思わない。
841名無しさんの主張:2006/08/15(火) 19:08:29
>>840
ロリ叩いてる奴も、実は興味あるんじゃない?
俺はある!!
842名無しさんの主張:2006/08/15(火) 19:56:11
随分低レベルな論争をしているスレだな。
ここでいくら優越感に浸ったところで、三次ロリコンは
犯罪者集団ということは揺るぎないというに。
843名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:01:13
アンチの中でも最もレベルの低い人が来たよ。
844名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:01:51
それすら、ロリコンよりはマシな現実w
845名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:03:27
需要が無ければ供給も生まれないからな。
三次ロリコンの性欲を充たすために、沢山の子供が犠牲になっている。
こればかりはいくらここでヒステリックにキーキー喚いたところで、何も変わらない。
846名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:05:51
慰安婦問題
朝鮮ヤクザ
同和・部落 反日教育
新興宗教
街宣右翼
芸能界 パチンコ マスコミ
児童売春
関西○○
847名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:06:28
>>843
どこがどうレベルが低いのか、お前には説明出来ないだろうな。
自分に不都合な正論を低レベルと言って見下そうとする。正に論理力の欠落。
848名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:08:02
「児童の権利条約 意見交換会」が朝鮮総連系メンバーに占領されている。
849名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:12:40
野田や佐伯、以前の森山議員(実際には、国連からお叱りまで受けていた)
などを支持するフェミも
本気で児童を救うために規制推進していると思い込んでいる
時点で救いがたい。
850名無しさんの主張:2006/08/15(火) 20:15:30
所詮、Kの天下り先と
特定層の利権を確保するための規制推進。
851名無しさんの主張
アンチアンチ言ってるけど
ロリコン以外のロリコン擁護者なんているのー?