人殺ししたら必ず死刑か終身刑でいいんじゃねーの

このエントリーをはてなブックマークに追加
200名無しさんの主張
>>198
死刑反対派の活動をやたらと強調し、それがあたかも正しい事かのように放送していた。
最低なテレビ局だ。
詳しくはこの辺を。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1136701121/405-406
201名無しさんの主張:2006/07/14(金) 16:52:55
あの番組の登場人物って、どっちにしろ「当事者」だからね。
被害者の遺族と死刑囚の家族。
死刑反対にしろ賛成にしろ、動機は極めて個人的な感情に基づいていて、
そこに後からそれらしい理屈を後付してファビョってる感じ。
「国家による殺人」とか言ってもなぁ、
「国家」がいきなり茶の間に押し入ってきて、
何の落ち度もない人間殺すわけじゃないからねぇ。
国家による殺人をやめろとか言う前に、
そもそも個人による殺人をやめろって話しだよなぁ。
202名無しさんの主張:2006/07/15(土) 11:13:43
まあ銃を乱射中の強盗殺人犯を警察が射殺したら、警察を訴えるのがアメリカ人だからな。
アメリカとは気違いの集まりみたいなものよのぅ。
203名無しさんの主張:2006/07/26(水) 22:18:41
>>201
しかも、「講演した内容でこういう所が変だね。殺人者の兄弟が被害者面しちゃってまあ・・・・・」
みたいな事を追及されると「こういう話が解らない人にこれ以上言いたくないわ!」
と言って逆キレ。

やはり、殺人者の家族もクズそのものだったって事だな。
犯罪予備軍だ。