1 :
卍:
馬鹿だろおまいら
2 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 21:12:54
>>1 また馬鹿なことやっちゃったね。
喫煙者の恥さらし。
3 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 21:23:43
同じ喫煙者として…やめとこο
2はいいんだけど、質問なんて前スレでもほとんどなかったな
5 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 21:29:23
どうせ、スレ主も嫌煙が自煙してんだろ?w
6 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 21:31:08
>>4 元々の目的は禁煙運動を茶化すことだからね。
だから「馬鹿だろ」しか言わないんだよ。
これでも質問だと思っているのさ。
現実の社会ではどんどん禁煙社会になっているのに、その事実からは
目を背け続けている
>>1が哀れだ。
7 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 21:31:45
>>3 そんなことよりも、禁煙は上手く行ってるのか?
それでもスレは進む(´ー`)y-~~
9 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 22:15:45
6 何だ?よく分かってるな、おまいw
♪ ♪ \\ ♪ 僕ら〜はみんな〜 生〜きている〜 ♪.// ♪ ♪
♪ \\ ♪ 生き〜ているけど
>>1は氏ね〜 ♪// ♪
♪ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧∧ ♪
♪ ∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*) ♪
(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧
♪ ∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)♪
─♪──(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U
| U.| | | U | || U. | || U. | || U. | || U. | |〜♪
♪ | | U U. | | U U | | U U | | U U | | U U | | U U ♪
U U U U U U U U U U U U
11 :
名無しさんの主張:2006/03/09(木) 22:22:32
コピペと自演しか出来ないのか?ここの嫌煙ってw
12 :
名無しさんの主張:2006/03/10(金) 13:48:59
プハァー ~~-v( =´o`=) 。o 〇 ○
13 :
名無しさんの主張:2006/03/10(金) 13:51:26
嫌煙だとか非喫煙だとか世界的に禁煙がなんたらかんたらって、
アッタマ悪いんだよなあオバカどもがさあw
>>6 現実の社会ではって現実の社会以外にどんな社会が存在するのでしょうか?
禁煙社会になってるって、どこにどのように禁煙社会の事実ってのが存在するんでしょうか?
>>3 ’同じ喫煙者として’の先が知りたいなあ・・・。
16 :
卍:2006/03/10(金) 14:31:19
18 :
名無しさんの主張:2006/03/10(金) 14:35:23
糞スレ〜〜〜ッ!!ばっo(⌒▽⌒)oか〜♪ハジメマシテ〜〜〜ッ☆☆(*⌒ヮ⌒*)
なんで 厨 房 って言われてるかしってるのぉ〜〜〜っ?(#⌒〇⌒#)キャハ
うーんとー、私ぃすっごくすっごく暇でー、\(⌒∇⌒)/
探してたら(◎_◎)なんとっ!☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
馬 っ 鹿 み た い な スレッド♪を発見!!!!(^o^)//""" パチパチパチ
さ・む・い〜{{ (>_<;) }} ブルブル立ったばっかりですけど、
(@@;)す ご す ぎ …お馬鹿まるだし、って感じぃ?
クソスレ!クソスレ!クソスレ!>ヽ(゜∀゜)メ(゜∀゜)メ(゜∀゜)ノ<クソスレ!クソスレ!クソスレ!
てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘφ(`∇´)φカキコカキコ♪
削除以来、出してくれるよねっ。(*^-^*) お・ね・が・い♪(* ̄・ ̄)ちゅ♪ッ
ク ク || プ / ク ク || プ /
ス ク ス _ | | │ //. ス ク ス _ | | │ //
/ ス ─ | | ッ // / ス ─ | | ッ //
/ _____ // / //
. / l⌒l l⌒l \ )) ____
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ / ____ヽ
/ ̄/ ̄. ー'●ー'  ̄l ̄ | | /, −、, -、l ))
| ̄l ̄ ̄ __ |.  ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 ||
|. ̄| ̄ ̄ `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6. ー っ-´、}
ヽ ヽ 人_( ヾ ヽ `Y⌒l_ノ
>〓〓〓〓〓〓-イ /ヽ 人_( ヽ
/ / Θ ヽ| /  ̄ ̄ ̄ ヽ-イ
19 :
名無しさんの主張:2006/03/10(金) 16:22:05
将来的はタバコの製造から売買まで禁止になるんじゃないかな?
半年前まで俺も愛煙家だったが、世界の禁煙の規制が厳しくなってる昨今、ご禁制品になる時が来ると思う。
>>19 それはない。なったとしても禁酒法とまったく同じ
道をたどると思う。
21 :
名無しさんの主張:2006/03/10(金) 19:56:49
2006年度、新宿区民が納める予定の区民税は296億円だそうだ。
2005年度のたばこ税の歳入は48億円、2004年は51億円で、区民税の
1/6もの税収があるらしい。
こんなおいしい財源を禁止するわけないだろ?w
22 :
名無しさんの主張:2006/03/11(土) 18:58:48
喫煙が原因で医療費も増えているのでは?
23 :
名無しさんの主張:2006/03/12(日) 12:19:54
煙草の売買を禁止したら税収は確実に減るが、
その分医療費が減ってペイされる確証など何処にもない。
何故なら、喫煙と病気との因果関係が確実に証明された
訳ではないからだ。
24 :
名無しさんの主張:2006/03/12(日) 12:28:16
>>23 統計では癌になる確率が10倍程度になると数値が出ていますが確かに
因果関係は完全には証明されていない。
癌のメカニズムが完全に解明されない限り証明はできないからな。
遠い将来はどうか解らないが当分証明されることはないだろう。
つまり癌のメカニズムが完全に解明されないのだから
喫煙者が癌で死ぬ確率が下がる見込みは当分ないとなる。
証明、証明って、単にJTが会社存続のために時間延ばししてるだけじゃないか。
一般国民が真に受けちゃだめだよ。
喫煙は病気です。
26 :
名無しさんの主張:2006/03/12(日) 13:00:06
飲酒も病気ですね。飲酒習慣を撲滅すれば、多分医療費も安くなる。
27 :
名無しさんの主張:2006/03/12(日) 13:23:20
一般国民が嫌煙の証明も出来ない何の根拠もない
偏った主観を真に受けるとは思わんが。
28 :
名無しさんの主張:2006/03/12(日) 13:31:13
>多分医療費も安くなる。
多分ね。すなわち確証はない訳の。
昨日、彼女とエミリーローズを観てきました。
嫌煙も是非みてね。
29 :
名無しさんの主張:2006/03/12(日) 13:35:48
大麻をすってみんな幸せ。医療費も減るだろうな。
30 :
卍:2006/03/14(火) 23:22:11
喫煙者の恥さらしだそうです。
タバコを吸わない人に質問
”馬鹿だろおまいら”
31 :
名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:41:07
喫煙者が減って癌で死ぬ確率が下がるとすると、
彼らはより長生きをして、他の病気で死ぬことになる。
税収は減るわ、年金はいるわ、医療費はかかるわ
ろくな事にならないな。
32 :
名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:46:13
煙草会社の奴隷ども=喫煙者は一生貢いでろ!!!
33 :
名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:48:14
>>31 >他の病気で死ぬことになる。?????
>医療費はかかるわ
老衰で天寿をまっとうするって考えないのか?
>年金はいるわ
タバコが原因のガンで死ぬのは何も老人ばかりじゃないでしょ?
働き盛りの壮年の人がタバコが原因のガンで無くなれば
年金資金の供給が減ることになる
そういうことも考えられない人なのかなw?
34 :
名無しさんの主張:2006/03/14(火) 23:53:55
>>33 老衰ってなんだ?野垂れ死にのことか?それなら医療費はかかんないな。
働き盛りの壮年が一年間に何人癌で死ぬんだ?10万人くらい死んでるのか?
色々考えても 呆けてちゃ考えない方がましだわな。
35 :
たばこを吸う人に質問:2006/03/15(水) 03:00:38
ナンで喫煙者はモラルが低いんですか?(ごく一部の喫煙者とは思うが) 特に飯屋での喫煙!吸う人間だって、煙や臭いが充満したトコで旨い食事が取れるワケがないハズ!
吸いがらのポイ捨て!たばこはその値段のホトンドが税金だから、自らの体を害してまで納税するッて意味でも喫煙者は嫌いではないがそれとモラルとは別問題!
36 :
警視庁携帯被害対策課:2006/03/15(水) 03:03:24
2006/03/15(水) 00:23:04 ID:2lyqaIrv
2006/03/14(火) 23:39 ID:Kj1n4l2E このID者らは、犯罪の恐れがあるので注意してください。
他に何か被害があれば下に打ち込んでくださ。
37 :
名無しさんの主張:2006/03/15(水) 07:27:52
働き盛りの青年が2CH中毒つうのも問題だけどな。
38 :
通行人:2006/03/15(水) 13:50:36
>>37 働き盛りかどうかおまいに解っちゃうつーとこが微妙
39 :
名無しさんの主張:2006/03/15(水) 19:38:56
昼間から2CH三昧の奴が働いてる訳ねぇだろw
/⌒ヽ
/ ゚ω゚) 三昧といえば中華三昧ぐらいしか思い浮かびません
| /
と__)__) 旦
41 :
悟った人:2006/04/16(日) 11:41:53
喫煙、飲酒は自己の魂の空虚、寂しさからの逃避である。
それは、肉体を麻痺させることによる魂の愚鈍さと霊的な能力を喪失させる。
あっそ。
43 :
名無しさんの主張:2006/04/29(土) 12:01:44
タバコ吸う人に質問。
馬鹿だろお前ら。
44 :
Mr.名無しさん ◆CCF7kR6ZdM :2006/04/29(土) 13:23:41
駄スレ乙。
おいおいもう頭悪そうな
雑魚キャラしか残ってないのかよ
泣けるぜ
46 :
名無しさんの主張:2006/05/10(水) 20:08:30
話し変わるけどタバコやめたら喫煙者の
マナーの悪さに気付く・・
全員ではないけどね
47 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 18:55:02
マイルドセブンだけは30円値上げだって
便乗値上げというJTの得意技が出ました!
48 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 19:19:44
いっそのこと一箱1000円位にしちゃえば、喫煙者も大分減る。
49 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 19:39:11
>>48 俺は一箱1万円でも買うなぁ。
お前らみたいな低所得者層には理解出来ないだろうけど。
喫煙者は総じて金持ちが多いからな。
非喫煙者の連中は、タバコ買う金が無いからって、喫煙者を僻むなよ。
誰のおかげで社会が潤ってると思ってんだ。
50 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 20:05:59
>>49 いつの時代の人間だよw
タバコ吸って自慢してんのはドヤの日雇い労働者くらいだな。
51 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 20:07:45
>>49 出た〜〜〜!!
「自分を正当化する」ニコチン中毒患者の典型的症状
52 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 20:08:31
ドヤの日雇い労働者でも恥ずかしくてタバコ吸っていることを自慢なんかしないでしょう
49は痛すぎです
53 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 20:24:03
49はホームレスのオッサンの捨てた吸殻を集めてリサイクルして吸うんだよ。
54 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 20:41:11
シケモクじゃいくら吸っても社会は潤わんな
55 :
名無しさんの主張:2006/05/11(木) 21:28:21
とりあえず、公道でくわえ煙草やめてくんね。
あと、乗り物ではがまんしてくんね。
迷惑千万
やだね。自分のクルマでクワエ煙草しようがそんなの勝手。
57 :
名無しさんの主張:2006/05/13(土) 16:16:17
横転して漏れた燃料に引火して焼死しますよ。
58 :
旅人:2006/05/13(土) 16:33:29
何ここ?
おいおいもう頭悪そうな
雑魚キャラしか残ってないのかよ
泣けるぜ
62 :
名無しさんの主張:2006/05/14(日) 23:43:18
今の時代に喫煙を積極的に肯定するのは無知の証拠です。
63 :
名無しさんの主張:2006/05/14(日) 23:49:52
>>55 迷惑なんて所詮は個人の主観の話。
自分が迷惑だからとその他大勢も迷惑だと思ってるとは限らない。
ってことで、迷惑なら迷惑とその場で言ってくれ。
そしたら「すいません」って消すから。
64 :
名無しさんの主張:2006/05/14(日) 23:51:31
モラルがなくなった今の時代にモラルだけで他人の行動を抑制しようとするのはバカの証拠です。
65 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 00:01:46
いや、と言うよりも喫煙者のような社会常識の無い類人猿もどきにモラルを求めることがバカの証拠です。
66 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 00:35:51
67 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 02:47:32
吸い始めたきっかけが、中高生のときにモテたい一心ってゆーのが
かなりキモい。頭イタ過ぎる。
68 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 07:26:52
↑そんな事本気で思ってるオマエのアタマイタすぎるw
69 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 07:34:21
66 どいつが嫌煙なのか分かる訳ねぇだろ?だから前スレで嫌煙は『嫌煙マーク』貼るって結論に至った訳だが。嫌煙って分かったらたとえ喫煙所でもすぐに消すって。
70 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 08:00:08
>>69 それはまず人前でも吸うという前提に立っているわけでしょ。
人前では吸わないという前提に立たなきゃ。
それが社会の流れ。
71 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 08:10:53
タバコの煙のない週末が終わり また、一週間が煙の中ではじまります。
とても環境のよい会社なのです。 iso14001 グリーン企業
でも タバコだけは寛大なのです。 早く週末こないかな〜 たばこの煙のない暮らし
72 :
イランジン:2006/05/15(月) 08:21:03
_,,r―:;;;;;;;:::====- 、...__ / ノ
_,r'''"; ; ; ,r''" / ゙``ヽ. !、 /
. ,;;'´: : : : : :./ / ./ ヽ. ゙ヽ / ヽ、
. ,,;:'´/: ; ; : : : ;;| ../ / / i トvヘ ヽ { ゝ、
. |; ;;/; ; : ; ; ; ; | / ./ /./ ,: / ./,| jiヽ ゙、 l.! ヽ 丿
゙i;/; ; ; ; ; ; ; ;| | .;' / / / / ,/ //:| | ゙i゙i | / _ノ
,!'; ; ; ;;|; ; ; ; |.| .;' ./ / ;' / ,::=、,!_ | | || | { r'
. ;! ; ; ; ; |; ; ; ; ||.i.| / .;' l .;' /...::_、.゙`// ,r‐''!| || } }
/|; ; ; ; ; |; ; ; ;;|| ||./ | | ;' / r''´i|!^ii-/ ,;ニ.,!/i| { ./
; |; ; ; ; ; |; ; ; ;;|| :|.| | ;!.// ヽ.ゝノ iij.| ;' .| l | そうだね
; |; ; ; ; ; |; ; ; ;;||`|.| ゙i|V/` ゙゙゙゙ ゙i | | :| }{
; |; ; ; ; ; |: : : : |ト、:| | i|! ´.| | | /
; |; ; ; ; ; |; ; ; ; || |;;| !. .j::::::::,'::::';::::;::::ii
/|; ; ; ; ; |; ; ; ; |/|;;;;| | ゙、 /i ゙V,!
; |; ; ; ; ; |; ; ; ;;|/j;;;;;!、 | ゙iヽ、._ / i |iヽ ゙、
; ;| ; ; ; ; |; ; ; ;|,/ヽ;;;;!. | ゙i;;;;;;;;;|` ー', , | |ヽ\ ゙、
; ;| ; ; ; ; |; ; ; ;| ゙`|.| ゙;;;;;;;;|ヽ // | | l ヾ、
; ;| ; ; ; ; |; ; ; ;!、 \、| ゙、/,nヽ、 j| |∧ ヾ、
; ;| ; ; ; ; |: : : :|::\ / ヽ|{┘コ}}、__ ノノノ;;∧ ヽ.
73 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 08:44:52
70 人前とか社会の流れとか言っちゃってくれてるけど、世の中の人間すべてが嫌煙と思ってる訳?要するに嫌煙に吸わせなきゃいいだけの話だろ。人前と煙を嫌がる人間とは意味合いが違うのだよ。
74 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 10:51:12
>>73 嫌煙に吸わせないじゃなくて、他人に吸わせないことが大切。
受動喫煙についてもっと正しい知識を持つべきです。
ニコチンでもともと悪い頭がさらに悪くなってしまった
猿並み知能の持ち主に何を言っても無駄
76 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 11:07:46
>>75 そういうのは止めときなさいってば。
淡々と喫煙の問題点を説けばいいじゃないですか。
77 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 13:50:49
>>76 1見たろ?説いてわかる相手なら、この板にこのスレは立たんよ。
75の気持ち、察してやれ。
78 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 14:41:14
人前で堂々とタバコ吸う害獣は早く死んでもらいたいものです
79 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 17:43:48
喫煙側は嫌煙の前では吸わないと、ここまで妥協案出してるのに聞く耳持たない。話になりませんな。交渉決裂という事で、好き勝手に吸わせてもらいますわ。
80 :
↑:2006/05/15(月) 17:51:10
交渉決裂? ア ホ w
81 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 19:23:13
>>79 好き勝手に吸う人間がまともとは思えませんが・・・。
82 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 20:11:38
知らなかった
このスレで交渉していた人がいたなんてwwwww
83 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 20:13:21
喫煙者の言うことですから
84 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 20:15:27
ニコチン中毒って怖いねえwwwww
ここまで痛い人間になっちゃうんだw
バカだね〜w
85 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 20:34:46
喫煙者は馬鹿ですが何か?
86 :
↑:2006/05/15(月) 20:48:57
出てきた出てきたwwww
87 :
名無しさんの主張:2006/05/15(月) 23:26:58
88 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 00:01:18
↑誰にも相手にされず、ずっと粘着してる様だけど、何してる人?もしかして…クス
89 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 00:27:27
82 話の通じない人間に交渉なんて言葉使ってた自分がとても恥ずかしいです。
>>89 やっと気付いたか。ここの嫌煙は精神に障害もった輩。
馬鹿とか猿とか奴らの書き込み見りゃ分かるだろ?
奴等とまともに話してるより、
アウトレンジ戦法でからかった方が楽しいと思うぞ。
さて、これだけ餌ばら撒いておけば頭に血がのぼった
粘着嫌煙が明日の朝にはいっぱい釣れてるねw
では、嫌煙くんどうぞ。釣られちゃってくださいw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
91 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:06:28
92 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:15:20
>アウトレンジでからかう
さすがに低脳猿、臆病者だなwwww
93 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:18:55
↑ハイ、釣れたw
94 :
↑:2006/05/16(火) 01:19:36
ハイ、釣れたwwwwバカみたいw
95 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:22:00
↑ハイ、また釣れたw
96 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:23:59
ハイハイ釣れました
あなたの勝ちですねwwwば〜か
97 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:28:01
ん?さすがに猿でも、もう「ハイ、また釣れたw」ってバカの一つ覚えは恥ずかしくなったか?
98 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:28:38
↑ハイ、またまた釣れたw そろそろ嫌煙はからかうのは飽きたので、この後はスルーさせて頂きます。魚並み知能の嫌煙はスルーできるかな?w
99 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:30:14
さすがに猿並みだけあって学習能力無いなあ
アホは釣れたと書いておけば勝ったと思えるみたいだから楽だねえw
100 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:32:07
喫煙猿はオナニー猿と同じで同じ事を何度も繰り返すしか能が無いのよw
101 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 01:36:12
アウトレンジ戦法とは「釣れた」と言っておけばすぐに逃げられるということが?
まあ知能が低い奴はすぐに逃げた方が無難といえば無難だなwww
102 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 06:04:47
子供じみた話はどうでもいいが、他人に受動喫煙させることは良くない
行為だよね。
こんな基本的なことが解らないようでは社会人失格だと思いますが。
>>102 お前の言ってる事は毎度毎度、抽象的過ぎて何処が基本的なことなんだ?
他人?人前?って具体的に誰の事言ってんだ?
隣で煙草吸ってる奴も他人だし、昨日居酒屋で一緒に飲んだ煙草吸わない
会社の先輩と後輩人前じゃないのか?先輩は副流煙なんて気にならないって
言っていたぞ。後輩も「そんなの気にしてたら合コンなんて行けないじゃないすか?
露骨に顔面に吹き付けられたら怒るけど」って言ってたぞ。
要するにお前等みたいな嫌煙の前で吸わなきゃいいだけの話じゃねぇか。
だったら、嫌煙って分かる様に目印付けとけよ。運転初心者は初心者マーク、
盲目の人は白い杖。そんな人を見かけたら周りの人間は注意を払う訳だ。
お前等嫌煙は特殊な人種なんだよ。他人とか人前とか適当な括りでまとめるんじゃねえよ。
嫌煙と喫煙との問題だろ?他人を巻き込むんじゃねえよ。
104 :
非喫煙者:2006/05/16(火) 08:16:03
嫌煙の方は大きな勘違いをしてますね。
非喫煙者はあなた方嫌煙者が大騒ぎしてるほど煙草の煙は気にして
ないと思いますよ。だってそんな事気にしてたら人付き合いも出来ないし、
キャンプ場でバーベキューも出来ないじゃないですか?
105 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 10:45:08
頭の悪い自演を見た
106 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 10:51:54
まだ副流煙に関する知識のない喫煙者がここにいるようです。
107 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:20:35
俺たちは頭の中でチキンレースやってるんだよ。手前、どんな手使ってでも
打ち殺してやるからな。お・ぼ・え・て・ろ!?!444
108 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:21:02
副流煙を受け入れるか否かは当人が決める事。嫌煙が強要する権利など何処にもないよ。非喫煙者=嫌煙はお前等嫌煙の浅はかな思い込み。
109 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:24:38
>>108 >副流煙を受け入れるか否かは当人が決める事
って無理があるだろ?w
人に呼吸するかしないかは当人が決める事って言っているの同意だぞ?
なぜ他人がいる前で吸わないということくらいが出来ないのだろうか?
不思議である
110 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:30:01
嫌煙は副流煙を受けたくないともっと外へアピールすれば良い。喫煙者も相手が嫌煙と分かれば、ソイツの前では吸わんだろうよ。ただし、煙など気にしないアカの他人がお前等と同意見だと思うのは大きな勘違い。
111 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:32:52
自殺コード決定200666じゃあなもういいや借金無限兆円で苦しみ名、
死ね全員ああああまたやり直しだ。区・多場・鈴・・・・・・・・・^^^
112 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:33:45
もういいやノシ
113 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:35:59
煙を嫌がる人間に吸わせなきゃいいだけの話だろ? 何で副流煙を気にしない非喫煙者までお前等のワガママに巻き込む訳?
114 :
どうせ電波だからスルー ◆ZJgXjM2MTA :2006/05/16(火) 11:36:21
絶滅致しました。セレネ様。次の。派遣先を。
ただし。この。地球以外の星で怨願います。
115 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:38:28
とりあえず、煙を嫌がる人間に吸わせなければいいです。
116 :
どうせ電波だからスルー ◆ZJgXjM2MTA :2006/05/16(火) 11:42:01
mousiranee.hitoga.sekkaku.omosiroigamewokanngaetanoniatonomaturiwo
tanosimina.kusoyarou/bysinku/ruku/ashu/ion/hurorian/jaane///
ノシノシノシこの世で地獄を見せましょう。
MAINTITOLE
SIREN3 GOD SECRET BLAZE
後20分後に創めます。釈迦より・・・
117 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:44:02
副流煙は気にするかしないかにかかわらず「有毒」です。
118 :
どうせ電波だからスルー ◆ZJgXjM2MTA :2006/05/16(火) 11:44:47
俺の子孫殺したら地獄を即投入する。
エイリアンSET 狩猟GAME準備完了。
LETS SHOW START
119 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:48:00
あれだけ「受動喫煙を防止する」と色々なところで言われていて、
国際条約まで出来たのに、まだ受動喫煙を正当化している人がいるのは
無知が原因なのだろうか?
120 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:50:17
1. 法律で禁止されてるってわけじゃないだろ。
2. タバコの煙よりも車の排気ガスのほうが酷い。お前は車に乗らないのか?
(類ー香水の匂いが酷いやつもいるぞ。禁止にしないのか?)
3. 嫌煙者は「ファシスト」「神経質」「自分の考えを人に強要する奴」
4. 喫煙者はニコチン中毒だからしょうがないんだよ。許してよ。
5. 喫煙者はタバコの税金の分だけ非喫煙者より国に貢献している。
6. タバコが肺がんのリスクを高めると証明されていない。
7.「あなたの尊敬する有名人」も喫煙者だ。
8. タバコは国で認められて売っているものだ。
(体に悪いわけがない。とか、つまり国に喫煙を許可されているんだ。とか)
9. 職場に非喫煙者がいたけど、駄目な奴だったよ。
10.チェーンスモーカーだったある人は90まで長生きした。
121 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:51:28
嫌煙には受動喫煙させないと、ここまで妥協してるのにそれすら否定するここの嫌煙ってどこまでワガママ坊やな訳?
122 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:54:14
煙を嫌がる人がいる可能性のある場所では自発的に禁煙する。
周囲の人が煙を嫌がらないと確認できたら吸う。
これでいいだろ。
123 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:55:40
非喫煙者が嫌煙原理主義者と同類に思われるのも迷惑な話だな。
124 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:56:07
>>120 お前、正気かよ・・・。
読んでいて恥ずかしくなる・・・。
125 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:58:22
122 同意。ただし嫌煙と分かる様、嫌煙マーク貼ってくれよ。
126 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 11:59:41
気にしてもしなくても「有毒」には変わりありません。
127 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:00:32
>>125 喫煙するときに周囲の人に吸っていいか聞けばいいだけの話じゃん。
128 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:01:13
嫌煙マークなんか貼って外出たら恥ずかしいだろ!
129 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:01:15
>>124 いや、120は釣りだから…
って、
オレガ124にツラレタ?
130 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:04:07
中学の時に英語の授業で習ったな。
外国ではマナーがいいから、煙草を吸うときには必ず"May I smoke?"とか
"Do you mind if I smoke?"と聞いてから火をつけないと馬鹿にされるって。
なぜ嫌煙マークを貼らなければならないのか
煙好きが好煙マークでも貼って煙好きの人どうしが
集まって煙すえばいい
132 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:05:07
127 それでもいいな。嫌煙なんて人種そうそう居ないし。
133 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:08:23
131 外見じゃあ、嫌煙か判断つかねぇだろ。喫煙者は誰が見たって分かるだろ?アホか?
134 :
120:2006/05/16(火) 12:33:27
いや、別にツリーじゃないよ。
今までに聞いたことのある言い訳を思い出して書き出しただけ。
135 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 12:55:46
イタタタタタ・・・
>>120の言い訳リストの中に一つも説得力のあるものが無いな
最近ではさすがのアホもこのような言い訳を言わなくなったな
しばらくすると完敗した記憶を忘れて書き出すと思うけど、池沼喫煙どもはw
136 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 13:12:04
嫌煙の良い訳ネタも出したろか?
137 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 13:14:04
138 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 13:29:08
120 嫌煙の自作も混じってれけど、ほとんど事実じゃんw 反論出来ず、無知とか馬鹿とか猿しか言えない、コピペとトラップリンク貼って逃げる基地外よりマシだろ?w
139 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 13:31:31
>>138 イタタタタ・・・いいおもちゃだな、お前もw
140 :
120:2006/05/16(火) 13:38:59
141 :
↑:2006/05/16(火) 13:42:41
阿呆だな・・・
自演するならスレの流れを理解してからにしろよ、低脳くんwww
142 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 13:42:42
俺はたばこなんかよりも吸いたいものがあるんだよ、このクソたわけどもめが!
143 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 14:33:39
この前、新幹線に乗ったけど、喫煙車両はありえんくらい煙たかったぞ。
臭いも半端じゃないし、いかにも空気中の有毒物質濃度が高そうな感じ。
ガス質同然。あんなところに平気でいられるなんてニコチン中毒者おそるべし。
144 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 14:58:01
喫煙者が減って癌で死ぬ確率が下がるとすると、
彼らはより長生きをして、他の病気で死ぬことになる。
税収は減るわ、年金はいるわ、医療費はかかるわ
ろくな事にならないな。
145 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 15:05:34
今、生まれて初めてこのフレーズを使う。
オレは、142に…
「激しく同意」
するッ!
146 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 15:21:18
>>144 病気になることを納得している喫煙者だけが病気になるなら問題なし。
政府が煙の出ない「噛みタバコ」などのタバコのみを許可すれば、こんな問題でないのにね
147 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 15:30:32
>>141 いいから、書いてみろよ。確かに変な理屈なんだから
これ位きちんと反論できなければいかんだろう。
そんな事もできんから「反論出来ず、無知とか馬鹿とか猿しか言えない」
なんて言われるんだ。「事実じゃん」なんて言ってる奴に説明してやれ。
148 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 18:03:27
こんな低次元の話じゃなくてさあ、他人に自分の煙を吸わせてしまう状況を
悪いと思えないのかっていう話だよ。
そういう環境では普通に禁煙していればいいんだよ。
その程度の自己コントロールはできるだろ?
子供じゃないんだから。
149 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 18:21:27
こんな低次元の話じゃなくてさあ、
他人がはき出した煙を自分で吸いに行く状況を
おかしいと思えないのかっていう話だよ。
喫煙ゾーンでは普通に喫煙していればいいんだよ。
そこに入らない程度の自己コントロールはできるだろ?
子供じゃないんだから。
150 :
↑:2006/05/16(火) 18:40:54
また飽きもせずに白痴が物真似かw
オウムかよ、この阿呆はw
151 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 19:07:40
>また飽きもせずに白痴が物真似かw
>オウムかよ、この阿呆はw
品性がにじみ出ている文章だな。
152 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 19:55:57
って言うか、公共の場所では禁煙または完全分煙にすることが求められて
いるわけで、仮に灰皿が置いてあってもそこが喫煙ゾーンで普通に吸って
いい場所と言うわけではないのですよ。
オリンピックは、参加することに意義があるんじゃなかったのか。
何時から勝たなければならなくなったんだ?
スポーツの国際試合は国際親善の為にあるんじゃないのか?
自国の勝ち負けに一喜一憂することは余りに愚かなことだ。
日本人だったら日本の選手、チームを、イタリア人だったらイタリアの選手、チームを応援しなきゃならないのか?
だとしたら、それは唯の国粋主義的な代理戦争に過ぎない。
スポーツの応援って、自分の好きな選手やチームを応援するものだろ。
すごい可愛い選手とブスで意地が悪そうな選手の試合だったら、美人の方を応援するのが自然だ。
嫌いな方が日本の選手だったら、嫌でも応援しなきゃならないのか?
絶対、外国人は日本の選手を応援しちゃいけないし、日本人は外国選手を応援しちゃいけないのか。
そりゃ、国際親善じゃないだろ。
私事で恐縮だが、卓球の試合で俺は愛ちゃんは応援するが、他の日本選手になったらチャンネルを替える。
シンクロの日本チームは応援したが、サッカーの日本チームが負けることを祈った。
え、何で日本チームが負けることを祈ったかって?
それは、下手に勝ったりすると、日本人は直ぐのぼせ上って国粋主義的傾向が強まるからだ。
日清日露の大勝利とのぼせ上って、分をわきまえずに巨人に立ち向かって多くの犠牲者を出した。
スポーツの国際試合で自国の勝敗に一喜一憂することにそれが完全に重なり合う。
オリンピックやスポーツの国際試合で自国の勝敗に一喜一憂している間は、国際紛争は絶えんな。
154 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 20:06:56
灰皿が置いてあったら そこは喫煙ゾーンです。普通に吸って良し。
イヤならわざわざ入るなよ、そんな場所に。
分煙の責任はその場所の管理者にあるのであって喫煙者の責任ではない。
禁煙と書いてあったら禁煙ゾーンであることと同じくらい確かです。
155 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 20:08:27
管理者がしっかりしていない場合には、喫煙者がしっかりしなければ
ならないのは当然ですよね。
全て管理者まかせというのは幼稚な発想です。
156 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 20:16:59
>>155 じゃあ、嫌煙がしっかりしろ。
喫煙ゾーンには入るな。
157 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 20:17:41
灰皿が置いてあったらぁ、吸ってもいいんじゃなぁい?
でも、近くに赤ちゃんとか、マスクしたひととかいたら
わたしは吸わないよぉ。
158 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 20:29:05
>>156 喫煙ゾーンに入らずとも普通の生活に支障がないならば良いのだけれど、
入らないことによって基本的な生活権が制限されることになることが
多いからねえ・・・。
喫煙者に他人の生活権を奪う権利がないことくらい解るよね。
逆に、喫煙者の煙草を吸う権利が公共の場では制限されることも解るよね。
159 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:12:03
>>158 馬鹿か?
だから喫煙者は喫煙ゾーンだけで我慢してるんじゃないか。
他人の権利を侵すなよ。
160 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:20:09
喫煙者が他人の生活権を奪う。被害妄想も大概にしてもらいたいね。
161 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:29:28
他人様に迷惑をかける喫煙なんか認める必要ないのに。
いっそのことドラッグみたいに法律で禁止してしまえばいいのにな。
162 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:33:04
>>161 そうだ、そうだ。
早く禁止しろ。
そうすれば オマイらのただ一つの取り柄が無くなるからな。
163 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:51:16
公共の場所で喫煙の権利が制限されるということがそんなに変な話なのかなあ?
164 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:53:37
>>163 喫煙者は傲慢で頭も人格も劣っているからなかなか理解できないのです。
165 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 21:53:57
>>163 誰がそんなこと言ってるんだ?
喫煙ゾーンでの喫煙の話だろ。
喫煙ゾーンでまで喫煙を制限するなよ。
166 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 22:00:01
さて、駅着いたから煙草吸いながらお家に帰るか。
167 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 22:49:28
>>165 だけどさあ、公共の場所でも管理者がいい加減な人だと灰皿を置いて
あったりするだろ?
それをここは喫煙ゾーンだなどと大手を振ってプカプカやられたら
迷惑この上ないのは当然だよね。
168 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 22:55:36
>>167 そういう場合だったら文句は灰皿置いた奴に言うべきだろ。
禁止場所や駅で吸う奴は論外だが、そういう輩と一緒にされても困る。
169 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 22:57:34
>>168 だから、何度も言うように、まともな管理者かどうかも判らないのに
灰皿があったらそれだけで喫煙ゾーンだと甘えてしまう喫煙者にも
責任があるということだよ。
管理者に問題があることは当然のことだが、それだけじゃないだろ。
170 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 22:57:37
要はこういうことだろ?
物(灰皿)で判断しないで周りの状況を見て吸えよ
それくらいの判断能力が無い者は大人としては未熟なので喫煙禁止でいいだろ
中味は子供なんだから
171 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:00:13
「大人の嗜み」であるはずの喫煙が精神的に未成熟な行為になって
いるとは思う。
これも全て中毒性が問題なのだろうが。
172 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:05:06
川原に勝手にホール切ったり、バンカー作ったりしてゴルフするフトドキ者がいる。
それと同じでフトドキ者が灰皿を置いてあるケースもあるだろう
これは正式のゴルフ場じゃなければゴルフをしない。
これが大人の常識
状況判断して、周りに子供がいるとか、マスクかけている人がいるとか、妊婦がいるとか
人が大勢いるとか、換気が十分ではない部屋の中ですべての人に喫煙許可の確認していないとか
いった時には灰皿があっても喫煙を遠慮する
これが大人のマナー
173 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:09:28
煙が嫌なら煙を避けて歩けばよい。
そんな簡単なことさえ出来ない低能嫌煙者は哀れだな。
174 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:12:10
>>173 ハイ、結局開き直りだからな、喫煙猿にはお手上げだよなw
自己厨もいいところ
175 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:12:44
嫌煙者は単にジコ虫なだけ。
少しの煙くらい我慢しろよな。オッサン。
176 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:14:22
>>175 なぜお前らのために我慢しなければいけないのかな?
177 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:15:32
あーあー必死だな。
このジコ虫野郎。
178 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:18:16
日本には喫煙者がたくさんいるってことだ。
嫌煙者中心に世の中が回ってるわけではない。
そこんとこよく考えてみろ。
ジコ虫野郎
179 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:21:17
泣くなよ、ジコ虫嫌煙者。
もう少し、相手の立場にたって物事を考えてみな。
俺がいいたいのはそれだけだ。
180 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:21:50
>>178 必死ですねw
どうあがいても日本が禁煙の方向なのは揺るがないよw
181 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:22:16
以上、喫煙者自身がバカだと露呈しまくってますなw
君は
>>178レスするのもバカらしいくらいの低脳なのでスルーするよ
じゃ、バカなりに吼えてなさいw
182 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:23:02
言い返せないと、すぐ逃げる。
まさにジコ虫。
低能嫌煙者ゴミ
183 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:24:17
ガキはタバコ吸うなよ
他の常識をわきまえた喫煙者のイメージまで落すことになるだろ
184 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:26:04
嫌煙者は低能だから、自分中心的な主張しか言えないんだろうな。
情けない。
185 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:29:57
アンチ嫌煙者的なレスすると、嫌煙者のバカは相手が喫煙者だと主観的に思い込む。
ほんと低能だな、嫌煙ジジィは。
186 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:31:52
自分が嫌いなものをすぐに排除したがる。
まさに、ジコ虫
187 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:34:29
>>184 バカに理解できるかどうかわからないが
自己中心というのは、その前提に「迷惑行為」があるわけだ
周りの迷惑を考えないで自分がしたいことをする
これが自己中心ということになるわけだ
振り返ってみて、この問題
行為をしているのは喫煙者「喫煙行為」をしているわけだ
周りを省みずに喫煙したいから喫煙する
こういう喫煙者は自己中心と言われて仕方が無いわけだ
逸れに対して喫煙者は喫煙することに注意する方が自己中心だとのたまうのだろうが
それは違うわけだ
迷惑行為に対して注意することは自己中心ではない
なぜかというと元々の自己中心的行為(喫煙)が無ければ嫌煙側の注意行為は発生しないからだな
例えるなら珍走団の爆音を注意することは自己中心ではないのと同じことである
188 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:35:45
タバコなんて止めた方がいいに決まってんじゃん。
アホか。
189 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:35:54
逃げたか。
ふぅ〜(一服)
190 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:36:57
191 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:39:14
>>190 オマエに幼い子が居るなら止めた方がいいに決まってんじゃん。
アホが。
192 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:41:25
喫煙者の迷惑も考えず、禁煙を叫ぶ低能嫌煙者はジコ虫としかいいようがない。
193 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:42:51
>>192 喫煙者って子どもに煙吸わせても平気なアホばっかなんだろ?
194 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:42:55
子供なんていねぇよ。
残念だったな。
>>192 あ、やっぱりお前には理解できないかw
猿並みじゃ仕方が無いな
お前みたいな猿最強だよ、うんw
196 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:44:04
>>194 ああ、オマエはブサイクだから女もできねえし子を持つことも
生涯ないアホだからタバコを吸ってるわけか。
人が居ないところで大いに吸えばいいんじゃないか?
197 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:44:26
じゃ、質問。自分に子供ができたらその前で吸う?
マナーさえ守れば喫煙はかまわないと思う
だが192がマナー守る常識的な喫煙者だとは、文面からはどうしても思えない
199 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:45:07
もし子どもがいても、その子どももイライラしているかもしれないから
フクリュウエンを吸ってクールダウンすればこの世は極楽、そして地獄でもある
200 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:45:09
煙が嫌なら、避けることを学習しないといけないな、低能嫌煙者は。
201 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:45:56
自分の言ってる事がすべてのワガママ嫌煙の存在そのものが喫煙者にとって『迷惑行為』
>>201 バカに理解できるかどうかわからないが
自己中心というのは、その前提に「迷惑行為」があるわけだ
周りの迷惑を考えないで自分がしたいことをする
これが自己中心ということになるわけだ
振り返ってみて、この問題
行為をしているのは喫煙者「喫煙行為」をしているわけだ
周りを省みずに喫煙したいから喫煙する
こういう喫煙者は自己中心と言われて仕方が無いわけだ
逸れに対して喫煙者は喫煙することに注意する方が自己中心だとのたまうのだろうが
それは違うわけだ
迷惑行為に対して注意することは自己中心ではない
なぜかというと元々の自己中心的行為(喫煙)が無ければ嫌煙側の注意行為は発生しないからだな
例えるなら珍走団の爆音を注意することは自己中心ではないのと同じことである
203 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:47:15
>199
オマエは5歳の子どもにタバコを勧める前代未聞のアホだもんな。
204 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:47:52
自分の子供の前で煙草なんて吸わねぇよ。
お前らの前だから吸ってんだよ。
205 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:48:25
>>200 煙を出さないことが最高の避け方に決まってんじゃん。
206 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:49:29
>>204 それが自己厨の見本のような例だと気付かないから、お前はやっぱり低脳なんだよw
207 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:49:34
180 どうあがこうが喫煙は合法ですからwいい加減現実認めたら?w
208 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:50:03
>>201 喫煙者にとって嫌煙者が迷惑で嫌煙者にとって喫煙者が迷惑で、
どちらの人種が社会にとって好影響かは一目瞭然だわな。
喫煙者をこれ以上甘やかす必要はない。
209 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:51:14
>>204 自分の子どもの前ではやっぱり恥ずかしいことだから
できないんだ。
自分のやってることのアホさがちゃんと分かってるんだ。
分かってるけどできないヘタレなんだ。
>>200みたいな虫がいるために、常識的な喫煙者までが迫害されている社会の現実
211 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:52:25
>>207 合法なものを違法に変えることを法の厳罰化と言う。
212 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:53:11
タバコは肺の浄化作用があるって何回言えばいいんだ?
ストレス発散にもなるしな。
213 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:53:22
珍走団に注意する、そうすると「なんだてめぇ?俺の勝手だろうが?あ?
喧嘩売ってんのか?」となります。多分やったこと無いから知らないけど。
喫煙に関してもそうしたいとそういう訳です。
嫌煙以外誰が迷惑してんだ?
215 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:54:37
タバコをもっと値上げすればかなりの問題は解決するはずです。
迷惑喫煙している者はこのスレでの文章を読む限り頭が悪い
頭の悪い者はほぼ低収入者と推測されます
したがってタバコの値段が上がれば収入上の理由で禁煙か喫煙本数が激減せざる得ない人種です
みなさんの力でタバコをもっともっと高い値段にあげましょう
小泉首相は「たばこ税についてはもっと上げて欲しいという意見が多いのですね」
とおっしゃっていました
首相官邸のご意見募集です。
タバコを税をもっと上げろと意見しましょう
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
216 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/16(火) 23:56:10
>>212 タバコに肺の浄化作用があるならスポーツ選手がタバコ吸わないのは何故だあ?
珍走団は非合法、喫煙は合法。
事の善悪の判断や、マナーやモラルの認識が、合法か違法かでしか区別できない喫煙者クオリティ
だから低学歴や低所得者の喫煙率が高いと言われる
219 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:58:40
逆ギレも合法です
220 :
名無しさんの主張:2006/05/16(火) 23:59:54
215 はいはいw ここでなら何とでも言えますね。でも喫煙は合法ですから、我慢してねw
221 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:01:14
>>220 マナーを説いているのに合法とか非合法とか関係ないことワカル?
お前にとってマナーって法律なのかな?w
222 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:02:22
223 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:03:15
下品な事しか書けないここの嫌煙がマナーやらモラルなんて事言っても、説得力ゼロですねw
224 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:04:29
喫煙は合法ですから。
225 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:05:22
>>218 喫煙者はマナーやモラルが低い。
喫煙者はそれだけで人に迷惑というわけだ。
>>222 吸いたくなくても肺の浄化作用があって運動能力が
上がるなら吸うに決まってるだろうがあ。
タバコ増税は国をあげた弱者イジメだ
喫煙者は依存症なんだから、強制課税みたいなものだ
タバコ増税で増えた税収で、談合の上で建設した公共施設は、もちろん禁煙なわけだ
それをわかってても、震える手で今日も自販機に金を入れる喫煙者
そりゃ国も違法にはしないわな
227 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:06:36
ここの自己中嫌煙にかけるマナーなんてこれっぽっちもありませんからw
228 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:06:45
>>223 タバコだなんて下品なもの吸うなよ。
空気の綺麗な部屋でおいしい料理を堪能してるのに
下品な煙で汚すなよ。
229 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:07:46
>>224 良かったじゃん、オマエのような質の低い政治家が居てくれて。
230 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:08:31
>>212 お前なー、今や『喫煙は病気』と認められているんだよ。
肺がんの原因になりやすく、政府の医療費削減の為に禁煙によって
予防治療に役立てる。嘘だと思ったら循環器学会に問い合わせてみな。
禁煙用の薬剤は保険が使えるということだ。禁煙しな。
231 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:08:39
>>227 ニコチンが脳みそに回ると物事を考える力がなくなるって本当なんだ。
232 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:09:03
チクショーこうなったら実力行使だかんね!!!
となったらどっちも困る。
233 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:09:34
タバコが体に良いと信じ込んでるアホにはどうにも説明のしようがないわけだ。
226 はいはいw そりゃ大変でつねw でも、煙草は何処でも手軽に買えますから、ご心配なくw
235 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:10:40
喫煙者なんて為政者にいいように操られている家畜みたいなもんだからなw
でも臭くて汚いから哀れんでやらないけどな
もっともっとタバコ税を上げてマトモな人間なら禁煙するくらいに上げて欲しいもんだ
残った奴はタバコ代で収入のほとんど使い切るリアル家畜にしてやれw
236 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:13:40
235 はいはいw 役立たずの誰かさんと違ってお国にご奉仕してますんでw
>>234 ? ちゃんと読んだ上でのレスとは思えないですねえ
238 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:16:39
今日も嫌煙さんと有意義な対話が出来ました。明日も仕事で早いので、そろそろ失礼します。
wの数が知能の低さを表すってホントだったんだね
241 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:18:26
>>239 ぷ!一人前に対話した気になってやがる、アホがw
242 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:18:59
喫煙者は早くタバコが辞められるようになるといいね。
自分の体は大切にするんだよ。
243 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:20:13
喫煙者は早くタバコが止められるような、人並の精神が持てるといいね。
いつまでも甘えてないでしゃんとできればいいね。
244 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:22:15
>>243 喫煙者というのは人間というよりも動物だからなあ
あいつらは精神力皆無に等しいだろ
難しいだろうね
241 それは失礼しました。
246 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:25:04
>>244 厳しく言い続けてやらないと強くなれない連中だからなあ。
247 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:27:56
タバコは大人の嗜み。
喫煙者が動物なら、嫌煙さんは綺麗なバラの花ですね。では、おやすみなさいませ。
249 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:30:35
>>248 おやすみ何回言えば気が済むんだ?
この馬鹿はw
あまり夜更かしすると奴隷労働にひびくよ?
250 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:32:10
>>246 喫煙者は人間というよりも動物に近い存在だからな
鞭で叩かないと無理かもな
251 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:33:24
今時しげるにレスする物好きがいるとはw
252 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:36:20
いいよな。ヒキヲタは毎晩夜更かし出来て。
253 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:37:03
喫煙は大人の嗜みのはずなのに
ここの喫煙者は相当幼稚だよな
嫌になっちゃうよ
254 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:37:56
255 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:37:58
そして昼に起きてPCに粘着でつか?
256 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:38:20
257 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:39:26
しげるは幼稚というよりもキチガイだから・・・
258 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:39:27
>>251 しげるのレスが欲しくて我慢できなくなったオマエと
タバコが欲しくて我慢できない喫煙者は被ってるわけだ。
259 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:39:33
しげるさんが来てたのか。
やっぱ迫力あるなぁ
260 :
しげる ◆lIqdvweJbI :2006/05/17(水) 00:40:23
261 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:40:36
自演かよ
262 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 00:41:41
さすがしげるさんには喫煙猿も泣きべそかいて逃げるしかないね
263 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 06:22:48
血中ニコチン濃度が低下するとイライラしてくる。
そこで喫煙する。
血中ニコチン濃度が再び高まって安心した気分になる。
これが「煙草が美味い」「煙草を吸うと気分が落ち着く」の仕組み。
イライラしているときには判断能力が無くなって、自制心が極端に低下する。
またイライラする自分が怖いからいつでも吸える環境にいないと不安がひどい。
禁煙という言葉に怯える喫煙者の心のメカニズムを知った上で喫煙者の発言を
みると大体の発言がここに根ざしていることがすぐ解る。
264 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 07:25:14
ここの嫌煙はいつもコケされてイライラしてますね。
265 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 08:14:14
>>263 それはつまりトイレに行きたくなっても、どこにトイレがあるのか分からない。
もしかしたら我慢しきるしかない!!となったらどうしたらよいだろうか?と
トイレマークをいつも探して回る心の旅人と言う事でしょうか、もしそうであるならば
僕も同情せずにはいられません。お漏らしは人生最大の汚点です・・・
266 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 11:38:54
喫煙者も大変なんだな。
たかが1日くらい吸わなくても平気とかだったらこんなマナーの問題も
起こらないだろうにね。
267 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:05:44
>>264 どっちかっていうと喫煙者の方がコケにされて、いつもイライラしているように見えるけど...
268 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:09:02
吸いたくなったらいつでも吸えるし。何が大変でイライラする事があるの?すげぇ不思議。
269 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:20:48
>吸いたくなったらいつでも吸える
これが、マナーに違反していないならば問題ないでしょうが、
多くのケースにおいてマナー違反となる可能性があります。
それを正しく認識して自制しようとする人にとっては辛いことも
あるでしょう。
逆にマナーなど考えない人間にとっては何も大変なことではないのかも
しれません。
270 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:22:54
267 ふ〜ん、コケにされてる事に気が付かないんだ。煙草の煙には過剰反応するのにねぇw
271 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:23:43
マナーとかで規制があるのもストレスだろう。
それなら禁煙したほうが早いのにw
健康にもいいし、無駄な税金も払わなくてすむな。
でも喫煙者は意志が弱すぎて止められないんだよねw
272 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:28:52
別にここの嫌煙が考えたマナーなんて守る気ねぇし。
273 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 12:32:15
やっぱ食後の一服はたまらんわ。
274 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 14:01:19
おいおいマジで頭悪そうな
雑魚キャラしか残ってないのかよ
泣けるぜ
275 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 14:45:24
オレは学生の頃吸っていたが、基本的にウマイと思わなかったんでやめた。
税金にしろ、禁煙エリアの拡大にしろ、喫煙者はどうしてこうも虐げられるのか
気の毒である。昔は国が売っていたのにねぇ。
しかし、その反面、ポイ捨てなど、吸殻の片ずけができないおバカの多いこと。
そういうのを頻繁に見ると、虐げられても仕方ないなっていう気もする。
少なくとも、道路の清掃代は負担してもいいんじゃないか?
日の丸は、朝廷に貢献した大名などに下賜して有り難がらせて
またバカをやらすことに使われたもので、
いわば天皇家の象徴。
その朝廷は日本を征服支配した朝鮮人が作ったもの。
つまり、日の丸は、朝鮮人による日本支配の象徴なのである。
277 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 14:53:29
嫌煙者はジコ虫かつ現実頭皮思考の連中が多い。
278 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 15:05:38
喫煙者はジコ虫かつ現実頭皮思考の連中が多い。
279 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 15:07:15
百害あって一利なし!
280 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 15:21:57
>>270 (▼▼;)σ オマエの知能では、ここ嫌煙をコケにするのは無理
自分の実力をわきまえなさい
281 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 16:55:17
現代の禁煙の風潮は「ここの嫌煙が考えたこと」ではないよね。
国際社会での常識。
282 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 19:16:24
他人に受動喫煙させることがどんな場所であれいけないことは
一応わかっているが、止められないものは止められない。
禁煙治療を受けるよりもたばこ買って吸っているほうが安いからな。
たばこが1箱1000円になったら禁煙治療受けるかもしれないな。
283 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 19:23:36
受動喫煙の弊害は、喫煙者に言うのではなく、政府や煙草メーカーに訴えろ。
ジコ虫ニート嫌煙野郎。
284 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 19:58:04
>たばこが1箱1000円になったら禁煙治療受けるかもしれないな。
はやく 1箱1,000円になれ!
タバコ吸ってる人に質問
あなたはフライト13時間の国際線にのってます。もちろん禁煙ですが、タバコが吸いたくなってきました。トイレに行ったら、トイレ内での喫煙は150ドルの罰金の貼り紙がありました。
あなたは、13時間我慢しますか?それとも罰金覚悟でトイレで吸いますか?
286 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:42:57
>>285 だから、国際線には、乗らない
船旅に変更だ。
ニコチン中毒ですてにー
さてと、タバコ5千円になったら、さすがに、買えないだろうな
そこらへんの、灰皿にあるしけもくを、ひたすらかき集め、新聞紙を広げ
天日に干す。十分にタバコの葉を乾燥させた後、紙を巻きつけ、吸うのだ。
これを、ブレンドタバコと命名いたそう。これは、一本一本
味が違うぞ。
287 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:43:14
288 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:48:07
俺も吸わないね。
289 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:50:28
285はどうせ釣りだろ?嫌煙の常套手段だなw
290 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:52:55
嫌煙者って、頭の悪い奴が大杉
291 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:54:08
吸えないけど? バカだけど?
吸えないけど? アホだけど?
だって、吸いたいけど 体質に
合わなねーんだもの 吸える奴は
いいよなー。
292 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 20:56:42
>>291 これが嫌煙者の本音か。
喫煙批判は単なる嫉妬心だったのか。
なさけねぇなぁ。
293 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:04:11
マスクに『嫌煙』ってマジックで書いて、それ装着して外出すれば、みんな煙草の火消すと思うぞ。
294 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:05:43
喫煙者は恐れをなして退散するね。
295 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:08:10
危ない奴には近づかないって心理だな。
296 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:10:53
嫌煙者は脳に傷のある奴が多いからな。
297 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:13:11
嫌煙馬鹿って神経質でヒステリックだよな。
298 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:24:19
ヒステリック≠神経質
ヒステリック=自己中
以上、自己中無神経思考力皆無の
>>297の生態を解説しました
299 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:41:34
じゃあ、ご褒美に嫌煙マスクをプレゼントしよう。
300 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 21:44:28
>>299 くだらないことばかり書くなよ
頭の悪いガキンチョだなぁ
ガキはタバコ吸ったら駄目なんだよ〜
21世紀にタバコってどこの土人だよwww
302 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 23:36:40
外に出ないヒキヲタが副流煙でイライラって、よく考えると変な話だよな。
303 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 23:38:47
嫌煙って人付き合い出来ない、友達いないキモい奴なんだろうね。
304 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 23:43:12
『自分は嫌煙です。』ってカミングアウトしたら、みんなドン退きするだろうね。
305 :
名無しさんの主張:2006/05/17(水) 23:48:08
新宿は歩きたばこが酷いね。
306 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 00:09:23
俺の職場は殆どが非喫煙・嫌煙です。
まあそれが当然の職種なのですが。
全身臭い奴なんかと一緒に働けるかよw 脳やられて、
仕事できないくせにすぐ禁断症状起こしてエスケープ 氏ねよ
308 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 06:36:32
嫌煙ファシストが猛威をふるう
309 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 07:33:34
迷惑喫煙者こそがファシストなんだけどなあ・・・。
どうしてこんなこと解らないんだろう?
310 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 08:32:26
答え:喫煙者は低脳だから
311 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 09:06:41
と言うより、薬物中毒で正常な判断・行動できなくなっているからだろ。
金出して、毒物吸って不健康になりたいって、どんなマゾだよ
>>312 ハイスペックなPC買ってエロ・ゲーム・2ちゃんしか使ってないお前と一緒だよ。
それか就業中にこんなとこに書き込んでるような会社のルール・社会人のマナー
に違反してるようなお前かなw
タバコ脳は想像力も衰えるのか 哀れ
315 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 19:05:46
嫌煙者って、体臭臭い奴多いよな。
316 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:18:50
嫌煙者って顔付きがキモい奴多いよな。
ほんとに哀れw
318 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:34:52
319 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:36:10
嫌煙にさえ生まれなければ。。
320 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:43:00
自己の恵まれない境遇を喫煙者を罵倒することで不可視化させようと必死なのだろう。
我々喫煙者は、哀れな嫌煙者どもを温かい目で見守ってやらねばなるまい。
321 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:43:22
臭いとか、キモいとかそんな小学生みたいなこと言ってないで
いかにタバコがすばらしいかとか、喫煙者がどれだけ社会に貢献してるかとか
そういう理屈と言うか言い訳をいってください
さみしいです
322 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:44:38
>>321 わかった、わかった。
まぁ、がんばれよ。
嫌煙が自己中?
んー、あってるな
俺のまわりで吸うな!っていう気持ちが最も前に出てるからな
でも、顔がキモイとか体臭が強いとかは無関係だな
他に質問は?これ質問スレだよな
324 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:47:27
>顔がキモイとか体臭が強いとかは無関係だな
確率論だよ。
325 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:51:52
質問です。嫌煙は焼肉とか七輪とかもダメなんですか?薫製とかも食べれないの?コーヒーは?
326 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:53:28
327 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:55:18
健康に生んでくれた親に感謝しなくちゃ。
>>324 つまり、確率論でいえば、喫煙者にイケメンと体臭が無い奴が多くなっていると。
ホントか?
自分のまわりの嫌煙者だけみて、確率論成立させてちゃ駄目だぜ
329 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:58:11
顔がキモいのではなく、挙動がキモいんだろ?
330 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 20:59:23
331 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:09:42
>>324 「そういう人が多い希ガス」ってんだろ?
332 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:12:18
326 そりゃ不幸すぎる。
333 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:15:25
質問です。嫌煙って何喰って生きてるの?
334 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:16:15
嫌煙者の諸君。
同情する。
このスレで吼えるだけ、吼えてくれ。
どうせ、現実社会では君らの主張は受け入れられないのだから。
335 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:23:44
>>333 嫌煙はベジタリアンがほとんどだな。
しかも生野菜大好きだな。
336 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:33:51
七輪の煙に煙草の煙と同様のアンモニアやタールなどがたっぷり含まれていたら、
当然その煙は避けるべきだし、嫌われるべきだよな。
337 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:39:04
338 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:41:35
炭火で焼肉が食べれないなんて、嫌煙ってなんて不幸な生き物なんだろ。
339 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:50:30
>>377 いや、使用するのを避けるべきだと思う。
340 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:52:41
341 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:53:21
出た!ワガママ坊や発言w
342 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:54:44
>>340 有毒だから。
でも実際には普通の炭を燃やす分には、COに気をつけさえすれば
たばことは違ってそんなにひどい有毒ガスは出ない。
343 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:55:24
>>341 必死だな〜
気楽に行こうぜ
神経質さん
344 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:56:17
あのねえ・・・、煽りだけじゃなくて、有毒ガスを他人に吸わせる行為が
いかにいけないことであるのかまず考えなさいよ。
345 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:56:34
346 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 21:57:08
347 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:00:38
>>345 >>346 だから他人に吸わさなければいいじゃん、と考えるのが社会の常識。
俺は平気で煙を出すから嫌なら近寄るなというのは成り立たない。
348 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:01:59
>>347 それは、タバコメーカーに言うべきだな。
目指せ、技術革新だな。
>>334 ?
ここは喫煙者が吠えるスレだろ 数少ないアンチ嫌煙スレ
頑張って吠えてくれ
350 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:02:59
>>348 どこまでの喫煙者自身のマナーやコントロールから論点を逸らしたがるね。
351 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:04:01
現実社会でどんどん禁煙・分煙の場所が増えている風潮をどうとらえるか?
社会がそれを支持しているからそうなっていると思うのだが。
352 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:04:46
逆に言うと、いつでもどこでも平気で吸うような人間が今の社会で
受け入れられるものだろうか?
353 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:06:17
>>350 マナーはあくまでマナーなのだよ。
お前は生まれてからこれまで、マナー違反と言えるような行為は一度たりとも
したことは無いのか?
マナーを語る奴は、それくらいの人間でなくてはならない。
自分に都合のいいときだけ、マナーを語るなよ、オッサン。
354 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:07:07
355 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:08:13
>>352 じゃあ、お前の言う社会から喫煙者を排除すれば?
まぁ、喫煙は無くならないだろうけど。
356 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:09:13
>>352 とんでもないDQN集団(喫煙率99パーセント以上)の中だけは受け入れるんだろうな
後は未開の土人部落とかなら受け入れられるんじゃないのかな?
357 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:11:15
で、ここで吼えている知恵遅れの喫煙者は
DQN集団の常識がどこでも通用すると思っている阿呆ということよな。
358 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:11:36
>>356 で、現実的に喫煙は無くなるの?
じゃあ、お前らはそれで満足なわけだ。
だったら、ごちゃごちゃ言うな。
359 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:12:38
>>357 DQNで結構。
そんじゃあ、今まで通り遠慮なくタバコを吸わせて頂きます。
360 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:13:41
>>358 オマエはDQN集団の中にいるんだろ?
普段ふつうに喫煙しているんだろ?
だったらここでゴチャゴチャ言う必要ないだろ?
アホめが!
361 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:14:36
喫煙はそのうち無くなる、だから今は我慢するんだ。
そして心の中でそっと呪えばいいじゃないか。素敵な毎日
362 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:15:14
>>360 おーおー怖い怖い。
んじゃあ、今までどおりってことで。
さーて、タバコでも吸いますか。
363 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:15:58
>>361 そうだな。
そのうちなくなるよ、そのうちね。
364 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:17:23
>>362 こんな馬鹿とは住む世界が違うから、
オマエが吸おうが何しようがまるで気にしないさ
勝手にタバコ吸っていろよ
オマエのような猿には何を言っても無駄だから、さようなら
365 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:18:58
>>364 そして、喫煙は一生無くならないのであった。
―終わり―
366 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:20:31
367 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:23:57
こうなったらタバコに毒物でも混入させてってもうされとるがな・・
368 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:27:13
焼肉の煙まで規制しろってか?どこまで嫌煙はワガママなんだ?
369 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:29:32
焼肉の煙が嫌なら焼肉屋に行かなきゃいいだけの話だろ?
370 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:31:24
嫌煙は自分が嫌なモノは一切認めないのさ。
372 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:39:29
・金がかかる、習慣性のだから固定費になる
・健康に悪い
・周りに迷惑
・タバコは火事に、酒は自爆な事故、巻き混み巻き混まれな事件の元
・習慣性だから供給不能な事態になった時キツイ
(金枯渇・刑務所・無人島)
・大酒のみ、ヘビースモーカーな親父みたくなりたくない
373 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:43:01
>>372 スットイックな生活に固執するのなら、出家すればいいじゃん。
374 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:45:24
うん、名案。
嫌煙者は出家して山にこもりましょう。
ニコチンに依存しない事をストイックとは言わない
376 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:47:51
じゃあお前ら山登りとかすんなよ!!寺にもくんなよ!!
377 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:48:57
酒タバコギャンブル車バイク女みたいな分かり易い人間になりたくない
378 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:49:15
>>375 ようは、自分が嫌なものだけトコトン排除したいんだろ。
お前は心に余裕のない人間なんだな。
もっと、自分の心と折り合いをつけることが、大切だよ。
社会人として。
379 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:50:22
380 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:51:01
嫌煙に質問。
友人5人で夕食に焼肉を食べに行こうかと言う話になりました。
焼肉の煙が嫌な貴方以外の4人は焼肉屋に行く事に賛成です。
さて貴方はどうする?
@「俺1人さえ我慢すれば」と皆の意見を尊重し我慢して食べに行く。
A「俺、焼肉ダメだからさ皆で楽しんで来て」と自分だけパスしてお家に帰る。
B「何で俺だけ嫌な思いしなきゃならねえんだ?」と焼肉を却下させ他の物を食べに行く。
381 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:51:35
嫌煙叩き過ぎるとそろそろヒステリー起こしそうだなw
382 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:52:13
焼肉は好きだし、牛丼もよく食う
383 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:53:24
384 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 22:55:02
>>380 このスレにいる嫌煙者の態度は明らかにBだな。
385 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:00:39
つうか3選べるのって立場の強いリーダー格の奴だけじゃね?
386 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:02:23
387 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:05:09
C無煙焼肉に行く
388 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:06:24
Dマスクを着用する。
389 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:11:41
E1人でも焼肉を嫌がる友人がいたら、焼肉を却下して他の物を食べに行くね。
390 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:13:15
391 :
名無しさんの主張:2006/05/18(木) 23:14:09
E「何でチョンの食いもんなんて食うんだ。お前ら非国民か?」と文句を言う。
>>390 自分さえ良ければと嫌煙らしい意見ですね。
393 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 00:42:28
あのねえ、焼肉の煙と煙草の煙と有毒性において全然違うんだけど。
同じ煙じゃないんだよ。
394 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 00:46:18
そもそも先に焼肉の煙を例に挙げたのは嫌煙の方である。
都合が悪くなるとすぐ逃げる。
まったく情けない。
涙が出る。
395 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 00:50:07
善良な喫煙者を泣かすなんて、嫌煙はカスだな。
ウンコ以下の存在だな。
396 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 02:34:11
中国、チョンは民度低いが日本もゴミの嫌喫者に考慮してレストラン、新幹線、飛行機と禁煙スペース作りすぎなんだよ。
397 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 06:35:40
いや、分煙である。
が、嫌煙ファシストが、跳梁跋扈し、喫煙愛好家は片身が狭い
398 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 06:41:26
>>389 そうかもね。
でも場は違う店に行ったとしても、次からは誘って貰えなくなるね。
399 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 07:30:20
394 もう少し煙について勉強してから書き込みしましょうね。
400 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 07:47:34
人間誰しもマナーに外れたことをやってしまうことはあるだろうが、
それでも少しでも外れないようにしようと前向きに思うことは重要。
100点満点の人しかマナーを語れないわけではない。
30点の人でも40点を目指してマナーを語ればよいだけの話です。
それが向上心というものです。
401 :
http//mokorikomo.2ch/:2006/05/19(金) 07:53:11
神戸市35歳
402 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 09:19:05
403 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 09:52:43
焼肉の煙が嫌なら焼肉屋に行かなきゃいいだけの話だろ?
404 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 11:08:56
>>403 焼肉屋以外のいたるところでも焼肉のにおいをかがされるとすれば
どうすればいい?
煙草の場合は特定の場所だけじゃなくて色々な場所で煙に襲われるんだけど。
405 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 11:24:16
406 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 11:59:27
>>403 その理屈は正しかろ。
だが、焼肉屋とたとえられる場所はどこか?
ここにいるある者はオフィス・路上も焼肉屋と考え、
ある者はガラスで区切られた喫煙コーナーの中ととらえる。
特に喫茶店などは意見の別れるところであり、
もっと他の状態・区域を思うものもいる。
ここでどれだけ延々と煽りあっても、
意見の一致は得られんよ。
であれば、
嫌煙派は喫煙派の
喫煙派は嫌煙派の
悪口を言い合うこともまた
現実に対する浄化作用があるのかもしれんて。
407 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 12:22:46
で、結局喫煙者が周囲の人に迷惑をかける事実は変わらないわけで・・・。
迷惑喫煙者が自分の蛮行に気がつくしかないのでしょう・・・。
408 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 12:23:08
公園や川原など管理者が焚き火を許可してる場所でのバーベキューは嫌煙の主張では公共の場所と言う理由でダメって事だろ?
409 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 12:42:35
>>407 蛮行と思う者もおる。
当然の権利と思う者もおる。
ここで言えるのはそれだけじゃ。
>>408 それを理由と思う者もお(ry
じゃ。
410 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 12:49:08
tg
411 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 13:54:38
マナー、マナーとうるさいから ところ構わず吸ったり吸殻をそこら辺に
ポイ捨てしたりするのが正しいマナーだ、というキャンペーンを始めよう
412 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 15:10:32
>>403そのとおり
そして焼肉好きは、焼肉屋でだけ肉を焼いていればいい話
それだけのことなのに、やれ焼肉はガンの元だから焼肉撤廃だとか、最近は焼肉屋が少なくなったが、焼肉嫌いは頭がおかしいとか
不毛不毛不毛
413 :
↑:2006/05/19(金) 15:12:11
くだらね、アホ丸出し。勝手にやってろ、低脳。
414 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 15:20:28
>>413 最近のレスの流れでは、タバコの煙を焼肉に例えている書き込み者もいるんだよ
おまえは、嫌煙?愛煙?
おまえの回答で、そのどっちが低能か決めよう
さあ、どっち?
415 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 15:26:35
>>414 嫌煙ウザイ、グチグチ言ってんじゃねーよ、低脳
416 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 15:36:12
>>415 おまえの撒き散らす有毒物質の方がウザイんだよ。ボケ!
417 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 15:37:24
オー、オー、はじまったよ。
虚弱体質の坊ちゃんが、いきがってんじゃねーよw
418 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 16:28:17
>>415 喫煙者だったのか
しかも414は嫌煙じゃないのに
あああ、おまえのせいで喫煙が低能決定
419 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 18:10:17
とにかく、他人に自分の煙を吸わせなきゃいいんだよ。
420 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 18:20:15
馬鹿のヒトツ覚えで他人って言ってるけどさぁ、他人ってアバウト過ぎなんだよ。喫煙者も面識なきゃ他人だろ?
421 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 18:23:15
>>420 だから他人。
自分以外の人が他人
例え相手が喫煙者でも自分の吐き出した煙吸わすな
わかったか。
馬鹿。
422 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 18:31:46
馬鹿の言う事には従えません。そんなのルールでもマナーでもありません。ただの嫌煙のワガママです。
423 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 18:39:25
喫煙者に副流煙吸わすなって嫌煙の言ってる事は無茶苦茶だな。
424 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 18:40:50
嫌煙は自分で何言ってるか理解出来ない馬鹿ですからw
喫煙池沼児が相手にされずにフェードアウツ!
426 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 19:25:02
↑釣られてるしw
427 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 19:42:00
常駐薄ら馬鹿喫煙猿キモ過ぎw
428 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:10:06
↑出た!嫌煙の中でも特に頭のイタイ奴がw
429 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:20:23
激突!
嫌煙派 VS 愛煙家
この手の話題はもう、20年以上も前の昔から、両者完全激突すると
むちゃくちゃ盛り上がるネタなんだよね、これが。
ははははは
最近は、嫌煙派ファシストの連中が世間中に蔓延しだしたようで
世間の形勢は6対4で不利なのかな。
でも、この板だけ見ていたら、どちらかというと逆転しているみたいだね
不思議だなぁ。
はははははは
430 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:32:15
ここの嫌煙はバカ丸出しな極論しか言わないからな。
431 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:33:20
>>429 20年以上前からってことは結構な年齢なんだろうけど
その割には幼稚だな
432 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:44:19
↑釣られるオマエは更に幼稚だって事だろ?w
日の丸は、朝廷に貢献した大名などに下賜して有り難がらせて
またバカをやらすことに使われたもので、
いわば天皇家の象徴。
その朝廷は日本を征服支配した朝鮮人が作ったもの。
つまり、日の丸は、朝鮮人による日本支配の象徴なのである。
434 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:50:46
>>433 あのぉ〜、天皇家の象徴って菊の御紋なんですが?
435 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:51:48
喫煙猿の馬鹿の一つ覚え単語「釣られる」
これさえ使えば無敵と思っている単純馬鹿
アホーアホー
釣られるとレスしているオマエも釣られていることに気付きもしない
アホーアホーw
436 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:54:53
437 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:56:13
↑相変わらず貧困なボキャブラしてんな。オマエw きっとロクな教育受けてないんだろうなww
438 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:56:47
喫煙猿がアホ過ぎて馬鹿馬鹿しくなってカラスの真似もしたくなる罠
ここの喫煙者は幼稚過ぎて、まるで小学生みたいな奴だからな
439 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:57:36
喫煙猿しか言えないの?クス
440 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 20:58:05
>>433 >その朝廷は日本を征服支配した朝鮮人が作ったもの。
あのぉ〜、古代日本は朝鮮半島の一部を支配していたのですが?
441 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:01:59
>>439 本当ならオマエは猿じゃもったいないくらいなんだけどな
でも猿が一般的認知度が高い生物なんだよな
犬とか豚じゃさすがにタバコを吸えそうもない前足しているしなw
もっとオマエに合った下等生物がいればしっくりするんだけどなw
442 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:05:41
↑何必死にマジレスしてんだ?少しは漢字の練習でもしたら?
443 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:06:42
>>442 なんだ読めない漢字でもあったのか、猿?
444 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:07:29
>>442 つーか、マジレスってw
オマエって本物の低脳だよなwwwwww
マジうけるwwwwwww
低レベルな罵り合いばっかならsageでしてくれよ。
446 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:10:00
ぷぷぷ!喫煙猿が泣きながら逃げ出したよwwwwwww
447 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:12:06
マジレスはウケた
マジレスW
448 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:12:59
445 面白いから、しばらく黙って見てようぜ?
449 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:18:51
喫煙猿の習性を発見しますた。
その1 どうやら猿は、4行以上の書き込みはすべてマジレスと認識しているらしいw
ということで、しばらく抜ける
低脳喫煙猿くんは、せぜい負け惜しみ書き込みでもしてくれたまえw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
451 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:25:15
どうやらこのスレには喫煙者はいなくなったようです・・・
452 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:26:47
あれだけ恥晒してしまったら、神経の無い喫煙者でも恥ずかしいだろ?
453 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 21:43:30
喫煙による害に関しては、ニコチンは、体内においてビタミンCを破壊する。
さらにフクリュウエンという周囲への二次災害すら起す。
統計によると、火事、出火原因の第2位は、寝タバコ。
歩きタバコの、火が付いている代物を振り回したため、目に火が当ってしまった
という幼児の実例件数
ほれ、愛煙家の俺が、こんだけ、実例だしてやったんだから
嫌煙派は、もちっと、戦略を練らないとね。馬鹿・アホ・低脳だけじゃ
ワシら倒せませんわ。
はははははははははははははははは
がんばってね〜、ハンカチを振る
454 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 22:23:07
>>434 菊の紋章はもったいなくて下賜などには使えない。
日の丸は菊の紋章の代用品。
455 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 22:27:12
で、犬と猿の低レベルな口喧嘩は終わったのか?
犬と書いて「ヒト」と読むらしい。
457 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 22:54:46
>>440 朝鮮人が日本に侵入して来たのは紀元前3世紀のこと。
お里帰りしたのはそのずっと後のことw
458 :
名無しさんの主張:2006/05/19(金) 23:49:28
うんこの臭いですら悪臭被害として問題になるのだから、
有毒な煙草の煙ならなおさら問題になるのが当然だ。
459 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 02:56:27
あいかわらず喫煙者がボコボコにされてますね。
惨めw
460 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 06:54:59
>>453 そこまで解っていたら、不特定多数の前では吸っちゃいけないっていう
結論も出てくるだろ?
461 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 06:59:26
462 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 07:01:09
喫煙者はもともと知能が低いゆえタバコをすい始めた上に、ニコチン中毒のせいで
更に知能が低下してるため、マナーすらもまともに守れないのである。
463 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 07:44:46
>>461 完全分煙ならOKだね。
不完全分煙や未分煙の場合は禁煙しなきゃマナーが良いとはいえないでしょう。
464 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 07:53:09
禁煙可能な場所なのに喫煙するなって奴はマナーがなってないよなー
465 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 08:04:40
>>464 「喫煙可能な場所=完全分煙の喫煙所」っていうことだよね。
466 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 08:09:22
灰皿があるから喫煙所というわけではないことは誰にだって当然理解できるが、
現実問題として、ニコチンが切れるとどうしても我慢できなくなるんだよな。
だから灰皿があったら喫煙所と言っておかないとまずいんだよ。
467 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 08:11:12
喫煙は病気です。
他人に迷惑をかけて嫌な目で見られるぐらいなら、二コレットや
ニコチンパッチで自宅に帰るまで我慢できるようにしましょう。
468 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 08:17:55
自分の命削って吸ってるのは勝手だが。
他人(非喫煙者、特に妊婦や子供)の近くで吸うのはやめろ。
ポイ捨て(ゴミも含めて)は、懲役3カ月の実刑にならんかな。
469 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 08:41:11
オドシーターだったかな、喉の薬、火を付けて煙がでる
470 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 09:43:42
朝から必死な嫌煙が無駄な悪あがきしてますね。まあ、被害妄想で吸いたくもない煙吸わされてイライラしてんだろうな。
471 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:05:19
>>470 って言うか、嫌がる他人に吸わせることが不当なことだとは解るだろ?
悪あがきとか被害妄想とかいう次元の話じゃないだろ?
煽りとかおちょくりじゃなくて真面目に考えたらすぐ解るはずだよね。
472 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:11:14
あ?このスレにいったい何人真面目な奴がいるんだ?現実はサテンで携帯片手に一服しながらオマエラ嫌煙の書き込みニヤニヤしながら見てる訳だがw
473 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:12:18
基地園舎はアスペル
474 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:23:28
472はヒキオタ、底辺野朗、モテナイクン、おまえがしんでもだれもかなしまねー
475 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:31:56
匿名掲示板で何を言っても虚しいだけだね。いい加減、自分の無力さに気付いたら?
476 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:44:28
>>475 その無力な掲示板にオマエは何をしに来てるんだ?
477 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 10:48:47
オマエラみたいな無力な嫌煙の書き込み見て楽しんでるだけだw
じゃあそのまま黙って見てろ
479 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 11:15:33
>>472 結局お前は社会人として不適格な迷惑喫煙者ってことだよね。
>>472=
>>477 で、見てるだけじゃ我慢できなくなって書き込んだわけね
全く同類のくせに、高みにいるつもりのところがイタイWW
481 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 11:27:55
この喫煙厨
>>470 低脳のくせに高見にいるつもりなのが、猿そっくりw
笑える
482 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 11:32:16
最近の禁煙ムードにびびっているんでしょ。
483 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 11:47:33
>>472 その喫茶店は完全分煙ですか?不完全分煙ですか?未分煙ですか?
484 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 11:58:13
ククク、あの程度の単発の煽りで嫌煙はここまで必死になる。やっぱこのスレって面白いわ。
反論されたら、「必死だね」
矛盾した自分の書き込みには「煽り」「釣り」宣言
書き込みしたいのはわかるけど、もうちょっと頭良くなってからにしなよボクちゃん
486 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 12:08:33
ククク、もっと楽しませて。
487 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 12:55:38
ここにいる一部の迷惑喫煙容認者は本当に幼稚だね。
本質的なことを何も書いていないじゃないか。
まともな意見に対しては「必死」とか「釣られた」とかちゃかすだけ。
精神年齢何歳なんだよ?
488 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 13:44:17
しかしどこもかしこも禁煙になっていくねえ・・・。
489 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 13:50:22
484はアニメオタ、ゲームオタ
もてない君
女と付き合ったことねーだろ!
オメーは一生もてない君!
死んだほうがまし!
氏ね!!!!!!!!!!
490 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 13:53:38
>>489 タバコと関係ないことばかり書いてるじゃないか。
他人に死ねとか言う前に、受動喫煙させる行為はいけないとか言うほうが
意味があるぞ。少なくとも大人の目にはな。
491 :
タバコ撲滅協会会長 ◇Iedx1/.G/c:2006/05/20(土) 14:06:41
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
492 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 14:24:57
>>491 喫煙禁止になったらいいね。
一時的には税収が減るだろうけど、長期的には健康保険費用などが
大幅に削減できるからメリットはある。
一時的な財源不足は消費税アップで補えばいいだろう。
是非やりたいものだ。
493 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 17:46:07
人から、とやかく、言われて、禁煙はしたくないな
というか、無理ですので、このニコチン君の味を
覚えてしまった中毒者は、やめられない、とまらない
494 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 17:47:16
カッパ海老せん
495 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 17:53:03
496 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 17:57:16
以上、無力な嫌煙共の妄想でした。
497 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 18:48:09
>>495 俺は喫煙者だけどそんなひどいことはしません。
歩きタバコはするけどね。
498 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 18:51:29
歩きタバコする奴見ると殺意がわいてくるんですが
499 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 19:00:56
>>498 嫌煙って陰湿で頭の可笑しい奴ばっかなの?
500 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 19:46:05
タバコ代て(笑)たかが何百円だろ?んな事する訳ないよ。ネタにしてもちょっとな〜
501 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 20:42:13
歩きタバコ?
するだろ普通に。
502 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 20:55:27
ポイ捨てはイカンけどな。
503 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:07:01
ポイ捨て?
しないだろ普通は。
車からのポイ捨ては相変わらず多いけどな。
504 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:15:52
喫煙者に何言っても無駄だよ!
他人に迷惑かけてる自覚ないんだから!
エゴの塊 自己中だから!自分さえよければ他人のことなどお構いなし!
喫煙バカはタバコが原因で病気になった後のことなど、考えもしないんだよ!
他人に迷惑かけても、愉快犯の様に楽しんでる!
>>504 まあまあ。
罪を憎んで人を憎まず、だよ
506 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:31:12
>>504 ところでチミは自家用車は持ってないのかな?
持ってるとすれば、それを個人・家族だけの趣味・遊びに使うことはないのかな?
もしも使ってるなら同じ穴のムジナだよ。
507 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:32:52
>>504 喫煙者のエゴって?
どうやら、嫌煙は言葉の使い方を知らないようだ。
頭が悪い。
508 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:42:45
嫌煙理論は極論。
視野が狭いね。
509 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:53:27
507はアホか
本題とズレタ事書くな
おまえの方がバカだ
日本語勉強しろ
510 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 21:55:05
>>509 本題?
本題を持ち出す?
へー、そーでつか。
ちなみにスレタイと
>>1になんて書いてある?
511 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 22:08:22
>>507 おいおい、マジレスの意味すらわからない阿呆のオマエが何を言ってるんだ?
低脳な猿のくせに人間様に逆らうなんて百万年早いんだよ、アホがw
512 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 22:13:11
まあまあ、自分が低脳って事に気付いてない奴に言っても理解できないよ。
サル以下だよ!
513 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 22:16:39
>>512 馬鹿は最強だよなw
昨夜あれだけ恥をかいていながら
よくもぬけぬけと翌日に書き込めるもんだよな?
あの猿は「マジレス」の意味は知らなかったようだし
もしかしたらよく使っている「釣られる」の意味も知らないまま使っているんじゃないか?
2ch用語だけではなく、基本的な日常会話に使われる日本語も知らない言葉が多そうだ
514 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 23:49:09
昨日の事がよほど悔しかったんだな。この嫌犬はw
511=512=513 ぷぷぷ
516 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 23:56:45
534 名前:名無しさんの主張 :2006/05/20(土) 21:58:00
爆音マフはキチガイ
535 名前:名無しさんの主張 :2006/05/20(土) 23:08:53
DQN車で自宅に突っ込め! 爆音が好きならマフラー外せ!
536 名前:名無しさんの主張 :2006/05/20(土) 23:14:04
526は正論
537 名前:名無しさんの主張 :2006/05/20(土) 23:31:34
VIP車に乗って居るのはVIPとは程遠いヤツら
538 名前:名無しさんの主張 :2006/05/20(土) 23:37:47
車乗れないヒキコモリたちが巣食ってるwww
539 名前:名無しさんの主張 :2006/05/20(土) 23:41:47
538は国産スポーツカー(オタク・ダサイに多い)だな
517 :
名無しさんの主張:2006/05/20(土) 23:59:21
>>514 ハア?
何が悔しいってw
アホか
オマエのマヌケぶりにはずいぶん笑わしてもらってご機嫌だよwwww♪
519 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:01:28
>>515 そう思いたい気持ちはわからんでも無いが
外れだ
オマエのことはこのスレ読んでいる人たちの全員が低脳と思っているのが真実。
>>519 やっぱ自演だったんだ。嫌煙って分かりやすいな。
521 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:04:52
>>518 オマエ、馬鹿か?
イヤ失言だな、馬鹿なのは分かっている。
オマエ、悔しいという言葉の意味わかっているのか?
昨日はオマエの本物の低脳ぶりを見せてもらってマジで楽しかったって
どこにオレが悔しがる要素なんてあるんだよ?
妄想を抱きたい気持ちはわからんでも無いが、いくらなんでも無理がありすぎるだろw?
523 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:06:54
>>520 だから自演じゃないって、低脳のくせに疑い深いな
オレは自演なんて使わないよ、オマエと違って
オマエの自演はミエミエだったけど自演だなんて指摘しても
泥仕合になるだけだから指摘したことないだろ?
無駄な事を言うのは止めような
って言ってわかるほど頭良くないんだよな、オマエはw
524 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:08:26
>>522 何が悔しかったと思っているのか全くわからない
441 :名無しさんの主張 :2006/05/19(金) 21:01:59
>>439 本当ならオマエは猿じゃもったいないくらいなんだけどな
でも猿が一般的認知度が高い生物なんだよな
犬とか豚じゃさすがにタバコを吸えそうもない前足しているしなw
もっとオマエに合った下等生物がいればしっくりするんだけどなw
442 :名無しさんの主張 :2006/05/19(金) 21:05:41
↑何必死にマジレスしてんだ?少しは漢字の練習でもしたら?
443 :名無しさんの主張 :2006/05/19(金) 21:06:42
>>442 なんだ読めない漢字でもあったのか、猿?
444 :名無しさんの主張 :2006/05/19(金) 21:07:29
>>442 つーか、マジレスってw
オマエって本物の低脳だよなwwwwww
マジうけるwwwwwww
このやり取りで悔しいのは馬鹿にされコケにされまくったオマエのほうだろ?
誰がどうみてもwwww
526 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:09:53
また犬と猿の低レベルな喧嘩がはじまったか…
527 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:11:16
>>525 オマエはそれしか言えないのか?
壊れたオルゴールかよw
脳みそ働いてますか〜?
ニコチンで脳細胞全滅したんじゃないのか?
529 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:15:18
あのねえ、低次元の煽りじゃなくてさあ・・・、
受動喫煙させることがいけないことだってどうして解らないの?
よほど頭悪いの?
自分が止められないことを棚にあげて、嫌煙が神経質だとか言う論法に
正当性があるとは誰も思わないよ。
神経質というより自己中だな。
531 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:17:40
>>528 くだらない奴。
失言に懲りて一言レスしか返さないようにしてるのかなw
馬鹿馬鹿しい奴だなw
あまりにくだらないから時間の無駄だな。
まあ、せいぜい悔し紛れに負け犬の遠吠えでもしていなw
>>531 一言で十分なレスポンスが帰ってくるし。
534 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:20:37
>>532 だからオレとは違う人間だよ
喫煙はほぼオマエ一人しかいない
だけど嫌煙は少なくともオレともう一人はいるってこと
信じたくないようだけどねw
535 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:22:01
>>533 そろそろ許してやれよ。犬の方が引き際見失ってるぞw
537 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:24:34
>>533 もうさすがに馬鹿らしくなったから、オマエの一言レスにはレスしないけどね
つうかオマエ本当に日本人か?
言葉知らな過ぎるぞw
まるで小学低学年レベルだぞw
オマエがよく使う「釣られている」って言葉だってピンと来ないケースで使っているし
上記の「マジレス」なんてオレの犬や猿のレスに対して使う言葉じゃないの知らないのか?w
低脳過ぎるというか言葉を知らな過ぎるというか何と言うか・・・まあ、おやすみ
538 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:25:20
>>536 あそ。じゃあ犬猿の仲って事で死ぬまでやってろよw
539 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:25:39
>>535=536
これこそ自演だろ?
それとも喫煙者は一言レスしか出来ない低脳ばかりなのw?
>>537 やっぱ昨日の事がよほど悔しかったんだね。
>まあ、おやすみ
はたして何処までROMってられるかな?
543 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:36:14
他人に受動喫煙させる人間は悪い人間です。
それを指摘することは自己中心的でも何でもありません。
常識的な人間です。
いいですか?
他人に受動喫煙させることを正当化する理論はありえないのです。
544 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:41:29
↑別キャラで再登場wなんて分かりやすいの?このお馬鹿さんってw
545 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:45:03
>>544 もっと本質的なことをお書きなさい。
子供じゃないなら。
546 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:47:23
529=543です。
他人に受動喫煙させることを当然の権利のように思っている人って
ここにいますか?
もしいるとしたらよほど自己中心的な人間だと思いますが。
547 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:47:41
>他人に受動喫煙させること
他人って誰のコト?
以前、同じ喫煙者も他人に含め受動喫煙させるなって
極論言ってるアホがいたけど。
548 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:52:11
>>547 いや、喫煙者であっても非喫煙者であっても、副流煙を気にする人であっても
気にしない人であっても、副流煙を受動喫煙させられることは健康に重大な
被害を与えることなのです。
つまり、そういう行為自体は否定されて当然のことなのです。
決して極論とは思いません。
むしろ、自分が止められないことを棚にあげて、灰皿があったらどこでも
自由に吸うなんていう人はよほど極論者だと思います。
ここに歩きタバコすると言っている人がいましたが、こういう人はまず
マナーを語る以前の原始人的未熟者だと思います。
549 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:53:02
禁煙エアリでは喫煙者は煙草を我慢する。
喫煙エリアでは嫌煙は煙草の煙を我慢する。
以上、おしまい。
550 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:53:56
>>549 おしまいじゃないんだよ。
喫煙エリアの定義があいまいすぎるんだ。
灰皿があれば喫煙エリアじゃないんだよ。
完全分煙されて他人に吸わせない配慮が整っていないと喫煙エリアじゃないんだよ。
551 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:55:03
他人に吸わせる可能性のある喫煙エリアが正当なものだと思う人はいまい。
552 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:55:21
喫煙エリアでしか吸うな。
553 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:56:07
>>552 だから何度も言うように、喫煙エリアの定義が分かれているから
問題が片付かないんだよな。。。
554 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:57:23
新宿、渋谷、池袋など路上禁煙条例があるにもかかわらず、平気で路上で
喫煙するDQNが多い。
あそこは禁煙エリアなんだよね。
こういう人間をみて喫煙者はどう思う?
555 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 00:58:03
>>548 極論じゃないよ。灰皿があれば吸うのが喫煙者の常識。
飲食店を見わたせば誰にも分かる事。
556 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:01:05
>>550 灰皿が置いてあるとこでは吸ってもいいのでは?
灰皿が置いてある場所で吸ってはダメなら何故そこに灰皿が置いてあるんですか?
557 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:01:56
>いや、喫煙者であっても非喫煙者であっても、副流煙を気にする人であっても
>気にしない人であっても、副流煙を受動喫煙させられることは健康に重大な
>被害を与えることなのです。
すげえ屁理屈だな。
558 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:06:05
>>548 喫煙者に受動喫煙させるなって物理的に無理だと思うけど。
完全分煙さらた喫煙所で喫煙者同士煙草吸う時はどうすんだ?
559 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:09:22
>>558喫煙者同士の場合は健康は害するけど、気にしないから別にいいんじゃない。
560 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:15:42
>喫煙エリアの定義があいまいすぎるんだ。
>灰皿があれば喫煙エリアじゃないんだよ。
曖昧って言っておいて何嫌煙の主観で勝手に定義してる訳?
灰皿置くのはその場所の主が決める事でしょ?
公共の場所に灰皿が置いてあるって事は公共の場を統括してる
国が認めてるって事でしょ?
561 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:16:53
もう終わり〜?
562 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:18:25
>>559 要は嫌煙に吸わせなきゃいいって事だろ?
嫌煙が来たらおとなしく煙草の火消してやるよ。
563 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 01:19:24
じゃあ、今日はおひらきと言う事で。
564 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 05:54:00
>>560 国は公共の場所では禁煙または完全分煙と考えているんですが・・・。
565 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 07:12:43
灰皿があろうがなかろうが、
基本的には禁煙エリア以外は全て喫煙エリア。
この簡単なことが理解できないのが嫌煙ザル。
逆に屋内は基本禁煙で喫煙エリアが設けられてることが多いが、
これは禁煙エリアの中に喫煙エリアが設けられてるだけであって、
基本が禁煙なわけじゃあない。
そこんとこ勘違いしないようにな、嫌煙ザルは。
566 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 07:13:33
オラウータンも喫煙にはまっていた。
567 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 07:38:42
>>565 国の意向で禁煙・完全分煙であるべき場所が、施設管理者の怠慢でそうなって
いない場合は、喫煙エリアと大手を振るのは変だと思わない?
国の意向よりも、怠慢な施設管理者の方が優先されるということかい?
そしてそもそもマナーという感覚はないのかい?
568 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 08:51:06
>>565 馬鹿のくせに偉そうだなw
滑稽過ぎるw
569 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 09:23:06
私は自宅と完全分煙の喫煙所以外では吸いませんが、文句ありますか?
一部のガキが喫煙は原則自由との発言をしていますが、そいつらは
無視してください。
570 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 09:28:50
実は周りでタバコ吸ってても気にならない、ただチビッコには気を使ってやって欲しい。
571 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 09:31:46
気になるかどうかは別として健康に被害を受けることには変わりないので
吸う人はマナーをまもりましょう。
572 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 09:35:24
アムステルダムの大麻みたいに許可された店内だけでしか喫煙出来ないように
法整備すればいいのだろうけど
JTの圧力と利権議員の反対でそんな法律できっこないだろうなあ
オレは歩きたばこだけは、かんべんしてもらいたい
電車乗っている間がまんしているせいか駅を出た瞬間にタバコ吸いだす人が多い
非喫煙者のオレから見ると、ほとんどすべての喫煙者が吸い出すような気がするくらいだ
駅を出たとたんに吸い出すこの歩きたばこの煙は避けようがない
なんとかならんもんかなあ
573 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 09:40:32
>>572 歩きタバコも嫌だけど、私は屋内(特に飲食店)での喫煙が特に辛い。
煙が充満するから苦痛がずっと続くので被害も大きいですよね。
574 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 09:49:50
>>573 確かにね
一人の場合はそんな店はすぐに出るからいいけど
何人かといっしょだと気まずくなるから我慢しなければいけないし
完全分煙できていない店は営業停止処分にするくらい法を厳しくしてもらいたい
嫌煙運動が盛り上がっていけば議員も法整備してくれるような気がする
575 :
・・・:2006/05/21(日) 09:53:43
発想の転換。
禁煙じゃなくて、休煙にしたら??
休肝日と同じ考えでね。
576 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:11:24
>>575 そのとおりなんだが、ニコチンが切れたときにはそういう冷静な発想は
消え去ってしまうらしいんだよな。
とにかくイライラ、ムカムカするっていう話だ。
577 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:13:17
東京オリンピック誘致に成功したら飲食店も全て禁煙になるだろうね。
そうじゃないとオリンピックなど誘致できないだろうと思う。
イタリアしかり、イギリスしかり、オリンピック開催地ではことごとく
屋内禁煙に変わっている。
578 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:35:21
>>573 それがわかっててなんでそんな店に行くんだ?
お前は学習能力がないニワトリか?
579 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:45:46
受動喫煙ぐらいガマンしろ
580 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:47:35
581 :
飲食店店主:2006/05/21(日) 10:50:16
分煙?
当然してますとも。
当店は全面喫煙席という分煙をしてるんですよ。
そういうのは分煙じゃない?
禁煙席と喫煙席の両方を作ることが義務付けされてるんでしたっけ?
でしたら全面禁煙のお店にも喫煙席を作る必要がありますね。
582 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:52:33
>>581 馬鹿のくせに偉そうだなw
滑稽過ぎるw
583 :
飲食店店主:2006/05/21(日) 10:55:05
584 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 10:58:31
北京も?
585 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:01:39
北朝鮮では子供の時から喫煙している人が多いそうです
やっぱり喫煙習慣というのは遅れた国の方が盛んなんです
日本も欧米にくらべると喫煙マナーが軽視されていて
欧米人から見れば北朝鮮と日本も大差なく見られるかもしれないと
思うと日本の喫煙者のマナーの悪さをとても恥ずかしく感じます
586 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:05:43
>>585 心配しなくても「喫煙マナーが悪い=人格異常」と思ってるのは嫌煙だけだからw
普通は「あの人は基本的にいい人だけど喫煙マナーだけは悪いよね」って感じ。
欧米人から見た日本人↓
日本人は基本的に温厚で勤勉でお人よしだけど喫煙マナーは悪い人が多い。
全体としての日本人評価は高いっての。
587 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:09:31
そうかなあ、欧米人なんて未だにチャイニーズとジャパニーズの区別すらつかない人が多い
ヨーロッパの人は人種差別が激しいから日本に来て、喫煙マナー悪い人を見ると
「やっぱり野蛮人だね」って内心自分達の人種差別意識の肯定するネタにされると思う
喫煙マナーなんて些細なことと思っていても案外それが日本の国際地位の低下につながる
恐れが全く無いとは言えない
588 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:13:43
>>587 おまえ海外旅行したことないだろ?
したことあっても超観光地しか行ったことないだろ?
589 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:18:49
>>588 10ヶ国以上は行ってますよ
バックパッカーで貧乏旅行もしてます
590 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:20:39
>>589 なら外見で区別つかなくても日本人だとわかれば態度変わるの知ってんだろ。
日本人のパスポートの信用度が世界最高なのも知ってるよな?
発展途上国のボッタクリ市場でさえ、日本人と韓国・中国人で態度変えるぞ。
591 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:24:11
>>589 あ、10カ国以上のバックパッカーっつっても、
東南アジア放浪と有名観光地だけだったら知らないかもw
バックパッカーとして西欧・東欧・中東とか周ったことあるか?
592 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:26:43
イギリス・ベルギー・フランスは行ったことあるが
バックパッカーではないな
593 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:34:40
594 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:35:36
>>587 そりゃ、区別のできないヨーロッパ人が馬鹿だというだけで
文明人がそんなことを気にしていてはいかんよ。
595 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:37:45
>>594 無知な人間を馬鹿には出来ないよ
時に為政者は無知な人間を利用して熱狂を作り上げ
とんでもない政策を実行する場合がある
596 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:38:38
禁煙政策とかな。困ったもんだな。
597 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:39:38
なんの話やねん。
598 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:42:18
日本がこれだけ従順にアメリカに従っているのに
アメリカの対日政策は日本にとって辛い事が多い
それはアメリカ人の人種差別意識が根底にあり
それを栄養にした議員が議会で反日的なキャンペーンを作り上げるからだ
タバコのマナーといって軽視してはいけない
国際時代に日本のお国事情と悠長なことは言ってられない
欧米基準に合わせておく方が日本にとっては得なのです
599 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:43:21
ここは日本。喫煙は合法。そんなに外国がいいなら、移住しろよw 石原慎太郎は愛煙家だから、嫌煙の言ってる事が本当なら、東京誘致は無理だなw どうせ、嫌煙のデタラメだけどw
600 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:47:11
都知事は排煙問題でも強権ふるったように
タバコについても強権ふるうかも知れないよ
都知事くらいの人なら喫煙マナーが厳しくなっても、あまり苦痛にならない
生活しているだろうし
通勤は専用の自動車の後部座席でゆっくりタバコ吸えるし
セコセコ忙しく歩き回って、ゆっくりタバコ吸う時間も無いから歩きタバコしている
庶民とは違うよw
601 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:47:53
排煙問題→俳ガス問題
602 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:50:21
>>599 そんなに外国がいいなら→外国に住め
単純だな
そんな事言っていたら日本は明治維新も出来てなかったわけだがw
603 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:53:47
嫌煙は家からでなきゃいいんだよ。
604 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:54:50
アメリカのネイティブインディアンのものであった喫煙文化を、
日本人が守ってやるんだと言ってやればよろしい。
白人はここを突かれると非常に弱いw。
605 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:55:36
あはは、ネイティブアメリカンだった。すまん
606 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:56:23
都庁の各フロアと都庁周辺の屋外には立派な灰皿が設置されてますが。
607 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 11:59:02
>>604 怠惰な田舎オヤジのくだらない言い訳に過ぎないな、それは
ネイティブアメリカンは紙巻たばこなんて吸っていないので
文化を守っていることにはならない
タバコ文化は変化しつつ世界的に守られているわけだ
その変化が辛いと言って嫌がっている喫煙者の方が喫煙文化に駄目出ししている状況だ
608 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:04:08
はて?。ゆくゆくは全面的に地上から喫煙を根絶することをもくろんで、
それで保護か?。
ま、アメリカにおけるネイティブアメリカン保護政策は、確かにそういう
狙いだったらしいが。
609 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:08:21
>>607 言い訳?駄目だし?このスレの中での話だろ?
言い訳しながら煙草吸う喫煙者なんていませんからw
このスレの中で何を言おうが、妄想しようが自由だが、
現実は変わりませんからw
これから俺が歩き煙草しながら出掛けるって現実もね。
あ、俺の住んでるトコは路上喫煙禁止じゃないですからw
ポイ捨てもしません。
610 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:08:57
どうも、話がずれてるな。ま、アメリカ辺りから変な圧力があれば
ジョークで返したらどうだ、と言いたかっただけでね。すまんね。
611 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:11:28
>>603 1日中PCに貼りついている奴が受動喫煙するとは思えんのだが。
612 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:22:00
613 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:26:49
>>612 アハ。そうか。いかんな。
もう少し「ゆるい」人間になりたくて、で、タバコ吸っちゃうw。
614 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 12:57:30
でもさ、どう考えても、他人に受動喫煙させてしまうのって悪いことだよね。
615 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 13:03:06
そんなに煙が嫌ならガスマスクでも付けりゃ良い。説得力があるからそれで文句言え。
616 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 13:55:25
受動喫煙させてる?
お前らが勝手に俺逹の吐いた煙吸ってるだけだろ?
617 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:03:06
そんな言い訳が通用すると思っているのが低脳の証拠
例えば工場の排ガスが原因でぜんそくになった患者たちに
経営者がそんな言い訳しても通用するか?
「お前らが勝手に煙すっただけだろ?」
水俣病の患者たちに「お前らが勝手に水銀入り魚を食っただけだろ?」
こんなことが通用すると思っている事が馬鹿の馬鹿たる所以だな
618 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:06:20
で、話は自動車へと…
619 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:16:07
>>614 >他人に受動喫煙
喫煙者、煙を気にしない人間を除けばな。
620 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:19:07
>>619 撤回。煙を嫌がる人間に受動喫煙させてしまうのって悪いことだよね。
621 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:27:49
禁酒禁煙、すごいストレス社会になるだろうな。
622 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:32:00
公害と同じだと思ってんだったら訴えてみれば?
623 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:34:10
禁酒法と同じ過ちは繰り返さないだろうけど、
実際、ここに居るような嫌煙原理主義者が主権を握ったら…
624 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 14:35:30
>>622 それが出来れば、こんなトコに毎日粘着してませんって。
625 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:02:17
っていうか、もうすでに完全分煙・禁煙の社会に向けてどんどん進んでいるのが
現実なんだけどな。
626 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:03:24
別に受動喫煙をさせたいと思っている喫煙者もいないから、分煙の徹底で
落ち着くものと思われ
627 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:09:00
もっと健康的なドラッグが発明されると良い。
ストレスなど溜まらない生き方が発明されればもっと良い。
628 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:14:34
>>626 そう、完全分煙(またはそれが出来ない場所では禁煙)が一番だ。
なまじ吸えるように思われる環境で実は受動喫煙に苦しむ人がいる
などというのは吸う人間としても楽しくないはず。
気持ちよく吸わせてくれ。だめなら完全禁煙の方がよほどすっきりする
という喫煙者も多いと思う。
>>627 ストレスをドラッグで解消しようとする態度は(ry
629 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:21:49
別に現状維持でとりあえず満足だよ。禁煙エリアが増えたとは言え、必ずどこかに喫煙スペースが確保してあるし。ワガママ嫌煙はそれが不満なんだろうけど。
630 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:31:52
>>628 そんな喫煙者が多いと思ってるんだ?おめでたいね。
まあ、そう思ってくれてた方がむしろ好都合だけど。
で、大手ファミレス、居酒屋の99%が完全分煙出なんかしてませんが。
631 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:33:24
>>625 大手ファミレス、居酒屋の99%が完全分煙出なんかしてないのが現実ですが。
632 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:38:17
つうか、飲食店の過半数は分煙なんてしてないだろ!?
分煙、禁煙の飲み屋になんか入ったことねえぞ。
633 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:55:12
喫煙者は息が臭いな
634 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 15:56:09
635 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 16:30:54
マスコミや嫌煙者にそそのかされた、馬鹿店主の哀れな末路ってコトか…
合掌
636 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 17:37:27
罰則付きの法律が必要だね。
637 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 17:59:11
ファミレスって完全分煙とはいかなくても分煙100%じゃない?
居酒屋もワタミなどは分煙が進んでいるよ。
638 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:02:23
581 :飲食店店主 :2006/05/21(日) 10:50:16
分煙?
当然してますとも。
当店は全面喫煙席という分煙をしてるんですよ。
そういうのは分煙じゃない?
禁煙席と喫煙席の両方を作ることが義務付けされてるんでしたっけ?
でしたら全面禁煙のお店にも喫煙席を作る必要がありますね。
639 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:09:16
>>637 そうだね
ファミレスで煙が気になったことは無い
最近イヤだなと感じるのはマクドナルド
入り口付近が喫煙席になっているのでカウンターまで煙が流れてくる
注文してからしばらく待つマクドナルドでは辛い
そういう嫌な思いをしてからは、やっぱり行く回数が減りましたね
640 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:09:49
混雑したファミレスでよく聞く店員のセリフ
「禁煙席でしたらすぐにご案内できますが」
641 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:12:19
そう?
それはお前が喫煙者だからだろw
オレは非喫煙者だから
逆に「喫煙席でしたらすぐにご案内できます」というケースもあったよ
客観的に物事を見られる癖をつけようよ
642 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:14:04
禁煙席はいつも空席がチラホラ。
経営者はアタマが痛いよね。
嫌煙は店の経営が悪化しようが関係ないものな。
だから自分本位な無責任な事が言えるんだろうね。
643 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:17:47
>>642 喫煙席に比べて禁煙席の方が空席率が高いというのは気のせいだろ?
お前が視野狭窄に陥っているからそう感じるだけだろ?
644 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:19:17
ここで喫煙を目の敵にしてるような極論嫌煙って
リアルじゃほとんどいないよな。
645 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:19:17
>>634 ワタミの赤羽店も時間の問題って言ってた。
商売は結果がすべてだからな。
646 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:25:08
647 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:27:33
まあまあ、居酒屋もファミレスも煙草は吸えるんだからいいじゃんよ。
648 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:28:48
嫌煙を優遇というか、現実社会ではタバコの煙を気にしてる奴は少ないってことだな。
居酒屋は分煙してないというが、ここでもなんどもいわれてるけど、嫌なら行かなきゃいい。
喫煙者は完全禁煙の居酒屋には行かないってことを
>>634が証明してるw
お前ら本気で変えたいなら居酒屋に一切行かなきゃいいんだよ。
それで商売成り立たないなら禁煙居酒屋が増えるだろうよw
649 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:34:00
>>648 それだと非喫煙者が行かなくなったから売上げが減ったと経営者が気付いてくれないからなw
「どうしたんだろ?急に売上減ったな」と疑問に思うだろうけどね
650 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:35:50
('A`)y-~プハァー 皆も迷惑ならない所で吸おうね。
651 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:36:50
>>649 はぁ?
入店時に確認して分煙されてないって言われたら出て行きゃいいだろ。
お前らに知恵はないのか?
652 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:39:24
>>651 「行かなきゃいい」って書いてあるだろ?
自分の書き込み内容すら理解していないお前が他人を馬鹿呼ばわりするなよ
低脳
653 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:40:56
そう、嫌なら行かなきゃいいだけの話。
654 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:41:51
>>652 はいはい、分かりましたよw
じゃあ訂正させて頂きます。
飲み食い行ったときに入店時に完全分煙してるか聞いて、
してなければ出て行ってくださいまし。
はい、訂正致しました。
反論どうぞ。
655 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:42:45
656 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:42:55
嫌煙を優遇するか?喫煙者を優遇するかは経営者の判断だろ?
結果は
>>634で証明されてるけどな。
657 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:44:49
>>654 それなら別に反論はないな
別に低脳のお前に言われるまでもなくそうさせて頂きますよ
658 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:44:53
>>656 まあ、ここの嫌煙は絶対に認めたくない現実なんだろうけどw
659 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:45:46
認めたくないってか嫌煙は現実知らないだけだろw
660 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 18:58:58
新幹線で全席禁煙の車両がでるそうだね。
661 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:07:04
都内で禁煙のクラブって聞いた事ないね。
662 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:09:28
スゲェな嫌煙者。
煙煙言うんだったら禁煙居酒屋行ってやれよ。
お前らのワガママが店一軒潰したんだぞ。
663 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:09:49
メイドカフェは禁煙の店多いね。
664 :
( ^ω^):2006/05/21(日) 19:14:10
うは〜
馬鹿ばっかwwwwww
665 :
春の人:2006/05/21(日) 19:15:01
・・・・・・寒い時代が来たようだ・・・
連邦の白いやつーーーーーーー
666 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:21:52
〜 _ ∧ ∧
\(・∀ ・) <ま、おちつけや。
へ( へ)ヽ
667 :
春の人:2006/05/21(日) 19:25:14
できへんよ
ジ○ンの栄光をやらせはせん
ジークジ○ンーーーーーーー
668 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:27:53
IQの低そうな人たちが大量に発生中だな
669 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:34:24
えっ?
ここってそういう人の集まりじゃなかったの?
670 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:35:22
嫌煙者の逆ギレじゃね?
671 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:37:40
IDでない板ってイイネwwww
672 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 19:51:22
タバコを吸わない人には禁煙税を創設します。
納税しなさい 小泉総統のために
673 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:06:34
何と言おうが、他人に受動喫煙させる行為が肯定されることはありえないよ。
674 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:27:27
だ.か.ら.
受動喫煙したくないなら、ガスマスクするか山に隠るか、無人島に住めっツーノ!!
675 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:28:38
いや、喫煙したいなら人のいないところに行くのが筋だろ。
676 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:30:09
公害企業が「排煙で健康被害を受けたくないなら遠くに引っ越せ」と言ったら
誰もが気違いだと思うだろうな。
677 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:42:57
公害と同じだと思ってんだったら署名活動でもして訴えればイイべ?
678 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:47:20
〜 _ ∧ ∧
\(・∀ ・) <ま、おちつけや。
へ( へ)ヽ
679 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:51:03
お口くちゃいくちゃいでちゅよー。
680 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:51:34
〜 _ ∧ ∧
\(・∀ ・) <ママのおっぱいでも吸ってろ
へ( へ)
681 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 21:58:18
あ〜あ
嫌煙者って…
682 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:04:44
>>677 国際条約でも国内法でもすでに受動喫煙は否定されるべきものとして
扱われていますよ。
683 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:05:11
たばこ吸ってる奴って自分がクサイ息ばら撒いてるのわかってるのかな
684 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:05:51
だから?
685 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:10:42
何!?この人クッサ!!って事さ
686 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:12:40
あんまりクダラナイこと言わないでくんないかな?
臭い息っうのは違うかと・・
688 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:15:01
論点がずれてきてるぞ
それともタバコを吸うこと自体を議論したいわけ?
689 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:15:45
口臭のひどい人はちゃんと自覚してケアするべき。
副流煙をまき散らす人もちゃんんと自覚してケアするべき。
マナーを知る大人なら当然のこと。
690 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:16:31
もう良いでしょ?
嫌煙者のワガママにも耳を傾けてあげたんだからさ。
俺逹って本当に良い人だよね。
691 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:17:12
でもクサイ・・・
どう臭い?
693 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:17:52
耳傾けるだけで善人ってどんな馬鹿だよw
694 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:20:16
他人に副流煙を吸わせる人がわがままでないはずなどないし、
良い人であるとも思えない。
耳を傾けたって、実際に行動しないのじゃ馬の耳に念仏というものだ。
695 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:20:41
「どんな馬鹿だよ」
だってさ。
696 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:30:31
「どんな馬鹿だよ」
だってさ。
697 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:32:05
「どんな馬鹿だよ」
だってさ。
698 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:33:50
695 :名無しさんの主張 :2006/05/21(日) 22:20:41
「どんな馬鹿だよ」
だってさ。
696 :名無しさんの主張 :2006/05/21(日) 22:30:31
「どんな馬鹿だよ」
だってさ。
697 :名無しさんの主張 :2006/05/21(日) 22:32:05
「どんな馬鹿だよ」
だってさ。
699 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:37:43
馬耳東風
700 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:48:54
よほどの世間知らずでない限りは、喫煙が悪習であることくらい
理解しているはずだ。
問題は中毒になると簡単に止められないことだ。
701 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:51:26
知らね。
お前の脳内ではそうなんじゃん?
702 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:52:41
>>701 ちゃんと社会勉強しなさいな。
最低限、新聞読んでニュース見て・・・。
喫煙がどう見られているのか知りなさいよ。
703 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:57:17
そんなコトより、
嫌煙者の望んだ禁煙居酒屋潰れちゃったね。嫌煙者の方どう思う?
704 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 22:59:58
このスレにいる世間知らず喫煙者は、現代の禁煙・排煙の風潮を
非喫煙者の妄想に過ぎないと思っているようだが、実際には
厳然たる事実だ。
法律・条令で喫煙がどんどん制限されていくのは受動喫煙が
はっきり否定されているからであって、非喫煙者のわがままを
喫煙者が認めてあげたからではない。
705 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:04:25
706 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:06:27
ハイハイ
タバコ?
やめますよ
法で規制されたらね
707 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:08:57
>>682 >否定されるべきものとして
否定されるべきもの
と
否定されているもの
の違いわかるか?
708 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:10:42
そんなコトより
嫌煙者の望んだ禁煙居酒屋潰れちゃったね
嫌煙者の方どう思う?
いい加減こたえろや
709 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:10:49
>704
>法律・条令で喫煙がどんどん制限されていく
どんどん制限されていく
と
制限されている
の違いわかるか?
710 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:11:44
>>708 嫌煙は理想だけで現実を知らないバカってことでよろしいのでは?
711 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:14:25
良いと思います
712 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:16:59
将来を見るのに方向性を判断するのは重要。
>>705 >国の健康増進法は、多数が利用する施設や鉄道などの管理者に、受動喫煙の
>防止を義務づけているが、罰則はない。中田さんは「販売員には未成年者も
>いる。受動喫煙から守るため、事業者任せでなく、法律で効果的に禁煙化
>することが早急に必要だ」と話す。
713 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:28:00
だから?
714 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:28:31
715 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:30:51
>>708 急いては事を仕損ずるってことだ
場所が場所だし
716 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:42:54
喫煙者って、吸えないとなると切れる人多いからね。
717 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:46:11
喫煙者って、吸えない(禁煙)となると入らないのに、
嫌煙って、吸えると分かってても入るよね。
718 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:46:30
まだやってたの?暇なんだね嫌煙って。いい加減現実を受けとめたら?他人、他人って他人を嫌煙活動に巻き込むなよ。
719 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:47:51
>>717 タバコによって基本的生活権を侵害される場合には喫煙が制限されるのが
常識だと思うのだが。
720 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:48:32
>>718 他人に副流煙を吸わせる行為を正当化するつもり?
721 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:49:57
>>719 まだ常識になってないから法制化されてないんだろw
722 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:51:52
>>721 罰則は伴わないが法制化されていますよ。
しかも国際条約まで批准して国際的に喫煙否定の方向が打ち出されているし。
723 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:53:34
>>722 は?
喫煙行為を禁止禁止する法律がどこにあるんだw?
724 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:54:32
本来嫌煙は頭を下げて受動喫煙させない様、お願いする立場なのに、喫煙者に喧嘩売って身のほど知らずもいいとこだ。喫煙者の抑える力はあなた方にはないの。お分り?
725 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:55:04
>>723 公共の場での受動喫煙を防止する法律があります。
国際条約でもはっきりと喫煙率低下を掲げています。
726 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:55:41
>>724 現実には「吸わせてください」という気持ちがないと社会人失格だよ。
727 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:56:27
>>725 もう一回聞くぞ。
『喫煙行為』を禁止する法律がどこにあるんだ?
728 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:58:42
>>727 喫煙行為自体は禁止されていないよ。
しかし、公共の場所での喫煙は制限される法律があります。
729 :
名無しさんの主張:2006/05/21(日) 23:59:39
>>728 公共の場所での『喫煙行為』を制限する法律がどこにあるんだ?
730 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:01:07
719 :名無しさんの主張 :2006/05/21(日) 23:47:51
>>717 タバコによって基本的生活権を侵害される場合には喫煙が制限されるのが
常識だと思うのだが。
721 :名無しさんの主張 :2006/05/21(日) 23:49:57
>>719 まだ常識になってないから法制化されてないんだろw
この流れを受けて、喫煙が制限される法律がありますよという議論なのに
喫煙行為自体が否定されていないのだから制限される必要がないかのような
論理展開はおかしい。
731 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:02:06
喫煙は合法です。喫煙に免許もなければ『吸わせてください』と頭を下げる必要など全くありません。別に嫌煙に社会人失格と言われようが痛くも痒くもありません。
732 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:02:28
733 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:02:59
>>730 喫煙=喫煙行為だろw
もう一回聞くぞ。
公共の場所での『喫煙行為』を制限する法律がどこにあるんだ?
734 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:03:36
735 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:05:15
>>734 喫煙者が他人に受態喫煙をさせないように義務付けた法律がどこにあるんだ?
736 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:06:06
何と言おうが、不特定多数が集まる公共の場で他人に受動喫煙させる行為が
良いと思っている人は異常人格だ。
737 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:07:03
嫌煙は現実を受けとめなさい。禁煙と明記された場所以外で何処に制限やら規制やら罰則があるんだ?
738 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:08:31
>>735 健康増進法は曖昧な法律で、事業管理者に努力義務を負わせているだけだが
法の精神は受動喫煙を防止することにある。
そのために厚生労働省が別途レターまで出して公共の場の定義までしている。
何を言おうが、不特定多数の人をひき殺す可能性のある自動車を運転する行為が
良いと思っている人は異常人格だ。
確かにそうかもね。
740 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:09:45
他人じゃなくて嫌煙だろ?なんで関係ない人まで自分の身勝手な主観に合わせる訳?
741 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:10:33
>>738 なんど同じこと聞けばいいんだ?
もう一回だけ聞くぞ。
公共の場所での『喫煙行為』を制限する法律がどこにあるんだ?
喫煙者が他人に受態喫煙をさせないように義務付けた法律がどこにあるんだ?
742 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:11:15
>>737 罰則だけでしか判断・行動できないのか?
743 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:12:41
>>741 何度も言うが、法律だけでしか考えられないのか?
法の精神も、国際条約の精神も、そして人間としてのマナーも
全ては禁煙・完全分煙なんだぞ。
745 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:13:16
池沼ばっか
ID出ない板でなに熱くなってんだかw
746 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:13:52
>>743 おいおい、法制化されてないって言ってるのに、
法制化されてるって言ってたのはそっちだろw
なら最初からそーいえよw
あとから理屈を変えるな。
747 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:14:35
>>746 それで、不特定多数が集まる公共の場で受動喫煙させる行為を
どう思いますか?
748 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:14:47
ここてvipより池沼が多いねwwwww
749 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:15:05
公園や免許センターや都庁や国会議事堂に灰皿があるのはなあぜ?ほとんどの飲み屋に灰皿が置いてあるのはなあぜ?そこで吸っても逮捕、罰則がないのはなあぜ?
750 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:15:21
751 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:16:31
どっちも馬鹿だな
752 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:17:43
>>750 やっぱり社会人としての常識を知らない人間だね。
753 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:18:32
ここで馬鹿と呼ばれても大した問題ではない。
754 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:18:48
どっちも熱くなってるな
まあ他人に迷惑をかけちゃいけないってことで煙草は我慢せいや
755 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:18:51
【参考】内閣府男女共同参画局予算(本局予算のみで年間9兆9千億円!!!!しかも毎年増額/国家総予算82兆円中)
その実体は過激フェミ学者&団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつキチガイじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が(外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました)、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他の予算が減額するなか、毎年増額しています。
さらなる権限・利権を貪るため「男=悪・ダメ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません
(一般の女を総フェミ化させるというのも洗脳戦略に入ってると思う)
こいつらの力の前には、マスコミなど今や奴隷です。
以上が今や●日本最強力の権力&圧力団体●になったフェミニズムの実態です。
参画局は巨大審議会なので、外部から「女性問題の識者」の肩書きで、男性を憎悪するフェミババア学者と団体員が
いくらでも入ってきてしまうという構造がこの悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をキチガイ的に浪費。
皇室典範も従軍慰安婦も、最強勢力はこいつらです。
人権擁護法も部落と法務省を乗っ取ったフェミがまさに起草。
「女男」という表記に徹する文部省検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は是非保存しておいて下さい。
苦情を是非お願いします→
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
756 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:18:55
嫌煙の理屈≠常識
とだけ言っといてやるw
757 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:19:20
758 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:19:40
759 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:20:58
>>757 灰皿があれば喫煙可能。これ喫煙者の常識。
以上、おしまい。
760 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:22:35
>>757 少なくとも日本では常識になってないから禁煙場所が少ないんだろw
そろそろ現実見たら?
761 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:24:02
まだ自分の頭で判断しようとしていないのか?この馬鹿猿は
物質(灰皿)で判断するなって何度言ったらわかるんだ?このアホザルはw?
762 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:24:02
いい大人なんだから妥協しあえよ
763 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:25:13
>>762 いやぁ〜、喫煙者は合法な喫煙を罰則もないのに禁煙と指定されれば喫煙しないと妥協してるのに、
嫌煙は非喫煙者が一人でもいたら喫煙するな!って暴論を言うんだよぉ〜
なんとかしてくれよぉ〜
764 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:26:11
灰皿の有無で判断するのが今の日本の常識。
現実見ろよ。
765 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:27:50
喫煙者は灰皿のあるところだけでタバコ吸え
そのかわりそこで吸ってることに嫌煙者は文句言うな
766 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:28:09
現時点で嫌煙暴論の援護してくれるのは法律でも常識でもなく理想と道徳心だけ。
そんな宗教みたいなこと言われても困っちゃうよぉ〜
767 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:28:31
>>763 何が妥協だよ
アホ猿が妥協って言葉を覚えたのか?w
ところでマジレスの意味はわかったのか?
ん?どうだ?そこの馬鹿w
768 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:28:40
灰皿でしか判断できない人間はマナー欠如と言われているんだが。
769 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:29:36
>>765 それに文句を言うからこそ非常識な嫌煙なんだよw
文句を言わないのは常識的な非喫煙者。
770 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:30:07
「灰皿のあるところ」じゃなくて「完全分煙されて灰皿のあるところ」と
考えれば問題ないんだろ?
771 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:30:26
>>769 お前は確か歩きタバコもするって言ってただろうが?
とぼけるなよアホが
772 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:30:53
とにかく、不特定多数の人間が集まる場所では吸わない。
こんな簡単なことがどうして出来ないのか理解に苦しむ。
773 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:31:41
>>772 それは喫煙者の多くがここの馬鹿と同じで猿並みの知能しかないからだな
774 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:31:53
結局タバコを止められないから屁理屈言ってマナーを無視しているんだよな。
775 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:32:29
776 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:32:57
>>772 あれ?いつから不特定多数になったんだ?
前は一人でも非喫煙者がいたらって言ってたよな?
不特定多数ってことなら問題ないじゃん。
ここの喫煙者も人ごみでは吸わないって言ってたしな。
777 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:33:06
>>774 その通り
奴ら(マナーの悪い喫煙者)は世間に甘え、嫌煙者に甘えているわけだ
778 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:34:15
10年前と比べたら受動喫煙の機会は大分減った。
今後10年経ったらもっと減ることは間違いないね。
苦しむのはニコチン禁断症状が出てしまう患者だろうな。
779 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:34:42
>>772 不特定ということは人数は限定されていない
他人がいれば吸うな!>アホ
780 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:34:42
喫煙が合法な以上、禁煙エリア以外では何処で吸うかは喫煙者の
判断って事だ。嫌煙はもっと低姿勢でお願いすべきなのに
喫煙者に喧嘩売ってどうすんだ?
喫煙者に『NO』って言われてしまったらおしまいなのに。
781 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:35:25
>>776 不特定多数とは、個人的な集まり以外のことを指します。
782 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:35:30
そもそもほとんどのマナーの線引きなんて個人によって違うのに、
嫌煙は自分たちが考えるマナーが絶対正しいと思い込んで押し付けてんだよ。
お前ら一神教か?
783 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:36:11
>>780 お前のような馬鹿が偉そうに言ってるんじゃねえよ
他の喫煙者もお前のような猿が喫煙者代表じゃ迷惑してることだろうよw
784 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:36:40
785 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:37:32
>>782 だから国際的に喫煙環境がどうなっているのか良く社会勉強してみなよ。
自分のマナーがどれほど低次元か気がつくから。
786 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:37:44
787 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:38:02
>>782 お前のマナーの線引きは合法か非合法かなんだから
それはもはやマナーではなく犯罪か犯罪じゃないかを問うているだけだろ
これでお前が良いマナーを守っているなんて誰も思わないってことくらい
理解できないのか?
788 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:38:52
>>785 勉強する必要なんて全くないね。
日本は喫煙可能な国なんだからw
789 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:38:57
>>786 厚生労働省のレターをグーグルで探してみてくれ。
飲食店、鉄道の駅など色々具体的に書いてある。
いちいち教育してやるのも面倒だ。
790 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:39:34
791 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:39:40
まじめに議論するの馬鹿馬鹿しくなってきた
792 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:39:58
で、嫌煙は俺たち喫煙者に何が出来る訳?
せいぜい匿名掲示板で罵声浴びせるくらいだろ?
罵声じゃあ喫煙を止めさせる事は出来ないんだぜ?
いい加減悪足掻きはやめて現実を受け止めたら?
793 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:40:36
>>787 既出だけど、
喫煙のマナー
・禁煙指定された場所では吸わない
・ひとごみでは吸わない
喫煙者が法律の話をだすのはお前らが嫌煙理論が極論過ぎるからだろw
794 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:41:07
俺逹がタバコ吸ってる時に、気になる様なら「すみません、ぜんそく気味なので消してもらえますか?」
って土下座したら考えてあげても良いかも。
795 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:41:14
>>788 お前のどこにマナーを守っているというのだ?
法律は最低限の規制
マナーとはもっと高次元の人として守るべき決め事
それくらい理解してからマナーという言葉使えよ、猿
796 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:41:55
797 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:42:34
ま、とりあえずおまいらは灰皿置いてる飲食店に苦情言うことからはじめろよ。
あ、それと、抗議の意味も込めて、完全分煙されてない飲食店には行くなよ。
798 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:43:09
喫煙者をみなこの馬鹿と同じと考えないでください
おながいします
799 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:44:03
>>796 いや、だから見る必要ねーし、見る気もねーっての。
800 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:44:56
>>798 了解。
多くの喫煙者が禁煙したいけれど出来ないというジレンマを抱えながら
肩身の狭い思いをしながら吸っていることは知っている。
801 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:45:40
>>799 そうだよな、お前は確か四行以上の文章は読めない猿並み知能だもんなwwww
お前には長い文章読んでも理解できない、無理無理無理、読まなくていいぞwww
802 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:45:56
803 :
786:2006/05/22(月) 00:46:38
俺は読んだぞ
804 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:46:40
>>796 抜け穴だらけの法律出されてもねえ。
『努力しました』
ハイ、以上!おしまい。
805 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:47:47
ここの喫煙者の一部に喫煙が健康に悪いとはいえないとか言うほどの
無知がいたからね・・・。
806 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:48:34
で、無力な嫌煙は俺ら喫煙者に何か出来る訳?
807 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:48:55
>>805 たばこ会社の騙し文句を真に受けている馬鹿がいたねw
808 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:49:07
>>804 抜け穴、抜け穴って、お前は良心を持っていないのか?
努力しないで努力した振り。
負け犬キャラクターも極まれり。
809 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:50:52
実際は喫煙と非喫煙でたいして寿命変わらんだろ?
810 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:50:54
タバコ税もっと上げて〜。
そのかわりほかの税金やすくして〜。
811 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:51:08
法律で罰を受けるか否かというぎりぎりの次元でしか判断しようとしない
人間にマナーを説く虚しさよ。
まあ、このやり取りをROMしている人が、横暴な喫煙者に対する疑問を
抱いてくれるきっかけにはなるだろう。
812 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:51:15
>>808 努力しますた。
でも、嫌煙相手では商売になりません。
813 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:51:42
喫煙者は非喫煙者よりも約12年寿命が短いとも言われています。
814 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:51:53
この馬鹿喫煙者って毎日毎日よくここに書き込みしているけど
煽られて楽しそうだよなw
友達いないのか?
このスレが唯一の他人とのコミニュケーションの場ってやつか?
815 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:52:36
>>811 喫煙行為自体を制限する法律が存在しないのに罰を受けるもなにもないだろw
816 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:52:46
勝手に吸うといいながら、禁煙ブームが気になってしようがないんだよね。
817 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:53:12
>>814 それを知ってるお前も同じってことやね。
818 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:53:25
迷惑喫煙者ってみっともない。
819 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:54:12
>>817 なんだ図星かよwwww
頭悪い上に社会的に孤立状態かよw
大変だな
根性が曲がってしまうのも無理ないなw
820 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:54:18
喫煙者のPCは内部の回路にヤニがこびりついてドロドロになるそうだよ。
821 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:54:29
>>806 何で、喫煙者>嫌煙みたいな言い方してるわけ?
822 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:54:43
お、だんだん嫌煙が負け惜しみをほざく様になって来たぞW
823 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:55:29
ま
吸うけど
824 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:56:03
実は禁煙したい、実は本数を減らしたいと思っている喫煙者は7割以上。
ここの迷惑喫煙肯定者は喫煙者の中でも少数派。
825 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:56:28
とにかく喫煙は合法ですから。
文句なら国に言え。
826 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:56:52
>>821 ん、あれだ攻撃している気になっているから
優位に立っていると幻想を持っているんだろ?
子供がビービー弾の銃を撃ちまくっているようなもんだ
周りが迷惑すると自分の方が強いと思ってしまうのだろうな
馬鹿な子供はw
827 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:57:14
とにかく、不特定多数が集まる場で受動喫煙させる行為はいけないということだ。
法律がどうあれ、マナーがどうあれ、それは当たり前のこと。
828 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:57:18
829 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:57:56
830 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:58:01
831 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:58:29
たばこは実はかなり嫌われているのだが、なかなか実生活では
表に出てこないんだよね。
人間関係をギスギスさせたくないから。
それに甘えているのが迷惑喫煙者。
832 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:59:27
いちいち嫌いなものを主張しなければいけない世の中って異常なんだよね。
普通は、気を配って嫌われる行為を慎むものなんだが。
833 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 00:59:31
>>825 もちろん国にも言っている
何度も首相官邸に意見を出しているぞ
たばこ税上げの時に首相が言っていた
「タバコ税はもっとあげろという声が多い」
その声の発信者の一人がオレだ
834 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:00:00
>>831 おいおい、禁煙居酒屋成り立たなかっただろ。
嫌煙が思ってるほど喫煙を迷惑だと思ってる奴は少ないって現実を見ろ。
835 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:00:29
因みに民主党が政権を取ったら1本20円(1箱400円)の増税が
あるかも知れない。
小沢政権に期待してもいいのかな?
836 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:00:54
>>832 おまえが神経質過ぎるだけw
胃潰瘍に気をつけろよw
首に「私は嫌煙者です」って看板ぶらさげてれば、近くじゃ吸わないよ。
いいアイデアでしょ。似たようなスレでは、こう結論が出て終わった。
838 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:01:21
非喫煙者が副流煙を我慢するのと、喫煙者が喫煙を我慢するのと
どちらが難しいと思う?
839 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:02:12
>>837 そんなこと以前に、「ここでタバコ吸ってもいいですか?」と火をつける
前に聞くのがマナーじゃないか?
840 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:02:26
>>834 喫煙者でも他人の煙は嫌だって人は多い
ましてや非喫煙者はほとんど全てタバコの煙は苦手だよ
今の日本の喫煙率は4割弱だったっけ?
とにかく少数派だ
喫煙迷惑と思っている人のほうが断然多い
お前は馬鹿で愚鈍だから気付かないだけだ
841 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:03:16
842 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:03:25
多くの喫煙者はマナーが悪い。
それでいいじゃないか。
843 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:04:09
俺は喫煙者だが新幹線に乗るときは禁煙車に乗る。
844 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:05:40
>>826 例えがあまり理解できないんだけど… まぁいいや。
あと、攻撃してる気も優位に立ってるとも思ってない。
そう思うのは、ただの被害妄想もしくは、自分が攻撃されるような事をしてると思っているからじゃない。
845 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:05:56
喫煙は合法ですから。
846 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:06:04
>>840 現実的に禁煙居酒屋やめてんじゃん。
そら聞かれりゃ迷惑だとは思ってるだろ。
現実的にはお前ら嫌煙が思ってるほど迷惑だとは思ってないっつってんの。
喫煙迷惑だと思ってる人が断然多いなら
禁煙居酒屋が流行って普通の居酒屋は廃れるだろーが。
お前は現実を認識する能力に欠けてるんだよ。
847 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:06:19
昔のJTのコマーシャルみたいに灰皿に蝶が止まったら喫煙止めるくらいの
良いマナーを持てよ
って日本人があのコマーシャルやったら現実離れしすぎているな
さすがのJTもモデルはやっぱり欧米人じゃないと難しかったか
848 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:06:52
迷惑喫煙を肯定するのは止めましょう。
日本人にマナーを求めること自体が間違い。
特に大阪の違法駐車を見ればわかるでしょ。
850 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:08:36
これからはマナーのなっていない人は軽蔑されるような時代になるんじゃないかな?
851 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:09:00
だな、日本人ってスマートじゃないよなあ
マナーが悪いことがかっこ良いというようなDQN気質が強すぎる
852 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:09:44
>>849 関西は住みやすいぞ。
関東みたいに神経質な奴多くないしw
言い換えれば無神経な奴が多いわけだが。
ここの嫌煙もみんな関東だろ?
853 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:10:41
さすが関西は朝鮮人の血が濃いだけあるなw
854 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:10:43
>>851 >マナーが悪いことがかっこ良い
これって、ドロップアウトした人間たちだけの屁理屈じゃないのか?
まともな人はそんなこと思ってないだろうよ。
855 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:11:34
>>854 ここの馬鹿喫煙者がまともなわけないだろ?
856 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:12:00
俺は東京の人間。
先日仕事で九州に行ったら、喫煙率高いのとマナーが悪いのにびっくりした。
良くも悪くも田舎だなあと思った。
全然洗練されていないんだよな。
857 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:13:33
東京での常識と田舎での常識に温度差があるのは止むを得ないかもな。
喫煙マナーなんかは特に差が出るだろう。
だから日本人にマナーを求めるなよ、嫌煙厨も含めてな。
もともとマナー文化の無い国なんだからさ。
859 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:13:46
たんぼしかないような田舎なら喫煙していても誰も迷惑しないだろうからね
都市部では喫煙者はもっと気をつかう必要あるよ
860 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:14:44
日本人には他人に気配りして我慢する文化があったのですが・・・。
今は、他人を無視する人が増えてきたねえ・・・。
861 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:14:56
>>861 お前も含めて俺たちはイエローモンキーさ。
863 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:16:04
>>858 そういうステレオタイプで迷惑喫煙を肯定してもだめだよ。
864 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:16:08
ていうか
もう良いよ
嫌煙者は嫌煙者島に住め!
終わり。
865 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:16:50
俺の場合初めてタバコ吸って、「なんじゃこれって」なってタバコは吸わないんだけど、もし「なんじゃこれ」ってなるのが普通なら、喫煙者は喫煙者になったの?
866 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:16:50
で結局、喫煙者は迷惑をかけていることくらいは理解できているんだろ?
867 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:17:37
>>864 それは公害企業の人間が住民に引っ越せといっているようなものだってば。
他人のマナーに頼らず、自ら自衛行動を取れよ。
胸に「私は嫌煙厨です」ってバッチを付けるのも手だとは思うが。
869 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:19:06
>>865 誰だって初めての時は美味いと思わないものなんだよ。
ただ、大人への憧れや社会への反抗から無理して吸ううちに中毒になって
「味」が解るようになってしまうんだよ。
その時点で、ニコチン中毒だがね。
870 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:20:00
>>868 そんなみっともないこと出来ないだろうよ。
常識で考えろ。
そんなことよりも「ここでタバコ吸ってもいいですか?」と火をつける前に
聞く気配りをするほうがずっとスマートだよ。
871 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:20:44
ごめん
>>865だけど
脱字があった「なぜ」が抜けてた。
まぁスルーしてちょうだい。
872 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:20:55
>>869 社会への反抗の気持ちで税金払っているのだから世話が無い
反抗しているつもりが巧妙な罠に嵌り、中毒猿にさせられた惨めな奴ってか
873 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:21:47
外国人は"May I smoke?"と良く聞くけれど、日本人が「タバコ吸っても
いいですか?」と聞くのはめったにないね。
まだタバコが悪いことだという認識が薄いのかもね。
874 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:21:48
あれ、今日はこのスレばかり上がっていると思ったら
しげるがいないのか?
>>870 だったら、火をつけたら「やめてください」って話しかければ済むこと。
それさえ出来ないのにここで吼えてるの?
とにかく、他人のマナーに頼るなと。
876 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:23:36
未成年で喫煙するのはまず100%が大人への憧れ・社会への反抗だろうね。
友人に薦められて断れないというのも含めてね。
877 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:23:50
タバコ吸ってもいいですか?
ってちょっと言いづらいな
May I smoke? の方が一気に言えて言いやすいな
この辺りの言葉の違いも原因かな
878 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:24:11
>>875 それって喧嘩売ってるように思われない?
879 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:24:28
880 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:25:57
事実俺はしょっちゅう「煙草遠慮願えませんか?」というのだが、
一部には「はぁ?」などとしかめっ面で迫ってくるやつもいる。
こういうやつはまず絶対にマナーを守ろうなどと思っていないんだろうな。
881 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:26:13
>>875 タバコ吸ってもいいですか?は疑問系。
やめてください。は拒否。
どちらか他人に言いやすいかって事。
882 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:26:39
喫煙を注意されて逆切れして暴行という事件がよくあるしね。
883 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:27:07
>>880 そうなんだよな
そういう奴ってみなニホンザルみたいな顔してるだろ?
だからオレはマナーの悪い喫煙者はみな猿呼ばわりしているのだ
マナーが悪いのは喫煙に限らんのだがな。
885 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:27:57
って言うか、受動喫煙させる可能性があるならば吸う人が相手に
許しを請うのが普通の感覚じゃない?
誰だって、受動喫煙させるのを当然の権利とは思っていないでしょ。
886 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:28:59
>>884 他のことは他のこととして議論すれば良し。
ここは煙草のスレ。
他の迷惑があるからといって、喫煙の迷惑が消えるわけではない。
887 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:29:03
>>885 ところが、この馬鹿
>>884は当然の権利と思っているんだよ
その根拠は喫煙は法律違反ではないということらしいw
>>885 だから自分の身は自分で守れって。
他人のマナーに頼るなよ。
889 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:29:38
>>884 そうかもしれないけど、ここではタバコについて話す。
890 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:30:03
>>887 そうだとするとマナーの精神が欠落しているとしか言いようがないね。
891 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:31:00
嫌煙者
大袈裟
吸わないでください
ヘコヘコヘコヘコラヘコヘコ
892 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:31:38
不特定多数が集まる場所で受動喫煙させる可能性のある喫煙はやめましょう。
この主張に何の問題があるというのだろうか?
はいそうですね。で終わることなんだが。
893 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:32:16
894 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:33:11
>>892 吸えない環境が怖いんだよ。
喫煙猿にはなwww
895 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:36:29
喫煙者が不特定多数のいる場所に来なければいい
まぁあれだ、猿とか馬鹿とか言い出す人の言うマナーって何?
って感じなんだがw
897 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:37:54
898 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 01:37:59
>>896 猿相手にマナーを守っても仕方無いだろうw
お前は猿に敬語使ったりするのかw?
899 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 07:31:12
本当なら今度の7月の増税は1箱17円だろ?
それなのに何で一気に30円も値上げするんだよ?
日本たばこ産業ってマジ悪徳企業だよな。
900 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 07:42:44
非喫煙者の副流煙を吸いたくないわがままのせいで喫煙者が我慢を強いられる。
迷惑な話だよ。嫌煙者は自己中だな。
901 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:07:51
902 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:20:10
>>901 マナーにしかすがることができない嫌煙が論理だって?
ちゃんちゃらおかしいぜ。
合法なのに吸うなっていう嫌煙の論理の方が無理があるんじゃないか?
903 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:21:00
904 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:23:08
屁をこくことは合法です。(そんなことを明記している法律はないけれど。)
でも、人前での放屁は普通のマナーの人はやりません。
合法・違法の前に人間としての常識です。
905 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:30:27
>>904 あほか。
それはそういう共通認識がすでに出来上がってるからだろ。
喫煙に関しては日本はまだまだそういう常識は出来上がってねーの。
906 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:32:38
>>905 単なる無知。
副流煙は有毒です。これ常識。
907 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:35:56
>>906 あほか。
毒と分かってても体内に入れてるものはイパーイあんだろ。
有毒かどうかを知ってることと、それを嫌悪して排除しようとしてるかは別だろ。
わかる?
喫煙の有害性に関しては、日本ではまだまだ気にしてない奴が多いってのが常識。
おまえ、もしかしてどんなに微量でも有害なものは食わないのか?排除しようとしてるのか?
908 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:37:28
>>905 受動喫煙がいけないことだっていう指摘が世の中に溢れかえっているんだけど、
そういうニュースとか記事とか見たこと無い?
それを見たら「ああやっちゃいけないことなんだ」と普通は思うよ。
それに目を向けようとしないで、自分に都合よく解釈しようとしてない?
909 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:38:17
>>907 自分自身で好き好んで摂取する分にはまだいいけれど、他人にも
強要するのはやりすぎだよね。
910 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:38:36
車の運転は合法です。
でも、人を轢く可能性があるのを知ってる普通のマナーの人は運転しません。
合法・違法の前に人間としての常識です。
911 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:39:05
>>907 喫煙者の7〜8割は、健康のために禁煙したい、又は節煙したいと
思っているそうですよ。
912 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:39:38
>>908,909
おいおい、日本の喫煙に対する常識の話してんだろ?
なに話摩り替えてんの?
913 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:41:20
甘いものの食べ過ぎは健康に良くない。
しかし、甘いものが好きで沢山食べている人間にうるさく説教するのは
(親しい間柄でない限り)でしゃばりだと思う。
ただ、甘いものを好きな人が周囲の人にまで甘いものを無理やり食べさせようと
するとしたら、これは真っ向から否定されておかしくない。
あくまでも自分限りで楽しむものなのだ。
914 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:44:34
>>913 嫌煙の極論的な言い方をすると、
食物として必要以上に甘いものを作る為に工場から有害物質やCO2が排出される。
ダイオキシンは周りまわって大型回遊魚に蓄積されて食卓に上がる。
ゴミも増える。
間接的に他人に迷惑をかけてるので、必要以上に甘いものは食べるな!
って感じになるんだけど?
915 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:47:19
910 クルマ運転しないのがマナー常識って、アタマ大丈夫か?オマエ?
916 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:48:25
>>914 副流煙はもっと直接的に隣人に被害を与えますよね・・・。
少なくともあの刺激臭・悪臭を不快に思う人は多いのです。
どうしてそれに気づかないんだろう?
やっぱり止められないから無理して目をつぶろうとしているの?
917 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:53:45
>>916 >少なくともあの刺激臭・悪臭を不快に思う人は多いのです。
それはお前ら嫌煙の妄想だろ。
仮に不快に思う人が多かったとしても、
日本ではまだまだ気にしてない奴が多いってのが理解できない?
この現実から目をそらしたいのか?
918 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:55:39
嫌煙の常識≠日本の常識ってことに気づけよ。
919 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:58:01
受動喫煙を迷惑だと感じている人が確実にいるのに、どうしてそれを
平気で続けようとする人がいるのでしょうか?
加害者が改めないとことは良くならないのですよ。
920 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 08:59:47
受動喫煙させられて嫌がっている人がいると知っていても、そういう場所で
吸うって煙草おいしい?
921 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:01:23
>>919 あと30年くらい経ったら日本にもそういう常識ができるんじゃねーの?
ま、それまでは非常識な超少数派ってことで我慢してくれや。
922 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:03:48
>>920 愚問だな。
旨いに決まってるだろ。
そもそも嫌煙はタバコの煙があるところには行かないって選択肢があるのに、
なんで今の日本の常識に反してそんな極論を振りかざすんだ?
923 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:05:34
>>921 まあ30年もかからないと思うけどね。
地方自治体での条例もどんどん厳しくなっているし、健康増進法も強化
されるだろうし、それを求める国際条約にも批准したし。
もう今現在でも優良喫煙者はちゃんと気がついていることだもんね。
ここのスレにいるような迷惑喫煙者は声はでかいけれど既に少数派に
なりつつあると思うよ。
924 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:06:41
>>922 「煙草の煙があるところ」が公共の場所の中に残っていることが問題
なんだよね。
不特定多数が集まるべきところを避けろっていうのは極論だよ。
925 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:07:36
どう判断しても薬物中毒なんだけどねw
926 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:09:46
927 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:24:05
嫌煙に言っといてやる。
そもそもやり方が間違ってる。
日本のような喫煙大国でいきなり喫煙を制限しようとしても無理がある。
まずは喫煙率をもっと下げること。
喫煙率が下がれば喫煙制限による影響も少ないので制限しやすくなる。
禁煙居酒屋だって夢じゃなくなるだろう。
じゃあどうやって喫煙率を下げさせるか?
タバコの有害性をもっと広める?
NO!
今の日本でそんなことやっても効果は少ない。
答えは税率を上げるんだよ。
でも国はチビチビとしか増税しない。
つまり国も表面的には色々言ってても、本音では本気で喫煙を減らそうとは思ってないんだよ。
>>927 税率上げれば喫煙率が下がる、そりゃそうだが1箱1,000円の時代なんて来ない。
喫煙率が下がるって事は税金が減るって事だ。消費税・所得税・社会保険料値上げ
反対とか言ってるうちは喫煙者しか文句の言わないたばこ税をチビチビ上げるしか
方法がないんだよ。3年ごとに1本1円くらい上げて500円位で止まるんじゃねぇの?
その頃までにたばこ税2兆円を他の税源から取れればタバコ禁止かもな。
929 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:40:40
俺は煙草の管理を財務省から厚生労働省に移管するのが最も効果的だと思う。
厚生労働省は世界禁煙デーの5月31日から一週間禁煙にするそうだ。
ここの喫煙者もせめて5月31日だけでも禁煙してみたらどう?
930 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:45:01
>>928 喫煙率が下がっても税率が上がれば税収が減るとは限らない。
結局は掛け算の問題になるわけだよね。
塩川元財務大臣が在職中「どうしても止められない人は税率が上がっても
吸い続けるだろうから税収全体としては減らない。一方、健康保険等の
支出は漸減していくから政府としては二重のメリットでこんないいことは
ない」と発言したことがあった。
931 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 09:51:07
どうでもいいだろこんな話題
なんで社会板でたばこの話しとるんだ
真面目に生きたまへ
932 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 10:02:40
つうか、他にする事ないのか?暇人共。
933 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 10:09:36
>>929 厚労省の喫煙職員も大変だな。
今ですら、1階に下りて外に出ないと喫煙できないんだろ?
それすらできないで1週間も耐えられるのかな?
国民の健康管理を担当する省だから我慢するしかないんだろうな。
昼食の店や公共の公園・道路で吸うなよw(>喫煙厚労省職員)
934 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 11:52:38
935 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 16:44:56
俺、車乗らないけど
一々排ガスのコトで文句なんて言わんけどな。
936 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 17:54:15
>>919 喫煙を制限されて迷惑と感じる人が確実にいるのに
どうしてそれを平気で一般的認識に広げようとする人がいるのでしょうか?
937 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 19:12:27
今、仕事終りました。
労働の後の一本は
ウメ―ーー!!!!!
他人に気を使え、他人に迷惑をかけるなと言ってる嫌煙者。
タバコに限ってだと言い逃れすかもしれないが、社会的にもそんな風潮
らしいのに駅前の違法駐車・駐輪は一向に減らない。
世の中、他人に迷惑かけてるヤツ等ばかりだな。
939 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 19:21:39
マナーでしか喫煙を否定できない可哀相な嫌煙を苛めるなよ。
940 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 19:33:52
お前も相当ハマってるなw
やること他に無いのか?
941 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 19:42:08
ないよ
それで?
942 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 19:47:46
嫌煙バカは心の狭くヒステリックなヤツばかり
943 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 20:04:28
神経質で心が狭い可哀相な嫌煙を苛めるなよ。
944 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 20:13:11
そうだよ
くだらない事でイライラしてれば人生充実するみたいだし。
このスレで俺逹が相手してあげるのも一種の社会貢献なんだし、慈悲の心で接してやろうぜ。
945 :
名無しさんの主張:2006/05/22(月) 20:15:52
いつまでくだらない一人芝居続けるつもりなのかな・・・
馬鹿は飽きないもんだねえ
946 :
名無しさんの主張:
↑誰か構ってあげろよ。
慈悲の心で。