産経新聞はなぜ狂牛病を広めたがるのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張:2005/12/14(水) 12:28:13
今朝の産経新聞に狂牛病危険肉(アメリカ産牛肉)不買運動に反対する記事が出ていた(産経妙)
(・のあとが産経の記事の要約、下が事実の指摘)

・専門家が決めたことだから信用しよう

その専門家が政府の圧力があった、最初から結論が決まっていたと明言しているのだが

・100%安全な食品はないから危険なものでも食べよう

あなたは自動車交通に100%安全はないから無謀運転を奨励するのですか?

・食べるか食べないかは自己責任

加工品がどこに混じっているかわからないんですよ

また、豚ドン・サンドウィッチなどでも少しだけ牛を混ぜているケースも多いのです

・自分は危険な時期に100%安全とは言えないイギリス牛を食べて輸血禁止指定を受けている

自分が危険な目にあったから人も危険にさらすのですか?


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

産経新聞はなぜ狂牛病を広めたがるのか?
いつも国防がなんだといっているけど、国民が一種のバイオテロで危険にさらされるのはかまわないんでしょうか?
2名無しさんの主張:2005/12/14(水) 12:29:50
3名無しさんの主張:2005/12/14(水) 12:31:11
ちなみにアメリカ産牛肉は肉骨粉を使用していて、狂牛病検査も受けていない
だからイギリスで100人以上が死亡した集団発生の時期と同様の危険がある
絶対に食べてはならない
4名無しさんの主張:2005/12/14(水) 12:32:18
産経は科学的知識がない人が書いているから、加工品の危険までは気がつかなかったのでは?
5名無しさんの主張:2005/12/14(水) 16:00:50
板違い

マスコミ@2ch掲示板
http://society3.2ch.net/mass/

農業、漁業、林業@2ch掲示板
http://society3.2ch.net/agri/
6名無しさんの主張:2005/12/14(水) 17:56:04
>>5
消費者の安全にかかわる重大な問題だろ
生産者のほうからしかみれないDQNですか?
そういう姿勢(生産者優先)が狂牛病を広めるんだよ
7名無しさんの主張:2005/12/14(水) 20:52:40
BSEとかヤコブ病とかは、例の異常プリオン蛋白質(3重にひでえ渾名がよくぞまかり通ったもんだ)が媒介しているって説も最近危ういしな。
8名無しさんの主張:2005/12/14(水) 20:55:48
全然危うくない
ノーベル賞科学者が解明した理論で世界中のほとんどの科学者が支持している
だからヨーロッパでは肉骨粉は禁止されているが、アメリカでは十分な規制は行なわれていない
9名無しさんの主張:2005/12/14(水) 21:10:03
プリオン、ってどういう具合に伝わるのか
よく知らないのですが
やっぱり草食動物の牛に自分(牛)の肉・骨を喰わせるというのは
倫理・自然に反しているのではないか、と思う。
10名無しさんの主張:2005/12/14(水) 23:21:55
>>9
それを言っちゃ、人間が肉を頻繁に食うことも問題があると思う。
11名無しさんの主張:2005/12/15(木) 00:41:14
>>1
>産経新聞はなぜ狂牛病を広めたがるのか?

というよりも、
 産経新聞はなぜアメリカに日本を売りたがるのか?
12名無しさんの主張:2005/12/18(日) 22:46:33
第1次狂牛病ショック、すなわち国内で狂牛病の牛が発見された時。
そもそも肉より魚が好きなんでそれまでほとんど肉食わなかったのだが。
牛肉の価格が暴落したので個人的には逆に食う量が増えたね。

そんで今回のアメリカの牛肉なんだが、いくら値段が安くても食う気がしないな。
国内の狂牛病の時はなんだかんだいっても情報があったので食っても問題ないのがわかった。
アメリカの牛肉については・・・安心して食うに足る情報がないんだよな。
仮に危険部位を食わなければ感染しないとしても、病気に侵された不味そうな肉なんて食いたくないっつうの。
いろんな意味で日本人とアメリカ人とではものの考え方が違う。
日本では信じられないことだが、アメリカのとある生肉業者には製品管理がものすごい杜撰なところもあるらしい。
食品の中に異物が混入してるらしい。自分が聞いた話には異物を意図的に入れているのもいたな。
13名無しさんの主張:2006/01/07(土) 20:08:50
>>1
アメリカ政府と業界団体のポチだからじゃないんですかー。
14名無しさんの主張:2006/01/17(火) 18:58:22
>>11
禿同。
15名無しさんの主張:2006/01/17(火) 19:02:15

産経の論調で、朝日のスタンスな
良いところ取りの新聞はないものだろうか?

自主防衛を唱えて、国民の利益を最優先に考えるような。
16名無しさんの主張:2006/01/17(火) 20:19:49
>>15
自主防衛論なんて國民新聞くらいじゃね?
もっとも、経済方面は疎そうだけが。
17名無しさんの主張:2006/01/21(土) 22:50:31
   \ キケン部位混入〜〜〜〜! /
     ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
        AA          AA
      ⊂゚ 。;P_____⊂゚ 。;P_
     /(__∀_)/    /(__∀_)/|
    __| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄|  |   ズザーーーーーッ (´⌒
   / |___|___|____| /|         (´´(´⌒
  | ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| |≡≡≡ (´⌒(´≡≡≡
  │  B .|  S .│ E .│ 牛   | |
  |___|___|___|___|/ ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
                         (´⌒(´⌒;;
18名無しさんの主張:2006/01/22(日) 16:27:40


重複につき合流よろしく

北米産牛肉輸入再開!BSE狂牛病は大丈夫?食べる?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134572429/

19名無しさんの主張:2006/02/03(金) 04:10:04
もっとも自主独立からはほど遠い、アメリカの言うなり新聞 = 3K
20名無しさんの主張:2006/02/17(金) 15:30:09

ところで昨日(16日)の産経朝刊コラム 『断』 (さかもと未明 氏)

 「人の為に働くこと」 読んだ人いる?
21名無しさんの主張:2006/02/17(金) 15:40:06
>>1
産経は政府の太鼓持ち、御用新聞だから。
22名無しさんの主張:2006/03/25(土) 17:34:08

   (\___/)           (\___/)
  ( ̄l▼_ノ ヽ_ ̄)        ( ̄_ノ ヽ_▼l ̄)
   /   ●   ●|            |●   ●   <
  | ///l ___\l           l/___ l/// |     牛はやっぱり
  ▲  (  。--。 )        ( 。--。  )  ┘▲
 ■  \_(( ̄)) ̄ ̄ヽ   / (( ̄))_/_ ■    おーじー ビーフ♪
/ __     ̄ Y ̄)  |   (  (/  ̄   _/_) |
(___)-─○─○Y_ノ    ヽ/○─○-(___ノ
     \▼   ■|       |■   ▼./
      |  /\ \     / /\  |
      | /    )▼       ▼(     ヽ |
       ∪    (  \     /  )     ∪
            \_)   (_/
23名無しさんの主張:2006/03/29(水) 10:40:37
《●》  ‥  《●》
m9
  『見ましたね!』
 
『今あなた達に呪いをかけました。
このコピペをよく人の集まる五つの別々のスレにレス
もしくは知り合い五人にメールしないと
日本全体(特にあなた)に不幸(売国のつけとか)が訪れます。』

 
【政治】政治献金外資規制、経団連要請で緩和案 自民と利害が一致★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143474136/
 
  『コピペ終わり。』
24名無しさんの主張:2006/04/04(火) 04:37:36
【狂牛病】"出席者募集" 4月11日から21日 米国産牛肉輸入問題に関する意見交換会(全国9都市)…農水・厚生労働両省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144068029/
http://www.maff.go.jp/www/press/cont2/20060403press_7.html
25名無しさんの主張

重複につき合流よろしく

北米産牛肉輸入再開!BSE狂牛病は大丈夫?食べる?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134572429/