煙草すうな

1 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 19:50:40

迷惑だ。
あんなものただの中毒だ。
俺は小さい時から煙草の煙の匂いを吸ってるので俺まで煙草が好きになってしまう。
近くに吸う奴がいると感染するんだよ。
肺も悪くなる。

2 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 19:53:58

>>1
日本語がおかしいぞ・・・。
まあ煙草吸うなと言うのは当然の風潮だが。

3 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 19:56:27

葉巻というのは、吸ったことがないのですが
あれは、吹かすのだそうです。
あの香りが、なんとも、興味をそそられるので
ありますが。

4 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 19:59:33

>>1
「これだから嫌煙は」と叩かれるのが目に見えてしまう文章だ（ｗ
坊や何年生だ？

5 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 20:06:33

　　　　ミﾐヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　／'　'＼　　|　　　　
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　　　　
　　　l　　　　ﾉ( ､_, )ヽ　　|　　＜これだから嫌煙は
　　　　ｰ' 　　ノ､＿_!!＿,.､　 | 　
　　　 ∧ 　　　ヽニﾆｿ　　　l
　　／＼ヽ　　　　　　　　 /　　　　
　／　　ヽ.　｀ー--一' ノ/ヽ　　　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､　　
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

6 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 20:06:37

喫煙者は高額納税者

7 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 20:08:17

葉巻を吸ってみたけど、どうにもダメだな。うまいとは思えない。

8 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 20:10:26

エチョー最高。
えっ？あれエコーって読むの？

9 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 20:15:17

>>6
喫煙者は高額損失発生源者。

10 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 20:57:43

喫煙者もJTの被害者なのに、なぜタバコを擁護するのでしょう？
ニコチン漬けにされ、健康被害を一番受けているのは喫煙者なのに、
タバコを悪く言われると怒りがこみ上げてくる。
それはなぜか？

答えはニコチン依存症のせいです。
ニコチンが体から抜ければ、嘘のように喫煙していたことがバカらしくなり、
副流煙で回りに迷惑をかけていた自分が恥ずかしくなります。

11 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:35:29

>>10
それは妖怪の仕業じゃ。

12 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:37:14

.　　　　　　　　　　　　 _∧_∧ 　コピペ乙
.　　　　　　　　　　　　 /（　　　）
　　　　　　　　　　　　 i.y'~　　　~ヾ.__ 　_.ノ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　i　∧　i ヽ'ヽ,__,⌒ﾐ゛人.　＼_　　ノ⌒)
　　　　　　　　　　　　し'　.＼_　　　　~ ー' ＿ヽ,＿_）￣＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　~￣￣￣~￣　ﾉﾉ　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ωω　プー

13 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:37:14

万汁万歳！おっぱいｵｯﾊﾟｲおっぱい万歳！おっぱい万歳！ﾍﾟﾍﾟﾛﾁｭｳﾁｭｳｵｯﾊﾟｲおっぱい万歳！ﾍﾟﾍﾟﾛﾁｭｳﾁｭｳｵｯﾊﾟｲおっぱい万歳！ﾍﾟﾍﾟﾛﾁｭｳﾁｭｳｵｯﾊﾟｲおっぱいｵｯﾊﾟｲおっぱい万歳！吸わしておっぱい万歳！おっぱい

14 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:38:52

>>1
吸ってねーよ　ばああか！

15 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:52:09

>>13
高卒叩きスレを荒らしてる真正基地外

16 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 21:54:20

アク禁になって携帯使って荒らしですか

17 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 22:41:24

近年、アメリカをはじめとする諸外国では、訴訟の立証過程において、
あるいは内部告発により、「タバコ産業から資金提供を受けた研究者が、
研究結果を歪曲し、あるいはタバコの害の真実を隠蔽している」　
との事実が数多く明らかになってきました。
　この流れを受け、世界の医学界では、「タバコの害を研究する研究者は、
タバコ産業から資金提供を受けてはならない」とのルールが定着しつつあります。
　なかでも、世界中の良心的な医師を代表する世界医師連盟は、1998年の『タバコ関連勧告』のなかで、
「医学部、研究所、研究者は、たばこ産業からの助成金を受けてはならない」と明言しています。

　一方、わが国においては、タバコの害を意図的に過小評価する「研究」をマスコミが好んで取り上げる状況が続いています。

　さらに、タバコ病訴訟をはじめとする各種の裁判においては、タバコ産業から直接、間接に資金をもらっている研究者が
証言台に立って医学界の常識とはかけ離れた「学説」を展開し、裁判の進行を著しく妨げる例が散見されています。
　日本たばこ産業は、これら研究者に間接的に資金を提供するために「喫煙科学研究財団」なる団体を設立し、
毎年多額の資金を多くの「研究者」に提供しています。

　また、日本国内にとどまらず、受動喫煙研究の金字塔ともいうべき平山博士の研究を貶めるために、多国籍タバコ企業の捏造「研究」に荷担する日本人研究者もいるようです。

　一般人の常識に照らせば、「お金をくれる人の不利になるようなことはしない」というのは当然のことであり、タバコ産業から資金をもらって行われる研究の客観性には疑問をもたざるをえません。
　これを裏付けるように、「タバコ産業から研究資金をもらった研究者は、受動喫煙の害を否定する論文を書く傾向が著しい」との論文がアメリカの権威ある医学雑誌に掲載されています

18 ：名無しさんの主張：2005/11/16(水) 22:45:51

.　　　　　　　　　　　　 _∧_∧ 　あっそ
.　　　　　　　　　　　　 /（　　　）
　　　　　　　　　　　　 i.y'~　　　~ヾ.__ 　_.ノ⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　i　∧　i ヽ'ヽ,__,⌒ﾐ゛人.　＼_　　ノ⌒)
　　　　　　　　　　　　し'　.＼_　　　　~ ー' ＿ヽ,＿_）￣＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　~￣￣￣~￣　ﾉﾉ　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ωω　プー

19 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 19:30:17

たばこ税上げ健康対策費に。自民部会が税制改正で要望。
「医療費年間１兆円」「諸外国に比べ安い」と喫煙抑制意見。

1本１，０００円にでもなれば　ポイ捨てなどなくなる。
１箱２０，０００円のタバコだ　マナーどころではない
貧乏人は副流煙でガマンしる！

20 ：名無しさんの主張：2005/11/17(木) 21:51:55

・たばこのヤニによる直接臭気
・ヤニ沈着による口臭内の臭気の悪化
・喫煙者に歯を磨かない奴が多いことによる口臭

それぞれも臭い原因が複合要因としていくつも折り重なって更に臭い。

21 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 17:55:13

駅で喫煙、警告無視し逮捕　栃木県警「厳しく対応」

　警察官の再三にわたる警告を無視し、駅構内の指定場所以外でたばこを吸ったとして、
栃木県警鉄道警察隊は鉄道営業法違反（禁煙違反）の現行犯で無職の男（２３）
を逮捕したことが１７日、分かった。県警によると、同容疑での逮捕は全国的にも異例という。
　調べによると、男は１２日午後７時１５分ごろ、
ＪＲ宇都宮駅構内の指定された喫煙場所以外でたばこを吸った疑い。
　男は、数人の仲間とホステスとして働く女性を勧誘するため、たばこを吸いながら構内を歩き回った。
巡回中の鉄道警察隊員が警告し、男は一度は構内から出たが、再び戻り喫煙。
その後も、数回の警告に従わず吸い続けたという。
　男は既に釈放されており、県警は書類送検する方針。
　県警によると、プラットホーム上など指定場所以外の喫煙で任意に取り調べることはあるが、
逮捕は異例という。「悪質なマナー違反に厳しく対応した」と話している。（共同）

22 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 19:51:15

わざわざ同じネタ必死に書き込まんでもいいってw

23 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 19:56:04

つ～か、同類のスレ乱立させるな！高卒叩きの基地外。

24 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 22:18:44

「高卒叩き」ってさかんに言う人いるけれど、何なのそれ？

25 ：名無しさんの主張：2005/11/18(金) 23:30:52

知らない方がいいよ。

26 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 16:16:12

http://www.saitama-np.co.jp/news05/30/06k.htm
世界保健機関（ＷＨＯ）はこのほど、五月三十一日の世界禁煙デーを前に、
今年の標語である「たばこと貧困：その悪循環から逃れよう」をテーマに報告書をまとめた。

報告書によると、世界の喫煙者十三億人のうち、８４％は開発途上国の住民。
中でも低収入層が最も多く、喫煙のため経済的負担が大きく、健康も害している。

27 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 18:04:01

.「自由」「権利」は憲法で保障されていいますが、
条件として公共の福祉 (タバコの場合、公衆衛生)に
反する個人の権利の濫用は許されていません。
つまり、個人の喫煙権利より公衆衛生が優先されます。
憲法第十二条「自由・権利の保持の責任とその濫用の禁止」
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
憲法第十三条「個人の尊重・幸福の追求権・公共の福祉」
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

28 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 21:23:12

つまり、ルールを守れば喫煙はＯＫって事だね。
とか言ってどうせ嫌煙はマナー云々持ち出して難癖付けるんだろうねｗ

29 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 21:29:22

タバコかー
塾の先生がメッチャ批判してたな
「煙がくさい」
「ポイ捨てしまくり」
「病気にもなる」
「タバコ自体が公害だ！」

って

30 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 21:40:48

ね？やっぱ難癖つけてきたねｗ

31 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 22:57:32

ＪＴの商品は絶対に買わないようにしましょう。

コーヒーとかかなりキケンです。
ガン製造会社の商品は買ってはいけません。

なぜJTのマークが小さいかわかりますか？
大きく書いたらJTだとバレて売れなくなるので小さいデザインにしてあるのです。
自分の会社に自信が無いのですよ。

32 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 23:30:43

禁煙場所が設けられても、より迷惑な場所に喫煙者が群がる

健康増進法により、駅のホームの喫煙エリアがなくなっても、
改札口付近や切符売り場、駅の面した道路の辺り一帯という、より迷惑な場所が
クズどもの喫煙場所になる。

職場の規則で建物内が禁煙になっても、車庫に出入りするために
必ず通らなくてはならない扉の真ん前が、サボリ職員どもの喫煙場所になる。

「ここは禁煙じゃないんだろ？」という屁理屈をこねるのではなく、
禁煙になることの趣旨、理由を理解した行動を取る、ということの出来ないニコ中達

33 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 23:33:13

喫煙者駆除はゴキブリ駆除と同じだよ。

34 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 23:36:42

たばこは大変危険です。知らぬ間に周りの人を傷つけます。
場合によっては命まで奪います。

とくに歩きたばこはなおさら危険です。松明をもって歩いているようなものです。

手に火のついたたばこを持って歩いてる人の後ろを歩いていた子供の目に

たばこの火が入り失明させたという前科もあるのです。

ほかには受動喫煙というのも一種の殺人です。

たばこを吸わない人の周りで一本吸っただけで、その燻らす煙が非喫煙者の体に

入っていくのです。狭い部屋などで何本か吸われれば、自動的に非喫煙者も

一本吸ったことになってしまうのです。

しかも喫煙者が直接吸い込む煙よりも燻らしている煙の方が発癌物質が多いのです。

この理由だけでも喫煙者は人前での喫煙を慎まなければなりません。

35 ：名無しさんの主張：2005/11/19(土) 23:38:34

>>34
煙草スレが２つもあって同じ内容をコピー＆ペーストするのも無駄ですから
あちらのスレだけでいいんじゃないですか？

36 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 13:22:22

***********屋内禁煙化へ署名協力お願いします！****************

http://www.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html
①↑の厚生労働省のメール受付にアクセスして※マークのついた場所（内容以外）を記入してください。
（種別欄は「ご要望に」チェック、件名は「健康増進法に罰則規定を盛り込む要望」でお願いします）
②↓の　―――　で囲まれた部分全てをコピーして内容欄に貼り付けた後、【　】欄全てに記入してください　。
③「内容確認」ボタンを押すと全ての記入内容が表示されますので、内容を確認した後「内容を送信する」ボタンを押してください。
ボタンを押したらメールの受付が完了します。

――――――――――――――――――――――――――――――
健康増進法　第5章第2節　受動喫煙の防止(第25条)について
○明確な罰則規定が無く「努力義務」である為、禁煙化に踏み切っている施設は稀であることから、その効果は薄く形骸化しています。
○また、営利目的の施設・業種によっては禁煙化することにより客足が極端に落ちる場合があります。これは同じ業種で喫煙可能な施設
と禁煙の施設に分かれることによっておこる現象であり、禁煙化（受動喫煙の防止）の促進を大きく妨げる要因になっています。

これらのことから私は健康増進法　第5章第2節　受動喫煙の防止(第25条)を遵守していないあらゆる全ての施設に対して
○一定期間の「使用不可・営業停止」等の罰則を行使する
○施設の利用者がタバコの煙による被害（身体、衣服、装飾品に付いた悪臭被害・健康的被害・精神的被害）を追求できる
以上のことを盛り込んだ法改正を迅速かつ強く要望し、ここに署名します。

住所【　】氏名【　】ふりがな【　】年齢【　】性別【　】
――――――――――――――――――――――――――――――

37 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 13:51:30

>>36
こうゆうの無断でコピー＆ペーストするのって違法だろ？
いつも禁煙絡みの記事を必死にコピー＆ペーストしてる奴が約１名いるけど、アレも違法だわな。
嫌煙は喫煙者にマナー云々偉そうな事言う前に
自分が社会のルールを守ってんだよ。ったく。

38 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 13:53:03

>守ってんだよ。×

守れってんだよ。○

39 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 18:55:54

・たばこの煙による受動喫煙被害を「たばこ煙加害者」と「たばこ煙被害者」とに明確に
　色分けする。たばこ煙加害者はたばこ煙被害者に対し、賠償責任が発生する。
・全てのあらゆる施設（自宅を含め）は完全禁煙とする。喫煙者の喫煙行為は屋外排気型
　の空調を設置した個室を設備することで対応し、喫煙者自らのたばこ煙被害を最小限にする。
・屋外での喫煙は都道府県、または市町村の指定した場所に吸殻入れを設置し、利用する。
　屋外での歩きたばこは罰金を厳しく取る（民間へ委託）。
・車内での喫煙は禁止し、違反者には罰金、違反キップを切る。
・受動喫煙防止法から喫煙者の減少による税収減に対応する為、たばこの税率を大幅に上げる。

40 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 20:06:03

もう、そのコピペはいいからw

41 ：マクファーソン：2005/11/20(日) 20:45:31

煙草を吸う人間は自己中の極みです。

42 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 20:52:01

あっそw

43 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 20:54:27

喫煙者撲滅同盟
http://tatsumi--web.hp.infoseek.co.jp/

迷惑タバコ撲滅委員会
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3823/

44 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 21:18:42

あっそw

45 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 22:37:10

煙草かなんかの先のほうに袋かなんかつければ受動喫煙は結構減るのかもね。
で、その袋にたまった煙も吸えばいいじゃないか！
ＪＴさん。煙の出ない煙草作れや

46 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 22:57:16

タバコの煙による害毒、迷惑は認めるくせに、受動喫煙被害は認めない
というＪＴ矛盾を許すわけにはいかない。
ＪＴは喫煙者には身体被害の賠償を。その家族には受動喫煙被害の賠償を。
職場、公共の場所で受動喫煙被害にあった人に対する賠償を。
そして全ての人々に謝罪を。
一般の良識とモラルがある一企業であるならば、謝罪と賠償を。
そして発癌吸引物タバコ産業からの撤退をすべきである。

47 ：名無しさんの主張：2005/11/20(日) 23:21:46

コピペはもういいです。

48 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 00:47:58

「禁煙したい」と思ってもタバコをやめられない人が多いからって
法改正で、禁煙は”治療”とし、医療保険の適用を始める
とかほざいてるな

税金足りないくせに、国は何を考えてんだ？
税金の無駄使い以外のなんでもないよな

よく学者たちは、「禁煙できないのは意志が弱いからではない、依存症だからだ」とか言うが、
禁煙成功者の俺に言わせれば、禁煙は「決意の固さ」以外なにもない

俺も、喫煙者時代は１日に３箱以上は吸うチェーン・スモーカーだったから、
やめる時にはそれなりに禁断症状が出て辛かったが、
”やめる”と決めた意志の力だけで乗り越えたぞ？

医療保険に無駄な税金使うくらいなら、
逆に、タバコの税金を吊り上げて、１箱１０００円くらいにする方が
よっぽど禁煙者の増加に効果があると思うんだがな・・・

国に金が無くて、「大増税時代が来るかも？」って時なんだから、
タバコの税金を上げた方が、税徴収にも効果的じゃないか

49 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 01:17:39

>>36
厚生労働省にこんな意見を出しました。

quote
分煙政策について
内容
健康増進法が施行されたにも拘わらず街中で間接喫煙を強制される状況が
後を絶ちません。禁煙・分煙政策をもっと真剣に考えて下さい。
強硬な罰則を伴わない限り喫煙者は平然とルールを破ります。
そういう薬物中毒者に対する厳たる政策を希望致します。
unquote

それに対してこういう返答（自動返答）がありました。

quote
厚生労働省です。　この度は貴重なご意見・ご要望をいただきありがとう
ございました。
頂いたご意見は今後の厚生労働行政の参考にさせていただきます。
これからも厚生労働省をよろしくお願いいたします。
unquote

50 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 07:29:59

あっそw

51 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 07:42:48

俺のちんこかタバコ、吸うならどっち？

52 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 18:34:00

仕方ないんですよ。喫煙所が圧倒的に少ないんだから。
ポイ捨て増えるのも当たり前。
煙が有害だとか歩きタバコ、ポイ捨てをやめましょうとか
運動がさかんだけど、無理だって。そこまで我慢できんって。
空港みたいにエアクリーナーつきの喫煙
ボックスをするとかしてほしい。

53 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 22:09:57

>>52
なに子供みたいなこと言ってるんだよ。
自分が我慢できないことを自慢するな。
大人として我慢を身に着けろ。

54 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 22:29:07

タバコは麻薬。
まさにその通りだな。

55 ：名無しさんの主張：2005/11/21(月) 23:00:09

56 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 08:35:24

１００歩譲るとして、歩き煙草をする人はどうして携帯灰皿を持たないのだろう？
たかが１００円でも買えると思うんだが・・・。
ポイ捨てしちゃいけないっていう意識すら無いのだろうか？
その程度の判断力まで失ってしまうのだろうか？

57 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 23:01:49

禁煙しましょね。

58 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 23:35:49

考えておくよw

59 ：名無しさんの主張：2005/11/22(火) 23:52:55

タバコを吸う奴はニコチン中毒という病気だから、
タバコは病院でしか処方しない制度を作るといいよ。
もちろん、吸えるのは病院内のみ。

60 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 01:06:18

>>56
「携帯灰皿を持って吸えば煙草を吸っても良いですよ。」という意見が少ないからでは？
大体スレタイ自体が「マナーを守りましょう」ではなくて「煙草を吸うな」なんだからｗ
喫煙所で吸おうが携帯灰皿を持とうが、ここに常駐している嫌煙者は喫煙そのものを
全否定しているわけだから。
煙そのものが否定されているのに吸殻に気を配っても仕方ないでしょ？

61 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 01:31:31

>>60
ここのスレにいる住民のせいだけで社会での行動まで変えるとでも言うのか？

62 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 01:40:25

>>61
何を言いたいのかよくわかりません。
できれば日本語でお願いします。

63 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 01:54:41

この手のスレが出るようになってから
マナーを守るのがアホ臭くなってきた。

64 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:34:41

>>60
＞煙そのものが否定されているのに吸殻に気を配っても仕方ないでしょ？

何故？

65 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:45:00

因みに俺は携帯灰皿を常用していますが。

66 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:47:19

いや副流煙でるだろ・・・
吸うのは仕方ないとしても、公共の場では吸うなよ。
ひとがいないところでこそーり吸えばいい。

できないって？
しゃあない、箱まとめて食え。

67 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 08:51:31

まあ、喫煙可能場所でだけ吸っているのだから、俺に対しては
嫌煙も何もいえない。

68 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 09:04:30

いや、タバコの煙りが外へ漏れて悪臭がするとか、そこは喫煙可能な場所じゃないとか、必ず難癖つけますよ。嫌煙ってタバコの存在自体を根絶したいクレーマーですから。ハイ。

69 ：自殺促す仕事に関与した私の懺悔：2005/11/23(水) 09:05:06

私と同じ若者へ言っておきたいことがあります。
それは探偵にはならない方が良いということです。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そして官僚の方に以下の事実を認識して頂きたい。
そして国民の一人ひとりが真に安心に暮らせる社会を創って頂きたい。
もちろん探偵さんじゃなければ出来ない素晴らしい仕事はあります。
でも最近は愚かな経営者の利益優先の経営方針により自分の全く知らない
老若男女を不幸にする（自殺するよう働きかける、不治の精神疾患を煩わせる
など）仕事を多数行っています。ちなみに経営者がヤクザだと言うことは
探偵業界ではよくある話です。

お時間があるのなら目を通してみて下さい。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1132661755/150

※コピペ御願いします。この事実を多くの人に認識して頂きたい。

70 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 09:14:52

↑コピペ基地外お疲れ様っす！

71 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:03:40

現実の社会では喫煙を根絶しようという方向に動いているのは事実だね。

72 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:09:40

しかも堂々と議論するのではなく、陰湿な地下工作によって。
いやらしいなあ嫌煙は。

73 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:25:44

地下などではなく、新聞でもＴＶでも国会でも堂々と禁煙社会が語られている。

74 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:28:11

語られ方が一方的だし、「健康に害があるもの」全般(酒・肥満など)を語る
わけでもなく、極めておかしな語られ方である。その辺りが陰湿。

75 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:30:23

そりゃタバコの中毒性、健康への被害、社会的迷惑が抜きん出てひどいからでしょ。
それに気が付こうとしない喫煙者にとっては陰湿に見えるかも知れないけれどね。

76 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:31:50

ちなみに、酒や肥満に関する話題も新聞・ＴＶなどで盛んに語られてはいる。

77 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:34:05

どうしてたかが半日程度の我慢すらできないのだろう？
俺はビール大好きだが、夜まで待てるぞ。
休肝日だってちゃんと作れるぞ。

78 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:35:11

休煙日を作れない喫煙者はニコチン中毒患者です。

79 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:39:20

煙草の煙は臭い！
と言いつつも、排気ガスを撒き散らす人間のゴミが集うスレｗ

80 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:41:10

どうして排気ガスの話がいつも出てくるんだろう？
同一人物でしょ？
論点を逸らすのに精一杯なんだろうな。

81 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:43:48

悪い事してるって自覚がないんだろうな。
自動車で年間７０００人を殺し、排気ガスを撒き散らし地球環境破壊

そして煙草の煙は臭い！
と文句をたれるｗｗ

82 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 10:44:32

>>76
　たしかにそうだけど、でもタバコみたいに「酒やカロリーの高い食い物の
CMの放送まで自粛しろ、ドラマからデブと飲酒シーンを削除しろ」だのか、
そんな話にはならんだろ。語られ方がなんかおかしいんだよな。

83 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 15:38:13

もう吸う習慣をつけてしまった人は認めたくないだろうけど、喫煙は自分と
周囲の人の健康を害する不合理で不道徳な習慣なんですよ。
だから禁煙法を制定するのが望ましいけど、あなたがたの既得権もあるで
しょうから、せめてまだ汚染されてない未成年が同じ過ちを繰り返さないように、
法律施行時点で未成年であった人は、その後も喫煙を禁じる法律を制定しましょうよ。

84 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 17:15:28

はいはいw

85 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 22:38:33

禁煙しましょね。

86 ：名無しさんの主張：2005/11/23(水) 23:09:46

だな。

87 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 07:30:16

はいはいwご苦労さんw

88 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 10:03:30

>>82
酒に関しては色々な制限が強くなっていくと思うよ。
但し現時点ではタバコほど問題が大きくなっていないよね。
タバコは直接的に他人に被害を与えるし、容易に中毒になりやすい性質が
あるから社会的に目の敵にされるのも止むを得ないところ。

89 ：名無しさんの主張：2005/11/24(木) 10:14:25

あっそw

90 ：名無しさんの主張：2005/11/26(土) 01:39:36

そうだよｗ

91 ：名無しさんの主張：2005/11/28(月) 18:22:06

92 ：名無しさんの主張：2005/11/28(月) 19:41:04

あっそw

93 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 17:58:56

仕事中タバコ吸うやつは自分の持論をガミガミ言ってくる奴が多い　吸いながら
モンクが多い　　タバコは増税して８００円くらいにすべき　このままでは
ほんとにイカン　健康増進法は、はったり法律、真剣でない。

94 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 19:23:58

受動喫煙の健康被害が科学的に立証されなくても、「くさい」ってだけで十分迷惑。
法律が罰則付で受動喫煙を防止するようになったら助かるが、それまで手をこまねいて
いるのも芸がないので、煙くて不快な場所には苦情を申し立てたほうが良い。
健康増進法25条には罰則がないが、店などなら客からの苦情が多ければ対処せざるを
得なくなる。分煙又は禁煙を実施するよう身の回りの店や施設に働きかける人間が増え
ることを切に望む。行動しなきゃ何も良くならない。

95 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 19:28:21

あっそw

96 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 20:06:37

97 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 21:31:09

↑病気持ちの画像なのでウイルス対策が十分じゃない方は、くれぐれも開かないように。嫌煙ってホント陰険だよな。

98 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 21:35:28

駅の喫煙場所以外でタバコを吸っているやつを後ろから蹴飛ばして
ホームから落とすように推奨する法案が可決されました。

99 ：名無しさんの主張：2005/11/29(火) 21:38:06

あっそw

100 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 00:27:38

こっちのスレは全然盛り上がらんなｗ

101 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 18:26:50

>>97
お前見てると愛煙家ってホント陰険だよな。

102 ：名無しさんの主張：2005/11/30(水) 20:04:17

↑オマエには負けるよw

103 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 13:15:08

煙草議論はここで継続？

104 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 15:23:33

×愛煙家
○哀煙家

105 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 15:24:20

タバコ吸わず乳クビ吸え

106 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 15:29:16

確かにタバコ吸いづらい世の中になったねえ。
喫煙者は煙を愛する人間なんかじゃなくて、哀れにも煙にしがみついている
人間なんだなあ。

107 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 23:42:22

臭いなら香水つけてガム噛んで終わりだね。

108 ：名無しさんの主張：2005/12/02(金) 23:44:25

＞臭いなら　香水つけて　ガム噛んで
五･七･五だ…

109 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:34:33

迷惑と
知りつつ一服
自己嫌悪

110 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:37:46

あっそw

111 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:39:40

>>110
喫煙者
図星を突かれ
知らん振り

112 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:44:32

迷惑と
しりつつ一服
うま～

113 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:45:26

ストレスが
溜まり２ちゃんで
憂さ晴らし

114 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:47:07

そんなとき
一服いかがと
差し出して

115 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:49:02

禁煙が
出来ずに２ちゃんで
自己弁護

116 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:51:40

止めようと
思う気持ちも
水の泡
もらい煙草の
一服や

117 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:52:25

喫煙者
五七五では
書き込めず

118 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:53:10

知っている
害・迷惑の
甚大さ

119 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:53:30

２ちゃんなら
なんでも言えます
嫌煙家
ああ狭量かな狭量かな

120 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:55:11

中毒の窮鼠の答え
「あっそｗ」かな

121 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:55:49

>>119
実社会
喫煙者には
風吹かず

122 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:56:49

>>119
字余りを
平気で乗せる
無神経

123 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:57:22

書く人の
頭脳が知れる
五七五

124 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 00:59:39

嫌煙家
短歌の知識
皆無かな

125 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:02:39

喫煙者
素直に禁煙
やるもがな

126 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:03:12

嫌煙家
慌てて検索
これ和歌か…
無知というのは
罪なものかな

127 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:03:47

川柳の
風の流れに
煙（けむ）消えて

128 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:04:38

>>127
お前上手いな

129 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:04:43

喫煙者
川柳始まり
四苦八苦
慌てるあまりに
短歌持ち出し（ｗ

130 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:05:37

>>128
ありがとう
思わず火を消す
名句かな？

131 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:06:38

>>129
知らぬなら
知らぬと言えば
良いものを

132 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:07:38

（喫煙者同席の場所にて詠める。）
木枯らしの
窓の隙間を入り来る
清き空気の
有り難きこと

133 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:07:52

知らぬこと
知らぬと言えぬ
嫌煙家

134 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:08:32

>>131
川柳に
薀蓄のべて
墓穴掘り

135 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:09:29

立ち上る
紫煙を消せる
技無きや？

136 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:09:37

（俺喫煙者）
>>132（いち・さん・に）
お前もやるな
負けないぞｗ

137 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:10:34

吸うは良し、
吐くは駄目とは
容赦なし

138 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:10:52

（俺喫煙者）
>>129（いち・に・く）
必死になるな
楽しめよ

139 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:12:01

意のままに
吸えぬ世界は
解れども
吸わぬを許せぬ
我が身悲しき

140 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:13:59

吸えぬなら
止めむと思えど
我ならず

141 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:14:05

煙かな
ああ煙かな
煙かなｗ

142 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:15:20

止めむとて
ならぬ我が身を
悩むのみ
禁煙外来
行くも恥ずかし

143 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:16:55

喫煙者
たかが煙と
言うけれど
出さずにいられぬ
「たかが」なり

144 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:17:15

犬猿と
心繋がり
今一服

145 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:18:03

>>143
先の句の
最後に「けり」を
追加乞う

146 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:18:41

>>144
犬と猿
心つながる
五七五

147 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:18:42

>>144
上手い

148 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:20:23

マナーなど
解らぬＤＱＮ
いるもがな
禁断症状
耐えがたきのみなり

149 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:21:29

禁断の辛さを
越えて嫌煙家
人の煙に文句
言い言い・・・。

150 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:21:46

>>148
必死さが
歌に出言われる
「イマイチだ」

151 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:22:28

>>148はイマイチだなｗ

152 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:22:32

止められぬ
人の言う事
信じ得ず。
権利も義務も
全て混同。

153 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:24:11

社会人
マナーの概念
知り尽くし
煙草のことだけ
棚に上げつつ

154 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:24:23

>>152
そのネタは
別スレ参照
嫌煙家
法理論では
手も足も出ず

155 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:25:01

国際の社会が認めた非喫煙
何故か日本は屁理屈だからけ

156 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:26:09

必死さが
伝わる歌は
駄文かな

157 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:26:12

>>154
罰則が
無ければ
大手で
プカプカと
人たるプライド
どこに忘れた？

158 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:27:06

常識人
必死にさせる
燻し術

159 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:28:22

吸わぬのが
一番良いとは
誰も知る。

160 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:28:58

人前で
吸う喫煙者
人でなし

161 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:29:00

法理論
罰則のみとは
安直か
かくも必死さ
隠せぬ狭量

162 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:29:52

もう寝るぞ
明日来るから
またやろう

163 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:30:09

法・条令、
全て間接喫煙
防ぐため
目先の逃げ道
探る負け犬

164 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:30:33

また明日
お休み前に
ご一服

165 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:31:10

スレ読まず
必死さ隠せず
無知晒すｗ

166 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:31:22

情けなし
たかが１日
止められず

167 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:32:27

止めようと
思えど
思わず
火をつけて

168 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:32:31

>>163
落ち着けよ
字余り気付かず
書き込みか
そんなときには
どうぞ一服

169 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:34:52

>>168
喫煙は
頭の働き弱めます
一服せずに
落ち着きます。

170 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:35:36

偉そうに
言う奴必ず
吸殻ポイッ！

171 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 01:51:23

おったまげ
一服チラ見で
このスレタイ

172 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 07:18:39

喫煙は
無知の象徴
愚の骨頂

173 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 08:58:27

人でなし
他人に吸わせて
知らん振り

174 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 09:04:06

かえるぴょこぴょこ
みぴょこぴょこ
あわせてぴょこぴょこ
むぴょこぴょこ

すぱ～、きわめて健康!

175 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 10:46:22

焚き火には
平気で当る
嫌煙者

176 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 11:26:37

排ガスは？話をそらす喫煙者

177 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 11:28:30

嫌煙者
俺がルールだ
法律だ

178 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 13:01:44

喫煙者
自分も他人も
殺すなり

179 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 20:53:12

喫煙者
辞書にないです
思いやり

180 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 20:55:10

好きで吸う
言いつつ実は
中毒か

181 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 20:55:54

青少年
非行の始まり
酒・煙草

182 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 22:34:21

あっそw

183 ：煙草やめたいけど…：2005/12/03(土) 22:59:56

煙草やめたいけど、人が吸ってる、販売機があるから止められない。喫煙者に文句があるなら日本から煙草を無くせ！国が税収の為に売ってんだ！国に販売を止めさせてみろよ！

184 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:06:41

財政危機の今こそ、煙草税を大幅に値上げし、
煙草1箱の小売価格が2,500円くらいになるようにすればいい。
喫煙をやめられない人は、それでも買うはず。
結果、大幅な税収アップが期待できる。

185 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:09:43

タバコを「やめろ」と言ってもムリなんでしょ？
だったらもっと税率を上げて、国に貢献してもらったほうがいいね。

186 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:14:28

喫煙者が税収に大いに貢献していると言う事になれば、どこで吸おうが誰も文句は言えなくなると言う事か…ｗ

187 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:27:04

>>186
発想が逆。
喫煙スペースは減ることはあっても、増えることはない。

それでもなお吸いたいと言う者には、格別の慈悲によって
世の中の隅っこで細々と吸うのを許してやるから、
その代わり、もっともっと税金を払って、
吸うことを許可してくださった非喫煙者の皆様にご恩返ししろよ、という意味。

188 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:43:05

煙草税は迷惑税でもあるからね。
そもそも税収が少なすぎ。
来年また増税らしいが、一箱２５００円はどうかとしても１０００円近くまで
上がっても不思議はない勢いだね。

189 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:48:02

国民年金も厚生年金も納めて無いニートやフリーターは煙草を吸いまくる事によって納税すべきと切に思う。

190 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:51:58

大麻吸えばー

191 ：名無しさんの主張：2005/12/03(土) 23:59:39

私は煙草は吸ってほしくない派です。
最近、人がうまい飯食ってるのに近くで煙草ぷかぷか吸われて
煙がこっちにきて殺意を感じることがありました。
本当に超迷惑なんです。
吸うなら周りに人がいないところで吸ってほしいです。

俺の極論なんですが、
煙草吸うくらいなら彼女のチクビ、
彼氏のティムポを吸っててください。
お願いします。

192 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 01:14:46

唇に何か咥えていないと安心できないのは幼児がお母さんの乳首を
吸っているときの記憶が残っている人なのだそうだ。
指しゃぶりも同じこと。つまり、幼児性の表れ。

193 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 03:07:48

はいはいわろすわろす

194 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 09:11:11

>>183
結局「文句があるなら○○しろ」って論法ですか
人のせいにしてばかりですね、みっともない
タバコは本人が本気でやめる気でなければやめられないそうですよ？

195 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 09:21:59

>>183は、情けないやつだなあ

とタバコを吸いつつ書いてみる。

196 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 09:31:14

WHOは喫煙者の不採用決定してる様で。次は煙草を麻薬指定物に認定して各国に圧力をかけて、近い将来日本でもｲﾘｰｶﾞﾙになるのでは？なってから止めるのはつらそうだね…

197 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 09:51:37

はいはいwそりゃ大変でつねw

198 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 09:58:49

196 オマエもかなり辛そうだなw

199 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 10:41:39

「あっそｗ」が多少言葉を覚えて「はいはいｗ」に進化したようだね。

200 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 10:44:10

あっそw

201 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 13:57:24

まあ何だ、喫煙者は被害者だな。ＣＭ入れてどこでも売ってんだから、そりゃ吸うでしょう。マリファナをＣＭ入れて販売機やコンビニに売ってりゃ吸う奴沢山いるだろうし…国の問題だな、喫煙は。

202 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 16:58:57

禁煙教育がここまで盛んなのにそれでもまだ吸わなきゃいられない人って
どういう頭をしているのだろうか？
理屈ぬきに中毒だからとしか言いようがないのかな？

203 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 19:07:50

英が喫煙年齢引き上げを検討＝１６歳から１８歳に
2005年12月 4日 (日) 11:46（時事通信）

【ロンドン３日】英保健省スポークスマンは３日、英国の最低喫煙年齢を
現行の１６歳から１８歳に引き上げることを検討していると述べた。
同スポークスマンは、英国の幾つかの新聞が同日、たばこ関係の法律が
強化されると報じたことに論評した中で年齢引き上げの可能性を明らかに
した。
同スポークスマンは詳細には立ち入らなかったが、これが実施されると、
喫煙年齢は飲酒年齢に合わせられることになる。
ブレア政権は先月、公共の場所での部分禁煙を打ち出した法案を公表した。
しかし、メンバー制のクラブや食事を出さないパブは対象外となっている
ことから、手ぬるいとの強い批判が多くの方面から出ている。ヒューイット
保健相はもっと厳しい措置が必要だと主張し、同法案は実効性がないと
公然と言っている。現在、閣内で大きな論争が起きていると伝えられる。
〔ＡＦＰ＝時事〕

204 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 20:12:39

まあ、国の貴重な税収って事で、喫煙者は国を支えてるって事。嫌煙家は国に貢献して無いと言う結論に至る訳だ。

205 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 21:20:17

１日午後１時半ごろ、ＪＲ東北新幹線仙台－盛岡間のはやて２７５号内で、
男が会社員女性（３３）に殴りかかり、乗り合わせた会社員男性（３５）が男を取り押さえた。
男は盛岡駅で盛岡西署員に引き渡され、同署が傷害の現行犯で逮捕した。
女性は１週間のけが。
男は埼玉県和光市新倉、無職村山楠広容疑者（４９）。
同署によると、村山容疑者は「はやて」の禁煙車内でたばこを吸っていたところを女性に注意され、
腹を立てて殴りかかったという。
村山容疑者は岩手県釜石市の親類宅に１人で帰省するところだった。

206 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:00:47

あっそw

207 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:16:33

ラーメン屋で煙草を吸う者を死刑にする法案があったら、
心から賛成する。推進派議員には個人で政治献金してもいい。

208 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:27:58

はいはいw

209 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:39:08

ﾃｨﾓﾃﾃｨﾓﾃ

210 ：名無しさんの主張：2005/12/04(日) 23:44:30

喫煙者が多い問題ってのは日本のモラルの問題でしょ？
学歴だとか学力と同じで他国と比べて良いか悪いか、だから問題になるんだよね。

211 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 07:05:03

我慢すべき時に我慢できなくなってしまった自分が怖い。
煙草の魔力恐るべし。

212 ：名無しさんの主張：2005/12/05(月) 07:30:45

嫌煙、朝から自演乙w

213 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 21:51:13

珍煙は一日中引きこもって、ネットで会話してナヨ。
実社会で喋ると臭いぜ。
ここならいくら会話しても臭くないから助かる。
一生ココだけで生きてな。
一般人は明日から又仕事。

214 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 22:36:42

あっそw

215 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 23:31:54

>>210
日本はおろか、自宅からも出たことない奴が言いそうな台詞だなｗ
嫌煙家の電波具合でその国の国民のモラルを推量できるかもｗ
俺は外国でも普通にマナーを守って吸っているぞ。

216 ：名無しさんの主張：2005/12/06(火) 23:46:42

＞＞２１５
まぁ日本から出たことはないけどさ、
タバコが良いか悪いかなんて俺にはどうでもいい事だってこと。
マナーを守るぐらいじゃあたいした事じゃないよ。
吸殻はいつも食べているぞ、ならすごいと思うけどさ。

217 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 07:32:24

あっそw

218 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 09:54:04

哀煙家
言葉に困って
あっそｗのみ

219 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 14:34:27

好きにすりゃええがな

220 ：名無しさんの主張：2005/12/07(水) 23:36:49

自由な場所では好きにするがええがな。
でも人前では慎むべきやな。

221 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 02:32:42

煙草を麻薬に指定すべきだ。

222 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 08:27:27

あっそw

223 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 10:17:09

実は煙草を止めたいと思っている人が多いのに、止められない事実。
中毒者自身が一番良く解る煙草の麻薬性。
悪いと解っている状況でも制御不能になってしまう自分に気が付かない訳が無い。

224 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 11:39:24

人前では吸わない。外出のときにはタバコは持ち歩かない。
もちろん完全分煙でない飲食店の中では吸わない。
灰皿があっても他の人がいたら吸わない。
これでも嫌煙野郎は文句あるのか？

225 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:45:45

↑嫌煙自演に必死w

226 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:53:14

喫煙者は大罪人である。
非喫煙者に全財産を差し出し、
公衆の面前で裸で土下座し、非喫煙者の靴底にキスをして、
そのまま踏み付けられ、血だらけの顔でヘラヘラ笑いながら、
舌を噛み切って氏んでしまえ。

227 ：名無しさんの主張：2005/12/08(木) 19:57:37

あんた根暗だな。

228 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 01:37:09

>>224
ほぼ文句なし。

229 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 01:45:57

>>226
基本的に同意。

230 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 07:44:58

マナー守ってたら問題無いよ。

231 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 11:03:33

186 ：名無しさんの主張：2005/12/09(金) 22:30:21
>>156
タバコに罪は無いとかほざいてる基地外さんには反論するだけ無駄だということでつ

↑
スレ違い基地外を保護したので返しますわ。

232 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 11:18:04

>>231
たまにはＤＱＮ喫煙者を逮捕してくれよ。

233 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 21:17:35

人前で喫煙するやつは駄目人間。

234 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 00:07:10

このゴミ返しますわ。

384 ：名無しさんの主張：2005/12/10(土) 23:29:49
野蛮かどうかは知らんが、運転中のケータイは相変わらず多いねえ。
あれって片手運転よりも通話に気をとられるほうがリスク大きいんじゃないの？
あくまで片手運転だっていうなら運転中のタバコも禁止するべきだよな。ｽﾚ違いsage。

235 ：名無しさんの主張：2005/12/11(日) 13:37:00

>>234
ゴミ収集元をちゃんと書いてくれよ。
書かれていることは当然至極なのだが・・・。

236 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 12:34:51

せめて半日程度喫煙を我慢できる人ならば喫煙にまつわる摩擦は殆ど
起こさずに済むはずだ。
しかし残念ながら喫煙者は自分の喫煙をコントロールできない人が実に多い。
しかもその負け惜しみに「自分は自由意志で吸っている」などと言うから
タチが悪い。
お前は自由意志で他人に間接喫煙させているのかと問い正したくなる。

237 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 13:47:53

あっそw

238 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 13:59:59

>>237
あっそｗ
馬鹿の一つ覚えだな。（ｗ

239 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 14:03:15

>>237
社会に出る前にがんばって禁煙に成功しろよｗ

240 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 15:12:35

↑オマエモナーw

241 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 16:01:59

ポイ捨てしちゃだめだよ( ´ω｀*)

242 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 16:36:59

完全な喫煙所以外で吸うときは必ず「煙草吸っても宜しいですか？」と聞くこと。
もし「ご遠慮下さい」と言われたら、「失礼しました」と言って素直に慎むこと。
「結構ですよ」と言われても、本数はなるべく控えて他人に副流煙を吸わせぬよう
細心の配慮をすること。
これって、喫煙者としてのギリギリ最低限のルールじゃないでしょうか。

243 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 16:37:52

TDLの入場待ちの列で
喫煙する夫婦

ちょっと止めてくれないか､と漏れが言ったら

｢ちゃんと携帯灰皿持ってるし､別に禁煙場所じゃないでしょ～｣と､逆ｷﾞﾚしてきた東北ﾅﾏﾘ女

すかさずｳﾁの嫁が
｢あなたたち､何処の田舎ﾓﾝなのよ､こんな人混みの中で､一般常識が解らないの､煙と臭いと火の粉が迷惑なの｣と返り討ち

相手の男は謝っていたが
女のほうはｳﾁの嫁と
眼の突け合い跳ばし合い

女性は強いっｽ(;-_-+

喫煙者の方
人混みでの喫煙はご遠慮下さい(>_<)

244 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 21:37:14

喫煙者は社会の屑である。
非喫煙者に全財産を差し出し、
公衆の面前、泥つきの裸で土下座し、非喫煙者の靴底にキスをして、
そのまま踏み付けられ、血だらけの顔でヘラヘラ笑いながら、
その姿を一年間、屋外の雨ざらしの吊るし檻で24時間公開され続け、
毎日、非喫煙者の尿だけを飲み、排泄物だけを押し頂いて食べ、
舌を噛み切って氏んでしまえ。

245 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 21:56:04

携帯灰皿を持っていたら喫煙の免罪符のように思う田舎者はどうしようも
ないね。

246 ：名無しさんの主張：2005/12/12(月) 22:29:47

煙が出ないタバコを開発してくれないものか。
非喫煙者の為のタバコをつくってくれたっていいじゃねーかよお。

247 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 00:00:25

>>246
それいいな。
ついでに吐かなくても良い煙も開発して欲しい。
吸ってそのまま飲み込むの。で、うんこと一緒に出てくればいいじゃん。

248 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 00:25:30

煙草くらい我慢汁

249 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 06:56:20

釣れないと、独り芝居始める嫌煙くん。

250 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 08:02:01

>>246
噛み煙草を認可せよとの話が一部から出ているが、厚生労働省は口腔内癌が
増加するからと拒否しているそうだ。
厚生労働省の考えでは、代替品に逃げるのではなく喫煙自体を根絶の方向に
持って行くことを理想としているようだよ。

251 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 08:45:34

いいじゃん。噛んでる奴だけが死ぬんだから

252 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 09:35:12

真夏の暑い日、得意先での打ち合わせに行ったとき、
ペットボトルの飲み物を持ち込もうとしたら、「失礼」だと上司に注意されました。
その上司は、タバコを持ち込んで打ち合わせの間中スパスパと吸いまくっています。
周りに臭い煙をまき散らすタバコがOKで、冷たい飲み物がダメだなんて、
まったく、意味が分かりません。

253 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 10:11:17

>>251
確かにその通りなんだが、厚生労働省は医療費の問題から噛み煙草を新規に
認可しがたいようだ。噛み煙草を許可したことによって口腔内癌がこれだけ
増えました、それによって口腔内癌に関する医療費がこれだけ増えました、
という統計が出てしまったらまずいということだね。
実際には間接喫煙による健康被害を避けられる分だけ全体的には効果があると
思われるのだがね。

>>252
得意先との面談でわざわざ持参の飲み物を飲むのは「お前の会社はろくな
飲み物も出さないな」と喧嘩を売っているような意味合いもあるから、
確かに失礼ではあると思う。
でもいずれにせよ面談中の喫煙も失礼でないはずはありえないが。

254 ：名無しさんの主張：2005/12/13(火) 14:45:21

>>252
あと10年待て。
お前が正しくなる。

255 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 10:07:44

人前で煙草吸うことを悪いと思わない人がまだ沢山いるんだよねえ。

256 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 10:23:19

パリの三ツ星レストランで「灰皿はないの？」と聞いて
失笑を買う日本人が絶えないそうです。
喫煙者は、恥ずかしいので出国禁止にすべきです。

257 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 11:40:15

>>256
私は以前ロンドンに住んでいたのですが、日本からの来客をレストランに
連れて行くと、食事の最中でもずっと灰皿を目の前に置いて煙草を吸い続ける
のでとても恥ずかしかったです。
仕事のお客相手だとそれを指摘してあげるのもためらわれるし、一方では
レストランの従業員や他の客からは変な目で見られるし・・・。
まだロンドンでの禁煙事情が今ほど進んでいない時期でもそういう雰囲気
でしたねえ。
今は海外先進国では飲食店は完全に禁煙というところが増えてますね。
本来は日本もそのはずなのですが・・・。

258 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 11:56:38

ロンドンはロンドン。

259 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 12:00:25

ロンドンどんより晴れたらパリ♪

260 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 15:49:55

ロンドンニート

261 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 16:31:24

>>256
海外で恥を晒してくれると、ＷＨＯなどから日本に対する喫煙抑制の外圧が
強くなり、行政・立法も重い腰を上げることになるかも。
実は望ましいことなのかもね？！

262 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 16:46:10

【アメリカ】少女の顔面に出来た巨大な腫瘍、切除手術へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134529078/l50

このたび、４５さんがタイーホされるかもしれません。
また２ちゃんから、犯罪者だお（・３・）

263 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 17:09:16

白人のケツの穴が舐めたくて舐めたくてしょうがない
欧米崇拝者があつまってますね
恥を知れ愚か者よ

264 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 17:22:14

英国被れのヒキヲタが昼間から必死ですねwと言って釣ってみる。

265 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 17:37:42

自称英国在中嫌煙って夏くらいから朝昼晩って粘着してるよなw

266 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 17:39:51

日本語の達者なイギリス人なんだよ、きっと。

267 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 17:47:48

最終的には、自宅以外の場所での喫煙は
全面禁止となるのでしょうね。
時代の流れです。

268 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 18:38:16

まあ、そのころにはどうせ死んでるから別に構いませんが。

269 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 19:28:24

267 根拠の無い妄想が現実になるといいでつねw

270 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 19:29:22

そこのキモオタ。息臭いよ。

271 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 19:40:35

ヒキヲタが負け惜しみ言ってますねw

272 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 19:44:08

ｸｽ　俺だよｗ

273 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:00:09

煙草嫌い、クルマ嫌い、携帯嫌い、学歴コンプ。神経質で被害妄想が強く社会に順応出来ないヒキヲタって生きてる意味があるのか？

274 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:00:15

煙草嫌い、クルマ嫌い、携帯嫌い、学歴コンプ。神経質で被害妄想が強く社会に順応出来ないヒキヲタって生きてる意味があるのか？

275 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:02:02

煙草嫌い、クルマ嫌い、携帯嫌い、学歴コンプ。神経質で被害妄想が強く社会に順応出来ないヒキヲタって生きてる意味があるのか？

276 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:24:17

>>273-275
煙草を吸い続けると、
精神が錯乱して、このような3重書き込みをするように
なってしまうのだろう。

277 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:35:36

↑自作乙

278 ：応分の負担：2005/12/14(水) 20:39:57

喫煙は周囲の者に大変な迷惑を掛けるのだから、

タバコ税を一箱200円にするべきだ。

279 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:44:23

高卒って馬鹿だからみんな、煙草吸ってるよな

280 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:46:06

あっそw

281 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 20:52:45

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　 |:::::::::::/ι |/　 |ﾉ　|/　　　∪　　ヽ:::::::::|
　　|::::::::::/　━━━━　　━━━━ 　|:::::::|
　　|:::::::/ 　　　＝＝　　　　　＝＝　　　 |:::::|
　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　|　=ﾛ|　-=・=- 　/　　ヽ|　-=・=-　|ﾛ=|::|
　　|/　　l　　　　　/　　　｀ヽ　　　　l　　 |
　／　　　ー── （●＿●）───　　　＼
　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　　|　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　∪ 　　　|--￣｀´￣--|__　　　　∪ . ｜　　　　／
　|　　　　　　　|二二二二-|　　　　　　　　|　　　＜　あっそｗ
　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／　　　　＼　
　　＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　＿／　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　￣￣￣＼＿＿／￣￣￣

282 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:10:44

>>280
図星突かれたね（ｗ

283 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:12:25

あっそw

284 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:25:29

>>283
出たっ！
コンプレックスのかたまり、喫煙ＤＱＮ！

285 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:27:09

煙草は大事よ
国の税収になるし、日本の平均寿命少しでも縮めてくれるなら
年金対策にもなる

自分だけ吸わない
これが一番( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

286 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:28:28

今日は「あっそw」厨のよく湧く日ですね。

287 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:44:54

あっそw

288 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:48:55

>>286
つまりキミも同様に釣られて粘着してるってことだ。

289 ：プレデター：2005/12/14(水) 21:50:09

290 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 21:58:55

＜禁煙とたばこ＞１箱５００円なら５１％が「やめる」

　禁煙のきっかけは「１箱５００円」？
　禁煙広報センター（東京都中央区）は１４日、禁煙行動とたばこの価格に関するアンケートの結果を公表した。

１０００円にすれば　もっと吸わなくなる
それを知っていて　やらないの政府は　殺人罪だ！
アスベストと同じ　じゃないか！　

291 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:00:19

>>290
馬鹿だね。吸う本数を半分にすればいいだけなのにｗ

292 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:13:55

隣席での喫煙をやめるよう申し入れてもやめない者は、
傷害容疑で告発しましょう。

293 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:35:31

>>291
「実は止めたい」と思っている喫煙者が多いからだと思う。
簡単に吸う本数を半分にできるほどコントロールできないのが喫煙の常。

294 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:45:06

半分しか吸えないのなら止めたほうがまし。

295 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:51:31

日たばに爆弾仕掛けろ！！！

296 ：名無しさんの主張：2005/12/14(水) 22:57:24

>>295
煙草の在庫に火がついて、副流煙が周囲にただようから止めてくれ。（ｗ

297 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 00:47:57

【政治】 "一転" たばこ税、ついに増税方針固める…１本１円アップ程度か
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134541322/

298 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 00:48:42

【調査】タバコ、３００円では「まだ手ぬるい」？…１箱５００円なら５１％が「禁煙する」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134556388/

299 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 00:49:03

【調査】喫煙者2000人の半数「1箱500円なら禁煙」、1000円なら73%が禁煙。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134568291/

300 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 00:49:39

【社会】"少年院入所の８割、喫煙者" 「たばこでストレス解消ってのは、ウソです」と医師が禁煙教育
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129802074/

301 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 00:50:02

【調査】"女性は増加" タバコ吸う人、１０年連続で最低を更新…喫煙者率調査
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129625054/

302 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 01:14:51

一本２０円増税ということは一箱で４００円の増税！
総額で一箱約７００円！！！
これで他の先進国並みの価格に近づくというものだ。
民主党もやってくれるじゃん！
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20051215k0000m010039000c.html

303 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 01:54:57

まだタバコなんか吸ってる人いるの？

304 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:05:28

煙草税が上がらないみたいだ・・
私は煙草吸ってないから、あまり関係ないけど。

305 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:12:39

>>304
来年４月から一箱２０円値上げらしいよ。
もっと上げてもいいのにね。

306 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:20:39

>>305
そうでしたか。自民税制調査会は、見送るとかこの前ニュースで見たので、税率上げないと思いました。
２０円上げるだけで、だいたい何円くらいの歳入費になるのかな？

307 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:26:24

>>305
1箱3000円くらいにすれば、みんな禁煙するのに。

308 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:38:46

>>307
単純計算で約２７００億円の増収。
でも昨今の禁煙志向によって喫煙率が下がるとこれよりもやや少ないかも。

自民税制調査会では増税に慎重だったようですが、公明党が子供の福祉の
ための財源確保にタバコ税を充当することを強く主張したために急遽
増税が実現する運びとなったもようです。
個人的にはタバコ税を別の名目に使うこと（一般財源化）は好ましくないと
思いますが、喫煙が社会的な色々な局面においてマイナスをもたらしている
現状に鑑みると、増税自体はもっと大きくあるべきだと思います。
民主党は一気に１箱４００円増税案を示したそうです。
増税に積極的なのは、自民＜公明＜＜＜＜＜＜民主のようですね。

309 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:42:36

>>306 の間違いでした↑

310 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:42:47

>>398
情報どうもです。そういう経緯でしたか。
また勉強になりました。

311 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:43:37

>>398は間違いね。正しいのは、>>309さんです。

312 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:44:51

たばこ税上げて値段も上げて禁煙して、酒税を上げましょう。
そして飲酒運転もなくしましょう。

それから車も税金あげましょう。臭い排気ガスも吸わなくていいし
深夜に暴走させないし

313 ：３０９：2005/12/15(木) 02:46:08

>>311
お互いに間違いばっかりですね。
そろそろ寝ろということでしょうか・・・（ｗ
みなさん、Ｇｏｏｄ　Ｎｉｇｈｔ！

314 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:49:40

雪菜ﾀﾝﾊｱﾊｱ

姉歯ｽﾚでしげるが待っているよ。

315 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:49:56

>>312
事実その方向に動いていますよ。
第３のビールは一缶あたり３．８円増税とか。
でもビールは０．７円減税で飲み物間の格差を減らすらしい。
自動車も環境税が検討されています。
京都議定書の問題もありますし、不必要なドライブは止めるのが
一流の知識人の行動ですね。

316 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:50:51

>>323
おやすみなさ～い。
今日も為になる情報が聞けました。感謝です。

317 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:51:42

>>316
さあ、誰が>>323をゲットするか？
競争、競争！（ｗ

318 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:52:30

>>316
私って、ホント馬鹿かな？同じ間違いを２回もするなんて！
明日、脳の精密検査したほうがいいかも・・・

>>323でなく、>>313の方でした。

319 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:55:45

雪菜ﾀﾝは馬鹿じゃない！

320 ：雪菜 ◆INXXbfbsns ：2005/12/15(木) 02:58:04

>>319
フォローどうも。ちょっと自分が嫌になったのは事実です。

321 ：３１３：2005/12/15(木) 02:58:12

>>318
おいおい、お茶目なことしてくれると惚れちゃうじゃないかよ（ｗ

322 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 02:59:31

>>320
昨日アキバ行ってオタ菌に犯されたからだよ！

323 ：３１３：2005/12/15(木) 02:59:42

どうせだから３２３ゲット！

324 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 03:00:13

>>321
オマエには無理。

325 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 06:50:39

タバコってのは吸わない人からは
ものすごくうざったい。
朝早く出勤しても、くわえタバコのアホ
やホームで吸っている奴のそば通るだけでうざったい。
喫煙優先のカフェは立ち寄らないようにしている。
タバコは麻薬指定して放逐すべきだね。　百害あって一利
ないものをＪＴの利益だけで野放しにする必要はない。

326 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 07:08:32

妊娠中の人が、よく煙を吸い込む環境に居ると
その妊婦は宅間守育成装置と化す
煙草の煙が胎児の脳に与える影響は社会的な問題になるよ
いずれ
健康に悪いとかいう次元じゃない
喫煙者が多い国ではサイコパスが多いとかね

327 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 07:44:56

煙草税アップで昨夜は嫌煙共も活気づいたようだねwまあ、一本2円は想定内ですし、今後も吸い続けて税収に貢献させてもらいますわ。

328 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 09:02:25

マ、無駄な努力をがんばっていいんじゃない？
タバコ税でお前らの町が発展してんのにナ。

329 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 09:08:13

↑そんな事言ってると医療費用が何たらとバカの一つ覚えで嫌煙がまた必死になるよw

330 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 09:18:28

たとえば双子の男の子を生みたい人は
たばこをスパスパ吸えばいいっていうよね。

331 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 09:41:26

>>330
頭だけ双子だったりという落ち？

332 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 09:46:33

たばこを吸うと体内にたまるものですよ。

333 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 09:50:04

なんだよ、１本たった１円の増税かよ。
民主党の１本２０円増税を採用しろよ。

334 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 10:11:24

>>327
１日何本吸う人ですか？

335 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 12:03:41

１２０本くらいかな。

336 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 12:16:04

あっそｗ

337 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 12:30:07

>>335
１円×１２０本／日×３６５日＝４３８００円
なんだ、年間たった４万円強の増税か。
屁でもないわな。

338 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 13:45:29

屁でもないそうだから、もっと値上げして下さい。

339 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 19:55:22

１本２円の予定が１円になって良かったね。
自民党はタバコ農家とＪＴに甘いからね。
民主党は１本２０円を提案したそうだよ。
自民党政権万歳！

340 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 20:15:01

チクビ吸うな

341 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 20:21:56

ガンの写真入りパッケージは出るのかな

342 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 20:28:25

タバコ増税とかそんなうまくいくわけがない、
選挙権のある人間でタバコを吸うものから批判を受ければ、
政治家生命つぶれる。
政治家は国民の犬。

343 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 20:58:06

>>342
そんなことないw
熱烈に支持するであろう非喫煙者が日増しに増えています。
いずれ、政治家は非喫煙者の支持なくして当選できなくなります。

344 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 21:54:18

↑オマエの単細胞な頭と違って政治家はそれほどバカじゃないよ。

345 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 21:57:36

>>344
なるほど、そうですか。
では、喫煙者の票を恐れずに煙草税を大幅値上げできますね。

346 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 21:58:45

仮に煙草の大増税が成功したら他の税上げも出来やすくはなるな。

347 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 22:20:52

やっぱ単細胞な頭の人間が考える事って、このレベル止まりなんだな。

348 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 22:21:07

大丈夫高卒が投票するよ馬鹿だから

349 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 23:21:21

喫煙者もタバコ税の増税は止むを得ないと思っている人多いようだよ。
抵抗するのもむなしくなるほど喫煙には逆風が吹いているからな。

350 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 23:28:46

煙草１箱７００円なんて時代も遠からぬうちに来るのかも。
アメリカは約９００円、イギリスは約１０００円らしい。
日本の３００円弱というのは国際水準からいくと異常に安い。

351 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 23:40:30

タバコ税の増税は小泉が裏で支持したんだと。
自民に投票したバカはどう思っているんだろうか？

352 ：名無しさんの主張：2005/12/15(木) 23:51:02

>>351
もっと増税してくれれば良かったと思ってます。

353 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 01:56:33

小泉さんに投票して良かった。
日本の改革を実際に進めていける人はこの人しかいない。
族議員や癒着政治にメスを入れて改革を進めて欲しい。

以下、日経新聞１２月１５日朝刊より抜粋。
＞ある税調幹部は「たばこ増税は首相の持論」という。たばこ増税は従来、
＞葉タバコ農家を支持者に持つ農林族議員や一部の税調幹部が反発、常に
＞政治判断に持ち込まれていた。特定の支持団体との癒着を断ち切る
＞「新しい自民党」を掲げる首相にとって、象徴的な意味があるとの
＞見方がある。

354 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 07:30:24

ふ～んw

355 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 09:13:39

まだ煙草なんか吸ってる人いるの？
かっこ悪い。

356 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 09:19:52

煙草は格好で吸うもんじゃないしぃw

357 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 09:37:04

>>356
中毒で吸うもんだよな。

358 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 12:12:02

喫煙は格好悪いというよりも、いかにも無知な人間という感じがして哀れだ。

359 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 12:19:06

どうせなら500円くらいにしてもいい

漏れ吸わないし　タバコはぜいたく品

360 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 12:32:16

贅沢品というよりは死向品。

361 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 13:03:02

国民の学力テストと知能テストを実施して、
喫煙者と非喫煙者の平均点を比べたら、面白い結果が出ると思います。

362 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 20:04:54

相変わらず、嫌煙が昼間から必死ですねw

363 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 20:06:14

相変わらず、嫌煙が昼間から必死ですねw

364 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 20:14:08

↑反応早w

365 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 20:18:42

一箱1000円でいいよ！

あと日本で吸うの禁止で。

366 ：名無しさんの主張：2005/12/16(金) 23:26:11

>>361
当然喫煙者よりも非喫煙者の方が成績いいだろうよ。
でもそれは喫煙したから頭が悪くなったというよりは、頭が悪いから
喫煙するという図式の方が正しいだろうな。

367 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 00:22:56

俺がｷﾑ・ｼﾞｮﾝｲﾙ並の独裁者だったら1本1万円税金掛けるけどな。

368 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 00:27:04

そしてその金で国営のｽﾎﾟｰﾂｸﾗﾌﾞたてて、ﾎﾞﾃﾞｨｱﾀｯｸを推奨する。会費はただ同然

369 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 00:44:14

あと、タバコ吸ってて肺癌になったら当然健康保険は効きません

370 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 01:00:49

【調査】タバコ、１箱３００円では「まだ手ぬるい」？…５００円で５割、１０００円で７割が「禁煙する」★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134584546/

371 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 01:01:44

【調査】タバコ、１箱３００円では「まだ手ぬるい」？…５００円で５割、１０００円で７割が「禁煙する」★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134665617/

372 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 02:58:45

喫煙者の多くはニコチン中毒の真の姿を理解していないのではないだろうか。

373 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 03:28:33

『タバコなんざ、がきや貧乏人に黒人、あとはバカに吸わせておけ』
（悪魔のマーケティング、タバコ産業が語った真実）

374 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 05:07:33

大気中の自動車の排気ガスよりも、屋内でのタバコの煙のほうがはるかに有害。
浮遊粉塵、ＣＯ、アンモニア、などなど環境基準をクリアーできていないのが殆ど。

375 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 05:17:13

今朝の日経朝刊「プラス１」
妻から夫に来年直してほしいこと第一位「たばこをやめて」。
「体に悪いし、たばこのにおいがいや」（３９歳）、
「子供によくない」（３２歳）、
「部屋の中で吸うので子どもたちもいやがる。まわりの迷惑も考えてほしい」（４２歳）
「やめると言いながら、ずるずると吸い続ける意思の弱さが頭にくる」（４０歳）

妊娠や家族の健康を訴える作戦。息子や娘から直接言わせる作戦。肺がんを
患った親戚のとこを何度も思い出させて恐怖心をあおる作戦などで夫に
たばこをやめさせた妻もいるそうだよ。

376 ：事実：2005/12/17(土) 05:56:50

常磐線ユーザーは喫煙率高い
これは
低所得、肉体労働者に多いと思われる
要するに喫煙者＝ＤＱＮ

377 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 06:55:18

>>376
そういえばＪＲ日暮里駅のホーム階段下（もちろん禁煙の場所）で
たばこを吸っているＤＱＮがやたらと多い。
これは常磐線で東京に出稼ぎにくる低脳低所得者たちがわずかな時間の
禁煙すらできずプカプカやっているものである。
常磐線ユーザーは本当に迷惑だ。
千住大橋を爆弾で破壊して東京と隔離するべきだ。

378 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 07:07:55

うちの死んだ爺さんが喫煙かでな、婆さんは長年つき添ったおかげでなかなかせきが止まらなくなったんだよ。
こりゃあ絶対旦那のタバコのせいだなと思って医者に行ってみたら、
なんてことはない。肺なんて綺麗なもんだったそうだ。
タバコが原因でないことがわかったそうだが、
世間の「タバコは体に悪い」という過剰な先入観のせいで、
せきをしてしまうこともあるんだなと。
「病は気から」とはよく言ったもんだが、えらい迷惑だなと思ったそうだ。

おまえらが「タバコは体に悪いタバコは体に悪いタバコは体に悪い
たばこはからだにわるいたばこはからだにわるい
たばこたばこたばこたばこ」
とくりかえすせいでこういうことになるってことも考えてほしいな。

379 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 10:17:36

以上、嫌煙による独演会を終了させて戴きますw

380 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 10:26:39

一日一度はここを読まないと、なんかタバコが美味くないなww

381 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 10:33:28

>>376 >>377
つまり、オマエもその地域に住む低脳所得者ってことかｗ
わざわざ自分の低脳ぶりアピールしてどうすんだ？
本当、頭悪そうだなｗコイツｗｗ

382 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 11:46:53

>>376-377
おめでとう！
>>381が釣れました。

383 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 11:51:14

「喫煙者を救え！」
http://www.letre.co.jp/~iwaki/smokers/

「禁煙ファシズム発動(大事な人に押し付ける)」
http://d.hatena.ne.jp/azakeri/20050926/p2

384 ：・・・：2005/12/17(土) 12:30:47

タバコはもっとメッチャ高くなれば良いのに。
一箱２０本で１０００円くらいにしてほしい。
外国はだいたいそれぐらいしてるよね。

385 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 13:08:34

>>384
ＮＹ州では１０００円近い値段なのだそうだが、近隣の州で安い値段の
ところがあって、ＮＹ州からわざわざ買出しに行く人がいるのだそうだ。
馬鹿でかい車でガソリンを浪費しながら。
アメリカのＤＱＮは桁外れのスケールだね。
いずれにせよ、日本のタバコの価格はあと３倍くらいになってもおかしくないね。

386 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 14:57:04

今度の値上げを機に禁煙を試みる人も多いだろうな。
まずは元旦からか、それとも来年７月１日からか。

387 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 18:33:59

喫煙は「快楽の取得」ではなくて「不快感からの現状復帰」。
この真の意味が解れば死の産業ＪＴやタバコ農家に金を吸い取られている現状が
虚しくなるはず。こんな不条理は無いのだ。
さあ今こそ麻薬の洗脳から抜け出そう！

388 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 18:34:07

【たばこ増税】JTの本田社長「増税しても喫煙率の低下で数年後には現在の税収額を下回る」と語る
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134542141/

389 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 18:35:02

【政治】たばこ税アップ、財務相が要請…国債発行３０兆円抑制で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134529998/

390 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 19:34:07

>>386
プッ　めでたいね

391 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 19:57:37

>>390
試しに３日坊主でもいいから禁煙してみな。
自分が死の商人の餌食になっていることが良く解るから。

392 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 20:18:18

船が沈んでいくのを知っていながら水で息ができなくなるまで逃げようと
しないのは馬鹿だ。
少し先を見られる人間ならば、沈み行く船からは即座に非難するべきだ。

393 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 20:34:56

避難・・・。

394 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 20:36:06

>>391
プッ　幸せな奴ｗ

395 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 20:38:13

>>394
船と一緒に沈めや。

396 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 20:49:48

最近、ＪＴ工作員がいなくなってつまらないな。
単なる無気力ＤＱＮしかいないじゃないか。

397 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 21:40:15

>>391
２ヶ月くらいなら禁煙したことあるよ。

別にどうってことなかったが、仕事が忙しくなってまたスモーカーに戻った。

398 ：名無しさんの主張：2005/12/17(土) 23:40:30

>>397
仕事が忙しいとどうして煙草吸うの？

399 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:21:38

それはニコチンが頭の働きを良くするような気がするからだろ？
ニコチン中毒になると頭の働きが鈍くなるからな

400 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:31:12

違うな
生活に余裕がないヤツが思考低下させたいから吸うんだよ
現実考えると辛いからね

401 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:31:51

>>399
わりぃ
よく見てなかった

402 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:32:22

つ[常磐線]

403 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:33:16

北朝鮮の国民も喫煙率が異常に高いしな
喫煙すると苦しさから解放されるのか？

404 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:36:06

１箱１０００円になれば、ほとんどの人が禁煙する
それくらいのことで禁煙できるのなら、すぐに止めて欲しいよな
依存症なんて言っていたって、しょせんタバコなんて大した事ないじゃん。

405 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:36:59

>>403
多分一時的にだろうね
ヒロポンみたいなもんかな？
吸わないから解らないや
でもひっきりなしに吸ってるの居るよね
カワイソス

406 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:38:04

つまり喫煙とは奴隷階級の習慣ということかｗ

407 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 00:44:07

税金払いたいのはいいんだが煙出さないで欲しいよね
おかげで健康増進法なんて恥ずかしい法律ができてしまったよ

408 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 01:37:46

いまだに煙草吸っている人いるの？
恥ずかしいね。

409 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 01:48:44

まあ精々死の商人「日本たばこ産業」に貢いでやってくれ。
ところでお前ら、あいつらの給与水準知っているか？
全国の喫煙者の平均年収と比べてどうだと思う。
未成年、フリーター、ニートからなけなしの金を吸い上げていい身分だぞ。ｗ

410 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 01:54:00

>>409
吸いたいバカが居る限りしょうがない
ちなみにJT子会社は上場しずらい事実
親会社が利益吸って子会社を下請けに囲い込む

411 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 04:17:13

小泉さんの英断で、タバコ農家を保護する農政族議員をきれいに
お掃除してもらいたいものだ。
自民党には族議員が多すぎる。郵政しかり、建設しかり、農政しかり。
喫煙問題に大ナタを振るえないのは農政族議員が元凶。
その証拠に民主党は農政族議員がいないから１本２０円のたばこ増税案を
堂々と打ち出した。喫煙に関する社会常識から言って、農政族議員以外には
喫煙を保護しようとする議員はありえない。
小泉さんの「自民党をぶっ壊す」を期待したい。自民党政権でありながら
農政族議員を排除していく動きを強く望む。

412 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 06:39:20

>>398
食欲を抑えられるから。

413 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 13:41:16

喫煙者ってどうしてタバコを我慢しようとしないの？
そんなに辛いことなの？

414 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 13:51:52

喫煙場所でしか吸わないのに、なんで我慢しなきゃ
いかんの?。

415 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 14:19:11

>>414
喫煙所として定められているところ以外で吸う人多いでしょ。
それとかレストランの中とかも。

416 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 15:18:41

歩きタバコするＤＱＮも困る。

417 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 15:19:38

タバコは一本あたりあと３０円税金を上げて、一箱１０００円にすべきである。

418 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 15:20:42

タバコ位辛抱せえ！

419 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 16:08:42

自由意志で積極的に吸いたいと思うケースよりも、渇望感を満たすために
吸いたいと思うケースの方が多いからなかなか止められないんだよ。

大して喉が渇いている訳でもないけれど美味しそうな飲み物があるから
ちょっと試飲してみようかなという場合と、体に水分が不足してしまって
一刻も早く飲み物が欲しいという場合とで我慢できる度合いが違うのと同じ。
前者は嗜好品、後者は必需品。
ニコチン中毒患者にとってはニコチンを補給することは嗜好じゃなくて必需。

420 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 16:12:09

>>419
ではたばこ税を大幅アップして諸外国並みの１箱２０００円くらいにしても
禁煙する人はそれほど多くないわけだ
じゃ財政再建のために１箱２０００円にすべきだな

421 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 16:33:33

煙草吸いたきゃ吸え！それは個人の自由だ！しかし、煙を吐くな！煙を！
吸殻捨てるな！

422 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 18:41:47

自分の勝手で他人に間接喫煙させちゃダメだよね。

423 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 22:44:39

そうねw

424 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 22:47:43

タバコは倍の値段にしろ三倍でもいいぞ。

425 ：名無しさんの主張：2005/12/18(日) 22:49:17

はいはいw

426 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 01:14:58

３倍とは言わずとも２倍程度ならあながち無いとは言えない雰囲気になってきたな。

427 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 01:35:56

非喫煙者が喫煙者の権利を奪うなんて、とんだ間違いである。
喫煙者はタバコを消費することで税金を払い、国にある程度は貢献している。
一方､受動喫煙の害ばかり主張する非喫煙者は金すら払わずタバコの害を受けない権利を欲しがる。
非喫煙者税が制定され、年間で１０万８千円くらい払ってから主張するのが筋だ。

428 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 02:22:12

↑お前らが自分勝手にタバコを吸って自分勝手に喫煙が原因の病気になって自分勝手に税金で医療費を支払う。お前は周りの迷惑を考えないクズ

429 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 02:46:32

↑は？周りの迷惑を考えてないのはお前も同じw
いいですか？喫煙者様の迷惑なんですよ。

タバコ吸って早死にする方が医療費も少ないし、年金受給額も少ない。
タバコ税すら払わず無駄に長生きして、若い世代と社会に迷惑かけるお前らの方がクズだろ。
良く考えて物を言えないのはタバコ吸わないからかw

430 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 08:33:05

タバコを吸い続けると、>>429 のようになってしまうんでしょうか・・・。
健康のみならず、人格までも破壊されてしまうのですね。
恐ろしいです。

431 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 08:41:10

思うに、「たばこ税」の存在が、かえって喫煙者の勘違いを増幅させているような気がします。
曰く、「金を払っているから文句はないだろう」「税金で国に貢献している」などと。

だからこの際、「たばこ税」は廃止するべきだと考えます。
喫煙者から金を取るのではなく、喫煙者を「周囲への傷害の罪」で逮捕し、
懲役刑に処する方が合理的であると思われます。

432 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 08:49:13

喫煙は合法ですからwこの事実を覆す事は出来ませんからw

433 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 08:51:08

非合法化すればいい。

434 ：G&自慰 ◆zkraGArAss ：2005/12/19(月) 09:17:32

非合法化したら一攫千金チャンス到来！

435 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 10:19:31

非合法化されれば、日本のアルカポネも夢ではないな。

436 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 11:58:14

喫煙が合法というよりは違法として定められていないというだけの話です。
喫煙を支持するための法律がどこにありますか？未成年は違法、公共の場所は
間接喫煙防止に努めるという法律による制限こそあれ、どこであっても吸う
権利があるなどとどこに定めがありますか？
喫煙が違法でないとしても、他人に著しく嫌な思いをさせて間接喫煙させることは
違法です。また室内での浮遊粉塵、アンモニア等の数値は一般に環境基準を
大きく上回るものです。これは違法です。

そもそも法律がどうのこうのという人として最低レベルの基準で行動するの
ではなく、もっと大人の頭脳をもって語るべきです。

437 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 12:18:37

全人類が禁煙したら京都議定書の目標を達成できるかな？

438 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 13:44:41

436 そう言うのを屁理屈って言うんだよ、ば～かw

439 ：禁煙５ヶ月目：2005/12/19(月) 14:37:36

医者に行って、パッチ処方してもらった
夜寝る前に貼ったら、朝起きたときは、タバコ吸い過ぎの感覚
翌日から<吸いたくない>のだ
こんなに簡単に辞められるなら、辞めなければよかったと思う
返って太ってしまって、血糖値も上がってしまった
スモーカーの皆様、禁煙は簡単です。

440 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 15:34:03

↑人間の鏡。この人をお手本にタバコを吸うな

441 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 19:41:28

１本百円。
１本千円。
　紳士のたしなみにするなら、
　これくらいにすれば　よかろ。

　葉巻ならもっと高いのもあるね。
　

442 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 20:02:10

あっそw

443 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 20:23:40

>>436
脱法ドラッグと同じだよな
そろそろタバコも地方自治体によって条例で全面禁煙を実行してもいいだろうにな

444 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 20:24:43

そうねw

445 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:27:46

小泉さんが記者会見でこう言ってましたね。
「たばこ税に関してはもっと上げてくれという声が多かったね。」
これは第二弾、第三弾が間違いなく来るね。
喫煙が合法だとか屁理屈たれている喫煙者、世の中の風に当たってみなさい。

446 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:34:25

>>427と>>429に真っ正面から反論出来る非喫煙者はいない。
非喫煙者は税金払ってから文句言おうねw

447 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:49:19

やはり「たばこ税」制度がある限り >>446 のような勘違い馬鹿が絶対に出没する。
たばこ非合法化しかないでしょう。
酒とは事情が違うので、禁酒法時代のアメリカのようにはならない。

448 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:52:22

>>446
社会的常識として議論に値する相手とおもえませんが何か？

449 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:53:48

タバコ税値上げおめでとう。！

450 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:54:08

喫煙者の知能は猿並みだから仕方ないよｗ

451 ：名無しさんの主張：2005/12/19(月) 23:55:44

>>427
勘違いバカはお前で、税金を払っているのは事実。
タバコ税が廃止されるか、お前らもタバコ税を払わない限り、喫煙者に指図する権利などないんだよ。
早く小泉に非喫煙者税を支払うと伝えてこいw

452 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:01:51

>>450
中傷しかできないんだね。アインシュタインもタバコが大好きでした。

453 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:02:03

いくら猿が無意味なことを叫んでいても
たばこ税は上がっていくし
健康増進法よりもきつい法制化で喫煙はますます不自由になるから心配するなｗ
このおばかさんｗ

454 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:04:48

理屈抜きで喫煙は合法ですから。非合法なモノがキヨスクで売られる訳ないでしょ！？まともな頭の持ち主ならば分かるハズだけど。。

455 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:05:37

>>452
でも、お前はアインシュタインじゃなくて猿ですからｗ
残念！

456 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:05:45

つーかさぁ

俺ら喫煙者が矢面に立たされるのが面白くねーんだよ。
他にも公務員の住宅とか、国会議員の年金とか、
自分の事は棚に上げて・・・
そんなのはいいの？

457 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:08:58

>>456
酒もな！

458 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:09:15

本当だね。自分たちには関係ないものには痛みを感じないエゴイストばかりだ

459 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:09:37

タバコ税値上げおめでとう。！

460 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:09:40

>>456
おやおや、この馬鹿猿はまるで進化のきざしも見えないですね
他に非難すべき事はちゃんとそれ用スレで非難してますからご心配なく
ここはお前のような頭の悪い猿どもを非難するスレですから
おわかりかな？

461 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:10:19

嫌煙は現実を受けとめられず、妄想で現実逃避するしかないんだなw喫煙は非合法じゃないですからw

462 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:10:42

どうせ値上げしても喫煙ブタがブヒブヒいななくだけだし。

463 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:11:41

>>455
俺は非喫煙者だけど、お前のほうがおかしいと思う

464 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:13:37

非喫煙者は>>427と>>429に反論出来ないからこんなに荒してるんだよ

465 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:13:49

>>459
乾杯！

466 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:14:42

1円の値上げに嫌煙は不満いっぱいのようでつねw

467 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:15:10

いくら値上げされても禁煙できないのは
じわじわ上げられているからだろ
馬鹿だよな喫煙猿ってｗ

468 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:16:09

>>463
アタイは喫煙者だけど、あんたのほうがおかしいと思う

469 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:18:38

おまいらもアホだな。
タバコ好きな椰子にどんどん吸ってもらって、
どんどん税収をとればいいやんけ！
ほんでもって、どんどん肺がん患者が増えて、
病院→葬儀や（花屋）→墓石屋→お寺の順で儲ければええのや！
これぞ、青木先生流の教えや。。。
わーたか！

470 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:20:02

今日も煙りを顔面に吹き付けられてイライラしてる嫌煙が必死ですねw明日から外歩く時はガスマスクでも付けたら？

471 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:21:24

>>470
タバコ税値上げおめでとう。！ｗ

ささ、一緒に、

　　　　　｢　乾　杯　!　｣

472 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:24:57

禁煙するから乳吸わせて。

473 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:26:49

さて、わずか1円の値上げで悔しがる嫌煙を十分バカにした事だし、そろそろ寝ますか。ヒキヲタ諸君、朝方まで、そして昼間から頑張って禁煙運動してねw

474 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:28:48

どれだけ税率上げようが、国が課税して財源の一部にしている限りは煙草も喫煙者も無くなりはせんよ。

健康志向だ、嫌煙だ禁煙だ分煙だと喚くならまず課税をやめて煙草自体を販売させるな　と。

まぁそんなことしたら闇煙草が出回るんだろうけどｗ

475 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:37:14

>>474
もっともだね。この事実を認めない馬鹿が多くて困る。タバコが財源の一部を担う。その財源の一部が全員に還元される。事実だ。

476 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:40:15

>>475
だから、

ささ、一緒に、

　　　　　｢　　乾　　杯　　!　｣

477 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:46:49

タバコ位辛抱してみろ！

478 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 00:48:40

課税が嫌なら煙草代に保険料上乗せしろよ。
火災保険と健康保険。それぞれ一本あたり一万円ずつ。

479 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 01:00:42

タバコは馬鹿の吸い物

480 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 01:02:51

課税が嫌とは言わん。
ただ健康増進法制定したり、各自治体も条例で路喫禁止したり、
財源の一部担ってる煙草に対してやってることが矛盾してる。

そもそもが「国民にたくさんたばこを吸って、たくさんたばこ税を収めてもらうことによって
たばこ産業と経済発展に寄与する」ていう煙草事業法と矛盾する。

スマソ、言いたいことがうまく言えぬ。

481 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 01:14:46

タバコ税は、ＤＱＮから税金を搾り取る
優れたシステムだよ。

482 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 01:16:20

汁すうな

483 ：：2005/12/20(火) 03:27:26

煙草一箱2000円にしろ、という人がよくいるが、そうなったら葉巻を一日二､三本喫む、という人が増えるんじゃないかな。

現状では、葉巻と紙巻の価格差は、安い50円/本の葉巻と15円/本の紙巻とを比べても3.3倍。
高級な1500円/本の葉巻と比べると100倍だが、これが紙巻一箱2000円、つまり100円/本になると…

たばこ税は1gあたりいくらで加税される。
紙巻は1g/1本、安葉巻は同じく1g/1本、普通の葉巻は大体3g/1本。高い葉巻は大体5g/1本。
紙巻を15円/本→100円/本にするとは、つまり85円/gの増税をするということ。

安い50円/本の葉巻　　　 →　135円/本　　紙巻100円/本の1.35倍
普通の200円/本の葉巻　 →　455円/本　　紙巻100円/本の4.55倍
高級な1500円/本の葉巻　→　1925円/本　　紙巻100円/本の19.25倍

紙巻と葉巻の価格差はかなり縮まる。
今､一日に2箱喫ってる人は、一日の煙草代600円。増税後は4000円。
安葉巻なら4.4本/日、中葉巻なら1.3本/日、高葉巻なら0.3本/日で増税前と同じ煙草代になる。

超増税後も煙草を止めず、煙草代もあまり増やしたくない人は、
安い～普通の葉巻を一日二､三本喫む、というふうになるだろう。

484 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 05:04:19

料理以外の煙を個人で出すのを禁止。

485 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 07:06:08

たばこ税は積極的な「納税」と言うよりは、ある意味「罰金」なんだよね。
交通違反の罰金の緩やかな形と思えば納得が行く。
税制として目的税にするのは個人的には疑問なのだが、社会的にここまで
迷惑がられているものだし、事実喫煙による社会的損失が大きいのだから
止むを得ないだろう。
いずれにせよ、たばこ税はこれからもどんどん上がるのは間違いない。
世論もそれを否定はしないだろう。
否定するのは禁煙できないＤＱＮだけ。
「庶民の楽しみを奪うな」とかいつも馬鹿の一つ覚えにＴＶなどで騒いで
いるけれど、そういう喫煙者が「綺麗な空気の喜びを奪っている事実」を
見ようとしないから説得力がない。

祝、たばこ税アップ！

486 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 07:38:48

↑煙草税が『罰金』だってw もう少し『税金』と『罰金』についてお勉強してから書き込みしましょうね。お馬鹿さんw

487 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 08:26:57

>>486
罰金的要素の税金もあるよ。
俗に「独身税」と呼ばれている所得税の不平等さとかもある意味罰金だよね。
あくまでも「ある意味」だよ。罰金そのものじゃなくて、「罰金的要素」ね。

ところでさあ、
「自民、公明両党は１４日、０６年度税制改正で、１本当たり約７・９円の
たばこ税を８５銭引き上げることで合意した。たばこの販売価格は１本当たり
１円、１箱２０円の値上げとなる。」
と言うことなんだけど、差額の１５銭はどこに行くと思う。
政府もちゃんと考えているんだよね。飴と鞭でたばこ産業に便乗値上げを
させてあげるところなんざ憎いね。おめでとうＪＴ！

488 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 09:38:46

まあ、(導入されればだが)環境税などは罰金的意味合いが強いかもね。

489 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 09:54:47

たばこが年間に３０００億本売れているとすれば業界全体として約４５０億円相当の
便乗値上げか。多少喫煙率が下がっても業界存続の上ではありがたいお小遣いだな。
まあ喫煙者は愛する煙草業界のためにそれくらい貢いでおかなきゃ、これから先
いつ吸えなくなってしまうか分からないから当然の上納金だわな。
ＪＴはこの利益を使って、喫煙者が他人に迷惑かけずに喫煙できるように完全隔離の
喫煙所をもっと増やすようにしてあげれば良いのにねえ。そうすれば大事な手下の
肩身の狭い思いを和らげて上げられる。喫煙者から金を巻き上げるだけじゃ悪代官
そのものだよ。頼んだよＪＴ！

490 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 09:55:47

マスコミの垂れ流す　毒入り伝聞情報

この伝聞情報を垂れ流しているのは　　ＮＨＫ　　朝日新聞などに
雇われている　探偵の４０ぐらいのおばさんである

探偵のおばさん
「　　そうですよ　　そうですよーーーー　そういってましたよーー」
この伝聞情報はいつも　裏がないし　一回も　本人確認のない
いいっぱなしの未確認情報である
このおばさんは　「　かいてますよ　　かいてますよ
いってることをかいてますよーーー」　と汚い　メモ帳を
証拠として出してくる　　

しかし　このメモ帳には　何の証拠能力もない
なぜなら　本人の直接の供述がないからである

このような　いかがわしい　情報を世間や　政界に流して
民主主義や　経済を　破壊しているのが　いまの　マスコミである

伝聞証拠

http://www.shijokyo.or.jp/LINK/report/rinri/chap4.htm#chap4-1

491 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 10:00:01

情報操作はＪＴが最も得意とするところ。
９９％黒でも１％がグレイだからと言って、黒とは証明されていませんと大宣伝。
バカじゃないかと思う。

492 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 15:05:53

煙草が体に良いわけはないだろ。
せいぜいプラスマイナスゼロ。
普通はほぼ間違いなくマイナスだよ。

493 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 16:46:00

はいはいワロスワロス

494 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 16:52:01

>>493
脳がやられたか？

495 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 18:45:53

おいおいおい！
「値上がり＝増税＋便乗値上げ」なのかよっ！！！
何て甘えた業界なんだよ！
いくら何でも酷すぎるぅぅぅううううううおおおおおお～～～～っっ！！！
金返せ！こらっ、ＪＴ！！

496 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 18:50:35

泉重千代翁（享年１２０歳）・・・１日に２箱のタバコを呑んでいた。

497 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 18:54:25

○本清（俺の大先輩、享年４０）・・・１日に２箱のタバコを吸っていた。

498 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 18:55:23

>>497
ちなみに肺がんだった。

499 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 18:57:59

って言うか、便乗値上げの話はひどいね。
喫煙者でも非喫煙者でも腹が立つ話だな。
でも自動販売機に１円玉や５円玉を入れるのも現実的じゃないしな。
次回の増税は１円１５銭とかにして、それでも１円分しか値上げさせないと
いうのが良いのかもな。
まあ俺は２０円１５銭増税でも良いと思うがね。

500 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:02:07

スキーヤー　三浦敬三／日本（1909 明治 37～　）99歳

「山頂から流れる雲を見ながらの一服は最高じゃ、この年になってもやめられんよね。楽しみじゃから。」

501 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:04:48

もしかしてＪＴ工作員ご登場中か？ｗｗｗ

502 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:15:04

俺たちタバコを吸わないものにとって、
タバコは一方的な迷惑だ。

503 ：↑：2005/12/20(火) 19:16:14

なんだ、今になってこの意見は！！

504 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:24:59

　俺のように酒が嫌いな人間にとって、酔っ払いが
一方的な迷惑であることと同じだな。俺は、多少の
ことは我慢してやっているがね。

505 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:30:48

酒は一方的に飲まされることは無いが、タバコは必然的に吸わされる
ことになるからより大きな問題として取りざたされるんだろうね。

506 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:34:21

たばこを否定している人がアルコールによる迷惑を否定していないものでも
ないでしょ？
どちらも迷惑になることは慎むべき。
それと喫煙を守ろうとする人が、話をアルコールに逸らすのはおかしいよ。

507 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 19:56:42

とりあえず、喫煙ブタが嫌な目にあってるみたいで、
これは良しとしよう。

508 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:15:05

>>507
喫煙者を精神的に追い詰める作戦ね（ｗ
止められない（我慢できない）自己嫌悪の上に他人からの嫌がらせの二段攻撃か。
上品な作戦じゃないけれど、まともな喫煙者ならば自問自答のきっかけには
なるだろう。
何しろ、右を見ても左を見ても喫煙を擁護する正論は目に入ってこないからね。

509 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:33:37

>>508
俺はﾏﾀｰﾘ一服しながら眺めてるけどな。

510 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:36:28

>>509
でも人前で吸ってるわけじゃないんだろ？
自宅で吸う分には別に文句言われないよ。

511 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:46:56

>>510
そりゃそうだ。

512 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:51:50

ははは、たっぷり煙を税金に換えるんだな。
お前らは錬金術師ｗ。

513 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:54:58

イリュージョニストと呼んでくれ。

514 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 20:58:34

まあ、貧乏人に煙りとお金を還元してやってると思えば。

515 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 22:31:30

一般には喫煙者の方が所得レベルが低いのだが・・・（ｗ

516 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 22:44:37

とりあえず　１箱1,000円にして　喫煙者から貧乏人を排除しよう

517 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 22:51:02

>>516
と言うより、１箱１０００円にして貧乏人から喫煙を排除しよう！

518 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 22:58:34

一箱1000円だとこのクソガキがぁ！

それならやめる。
あほくさ。
健康第一だもの。

519 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 23:01:40

一箱千円にして、税を内と外に10％ほどづつ
課税してみてはどうだろう…？

520 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 23:06:07

支持じゃないですか。…
　
支ー持ーじゃーないですかー！！！！！！!。

521 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 23:12:33

喫煙者
肩身は狭く
税重く
されど出来ない
たかが禁煙

522 ：名無しさんの主張：2005/12/20(火) 23:53:13

↑ニコチン中毒者

523 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:27:31

嫌煙者諸君、御苦労御苦労御苦労さん。

524 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:29:44

>>523
センス無し
ニコチン脳まで
侵しけり

525 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:30:59

>>523
掛詞って知ってるか？
侵しけりは掛詞だぞ。

526 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:34:01

別に俳句や川柳のつもりで書いたわけじゃぁないんだがな。
いちいち突っ込むお暇な嫌煙者に心から乾杯。

527 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:36:54

>>526
負け惜しみみっともないねｗｗｗｗｗ

528 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:39:30

煙草にはだいぶ世話になってるからな。
１箱1,000円でもいいかな。
それで貧乏な嫌煙家諸君がおとなしくなるならね。
ま、いくらになろうが、完全分煙が実施されようが、全員がマナーを守ろうが君達
みたいな輩は手を変え形を変え沸いてくるんだろうけどねｗ

529 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:40:36

負け惜しみか　まぁどういう風に解釈されようと構わんが。

全く五・七・五で書いてないのに俳句と解釈したことがステキ。

530 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:41:09

>>528
世の中が完全分煙になって一切間接喫煙させられなくなったら沈静化するんじゃない？

531 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:49:15

>>530
まっとうな思考回路を持った非喫煙者ならね。

ところで喫煙者全員で土地を買って、喫煙パラダイスを日本各地に作りたいな。
１箱1,500円くらいにしてみんなでお金を積み立てないか？
当然JTには協力してもらう。

532 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:52:01

>>531
実現できたら喫煙者のユートピアになりそうですな
本当にそういう活動が起これば喜んで協力しちゃう

533 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:54:21

>>531
いいね。
１箱千円1ヶ月で3万の計算なら、毎月の飲み代だと思えばいいし。
なるべくなら繁華街の中心あたりに土地買いたいね。
貧乏人は近づいちゃだめだよｗ

534 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:56:28

>>531
それならバスを何台も買って繁華街を循環させるのは？
停留所みたいなのを作って各10分くらい停車するの。
で、車の中は喫煙ルーム♪

535 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:57:18

>>531
どこかの無人島を買い取ったらどう？
喫煙に関しては治外法権にして、思う存分吸えるようにする。
屋内でも喫煙ＯＫ。ポイ捨てしたい人はそれもＯＫ。
喫煙関連病の治療費も積立金で賄う。
面白い案だよね。

536 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 00:58:29

ありゃりゃ、繁華街の中に作るの？
何だか治安悪くなりそうだな。

537 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:00:04

>>534
すばらしい。
できればバスは二酸化炭素排出ゼロ車にして欲しい。
んで、煙の充満した車内から排ガス車の税金UPを訴えるｗ

538 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:00:24

>>534
すでに「スモーキングバス」とかいう名前の喫煙車があるぞ。

539 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:01:53

>>536
大丈夫。
君達のような貧乏人は近づいちゃいけないんだからｗ

540 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:02:14

>>537
二酸化炭素を出さないためには水素を燃やすということだろうか。
ちなみにタバコの煙には二酸化炭素も一酸化炭素もダイオキシンも、、、
色々含まれている。

541 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:02:17

たばこはおいしいよぉ…

542 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:03:04

>>535
竹島や尖閣諸島、歯舞諸島あたり、どうですか？
そこで思う存分煙草を吸って、頑張って生きてください。
これで、日本本土の空気は綺麗になります。

543 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:04:03

>>539
いや、喫煙パラダイスが繁華街の中に出来ると、その周辺の治安が
悪くなりそうと言う意味。
喫煙パラダイスに好き好んで入るほど命知らずじゃないよ。

544 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:04:44

なるわけないよ
本気で言ってんの？

545 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:05:01

>>542
おやおやｗ
やっぱり完全分煙で煙を一切吸わされなくなっても不満なんだね。
>>528の言った通りだｗ

546 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:05:14

>>542
爆笑！
きな臭い島がヤニ臭い島に変身。

547 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:05:46

>>543
喫煙者＝犯罪者　ですか？

548 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:06:19

>>543
それでもあくまで私有地だからｗ

549 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:06:42

>>545
一時の新宿の歌舞伎町みたいに荒れそうな予感しない？
まともな喫煙者だけが集うわけじゃないでしょうよ。

550 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:07:46

風俗業地域の周辺は治安が悪化するのは世の常。

551 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:08:02

>>549
そりゃそうでしょ。
そもそも繁華街にはまともな人間だけが集うわけじゃないからねｗ

552 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:08:40

煙草はやめにして、マリファナを合法にしてほしい。

553 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:08:56

まあ、完全に隔離っていうならいいんじゃない？

554 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:09:26

臭い臭い。
煙草は臭い。汚い。
人里から消えて。

555 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:10:45

やれやれ…住みにくい国になっちまったよ。

556 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:10:49

ね？
必ず>>554みたいのが沸いてくるんだってｗ

557 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:10:53

>>552
マリファナの方が依存性は低いらしいけど、幻覚で殺人などの犯罪を
引き起こす可能性があるんじゃないか？
タバコは禁断症状の時に異常行動を起こすけれど、目だった幻覚は
ないからな。

558 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:11:27

ヒステリーだな。既に…

559 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:11:45

俺も人里から消えて欲しいと思っているよ。
つまり完全分煙。

560 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:12:43

嫌煙のヒステリーはニコチン不足が原因ではなかろうか？

561 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:12:58

まあ第三者に煙を吸わせないことだけは厳しく守ってくださいな。

562 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:13:20

それならあんたが消えたほうがいいよ。
完全分離。

563 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:13:34

煙草も屁も同じ。

564 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:14:03

>>560
むしろ日常で煙に晒される機会が多すぎるということでしょう。

565 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:14:35

>>560　ワロタ
マリファナの方がもっといい。

566 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:14:46

煙草を隣席で吸うことは、隣席で糞尿を撒き散らすことに等しい。

567 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:14:57

>>562
普通の感覚では何かの迷惑行為をする人が消えるのが筋ですよ。

568 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:15:58

>>567
だからバスに乗るんだってｗ

569 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:16:36

煙草が迷惑だっていうのは喫煙者だって分かってることだろうし、
あとは間接喫煙をさせない吸い方を実行するだけだよ。

570 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:17:16

秋葉原あたりに喫煙バスなかった？

571 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:17:53

>>566
つまり毎朝糞尿垂らしている嫌煙家諸君は喫煙者であるわけかｗ

572 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:18:11

>>567
お前の考える普通が世の普通とは限らないぜ。

573 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:19:00

バス買おうぜ。

574 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:19:49

煙草税でバス買おう！！

575 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:20:56

運転席を完全分煙化すれば、無職の嫌煙家も働けるなｗ
無職の喫煙者でもいいけどｗ

576 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:21:41

ＳｍｏＣａｒって言うそうだ。
http://www.jti.co.jp/sstyle/action/smocar/index.html

577 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:22:17

>>572
それではあなたの考えは？

578 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:23:10

俺は明日から1,000－現在の煙草の価格分を貯金するぜ。
バスを買うために!!

579 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:23:32

>>577 マリファナを合法にするべき。

580 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:23:50

おまいら、煙草の煙と排気ガスのダブル汚染かよ・・・

581 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:24:24

>>579
あなたが「普通の人」じゃないことがよく分かりました。

582 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:25:15

>>576
カッコいいなぁ…
夏は冷たいジュースを飲みながら涼しい車内で嫌煙家諸君を観察しますかｗ

583 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:25:43

>>581 オマエモナー

584 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:26:27

一台いくらなんだろ？
俺もこんなバスがあちこち循環してくれるなら値上げしても構わんぞ。

585 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:29:27

循環で走り回ると排気ガス出すから、邪魔にならないところに時間を決めて
とまっていればいいと思う。

586 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:29:34

いいじゃないか。余分に税金払ってくれるんだから。

587 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:29:42

たばこはおいしいよぉ…
みんなで吸おう。

588 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:29:56

>>580
いえいえ。
排ガスゼロ車で排ガス規制を訴えるんですよｗ
>>542によれば、排ガス車は竹島とか尖閣諸島以外で運転できなくなるそうですｗ

589 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:30:38

じゃあ、ハイブリッドカーか電気自動車にしようよ。

590 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:31:01

>>585
おやおやｗ
また沸いてますなｗ
他の車だって排ガス出すでしょｗ

591 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:31:41

完全隔離という意味で大賛成！
ＷＨＯからは怒られるだろうけど（ｗ

592 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:32:35

>>590
だって、現状に追加で排気ガス出すことになるでしょう。

593 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:33:11

>>584
あんな豪華な作りじゃなくてもいいから台数増やしたいよね。

594 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:34:13

>>592
なんで追加になるの？

595 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:34:45

>>592
おまいも屁をこくでしょう

596 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:34:47

>>593
ＪＴにご意見として出してみたらどう？

597 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:35:31

>>592
そうすると便所付きの車両はけしからんな。
糞尿垂れ流す＝喫煙であるわけだから、現状に追加で排ガスまで出すとは…

598 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:35:41

>>594
現在走っていない車が新たに走り始めることになるから、通行する車の
絶対数が増えることになる。

599 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:36:33

>>597
おっさん、煽りが下手だよ。ｗ

600 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:36:42

便所付きの車両を規制せよ！！

601 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:36:51

電気自動車にするの。

602 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:37:41

Smo-carに賛成！
その代わり、一般の場所は完全に間接喫煙を防止するべし。

603 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:37:53

>>598
そうすると新たに新車を購入する人間には特別に課税しないとなｗ
自動車業界もJTと同罪だｗ

604 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:39:00

>>601
あのねえ・・・。
電気をどうやって作るかが問題なの。
火力発電だったら二酸化炭素もＮＯｘ、ＳＯｘも出しちゃうでしょ。

605 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:39:47

>>603
自動車税

606 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:40:22

>>598
じゃ、新しい車は邪魔にならないところに時間を決めて止めておきましょうｗ

607 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:41:06

>>605
俺らが買うバスだって自動車税払うんだよｗ

608 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:41:15

>>604
じゃあ何か対案を出して！！

609 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:41:20

>>606
賛成！
結局は完全に隔離された喫煙所の設置と同じことになっちゃうけどね。

610 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:42:13

>>608
>>606

611 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:42:49

>>604
他の車が良くてSmo-Carがダメな理由を述べなさい。

612 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:44:08

>>604
火力発電反対なら別スレでやってねｗ

613 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:44:19

１００字以内でね。

614 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:45:57

Ｓｍｏ－Ｃａｒの問題点って、循環運転すると無駄にエネルギーを
消費するし、大気汚染や渋滞を引き起こす可能性があることが最大じゃない？
やっぱり定点停車がいいと思うよ。

615 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:46:22

ま、以上からわかる通り、嫌煙家はまず批判ありきなわけです。
批判のための批判なわけですよｗ

616 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:47:45

俺に関しては、完全隔離の喫煙所が出来ることは歓迎だよ。
「嫌煙家は・・・」とステレオタイプするのもいかがなものかと思う。

617 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:48:21

>>614
ま、コストを考えるとそうだろうな。
しかし大気汚染や渋滞は自動車全体の問題だからね。

618 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:48:25

やっぱ、どこかおかしいね。嫌煙家さんは…

619 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:50:06

>>617
そう、自動車全体の問題。
しかし新規に通行を増やそうとするのは時代の流れに合わないし反論される
余地があるだろうと思うよ。
分煙問題だけは解決できるだろうけど。

620 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:50:14

>>616
ここに書き込む嫌煙家が君のような人ばかりだといいんだけどね。
スレを見る限り、そうでないのに限ってヒステリー起こしてるでしょ？

621 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:50:36

>>618
おっさん、煽り下手だよ。

622 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:52:08

>>620
喫煙者も同じことやってるよ。
議論にならないようなこと平気で書いている人も沢山いるさ。
喫煙か非喫煙かの問題じゃなくて、本人の人間性の問題だよ。

623 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:52:19

必死だな

624 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:53:06

>>623
子供だな

625 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:53:23

子供だよ。

626 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:53:39

>>625
Ｇｏｏｄ　ｎｉｇｈｔ！

627 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:54:37

Buenas Noches

628 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:55:17

Buona notte!

629 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:56:32

Te'huatl tonan

630 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:57:37

>>629
何だそりゃ？ｗ

631 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 01:58:46

ケチュア語

632 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 02:02:04

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）すいません、ちょっと通りますよ・・・
　　|　　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

633 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 02:09:45

>>622
しかしながら、君のような嫌煙家は少なくともこのスレでは稀有な存在であるわけで。
お互い様でしょ。ここでは嫌煙家・喫煙者でいいんじゃない？

634 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 02:45:46

建物の中でも路上でも平気で煙草吸ってます。
一度も注意されたことがありませんが何か？

635 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 03:05:49

逆切れされてぶん殴られるかもしれない危険を誰が冒しますか。
せめて歩き煙草はやめましょう。
煙草愛好者への風当たりが強くなりますから。

636 ：屈辱請負人（　´∀｀）：2005/12/21(水) 03:07:07 BE:406236858-

たばこは薬物、麻薬、覚醒剤、シャブ、砒素、ナフタリン、殺虫剤、
ダイオキシン、環境ホルモン、DDT、ナイトロ。

喫煙者は、ホルモンバランスが崩れる。

637 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 03:12:10

やっぱマリファナだな

638 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 08:08:25

>>635
歩き煙草よりも屋内での煙草の方が迷惑大きいと思わない？
「せめて止めましょう」と言うなら屋内での煙草を止めるように
アドヴァイスするべきだよ。

639 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:15:53

歩き煙草のほうが迷惑だよ。
前、白いコート焦がされたもんね。
638さんは煙が迷惑だって言いたいんでしょ？
私は煙は別になんとも思わないけど、歩き煙草とか
吸殻のポイ捨ては引火の危険があるからやめたほうがいいって思うんだ。
室内の禁煙スペースで吸うことはべつにかまわないと思う。

640 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:18:06

ちゃんとマナーを守って喫煙してる人のことを
必要以上に悪く言わないで！！

641 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:35:59

屋内も路上も迷惑掛ける吸い方はダメだな。

>>640
ちゃんとマナーを守って喫煙していれば悪く言われないさ。
他人に間接喫煙させたり、ポイ捨てしたりする酷い喫煙者が悪く言われているだけ。

642 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:39:50

>>639
なぜ室内の禁煙スペースで吸うことが構わないのだろう・・・。

643 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:41:51

母親がﾆｺﾁﾝ中毒だと、生まれた子供も
蛇相撲ｶｰになるらしいね。

644 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:45:48

タクシーでの受動喫煙に関して国を相手取って賠償を求めた裁判の結果が出たね。
賠償の責任は認められなかったが、公共の場所なので禁煙にするべきだとの
司法の判断だったよ。
原告は禁煙にすべきとの判決文に満足。実質勝訴とみて控訴しない方針らしい。
罰則はないが、公共の場所は禁煙にするべきだというのが司法の判断。
さて、喫煙者は「罰則は無い」ということにいつまで甘え続けられるだろうか？

645 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 10:58:22

>>644
俺はタクシーでタバコを吸ったことがない。

ってか、タクシーの後部座席に灰皿が付いているのを知ったのもかなり最近だったりする。

646 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 11:16:15

>>645
タクシーに乗ってすぐに「うわっ煙草臭い！」と思うことしょっちゅうなんだけど
あの臭いには気がつかない？

647 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 12:21:33

喫煙は味覚や嗅覚を麻痺させる。

648 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 12:26:02

先日タクシーに乗った時、ひどく煙草臭かったので、運転手に窓を開けて
もらって換気した上に、「タクシーは全面禁煙にしてもらいたいですね」と
苦情を言ったら、「そんなことになったらこっちが困っちゃう」と返された。
（その運転手は喫煙者でダッシュボードには煙草が入っていた。）
そこで「折角高いお金を出して乗っているのにそんな言い方ないでしょう。
運転手さんが吸いたいことと、客がそれを我慢するのとは別問題でしょ」と
やり返したら、さすがにまずいと思ったのかその後一切無言になってしまった。
腹が立ったので、降りるときにわざと運転手に見えるようにタクシーカード
（苦情などの際の連絡先を書いてある）を取って下車した。
結局面倒臭かったので通報しなかったが、あの運転手かなりびびった顔を
していたから、お仕置きにはなったと思う。

649 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 12:43:37

漏れは体質に合わないから煙草吸ったことないんだが、
実家の前が自動車整備工場なんだよね。
６時になると整備工が工場から出てきて、
うまそうに煙草吸いながら談笑している。
ああいうささやかな庶民の楽しみを奪おうとしている嫌煙厨はどうかと思うぞ。

650 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 13:48:01

>>648
言いたいことも言えずに降りる羽目になったのならいざ知らず、言いたいことを言った上でさらに
そういう脅しをかけるようなことをするお前は最低の人間だな。

651 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 13:49:39

値上げするなら一気に５百円まで上げたらよかったのに

652 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 14:45:30

>>646
灰皿の存在自体に気付かなかったのだからどうしようもない。

653 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 16:11:40

喫煙は文化。

654 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 16:12:05

そんなは文化はイラン

655 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 16:14:41

イランを馬鹿にするな！

656 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 16:19:19

イラク。

657 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 20:00:43

648 オマエみたいな陰険な客も相手にしなければいけないから、タクシーの運転手も大変だよな。

658 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 20:04:28

所詮、嫌煙は只のクレーマー

659 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 21:11:57

しかしタクシーの運転手も自分の都合だけ言って黙りこくってしまうのは
まずいだろ。謝るとかしなきゃ。

660 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 22:28:34

喫煙家はなぜフィルター越しに吸うのかと。
いっそのこと火の付いた方から吸えや。
君の肺をフィルター代わりに使うと良いよ。
吸わない人間がフィルターなしで吸っているんだから喫煙家の皆さんはもちろん出来るだろ？

661 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 22:33:42

昔タバコやめた。
吸わなくても幸せだった。
でもまた始めた。
改めて思う。
違法にでもならない限り、自らの健康を犠牲にし、
俺は一生吸い続ける。
煙草は心の健康だ。

662 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 22:39:07

>>661
心が病んでいる

663 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 22:46:30

>>661
他人の健康を犠牲にしなければご自由にどうぞ。

664 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 23:04:06

>>649
僕も非喫煙者だけど、そういう「ささやかな楽しみ」を奪おうとは思っていません。
「煙草非合法化」を唱えるような嫌煙原理主義は、いかがなものかと思います。

ただ、非喫煙者にとって、煙草の煙を否応無しに吸わされることは、
不快な臭いと理不尽な健康被害を伴う「被害」であることを、
喫煙者の方々に理解していただきたいのです。

非喫煙者にも配慮し、時と場所を選んで吸われる分には何も言いません。
問題なのは、>>648のタクシーの運転手さんの例のように、
喫煙者の嗜好のために非喫煙者が被らなければならない理不尽な被害に、
あまりにも無理解かつ無神経な一部の喫煙者がいることなのです。

665 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 23:20:16

659 なんで謝る必要があるんだ？本当に嫌煙は自分の都合でしか物事が考えられない人種なんだな。まあ、タクシーの運転手も変な客乗せてしまって引いちゃったんだろうね。つ～か、この話自体、嫌煙の自作ぽいが…

666 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 23:29:21

客だからってデカイ面する奴が最近大杉。

667 ：( ﾟДﾟ)＜ﾎﾞｸﾒｰﾂ ◆uhiboKUMEQ ：2005/12/21(水) 23:30:28

( ﾟДﾟ)＜ﾀﾊﾞｺは人に迷惑のかかる趣味
( ﾟДﾟ)＜だから
( ﾟДﾟ)＜ねえ

668 ：名無しさんの主張：2005/12/21(水) 23:39:19

タクシーは全面禁煙にするべきだと裁判所も言ってるようだが、
タクシー内の禁煙が何故自分の都合でしか考えられないことになるのだ？

669 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 00:03:36

659 要するに、臭いものに蓋をしたいんだろ？

670 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 00:59:01

もっと心を広くもとうや！！
そんな長生きしてもいいことないって。
嫌煙家の皆さんだって何も百まで生きるつもりじゃないでしょ

671 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 01:03:35

ラーメン屋と喫茶店で煙草を吸うのはやめてください。
お願いです。香りが台なしになってしまうんです。

672 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 01:11:09

>>670
病気をしながら長生きするのは嫌だけど、健康なままなら長生きしたいな。
煙草を吸う人は寿命が短くなるのみならず、死ぬ前に闘病の月日が長くなる
ようだよ。（だから医療費がかさむと言われている。老衰でぽっくりなら
医療費はかからないわな。）

673 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 01:15:14

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）すいません、ちょっと通りますよ・・・
　　|　　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

674 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 04:23:20

俺が１００本吸う間に１本分くらいの受動喫煙したってどうってことない。

675 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 07:44:18

668 タクシーに禁煙を強要する事自体が嫌煙の自分勝手な都合。タクシーは嫌煙だけの乗り物ではない。

676 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 08:49:43

>>675
それは詭弁だ。
どちらかを優先させなければならないとしたら、
単なる嗜好の満足よりも、悪臭や健康被害の忌避の方が、
事の重要性が高く、優先させるべきだ。

677 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 08:56:36

676 商売の基本は顧客満足度。嫌煙の満足度だけを追求するのはおかしな話だ。

678 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 09:14:35

たばこ吸う奴は体内にヤニがたまるのか、
必ず路上でガーッぺをやってヤニ色の痰を吐き散らす。
こういう連中は、育ちが良くないから、というか普通の水準の
躾さえされてないから、徹頭徹尾、他人に社会に迷惑をかけまくる。

679 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 09:24:51

>>677の野郎はスルーした方がいいな。
喫煙者の満足度しか考えられない人間だから議論にならない。
論理性も無ければ、社会常識も無い。

680 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 09:29:58

禁煙法を制定

喫煙はこれを禁ず

これで済む話なのになあ

681 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 11:47:41

679 お前にも理論性や社会的常識があるとは思えないね。全く反論になってないし。

682 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 11:52:41

タクシーの禁煙車で我慢するのが喫煙者。喫煙車で我慢するのが非喫煙者。喫煙車にクレーム付けるのがここの嫌煙共。

683 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 12:42:23

その両者の「我慢」の意味の違いを考えずに
同列に扱うのは愚かしさの極みだ。

684 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 12:55:55

↑この思想こそが嫌煙原理主義の極み。非喫煙者と嫌煙を同列に考えてる愚かな奴ら。

685 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:10:34

↑馬鹿

686 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:13:26

タバコの箱に注意書き書くくらいなら、ニコチン抜いたタバコを販売しろ。

タバコの箱に注意書き書くくらいなら、ニコチン抜いたタバコを販売しろ。

687 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:14:33

非喫煙者も嫌煙者も喫煙者も、他人の煙は大嫌い！

688 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:16:01

↑答えに詰まった嫌煙の最後の悪あがきと言う事で了解です。

689 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:16:41

マナー守れニコチン中毒野郎ども

690 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:24:34

↑小学生の口喧嘩じゃないんだから。只の恥の上塗りだよ。

691 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:27:17

うるせぇ馬鹿

692 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:28:34

黙れ！柿！

693 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 13:57:34

喫煙が社会的に排除されている風潮をみんなどう捉えるの？
当然のこと、止むを得ないこととして認められていると思うんだけど
なぜそうなのかその理由を考えたことないの？
喫煙が迷惑ではなくて喫煙排除が迷惑だっていう主張が世の中で通ると
思っているの？

694 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 14:04:52

イタリアは、屋外では全面禁煙だとか。

695 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 14:25:51

喫煙は糞尿と同じだ。
糞尿は、そのための場所で人に見せずにするものだ。
あえて他人に見せたり、臭いを嗅がせたりするのは、
スカトロ趣味の変態行為に過ぎない。

696 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 14:33:49

>>694
吸ってる奴の99%はポイ捨てするからだろうな。
俺は外での煙はさほど何とも感じないから屋外では認めたい。
もっと有害な排気ガス吸ってるのだからタバコの煙など

697 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 14:35:35

イタリア逝けよ！
ここは日本だよ！
すぐ海外の例を持ち出す池沼は安易だ！

698 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 14:48:07

>>696
そこまで多くはないと思うが、過半数ではあるだろうね。

>>697
海外にコンプレックスでもお持ち？
日本もいずれそうなると思うから、自分が先に逃げ出したほうがいいよ。
あっ、外国語も勉強しておいたほうがいいと思うよ。
中国語なんかいいんじゃない。
あの国は喫煙対策遅れているそうだし、喫煙率もかなり高いらしいよ。
今後国が発展してきたら今ほど吸いやすい国じゃなくなるだろうけどね。

699 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 15:26:06

未成年の喫煙者が喫煙者全体のマナーを乱していると思う。

喫煙者が肩身の狭い思いをしたくなかったら、未成年喫煙者をガンガン注意すべきだ。

700 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 15:27:01

ｚ

701 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:15:57

タバコは社会の迷惑

702 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:18:44

中国は阿片吸えるよ。

703 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:26:39

>>699
同感！
未成年のくせに堂々と喫煙する奴はたいてい社会に対する反抗心の自己表現。
わざとマナーの悪いことをやって「俺に注意できるならしてみろよ」ってな
態度を取る。
そしてそのうちニコチン中毒になって本当に止められない人間になってしまう。
未成年が突っ張って煙草吸っているのをいかに周りの大人がストップさせるかが
重要。
単に値上げすれば未成年が買えなくなるというのは結果論に過ぎず、もっと
根本的に子供の時からの精神を叩きなおす必要がある。

704 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:30:33

ニコチンワクチンって新しい代物が開発されたから
ソレを使えばいいよ

705 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:33:12

チンコ二本もクワエルなんて。

706 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:40:54

歩きタバコするやつは死ね。

707 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 16:42:10

味も分からないくせにツバはきながらタバコ吸うガキも死ね。
マジ見てて笑える。

708 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 18:54:14

↑オマエに味が分かるのかよw

709 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 19:46:05

12 名前：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 15:39:53
未成年の喫煙者が喫煙者全体のマナーを乱していると思う。

喫煙者が肩身の狭い思いをしたくなかったら、未成年喫煙者をガンガン注意すべきだ。

710 ：名無しさんの主張：2005/12/22(木) 19:46:40

↑必死だなｗ

711 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 06:08:13

↑必死だなw

712 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 13:00:28

こんな禁煙政策はどうか。
「喫煙特殊部落（略称『B地区』）」を自治体ごとに指定し、
その部落内では屋内外を問わず喫煙を許可する。
部落の煙が外に流れにくいように、
部落は離島や、河川などで区切られた地形の場所が望ましい。
同時に、喫煙特殊部落に居住する者の子供には、
学校等での差別やいじめに対する対策も別途講じる必要がある。

713 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 13:29:01

>>712
センス無いから却下だな

714 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 13:46:23

>>713
まあ、嫌煙は妄想することで現実逃避してる訳だ。
だから大目に見てやれよｗ

715 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 14:22:46

>>712
激しく同意！
喫煙者は最下層の身分にしよう。

716 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 14:33:57

タバコ中毒患者は自衛隊に強制徴兵。

717 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 14:48:42

うるさすぎるので
嫌煙者をむしろ隔離して欲しい思ってる'どうでもいい'派は
とても多い。
アンタらと一緒に見られるの嫌なんだよね。

718 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 15:19:07

ヤニ臭い手でワシの髪の毛触るなよ、散髪屋の姉ちゃんよ、ええ

719 ：Mr.名無し：2005/12/23(金) 15:21:36

>>718　それでなくてもテメェの髪は薄ぎたねえんだからどうでもいいだろ？
ああ？

720 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 15:32:27

タバコ吸っているキャラを映画や劇画の主人公にするのを禁止するべき
例えばいつもタバコをくわえている影のある刑事が
いざという時には滅茶苦茶強くて悪党を倒す
喫煙猿は単純だから、すぐにこんなキャラに影響を受けてしまう
実際にはタバコ吸っている奴っていうのは体力無いからすぐにバテてしまって
逆に悪党に瞬殺されるのがオチなのに、そんなことすら分からないで
映画のキャラになったつもりでタバコくわえているのがカッコいいと思っちゃったりする
傍から見るとショボイアホにしか見えないんだけどねｗ

721 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 16:33:27

>>720
なるほど。それで嫌煙は喫煙者を妬んでる訳ねｗ

722 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 17:36:40

>>721
低能だな～
どこをどう読めばそういう解釈になるんだろうね
喫煙猿の単細胞ぶりを馬鹿にしているに決まっているだろｗ
喫煙猿は文字は辛うじて読めるけれど意味を理解できない文盲だな

723 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 17:46:32

部落

724 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 22:06:37

722 ぷっ単細胞な奴w この後も釣れるかな？もし、釣れたら魚並みの脳だなw

725 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 22:10:03

釣れる＝負け惜しみ

726 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 22:47:45

>>725
喫煙者のどういうところが羨ましいの？

727 ：名無しさんの主張：2005/12/23(金) 23:03:36

>>726
頭が悪すぎるところが、ちょっと羨ましいかなｗ

728 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 00:01:03

>>720
そんなやついないよ。
強いて言えば、そう思ってるのはあんたぐらいだ。
ま・どうでもいいけどね・・・

729 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 02:05:35

>>728
いや、そうでもないみたいだよｗ
>>727は、映画で大活躍する俳優が煙草を吸っている姿がカッコいいんだって。
だからそれが羨ましいらしい。
たぶん「俺だって煙草を吸えたら少しは…」ってのが嫌煙コンプレックスのようだ。

730 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 10:24:17

煙草も酒も人生に彩りを与える数少ないモノなのにね…

731 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 10:26:33

あほ嫌煙はここで煽って人生に彩りを与えているわけか…

732 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 10:38:17

イブの朝から喫煙猿が必死だなw

733 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 10:53:09

勝負はイブの夜でしょうが！！

734 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 14:16:21

イブの日まで喫煙者にからかわれて遊ばれる嫌煙って･･･

735 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 15:20:27

>>734
どうですか？釣れますか？

736 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 21:30:20

今、千葉県の某リゾートホテルです。
イブなので一発決めようと万全の体制で臨んだつもりだったのですが、
キスしたところ「ヤニ臭い」と露骨に引かれ、
言い争いのあげく、彼女は去ってしまいました。

737 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 21:50:50

>>736
乾杯!

738 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 22:22:50

>>736
Ｂｒａｖｏ！
脇が甘すぎるよ。
女を落としたいならば臭いに敏感にならなきゃな。
ヤニ臭、ワキガ臭、親父臭など女に嫌われる臭いだ。

739 ：税務署：2005/12/24(土) 22:25:04

タバコ吸わなくていいから　買ってください

740 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 22:32:15

宝くじが当たったら町中の煙草買っやる。そして速攻で燃えるゴミとして捨てる。

741 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 22:33:24

イブの夜に2CH三昧とは喫煙猿も惨めだねぇ

742 ：名無しさんの主張：2005/12/24(土) 22:35:55

>>741
それにレスつけてるお前も似たようなもんだろｗ

743 ：名無しさんの主張：2005/12/25(日) 13:04:36

【政治】「１本１０円上げでもよかった」と小泉首相　たばこ増税で本音をポロリ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135184293/

744 ：名無しさんの主張：2005/12/25(日) 13:59:53

↑口先だけなら何とでも言える。それで満足してしまうのだから、嫌煙ってホント、単細胞だよな。

745 ：名無しさんの主張：2005/12/25(日) 14:01:41

これでまた小泉さんの支持率が上がる訳だw

746 ：名無しさんの主張：2005/12/25(日) 23:15:09

小泉万歳！
来年９月で退陣などと言わないで欲しい！
ポスト小泉も非喫煙者にしてもらいたい。
喫煙者は社会的に欠陥者だ。
そういう人は落としてくれ。

747 ：名無しさんの主張：2005/12/25(日) 23:41:27

↑建前と本音が読めないとは…ホント、嫌煙は単細胞だねw

748 ：名無しさんの主張：2005/12/25(日) 23:54:38

>>747
>>722で単細胞と呼ばれた事以来「単細胞」という言葉を始めて知った幼児みたいに使っていませんか？ｗ
それこそ単細胞だよねｗ

749 ：名無しさんの主張：2005/12/26(月) 07:34:23

↑「単細胞」は僕ちゃんが初めに言った言葉なんだい！真似すんな！！ってか？はいはいwもう真似しないから、許してね、僕ちゃんw

750 ：名無しさんの主張：2005/12/26(月) 10:19:34

「1本10円上げでもよかった」＝たばこ増税で小泉首相が本音

「1本5円、10円上げてもよかった」。小泉純一郎首相は21日夜の与党の税制
調査会幹部との会談の席で、2006年度税制改正で1本1円引き上げたたばこ税に
ついてこう語った。健康対策などに充てるためには、大幅な引き上げが望まし
かったとの本音をもらしたものだ。
首相は「諸外国ではたばこは500円、600円する。日本でも禁煙が浸透してきて
いるし、500円くらいにしたらいい」と指摘した。これには、自民党内切っての
財政再建論者の柳沢伯夫税制調査会長もさすがに、「それは慎重な議論が必要
です」と苦笑いしていた。　
（時事通信） - 12月22日1時0分更新

751 ：名無しさんの主張：2005/12/26(月) 21:47:06

タバコは一箱１０００円にして欲しいな。

752 ：名無しさんの主張：2005/12/26(月) 21:53:31

歩きタバコはホント迷惑
ヤニ臭いオッサンあっち行け

753 ：名無しさんの主張：2005/12/26(月) 22:00:00

実は巻きタバコって安いんだよ。
多分、関税もタバコ税も安かったと思う。
タバコの高い海外では当たり前に売ってる巻きタバコ。
いよいよ日本でも簡単に手に入るようになるときが来たか。

754 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 01:54:24

↑馬鹿

755 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 07:27:47

煙が出ない「噛み煙草」を普及させればいい。

756 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 08:11:24

タバコが一箱１０００円くらいするイギリスでは自分で刻みタバコを
紙に巻いて吸っている人が増えています。
その方が安いから経済的防衛のためにそうしているのだそうです。
一度、「どうしてそこまでして吸うの？」と聞いてみたら、「本当は
止めたいけれど止められないからだよ」と正直な返事が返ってきました（ｗ
禁煙が難しいのは世界各国共通の問題のようですね。

757 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 18:05:50

タバコ1箱1000円にしろ

758 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 20:04:35

たばこ増税は「税を汚す」　政府税調会長が批判

ただ石弘光が喫煙者だけの話か

759 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 21:03:39

>>758
税を汚すの意味がわからない
つまり喫煙猿みたいな低層の者から徴収したお金は汚いという意味かな？

760 ：名無しさんの主張：2005/12/27(火) 21:18:24

税制調査会はいつもたばこ増税に反対するんだよ。
その心は至って簡単。
農政族議員のプレッシャー。これに尽きる。

761 ：名無しさんの主張：2005/12/28(水) 09:14:26

結局喫煙者は農家とＪＴとそれに寄生する国会議員にせっせと貢いでいると
いうことだね。
中毒になって、自分の健康を損ね、人から嫌がられながらね。
惨めなもんだ。

762 ：名無しさんの主張：2005/12/28(水) 15:15:40

しっかし、煙草ときたら、
空気だけじゃなく日本の税制まで汚すのか・・・。

763 ：名無しさんの主張：2005/12/28(水) 17:50:58

確か民主党が、タバコ1本20円にする対案を出していた気がするが

764 ：名無しさんの主張：2005/12/28(水) 17:56:51

1本100円で大麻を解禁しろ、バカ政治家どもが。

765 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 07:09:45

>>764
お前、賢いねｗ
大麻、大麻ってバカの一つ覚えだな。

766 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 07:19:16

一杯吸って、少しでも多く税金を払ってくだちゃい。

767 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 10:18:01

麻薬を解禁したら、現実に目を背け麻薬に逃避する馬鹿者が続出して社会が
崩壊する。
働く厳しさ、競争する不安を麻薬で紛らわそうとする負け組み人間を
作らないためにも麻薬は解禁するべきではない。
歴史を紐解けばアヘンで国家が崩壊した国の例などいくらでも出てくる。

768 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 10:46:50

たかが大麻ごときで。
酒と似たようなものらしいじゃないか。酒を解禁してても崩壊しない
日本が大麻なんかで崩壊するかというのだ。

769 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 11:56:17

崩壊＆堕落すると思う。

770 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 12:06:14

マリファナの使用による短期的影響は、記憶・学習・思考・問題解決の困難、
知覚の変化（形・色・明るさに変化が見られ、時間の経過がゆっくりと感じる）、
緊張の緩和、高揚感、多弁、心拍数の増加、食欲の増強等です。不安、パニック、
うつ状態、そう状態、とっぴな行動、攻撃的行動、妄想、幻覚（視覚的なものが
多い）等が見られる場合もあります。明らかな精神的影響は数時間は残っても
それ以上は持続しないのが通常ですが、24時間経過しても影響が残り数日で
ようやく静まる場合もあります。マリファナの長期の使用によっては、他の薬物
乱用でも見られるのと似た変化が脳に起こるのではないかと考えられています。
マリファナの長期の使用により、自発性の喪失や無感情、成績の低下等が
見られることがあります。
　
禁断症状は、短気、不安、抑うつ、攻撃的傾向、不眠等の睡眠の異常、食欲
不振、体重減少、悪寒、疲労感等です。禁断症状の大部分は、マリファナが
断たれてから10日までの期間内で認められますが、28日経過しても症状が残る
場合もあります。マリファナへの渇望や禁断症状により、マリファナ常習者は
マリファナを止めることが難しいです。
大麻（マリファナ）の使用は、統合失調症やそううつ病を悪化させると考え
られています。

771 ：迫田信男　：2005/12/29(木) 13:42:11

嫌煙うざい。

772 ：名無しさんの主張：2005/12/29(木) 13:46:37

>>771
黙って自宅のみで煙草吸ってろ！

773 ：迫田信男　：2005/12/29(木) 13:47:28

嫌煙うざい。

774 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 10:14:54

>>773
喫煙者が社会から締め出されていく現実がそんなに辛いか？ｗ

775 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 13:05:13

たばこ税をもっともっと上げるべき
喫煙者は社会に迷惑をかけているのだから当然

776 ：名無しピーポ君：2005/12/30(金) 13:09:45

タバコ税は誰でも言う。

宗教法人税は一部の人が何とか言える。

パチンコ税を唱えたメディアはなし。

この３つはどれ一つとして欠かせないのに。

777 ：は：2005/12/30(金) 15:02:01

こころのオアシスです。おめ―らグダグダうるせー！バカ

778 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 15:16:20

>>777
たばこ税が惜しい貧乏な喫煙馬鹿は排気ガスでも吸ってろ！

779 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 16:10:50

はいはいw

780 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 17:38:06

来年はタバコ１箱１万円になりますように。

781 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 19:32:53

　タバコって本来は嗜好品だから、自宅などでくつろぎながら少量を味わうもの
なのでは？いつから公の場で堂々と吸うようになったのだろう･･･。
オナニーも今はこっそりやってるけど、そのうちみんな堂々と道端でするように
なるのかな？

782 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 19:49:52

歩き煙草はマナー違反

783 ：名無しさんの主張：2005/12/30(金) 19:54:50

タバコは一本1000円でいいと思う。

784 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 00:10:52

いいや一万円だ

785 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 00:47:43

>>781
公衆の面前でのオナニー、おぞましい光景だなｗ
まあ遠からぬうちに人前での喫煙姿は見られなくなるとは思うが・・・。

786 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 03:04:03

人前でのオナニーは止めましょう。

787 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 06:43:24

まあ「喫煙＝オナニー」だわな。

788 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 12:03:37

さあ喫煙者の皆さん、禁煙開始時刻まで残り１２時間を切りましたね。
最後の一服を済ませたら、潔く箱を握りつぶしましょう！

789 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 12:16:42

そのうち日本は麻薬大国なるよ

790 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 16:05:26

>>789
ＮＯ　ＷＡＹ！！

791 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 16:11:33

煙草を禁止したら更に増税

792 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 16:59:50

>>785
そして愛オナニー派とか嫌オナニー派が現れて、
「別に他人に迷惑をかけていない」
「見ていて不快だからやめて欲しい」
「オナニーする自由もあるのでは？」
「オナニーが禁止されると犯罪が増える」
といった議論がなされ、「路上オナニー禁止条例」などができるんだろう。

793 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 17:51:44

>>781
案外してるのいたりして

794 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 18:24:36

>>791
いや、医療補助削減、自己負担割合増加だろ。
しかし総額としてはメリットが出るだろうと試算されているようだ。
（以前、塩爺がたばこ税を上げれば、医療費を削減できて万々歳。
それでも禁煙できない人が必ずいるからたばこ税収総額は大して
変わらない。めでたしめでたしと言っていた。）

795 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 20:13:45

害虫喫煙者

796 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 20:16:52

煙草禁止でも良いが非喫煙者は増税されることを覚悟しなきゃな。

797 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 21:39:24

煙草は一本1000円が妥当

798 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 23:15:10

>>796
仮に一時期増税になっても煙草が本当に禁止されるのならば受け入れよう。
最終的には税金による負担は減るのが目に見えているのだから。

799 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 23:35:35

↑根拠ゼロw説得力ゼロw

800 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 23:38:12

喫煙者が仕事を中断して煙草を吸いに行くロスタイムが無くなれば
生産性が上がり税収も自然にUP。

801 ：名無しさんの主張：2005/12/31(土) 23:47:36

仕事は過程ではなく、結果、成果だと言う事が、未だ理解出来ない時代錯誤な考えのバカが約1名w

802 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 01:33:15

犯行予告と嫌煙キティは2chの花

803 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 14:36:40

喫煙者は実働時間が非喫煙者よりも少なくとも同じ生産性があり
非喫煙者よりも能力が高いという幻想を抱いている馬鹿が一人

804 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:06:05

何百年と続いてきたタバコの文化はどう考える？
Ｆ１のスポンサーとして社会的役割を果たしている事実は？
でもたやすく手に入れられるべきものじゃあないよね、タバコって。

805 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:07:29

>>803に対してageてるにも関わらず同意ﾚｽが何も付かず、
放置されてる件について。

806 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:17:55

そりゃそうだろ、不毛な罵り合いに誰がレスするんだ？

807 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:18:45

>>801についても同意レスがつかないのに801についての反論レスである
>>803についてだけ同意レスがつかないことを問題にしている>>805のレスの件についてｗ

808 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:20:49

今日から禁煙開始だ！
おまいら、ちょっと静かにしていろ！

809 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:23:11

必死な嫌煙厨が一人　　ｲﾀｽｷﾞ

810 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:24:04

笑

811 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:25:38

必死な喫煙猿の方が痛過ぎる件について

812 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:26:29

一服して落ち着け、反復厨よｗ

813 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:30:35

喫煙猿の脳は偏った見方しか出来ないのがよくわかる例だな
喫煙のために半分脳死状態なんだろうｗ

814 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:33:44

嫌煙で反復ﾚｽしかできない椰子の脳内は、一体どうなってることやらｗ
アメリカ産、食いすぎた？ｗｗ

815 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:35:20

アメリカ産を引き合いに出す必要があるのかと。

816 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:35:21

>>814
反復レス食らわないと喫煙猿は自分が偏った見方しているのに気づかないだろ？
違うのか？低脳くんｗ

817 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:47:16

その昔、ラーメン板にいた嫌煙ｷﾃｨちゃんと同じ臭いがする。
「～にしる！」は彼の名言。

818 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:48:44

803 実労働時間＝結果と未だに思ってるバカが約1名w

819 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 17:55:29

>>818
803 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 14:36:40
喫煙者は実働時間が非喫煙者よりも少なくとも同じ生産性があり
非喫煙者よりも能力が高いという幻想を抱いている馬鹿が一人

820 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 18:10:37

喫煙猿って呼ばれるくらいだから、文章の意味が読解できないだろ？
お前ｗ>>818

821 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 18:26:14

冬厨乙！

822 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 18:37:10

>>821
ふふふ・・・sageで負け惜しみの冬厨乙！の一言か？
それで少しはプライドを慰められたのか？
可愛いねえｗｗｗｗ

823 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 18:51:30

やっぱり嫌煙ｷﾃｨちゃんだね。
と言うより、ただのかまってちゃんかｗ

824 ：名無しさんの主張：2006/01/01(日) 21:20:19

喫煙猿って本当に低脳だよなｗ

825 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:26:40

たばこ吸うのはもうＤＱＮの証明みたいな時代に入ったんだよね。

826 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:27:37

↑常磐線沿線の常駐基地外w

827 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:29:30

>>826
あの釣りをまだ根に持っているんか？ｗ
俺じゃないけどね。
ひょっとして常磐線沿線の住民？

828 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:30:10

嫌煙豚は常磐線沿線の老人叩きスレ主w

829 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:38:24

>>828
意味不明だよ・・・（苦笑）

830 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:39:43

喫煙猿がキチガイなのはよ～く分かったｗ

831 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:41:26

↑はい常磐線沿線老人叩き釣れたw また釣れるかな？

832 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 02:55:31

>>830個人が基地だったのか、なるほど。

833 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 06:44:40

公衆の前では全面的に禁煙にすべきだと思うが
タバコは迷惑、1人でこそこそ吸っとけや

834 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 11:10:24

もう世間じゃこそこそ吸うしか術がなくなってますが。
引き篭もってないで、お外に出て確認してよ。

835 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 11:36:57

>>834
ある程度まともな喫煙者はこそこそ吸っているつもりなのだろうが、残念ながら
それでも煙の被害を第三者に強要している例が多すぎるのが現状。
自動車の排気ガスにあそこまで悪臭が伴いますか？自動車の排気ガスが肉眼で
見えますか？至近距離からの間接喫煙は本当に辛いものなのです。
責任転嫁せず、自分の煙の行方をしっかり考えるべきです。

836 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 12:51:02

堂々と吸っているＤＱＮも後を絶たない。
人前では吸わないマナー遵守の喫煙者の目にもこの姿は不快だよね。

837 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 15:42:36

オマエラ嫌煙の方が不快

838 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 15:53:27

>>837
おまえのような馬鹿にとってはなｗ

839 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 15:58:02

オマエみたいな粘着は特に不快

840 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 16:00:08

まあ、一服してまたーりいこうや。

841 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 16:12:59

もうたばこ止めようね。

842 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 16:14:21

もう老人叩きはやめようね。

843 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 17:12:30

>>842
老人叩きって何？
どこのスレ？

844 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 17:22:36

たばこ吸う人いなくなったらたばこ税とれな～い

845 ：しげる ◆haeiBsCOx2 ：2006/01/02(月) 17:27:03

>>844
タバコの代わりのもので消費するから大丈夫

846 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 18:01:22

煙草くらい我慢しろ

847 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 18:23:39

この時代にまだタバコ止められないなんてかっこ悪すぎ。

848 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 19:59:53

喫煙猿＝オナニー覚えた猿状態だからな
死ぬまで吸いつづけるよ、マヌケだろ～ｗ

849 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 22:35:06

死ぬまで吸い続けますが何か？

850 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 23:04:32

↑猿並の知能発見！

851 ：植松のパクリ（2）：2006/01/02(月) 23:10:33

植松のパクリ（2）
作曲：チャイコフスキー　曲名：弦楽セレナード
http://www.minuet.demon.co.uk/ademo_25.mid

作曲：植松伸夫　曲名：レクイエム（FF5）
http://www.ffshrine.org/ff5/ff5/ff5-1-09-requiem.mid

852 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 23:29:31

相変わらず嫌煙は低レベルな煽りしか出来ないんだねえｗ

853 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 23:33:02

だからお前ら、まず一服してまたーりしろよ。

854 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 23:34:44

>>852
冷やかしで書き込みしてる>>848まいたいな人間と非喫煙者を
同列で見ないでくれる？

855 ：名無しさんの主張：2006/01/02(月) 23:59:14

喫煙者ってどうしてタバコごときでそんなに必死になるの？
どうして軽い気持ちでコントロールできないの？
喫煙者って相当神経質だよね。

856 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 00:47:39

>>855
気の弱い奴が多いからな

857 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 00:52:09

嫌煙者ってどうしてタバコごときでそんなに必死になるの？
どうして煙草の煙くらい軽い気持ちでコントロールできないの？
嫌煙者って相当神経質だよね。

858 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:11:13

>>857
非喫煙者が喫煙者の吐き出す煙をコントロールするって？
もっとよく考えてから反復レス返せよ、出来損ない頭。

859 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:12:59

この議論客観的にみて喫煙者が我慢しないとダメだと思う。
現に法律でも喫煙者に厳しいものばからできているし、基本的人権の保護と
言う意味では非喫煙者の方が保護されるのは当然の判断だから。
他人に不快感を与える人間を守るよりは、他人から不快感を与えられている
人を守る方が憲法にも則っている。

860 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:16:03

低能嫌煙釣るにはアレで十分だろ？現に一匹釣れたしw

861 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:17:42

>>860
今低脳喫煙猿が釣れたともいえるなｗ

862 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:28:07

喫煙の自由は今や大幅に制限された自由という認識で良いかな？

863 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:30:13

↑お前がそう思えるなら、それでいいだろw

864 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:32:04

862 嫌煙がそう考えるなら、こちらも好都合。

865 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:32:52

>>863
実に頭の悪そうな答えだな
最後の「ｗ」は何のつもりかな？
お前の阿呆っぷりにこっちが恥ずかしくなるよ

866 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:35:41

>>865
目一杯相手を馬鹿にしたつもりなんでしょ。
でも実は世間知らずのガキだという証明以外の何物でもないがね。

867 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:36:15

↑答えに詰まると、どうでもいい事にしか突っ込み入れられないのな、嫌煙ってw

868 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:36:43

>>864
どういうこと？
大幅に制限されていく流れが好都合なの？

869 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:36:55

>>866
え？なんで？
ｗの意味を聞いたからかな？
本物の馬鹿だなこいつ

870 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:38:06

>>867
誰も答えに詰まっていないぞ。
酔っ払ってる？

871 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:39:50

>>869
>>863のことを言ったんだよ。
それとあまり馬鹿馬鹿言うんじゃないよ。
マナー違反だよ。

872 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:41:00

怒りで頭に血が上って支離滅裂な事しか書けない嫌煙が約1名いるな。

873 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:42:56

怒りが原因かどうかは分からないが支離滅裂なことしか書けないのは喫煙猿のいつものことだけどねｗ

874 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:44:34

支離滅裂な嫌煙をバカにするのが、このスレの醍醐味だろ？

875 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:46:25

煽りばっかり・・・。
タバコは社会で積極的に肯定されていないという事実を良く見ましょう。

876 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:47:06

>>874
頭が悪くて本当に馬鹿にしていると思い込んでいるのか
それとも悔しくてそう思いたいだけなのかしらないけど
馬鹿で可愛いよ、お前

877 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:47:16

873 真打ち常駐登場w

878 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:48:01

まず売るなよ

879 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:48:24

>>877
煽りはもう結構。
あなたはタバコは人前で吸ってないよね。
もし吸っているようだったら、社会人として反省しましょうね。

880 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:49:55

876 そんな必死な嫌煙のオマエが俺も好きw

881 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:51:31

「売っているからタバコを吸うんだ」は実は「タバコを止められないから
吸うんだ」の責任転嫁じゃないのか？
売っていたって、ＴＰＯに応じてタバコを我慢すれば問題は解決なんだよ。
売っているからタバコを我慢しないという論理にはならないよね。

882 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:53:58

>>881
喫煙者にそんな面倒くさい事言っても理解されないよ
馬鹿なんだからｗ

883 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:55:02

879 俺はさっき優良喫煙者と認められたばっかだ。それをトチ狂った嫌煙がチャチャ入れて来たからちょっと相手してやっただけ。もう少しお仲間の教育したら？

884 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:55:31

>>881　はマリファナでも吸ってんの？意味が通ってないよ　もっと国語力つけてよ

885 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:58:00

売っているって事は、国が喫煙を合法と認めてる事。

886 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:58:30

>>883
優良喫煙者ならばおふざけで非喫煙者をからかったりしないで、むしろ
マナーの悪い喫煙者を教育するほうがいいと思うよ。
今の喫煙状況が今後改善されなかったら、本当に法律で厳しく制限が
加わることになると思うよ。
まあ優良喫煙者ならば厳しく制限されても何の問題もないだろうけど
お仲間がますます苦境に立つよ。

887 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 01:59:38

>>885
無条件の合法じゃないよな。
大人の判断をしなさい。

888 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:00:33

売っているということは合法であることだが、どこで吸ってもいいと
言うものではない。

889 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:05:52

エアガンは買うのも自由だし、もちろん使用する自由もある
しかし使用する場所は選ばなければいけない
街中でサバイバルゲームすれば非難されるのは当たり前だという事は小学生でもわかりそうなものだ

しかし一部の喫煙者には分からない事らしい

890 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:07:01

『合法』って言葉が出ると、嫌煙は常套手段の如く、ワンパターンな反論しかしないけど、別に無条件で合法なんて言ってないしw『合法』と『自由』を勘違いしてないかい？嫌煙のバカ共は。

891 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:08:13

>>890
うーん、ところでお前は
常套句と常套手段を勘違いしてないかｗ？

892 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:11:29

タバコは忘れるくらい前に買ったきりだが、いまのパッケージに書いてあるメッセージは恐ろしいな
合法　な嗜好品　にしては

893 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:11:39

↑相変わらず、どうでもいい事に反応すんだなw

894 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:14:05

それでも喫煙は合法ですからw

895 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:18:52

>>894
合法でも自由は制限されているということだね。

896 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:22:03

例えば人前で吸うなという議論の時に、喫煙は合法だという主張を持ち出したと
して、この主張に一体何の意味があるのだろうか？

897 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:22:14

890に書いてあるだろ？何度も同じ事言わせるなよ！？バカw

898 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:25:21

896 俺は嫌煙も認めた優良喫煙者ですから、その話は関係ないからw

899 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:25:43

合法と自由の意味が違うのに、何故いつも合法という言葉を出してくるのか
全く理解できない。

900 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:27:00

>>898
居酒屋でも吸わない？

901 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:27:13

それは喫煙猿が馬鹿だからだろ？

902 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:27:42

899 理解出来なきゃいいよ。バカw 俺は合法の範疇で吸うだけだw

903 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:28:33

>>901
他人を馬鹿と言うのはよくないよ。
人前でタバコ吸うのと同じくらい民度の低い行為だぞ。

904 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:30:59

900 また誘導尋問かよ？しつこいねぇw

905 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:32:11

>>902
「法律は人間行動の最低限の基準を示すに過ぎない。
それを守るのみでは人間活動として不足している。
法律を補うのがマナーや常識である」って法律を学ぶ時に最初に
教えられることだよね。
優良喫煙者として法で罰せられなければ良いというような悪い喫煙者の
撲滅に尽くしてください。

906 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:33:10

>>904
優良喫煙者なら吸わないんだろうなあと思ってね。
誘導尋問なんて大それたもんじゃないでしょ。

907 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:33:45

（飛び入り）
俺は灰皿のあるところなら吸うぜ。

908 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:34:55

905 お前、いつも同じ事書いてるなw バカの一つ覚えとはよく言ったものだw

909 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:36:36

906 分かってるなら聞くなよ。

910 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:36:46

>>907
こういう奴がいると屋内完全禁煙法の制定に拍車がかかるだろうな。

911 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:36:52

「法律は人間行動の最低限の基準を示すに過ぎない。
それを守るのみでは人間活動として不足している。
法律を補うのがマナーや常識である」って法律を学ぶ時に最初に
教えられることだよね。
優良嫌煙者として灰皿が設置されてるところでも吸うなというような悪い嫌煙者の
撲滅に尽くしてください。

912 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:37:17

>>908
真実はひとつだから。

913 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:38:19

>>911
意味が通じていないよ。

914 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:38:30

喫煙者にとって、携帯灰皿を持ってても人ごみでは吸わないというのはマナー
嫌煙者には灰皿が設置されてるところでの喫煙を認めるマナーはないのか？

915 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:39:24

907 910 見え見えの自作自演までして反論したいんだ？

916 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:40:21

>>914
「灰皿が設置されているところ」に秩序があればＯＫだと思うが、
今は無秩序に灰皿を設置してある。そこが問題。
喫煙者が自らの判断能力で能動的に判断できれば良いと思うのだが、
灰皿があるから吸うというのでは受動的すぎまいか。

917 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:40:27

907=911=914なわけだが。

918 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:42:05

>>915
今回も不毛な書き込みだったね。
何でも自作自演に見えるのかね？

919 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:43:00

>>916
横暴だ！
所詮は嫌煙家の都合だ！

920 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:43:47

>>919
ところが、現実の社会はそういう方向に動いている。
横暴は過去の喫煙者の態度だよ。

921 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:44:44

やはり法律で不特定多数が集まるところは全面禁煙にしないとだめだね。

922 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:45:20

>>920
法制化されればそれに従うよ。
でも今は灰皿があるところでは吸うぜ。

>横暴は過去の喫煙者の態度だよ。
そういうのが居たことは認めるがみんなじゃない。

923 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:45:26

>>921
健康増進法に罰則を設けるべき

924 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:46:07

交番でおまわりさんが吸ってるアレって、非合法でつか？

925 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:46:22

>>922
なるべく控えるとか、周囲にも気を使うべきだとは思うよ。

926 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:47:23

俺は交番にとある事情（一応被害者）で行ったときに
灰皿がなかったので携帯灰皿を使って喫煙したぜ！
なにも言われなかった。

927 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:48:47

>>926
携帯灰皿を持っていればどこでも吸えると勘違いしてない？

928 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:50:22

>>927
>>914は俺だぞ。
交番には人ごみがなかったもんで。
灰皿がないんだから注意されてればもちろん即消しだ。

929 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:51:06

さて、嫌煙公認優良喫煙者はそろそろオチさせて頂きますわ。喫煙者の諸君！マナーを守って明日からも美味しく煙草を戴きましょうね。

930 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:51:35

優良喫煙者を名乗る人って、どんな場所で吸っているのだろう？
自宅と会社の喫煙所のみ？
一日に何本くらい吸うのだろう？本数少ないだろうな。
どういう吸い方をしているのかかなり興味ある。

931 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:51:46

ちなみに俺が健康増進法？を知る前の話　＜　交番
健康増進法っていつからだ？

932 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:52:41

>>928
あなた、考え方がおかしい。

933 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:53:58

>>931
ああ、それを聞いて多少納得。
昔の基準で言えばまだマナーが良かった人なのね。

934 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:55:25

>>930
主に自宅と喫煙所。
あとは野外。
平均したら２日で３箱（60本）くらいかな。

俺は優良喫煙者って初めて聞いたよ。
個人的には普通の喫煙者は携帯灰皿持ってると思ってるしな。
分類するなら普通の喫煙者と悪質喫煙者じゃないのか？

935 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 02:57:36

>>934
普通の喫煙者は飲食店なんかでも灰皿があれば平気で吸うからね。。。
今はそういう人は優良とは認められない時代になっていると思うよ。

936 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:07:32

メシ喰ってる時吸わないし。関係ねぇや。

937 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:13:07

俺はアルコール入るときは必ず吸うな。
あとコーヒー飲むときも。

938 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:15:17

今日も某大手居酒屋では新年会でみんなバンバン吸ってたぞ。認めてないのはオマエラ嫌煙だけだろ？何処の居酒屋行ってもみんな普通に吸ってる。嫌煙は認めたくないが、これが現実だろ。

939 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:17:46

しかも、嫌煙が居酒屋で煙草吸ってる奴を司法で訴えても、勝目はなし。これも現実。

940 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:22:34

単なる嫌煙団体ではなく、厚生労働省の公式見解。
http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/main.html

941 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:26:27

残飯料理食って、アルコールとニコチンの中毒を助長させるのが普通　な中毒患者って哀れだよねｗ

942 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:27:34

↑法的効力ゼロ

943 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:30:16

ＪＴ工作員は正月返上でご苦労だな。

944 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:33:07

哀れでも何でもいいよ。明日も変わらすタバコが吸えりゃあ。お前ら嫌煙にどう思われ様が関係ないよ。じゃあ、おやすみなさいませ。

945 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:33:27

>>939
勝ち目あると思うぞ。
少なくとも店に対しては勝ち目大あり。
うそだと思うなら、最近のタクシー禁煙化訴訟の判決を見てみな。

946 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:35:00

>>944
喫煙は今にも増して大幅に制限される時代が来るぞ。
禁煙の夢を見てうなされないようにな。

947 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:36:36

945 店を訴えるなんて何処に書いてあるんだ？字も読めないほどバカなの？

948 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:39:40

（飛び入り再び）
>>935
おれは普通の喫煙者で優良喫煙者じゃないってことだな。

俺は法制化されればそれに従うぜ。
でも今は灰皿がある店では吸わせてもらうぜ。

949 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:40:06

946 はいはいw 夢も妄想も予言も自由ですからw

950 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:42:02

煙草はからだにいいんだよ

951 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:43:41

俺も別に優良じゃなくていいや。嫌煙に優良喫煙者なんて言われても、ちっとも自慢になんねぇや。

952 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 03:45:00

950 自演はやめれ。

953 ：名無しさんの主張：2006/01/03(火) 05:33:35

↑人間やめれ。