13歳以上の女子とのセックスは合法化するべきだ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
メンスがあればもう体は大人なんだから大人を性の対象にするのは異常でもなんでもない。
一番綺麗な年代である10代の女とセックスできないなんておかしい。
それによりロリ犯罪も大幅に減ると思う。

13歳以上のセックスは合法化するべきだ!!
2名無しさんの主張:2005/09/02(金) 21:21:17
>>1
おまえいい加減にしろよ
この鬼畜野郎が
3名無しさんの主張:2005/09/02(金) 22:04:49
ハゲドウだな。
4名無しさんの主張:2005/09/02(金) 22:39:16
ロリってブサイクなんだろうな プッ
5名無しさんの主張:2005/09/02(金) 22:43:01
13歳とはできないが14歳くらいからならできるだろ
6名無しさんの主張:2005/09/02(金) 22:43:13
>>1
このロリコン野郎が
7名無しさんの主張:2005/09/02(金) 22:46:17
良いんじゃない? べつに
8名無しさんの主張:2005/09/02(金) 22:48:25
16歳でいいだろう
女子なら結婚できる年齢なんだから、結婚できるのに結婚しないでやったら逮捕っていうのは
性交渉の自由に対する不当な干渉である
9名無しさんの主張:2005/09/02(金) 23:01:57
13歳なんてもうタレント活動してるやつもいるくらいなんだし
セックスなんて自分の意思でできるだろw
もう体も心も大人だよ。
10ピーターパンシンドローム:2005/09/02(金) 23:31:25
SEXよりONANIE
11名無しさんの主張:2005/09/03(土) 00:35:36
きもいやつら増えたなw
12名無しさんの主張:2005/09/03(土) 06:06:35
ハゲドウだな
13名無しさんの主張:2005/09/03(土) 08:12:45
13歳とSEXできるのは当然。それよりも13歳の腐女子との淫行では女子も処罰されねば淫行はなくならないのでは。
14名無しさんの主張:2005/09/03(土) 08:16:44
13歳とSEXできるのは当然。それよりも13歳の腐女子との淫行では女子も処罰されねば淫行はなくならないのでは。
15淫行禁止法:2005/09/03(土) 08:37:57
>>1
ば化か。
何にも知らない女の子テゴメにしようとしてw

それよりも、未成年者同士の性行為を禁止し、処罰するべきだ。

16名無しさんの主張:2005/09/03(土) 08:48:11
今日びの13才なんて全部しってるだろ。
17名無しさんの主張:2005/09/03(土) 08:52:24
ロリブタ虚勢法と抱き合わせなら賛成。
18名無しさんの主張:2005/09/03(土) 09:45:20
最低でも勤労可能な歳にするべきだな。でなければ援助交際を助長することになる
中学は卒業ってことで16だな
19名無しさんの主張:2005/09/03(土) 10:29:09
>>1
まったくもって同意!!
20名無しさんの主張:2005/09/03(土) 11:29:36
肌が綺麗でピチピチの10代とやると犯罪だなんて
幸福追求権の侵害だ!
21名無しさんの主張:2005/09/03(土) 11:30:57
はいはい。こんな匿名の場所じゃなくて公の場所でその意見を言ってね。
22名無しさんの主張:2005/09/03(土) 12:23:23
取り敢えず、婚前性交は禁止しといたほうが勤労意欲がわくのでは?
昔は、やりたい放題でしたが、明治以降 欧州の文化が入り込んできて、
婚前性交は駄目になり、処女がプレミアが付いてたみたいですが・・・

取り敢えず、やりたきゃ金かせいで、非人道的だといわれようが無法地帯でやればいい。
経済を発展させるためには、そう言う考えも一部いいのかもね。
23名無しさんの主張:2005/09/03(土) 12:40:31
13歳とセックスしたい>>1なんかチンポ切り刻んで殺したほうがいい
24名無しさんの主張:2005/09/03(土) 12:48:53
>>18
アメリカみたいに中学生でも働けるようにすればいいだろ
25名無しさんの主張:2005/09/03(土) 13:52:50
年齢じゃなく、そもそも、本人の自由だろ。
26名無しさんの主張:2005/09/03(土) 13:54:33
高校生同士、中学生同士ならOKで、大学生が高校生とヤルと
援助交際で犯罪?
27名無しさんの主張:2005/09/03(土) 20:28:15
いいじゃん、別に幼女とやったってw
28名無しさんの主張:2005/09/03(土) 20:45:14
いいよ。
29名無しさんの主張:2005/09/03(土) 22:03:24
とりあえず風俗は早急に16から働けるようにするべきだな。
30名無しさんの主張:2005/09/03(土) 22:03:46
>>26
援助交際じゃなくて、条例違反で犯罪です。
31名無しさんの主張:2005/09/03(土) 22:07:06
>>29
16才からではなく、中学を卒業したらでよい!
32名無しさんの主張:2005/09/03(土) 22:48:55
明治初期あたりまでもともと12〜13歳ぐらいで平然とSEXしていた。
源氏物語を見ればいい12歳の女の子が帝とやっている

西洋型人権主義の導入によって幼児の人権が確立されたが
実際はこの日本で西洋型人権主義は単なる『タテマエ』にすぎない

本来の日本文化から考えたら未成年のSEX合法化には決して非はない
33名無しさんの主張:2005/09/03(土) 23:12:20
年収700万以下の低所得者は25歳未満禁止
年収701万〜1000万は20歳未満禁止
年収1001〜1500万は18歳未満禁止
年収1501〜2000万は15歳未満禁止
それ以上の年収は13歳未満禁止

社会貢献の見返りとして、この位は当然だよな。


34店長 ◆5IBPyMHvXA :2005/09/03(土) 23:12:51
>1是非そうしてくれ
35名無しさんの主張:2005/09/03(土) 23:13:26
v
36名無しさんの主張:2005/09/04(日) 00:27:18
おまえらキモすぎ
37名無しさんの主張:2005/09/04(日) 02:30:22
肉体成熟度を考がえよ。大林素子は12才でしたほうがよかった。
逆に、ミニモニメンバーは20まで処女を守らせるべきだった。
自民党権力者は科学的肉体成熟度を考えない馬鹿だ。
38名無しさんの主張:2005/09/04(日) 02:32:32
hiro みたいな小6からやっているヤリマンを少年院に入れるのが
自民党権力者の考えだ。ヒロは成熟度が高いからしてても悪くないのに。
39名無しさんの主張:2005/09/04(日) 02:33:43
オサル復活かw
40名無しさんの主張:2005/09/04(日) 02:34:29
逆に、昨日週刊誌にのっていたように147 148の童顔の
姉妹が18でAVデビューしても何もいわないのが自民党ロリコン
権力者だぞ。
41名無しさんの主張:2005/09/04(日) 02:35:04
18歳は合法ですから
42名無しさんの主張:2005/09/04(日) 12:53:05
>>40

名前きぼんぬ
43名無しさんの主張:2005/09/04(日) 12:59:49
プチ円ジェル事件のリストの中に
893のほかに、香ばしいマスコミ記者関係や議員(直接実行犯は自殺)が…

あれは、4人の被害者少女のDQN親もグルだった事件(都営住宅から失跡?)
44名無しさんの主張:2005/09/04(日) 13:05:15
>>40
おサルは帰れ。
日本人なら18歳以上出演のAVでも
体が幼く見えるのは、良くあること。
児ポ改悪規制派の欧米人の意見を丸呑みにした団体と
紙一重の意見なので、寒気がする。
45名無しさんの主張:2005/09/04(日) 13:12:24
未成年者同士の性行為を禁止すべき。
汚れた女は幸せにはなれない事を教えてあげよう。
46名無しさんの主張:2005/09/04(日) 13:15:42
性教育まで
アメリカイギリスのように
性病リスク回避など、細かく教えるのを禁止したがる
統一教会の臭い。
4746訂正:2005/09/04(日) 13:18:35
性教育まで
性病リスク回避など、細かく教えるのを禁止したがる(アメリカイギリス韓国もそうだが)
統一教会の臭い。
48名無しさんの主張:2005/09/04(日) 14:02:16
むかし、家出した14歳の女の子が、スカウトされてAVに
出演していたことがあった(芸名「伊藤友美」)。
姉の学生証を借りて18歳だと偽っていたそうだが、だれも
気付いてなかった。
49賛成:2005/09/04(日) 16:17:10
>1
そうですね。

そうそう、昔、テレクラで知り合った13才女子とやりました。
10年以上前のことだから、時効かな。
当時学生だったし、社会通念上許される範囲かな。
一応××府青少年保護育成条例違反ですが・・・
50やっぱり反対!:2005/09/04(日) 16:20:26
49のつづき
>俺は1度13才とやってるから、出来たら10〜12才くらいと
やりたい!
51名無しさんの主張:2005/09/04(日) 17:35:26
13歳なんて、おばちゃんだろ。w
5〜6歳の子が一番かわいいんだよ。
52名無しさんの主張:2005/09/04(日) 17:40:18
ロリとか言ってる奴も、女子高生に円光しよって誘われたら
一瞬で理性がぶっとんで、やっちゃうんだろうな。
53名無しさんの主張:2005/09/04(日) 17:55:12
5〜6歳はちょっとな。割れ目なめてみたいけど。
やっぱり11〜12才がベストでは。
小学校6年生!
54名無しさんの主張:2005/09/04(日) 17:55:47
女子高生好きってロリか?
55名無しさんの主張:2005/09/04(日) 17:56:15




     <<<<<おまえらのような性犯罪者は氏ね>>>>>>





56ロリ:2005/09/04(日) 18:01:56
>54
別に普通じゃない。

女子中学生ならちょっとロリ。
小学生好きならロリといえる。
57名無しさんの主張:2005/09/04(日) 18:04:02
漏れ8歳ぐらいからセックスの意味もわからず
なんとなく気持ちいから妹のマンコにチンコ擦り付けたり
突っ込んだりしてたよ 
もちろん今はしてないけど
トラウマにはなってないはずだ 絶対覚えてないはず
たぶん・・・・!?
58名無しさんの主張:2005/09/04(日) 18:07:40
>>52
理性的に断ったとしても少なくとも半立ちにはなっているよ。
そうでなきゃ院歩・・・
59ロリ:2005/09/04(日) 18:13:10
小学校6年生の少女10人くらいと一緒にお風呂に入ってみたい!
60ロリ:2005/09/04(日) 18:24:07
友達の友達の友達の妹のすごくかわいい小学校4年生の少女と彼女の部屋で濃厚キスしたことがありますが何か?
61ロリ:2005/09/04(日) 18:51:34
18才未満とのセックスを禁止しているのは地方条例であって、
刑法上は13才以上だと問題ない。但し、ほとんどの都道府県では
条例で18才未満とのセックスを禁止している。
私の記憶では長野県だけがこのような条例がないと思いますが
この件に関して情報を持っている方、コメントお願いします。
もしそうだとすれば、長野県へ行けば13才と出来ます。
もちろん、暴行・脅迫を用いずに相手の同意を得なくてはなりませんが。








<BIG><B>参考

刑法</BIG></B>

◇第二十二章 わいせつ、姦淫及び重婚の罪

(強制わいせつ)
第百七十六条 十三歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、六月以上十年以下の懲役に処する。十三歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。

(強姦)
第百七十七条 暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子をした者は、強姦の罪とし、三年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。
62名無しさんの主張:2005/09/04(日) 19:05:20
みんなネタだよね?
いくら最近の12,3歳の女の子が発育がよくて
化粧も上手いっていってもチンポ立つ訳ないでしょ?
同年代の男の子ならともかくさあ
63ロリ:2005/09/04(日) 19:09:29
>62
ネタじゃない!俺は本気だ!
銭湯で6才くらいの裸の女の子を見ただけでもビンビンになるよ!
64ロリ:2005/09/04(日) 19:12:12
情報ありました

淫行条例改正運動
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/index.html
65ロリ弁護士:2005/09/04(日) 19:25:57
長野だけ条例がないのは間違いありませんでした。
また、東京と大阪は金品を提供してのセックス(いわゆる援交)が禁止されているだけで、
純粋な恋愛だと問題ありません。
いずれにしても(たとえ長野県でも)金品を提供してのセックスは国法である「売春禁止法」で禁じられています。
また、暴行・脅迫を用いてセックスを強要した場合、刑法で処罰されます。

以上をまとめますと、東京都、大阪府、長野県においては、金品を提供せず純粋な恋愛による場合は相手が18才未満であっても、13才以上ならば問題ないはずです。
しかし、恋愛した場合、食事をご馳走したり、プレゼントを贈ったりするでしょうから、その辺の線引きは難しいですね。
66名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:06:16
>>65
お前さ〜
東京は今年淫行条例改正したよ。
昔のやつ、読んでない?
67名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:07:11
東京都、青少年健全育成条例改正  平成17年3月31日条例第25号

http://ime.st/www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/index9files/ikuseijyourei.htm

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。

第5章 罰則
(罰則)
第24条の3 第18条の6の規定に違反した者は、
2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
68名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:08:34
>>65
しかも、児童との買春を禁じてるのは
『売春防止法』じゃなくて『児ポ法』だろ。

なんでこいつ、こんなに頭悪いんだ?
69名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:43:04
>>43
思春期の少女にも性欲があることを
改悪賛成派や偽善フェミ人権団体もあえて無視して
見て見ぬ振り。
70名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:44:56
71名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:48:15
幼い女の子のマンコってきれいでいいよね

大人のマンコはビラビラがはみ出してるし黒いし
臭いから大嫌いだ 
72名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:51:12
禿しく同意
73名無しさんの主張:2005/09/04(日) 20:52:28
74名無しさんの主張:2005/09/04(日) 22:23:26
  全国の女性のみなさまへ

”大人になるのはやめよう!!”
75名無しさんの主張:2005/09/04(日) 22:24:38
幼いおマンコ最高!!!!
76名無しさんの主張:2005/09/04(日) 22:25:54
一つだけ言わさせてもらう

合法化したってお前らじゃヤらせてもらえんぞ
77名無しさんの主張:2005/09/04(日) 22:27:29
こいつらだったら、無理矢理やっちゃうだろうな。w
78名無しさんの主張:2005/09/04(日) 23:34:30
金払って店でやってもらえよw 金がある限りブサでももてるぞw
79名無しさんの主張:2005/09/04(日) 23:42:11
今回の選挙公約で、13歳以上のセックスを合法化するという党が
出てきたらどうするんだろうな。
一夫多妻制を認めろとかでもいいけど。
80名無しさんの主張:2005/09/05(月) 00:05:38
次に、小泉さんがロリコン解散をやったら面白いな。
選挙の争点はロリコン。
81ロリ:2005/09/05(月) 01:30:17
>78
ロリとできる店なんてそうないでしょ?

誰か、知ってたら教えて!!!
82名無しさんの主張:2005/09/05(月) 01:36:29
>>81

>>66-68に答えなさい
83ロリ:2005/09/05(月) 04:09:21
>>82
私の勉強不足でした。
間違いを指摘していただき、ありがとうございました。

「福岡県青少年保護育成条例違反被告事件」
の一審・二審の判例、最高裁への被告の上告趣意書・判決文、一部裁判官の補足意見及び反対意見を読んで勉強していました。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/hanrei.html


この事案は、淫行条例の解釈について大変参考になります。
82=66-68の先生には、釈迦に説法かもしれませんが、
他の方で淫行条例に関心のある人には、一読をおすすめします。
裁判所では当該条例をどのように解釈し実際の事件にどう適用しているかがよく分かります。
84ロリ:2005/09/05(月) 04:27:40
この事件の最高裁判決は、昭和60年、ニュースステーションで報道されていました。
当時私は高校生でしたが、この最高裁判決における久米宏による報道を、興味深く視聴していました。
青少年保護育成条例のない長野県、条例はあるが淫行に対する罰則規定のない東京、千葉においては、
18歳未満と同意を得たセックスをしても処罰されないんだ、ははん。と考えました。

しかし、私は、青少年保護育成条例で少女淫行が禁止され、罰則規定も明記されている都道府県に住みながら、
小学生女児に対して猥褻な行為を行ったり、その後大学に進学後、数名の女子中高生を姦淫致しました。そのほとんどが相手の同意を得た後の行為です。
しかし、私は逮捕・公訴されることはありませんでした。
もう10年以上前の話です。時効は過ぎているのでしょうか?
ご存知の方がいましたら教えてください。


85名無しさんの主張:2005/09/05(月) 05:14:02
http://ime.st/66.102.7.104/search?q=cache:6UxNO_FpYS8J:donut.lv3.net/test/read.cgi/lunge/1086681724/+%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E3%80%80%E3%80%80%E6%BC%81%E5%B8%AB%E3%80%80%E9%80%AE%E6%8D%95&hl=ja&start=24
http://ime.st/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
>交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕
>調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった無職少女が
>18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。
>同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の犯行が分かった。
86名無しさんの主張:2005/09/05(月) 05:18:19
恋愛関係であっても
結婚を前提としていない、もしくは婚約中でない場合は
逮捕される。

長野、大阪、千葉の場合は、
知らん奴ナンパしてやってもOK

兵庫は親告罪(強姦、強制猥褻と同じ)

淫行の時効は、最後に挿入および類似行為をした瞬間から3年。
87ロリ:2005/09/05(月) 05:32:29
>86
ありがとうございます。

時効は過ぎている。おれは無罪だ。やったー!
88名無しさんの主張:2005/09/05(月) 07:57:44

ばーか、ばーか、すけべー、あーやらし〜、はっずかし〜、みっともな〜、

くっさいにおいがしてきそ〜、ゲーッ!!!
89名無しさんの主張:2005/09/05(月) 08:19:06
>88 みたいな若い女の子の体をネチっこく舐めるのが好き
90名無しさんの主張:2005/09/05(月) 08:26:33

若い?プッ
91名無しさんの主張:2005/09/05(月) 09:08:15
気持ち悪い
小学校卒業したてとか..
ロリコンってか、たんに犯罪者レベルの考え方だな 吐
92名無しさんの主張:2005/09/05(月) 09:11:17
幼いガキにしか 相手してもらえねーの?奈良の事件のジジーかよ
93名無しさんの主張:2005/09/05(月) 09:23:30
このロリコンの変態が。

そんな事よりも、頭の悪いガキ同士が交尾するのを禁止しろ。
一生キズもんになって取り返しが付かんぞ。
94名無しさんの主張:2005/09/05(月) 09:25:24
キチガイが1人で狂ってるなw>>91-93
95名無しさんの主張:2005/09/05(月) 09:38:39
>>91-93
みたいな女に「最低!」「しね!」って言われながら全身舐めたいなあ
96名無しさんの主張:2005/09/05(月) 15:17:31
幼いおマンコ最高!
97名無しさんの主張:2005/09/05(月) 22:19:25
こんなのなんで犯罪になるかわからん。
マンコにチンポ入れるだけなのに。
若い子と気持ちいいことしやがってっていう嫉妬だろ?
98名無しさんの主張:2005/09/05(月) 23:03:18
神崎の黒い穴でも舐めてろよ。今のトレンドは同性愛だぜ!
99名無しさんの主張:2005/09/05(月) 23:11:28
女性の高学歴化、晩婚化、そして少子化....。

日本の人口分布は底辺から崩れようとしている。

そこで、鬼泉総理大臣は法案を日本を救う法案を発表した!!!

性行解禁アンダー15!!産めれる時にイれちゃれ法案!!!
ある一定条件(学歴、収入、財産、国家資格)を満たした男性は
15歳以下の少女と交際しても良い!!!(もちろんHも可)
産まれた子供は国が特別措置!!!
100名無しさんの主張:2005/09/05(月) 23:25:14
女って年取ってくる(15以上)とあそこが黒ずんでくるんで
嫌いなんだよ。
101名無しさんの主張:2005/09/06(火) 05:10:57
おばさん人権団体の若さへの嫉妬だよ>>98

私はもう音イ湖にかまってもらえないのに・・。キー!
若い女にセックスなんてさせてたまるもんですか!て感じだな。

13歳だともうセックスができる体なんだからなんの問題もない。
昔は13歳くらいで嫁いでたんだし。
102名無しさんの主張:2005/09/06(火) 06:49:51
>13歳だともうセックスができる体なんだからなんの問題もない。
昔は13歳くらいで嫁いでたんだし。


ノーテンからっぽのオスが知ったかして語るな!!!!!!!

嫁げばいっぱしの大人なんだからいいんだよ。
セックスの適齢は体が決めるんじゃない。
社会的に一人前かどうかが問題なんだよ。
社会的に認められてないのに身体だけ認められるっていうのが
いかにも動物扱いで
自尊心のバランスが崩れて精神が腐っていくんだろ。

下等動物が偉そうにほざくんじゃねえ!!!
いったいお前等には子供を虐待してるという意識はないのか?
103名無しさんの主張:2005/09/06(火) 06:56:00
アホウだな、おまえは。
別に18才以上でも社会で一人前じゃない人間はいくらでもいるだろ。

それにセックスに一人前かどうかなんて関係がない。
体が大人であればできるんだよ、セックスは。
なぜ虐待になるのかもわからん。
お互いの合意でやれば虐待になりようがないだろ?
104名無しさんの主張:2005/09/06(火) 07:05:15
>別に18才以上でも社会で一人前じゃない人間はいくらでもいるだろ。

だから言ってんだろ。年齢が決めるんじゃないって。
社会的に親に依存しながら身体だけ先行っちゃってるようなやつは
大抵自己評価低くて下卑た面構えしてんだよ。
鏡見てみな。
見本みれっから。
105名無しさんの主張:2005/09/06(火) 07:09:47
キチガイババーワロタ
106名無しさんの主張:2005/09/06(火) 07:20:50
102=104
メンスで苛立ってるオバサンだろうな。
誰かに中出ししてもらえよ。
いくらかメンス痛が楽になるぞ。
107名無しさんの主張:2005/09/06(火) 15:23:13
セックルは金で売買するもんじゃないよ。
無料でやるもんだ。
108名無しさんの主張:2005/09/06(火) 17:31:13
>>107
たしかにセックルなんていうわけのわからないものは買いたくないわな
109名無しさんの主張:2005/09/06(火) 23:28:33
でも、人口減少が激しくなり、政府がその内、11歳以上OKみたいな
法案作ったりして....。まあ、戦争反対もいざとなれば、破られる
かもしれないし....。
110名無しさんの主張:2005/09/06(火) 23:45:06
以前、筑紫哲也ニュース23かなにかで見たんだけど、
渋谷で現役女子高生が途中まで脱いだりして撮影させてくれる
そういう風俗店があるらしいんだけど、あれって18歳未満の女子高生はいないの?
それとも、なにか風俗関係の法律とは違うところで営業していることになっているのかな?
111名無しさんの主張:2005/09/07(水) 00:09:30
18歳以上を買春   捕まらない
18歳未満を買春   捕まる
18歳以上が売春   捕まらない
18歳未満が売春   捕まらない
18歳以上が売春勧誘 捕まる
18歳未満が売春勧誘 捕まる
18歳以上を買春勧誘 捕まらない
18歳未満を買春勧誘 捕まる
18歳以上を売春斡旋 捕まる(風俗はグレーゾーン)
18歳未満を売春斡旋 捕まる
112名無しさんの主張:2005/09/07(水) 00:16:41
おお、わかりやすいな。

じゃあ、深夜の渋谷のマックの二階で、隣に18歳の女子高生がいたとして、
女子高生自身が「ねえ。買ってよ。安くしとくからさ」と声を掛けたらタイーホ。
サラリーマンが「おい。買うよ。安くしてくんない?」と声を掛けても問題なし?
113しげる ◆haeiBsCOx2 :2005/09/07(水) 00:34:05
年齢に関係なく、セックスを合法化するなんてことは必要ないだろ。
やる奴はやるんだし。
114名無しさんの主張:2005/09/07(水) 00:55:46
>恋愛関係であっても
>結婚を前提としていない、もしくは婚約中でない場合は
>逮捕される。
俺はこれがかなり引っかかる。
結婚を前提としない恋愛だって普通にあるだろう。
結婚にマイナスイメージを持ってる人はいくらでもいるぞ。
どうして政府がこんな基準を決められるのか。
115名無しさんの主張:2005/09/07(水) 01:12:31
>>113
合法化というか、明らかに虐待とかの場合以外は
政府が口を出す問題ではないと思うがなあ。
道徳的な思想を条例に反映させるのはおかしいと思う。
116名無しさんの主張:2005/09/07(水) 03:48:10
子供を騙してテゴメにしようとすんじゃないよ。

それよりも、未成年者同士の交尾を禁止する法律を作るべきだ。
117名無しさんの主張:2005/09/07(水) 04:01:07
>>116

おばさん乙
118名無しさんの主張:2005/09/07(水) 05:39:32
>>112
そのとおり
>>114
条例が出来たのは、1960年代ぐらいから
だからね。文句は政府に言ってください
119名無しさんの主張:2005/09/07(水) 05:49:29
売春と自由恋愛としての性交は別物だろ。

刑法の規定によれば、当然13歳以上の女子との性交は合法。
淫行条例のほうがおかしい。

そもそも、戦前まで日本の伝統的な平均初交年齢は14歳くらいであり、
現在の状況が異常なのだと言える。
120名無しさんの主張:2005/09/07(水) 05:52:18
性交は自由恋愛だけとは限らない
121名無しさんの主張:2005/09/07(水) 06:06:28
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例、児童福祉法)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
122名無しさんの主張:2005/09/07(水) 06:10:49
身長もスリーサイズも考えない。ロリでなくても逮捕される
法律作った奴等のセックスへの嫌悪と憎しみはどこからきているんだ。
123名無しさんの主張:2005/09/07(水) 06:18:29
N18歳以上と結婚してタダマン 捕まらない
O18歳未満と結婚してタダマン 捕まらない

これも入れるべきだな。
結婚可能年齢が16歳なんだから、明らかに矛盾している。
124名無しさんの主張:2005/09/07(水) 06:22:41
>>123
Nと@が重複する
125魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/09/07(水) 23:18:54
アメリカの女子高校生の妊娠率は平均30%以上

この背景には、アメリカの禁欲教育の功罪があるわけだ。

禁欲教育とは、セックスしないことを前提として、コンドームを
配らないこと。
アメリカの禁酒法の時代に、アメリカ社会でギャングが暗躍
したのと同じで、
もともと人間は、禁欲教育をすればするほど、ゴムもつけずに、
一番興奮するセックスでやろうとするものだ。

人間は禁じられていることをやりたがる生物であり、
セックスは一番金をかけずにできる(コンドーム代以外は)
レジャーであり芸術だ。

だから、しっかり避妊してセックスするのが正しいね。

コンドームとピルをしっかりやってセックスを楽しむ必要
がある。

これが基本。
126名無しさんの主張:2005/09/07(水) 23:20:47
以上、童貞の主張でした
127名無しさんの主張:2005/09/07(水) 23:58:00
日本は人口減少の危機に追い詰められています。
このままでは、国家衰退、崩壊の危機は加速します!!
私、恥民党の濃墨殉イチローは日本を救う新たな法案を考えました。

11歳以上の女子との性交渉を認めます!!そして少女の妊娠、出産を
奨励します!!やはり晩婚化では子供はできません!!
10代の女子なら、バンバンいけます!!

えー国からの援助は全くありませんが、バンバンやって産んで
ください!!これまで国民の皆様には痛みばかりを与え、大変
申し訳なく思っております。これからは国民に楽しみを与えます!!
128名無しさんの主張:2005/09/07(水) 23:58:57
>>125は日本のアホフェミが吹聴してる嘘そのまんまだな。
129名無しさんの主張:2005/09/08(木) 17:29:40
女子高生ってなんであんなにすけべなんだ?
さっきも生足を舐め回すように見てきたYO!
130魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/09/09(金) 00:00:06
>>128
高校生がセックスするなという主張は、馬鹿の三宅久之やゾマホンと同じ主張。
131名無しさんの主張:2005/09/09(金) 03:02:34
というか冷静になると淫行条例って性の低年齢化を抑制するどころか
かえって促進するんじゃないか?
理論上は
18歳未満とセクスするには18歳未満にしとくしかなくなるわけだから。
132名無しさんの主張:2005/09/09(金) 05:14:26
131を誰か翻訳してくれ
133名無しさんの主張:2005/09/09(金) 08:03:13
俺は余裕でわかった。
それはたぶん、俺が18歳以上なので、
18歳以上の女子高生しか買えないからだ。

18歳未満の男子高校生は、いまのうち
18歳未満の女子高校生とやりまくるべきだよ。


ところで、俺って悲惨すぎ。
今日の夜に渋谷の某所で約束していて、
一週間以上溜めていたのに、夢精した・・・
ふつう、最初はフェラで口出しで飲ませるでしょ?
あれで、鼻から噴出すぐらいの量だったのは確実なのに・・・
134名無しさんの主張:2005/09/09(金) 09:23:43
>>133
まあ、2回目以降の射精の方がキモチイイってことはあるがな
135名無しさんの主張:2005/09/09(金) 23:29:28
136?1/4?3?μ?3?n?I`?a°?£ :2005/09/10(土) 00:42:04
>>1

わたし13才以上の女の子に性的興奮が起きません、5才以上に
訂正願いますよ。
137名無しさんの主張:2005/09/10(土) 01:15:03
『栃木県の公立高校で生徒が混浴』
栃木県立共和第一高校で、2年生の課外実習の山歩きの一環として露天風呂での教師、生徒の混浴が実施された。
女子生徒の心境を考慮して混浴の露天風呂(貸し切り)への参加は希望者のみとなっていたが、実際には数名を除いてほとんど全員が混浴に参加した。
参加した生徒達には、橘健一君(17)「すごくいい思い出になった」、岬容子さん(17)「最初は恥ずかしかったけど、ふだんできないような話もできてよかった」等、好評だった。
村田校長(52)の話では、今後も継続して行う予定だが、一部から倫理上の批判もあり混浴は取り止めにする可能性もあるという(写真は記念撮影の1コマ)。

http://that3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1124102759/
138名無しさんの主張:2005/09/23(金) 11:31:18
【1997年度】 高校3年女子 1学年162万2000人÷2
条例違反送致件数(援交も含む) 3709件 
3709÷81万1000=0.00457

【2002年度】 高校3年女子 1学年146万5000人÷2
条例違反、児ポ法送致件数 3513件
3513÷73万2500=0.00479

女子高生売春増加
139名無しさんの主張:2005/09/24(土) 10:43:35
>>133
>18歳未満の男子高校生は、いまのうち
>18歳未満の女子高校生とやりまくるべきだよ。

それなんだけど、不純異性交遊で補導されるって話よく聞くぞ。

それに、法律や条令には18才未満が淫行しても適用される可能性あり。
法律や条令の条文よく読むと、「18才未満に適用されない」って規定がないんよ。
140名無しさんの主張:2005/09/24(土) 10:46:30
>>139
児ポ法は18歳未満でも適用され、逮捕されます
条例は適用されますが、18歳未満に対する罰則がないので(付加罰規定)逮捕されません

補導はされても、何の問題もありません。
141名無しさんの主張:2005/09/24(土) 10:56:34
東京都、青少年健全育成条例
http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/index9files/ikuseijyourei.htm

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。
 
第5章 罰則
(罰則)
第24条の3 第18条の6の規定に違反した者は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

(青少年についての免責)
第30条 この条例に違反した者が青少年であるときは、
この条例の罰則は、当該青少年の違反行為については、これを適用しない。
142名無しさんの主張:2005/09/24(土) 10:59:33
http://64.233.187.104/search?q=cache:daH-wWZSyWQJ:nx.sakura.ne.jp/~chanbaba/bbs/a/a/acgwww/1/nbzeve/nbzeve.html+%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E3%80%80%E9%80%AE%E6%8D%95%E3%80%80%E9%AB%98%E6%A0%A1%E7%94%9F&hl=ja

北海道青少年保護育成条例(淫行関連抜粋)
-----------------------------------------------
(目的)
第1条 この条例は、青少年の福祉を阻害するおそれのある行為を防止し、その健全な保護育成を図ることを目的とする。

(義)
第2条 この条例で「青少年」とは、学齢の始期から満18歳に達するまでの者をいう。ただし、女子であって配偶者のあるものを除く。
2 この条例で「保護者」とは、親権を行う者、後見人、児童福祉施設の長、その他の者で、青少年を現に監護するものをいう。

(淫行等の禁止)
第22条 何人も、青少年に対し、淫行またはわいせつな行為をしてはならない。
2 何人も、青少年にわいせつな行為をさせてはならない。
3 何人も、青少年に対し、淫行又はわいせつな行為を教え、又は見せてはならない。

第38条 次の各号のいずれかに該当する者は、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
(1) 第22条第1項若しくは第2項又は第23条の規定に違反した者
(2) 第32条の規定による命令に従わなかった者

第39条 第22条第3項、第26条第1項又は第31条第1項の規定に違反した者は、6月以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
143142のつづき:2005/09/24(土) 11:02:11
>条文を簡単に言えば、「何人も未婚の18歳未満の人とエッチなことをしてはならない。教えても見せても駄目」です。
>恋人同士の17歳の高校二年生の男女がエッチなことをし合えば、二人とも淫行条例に引っ掛かります。

つまり、自治体によっては条例の内容が変わってくる。
144名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:02:14
北海道、青少年健全育成条例
http://www.pref.hokkaido.jp/kseikatu/ks-ssktu/ssJourei.htm#22

第47条 この条例の違反行為をした者が青少年であるときは、
この条例の罰則は、青少年に対しては適用しない。

145名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:02:46
>>143
失礼ですが、
相変わらず、頭が悪いですね
146名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:05:38
神奈川、青少年保護育成条例
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/jorei.htm

第33条 この条例に違反した者が、青少年であるときは、
この条例の罰則は、青少年に対しては適用しない。
147名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:07:38
>>140
>児ポ法は18歳未満でも適用され、逮捕されます

あと、18才未満でも児童福祉法の淫行禁止規定が適用されるよね。


>補導はされても、何の問題もありません。

補導されると補導暦が残るので、問題ないとは言えない。
148名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:09:15
埼玉、青少年健全育成条例
http://www.pref.saitama.lg.jp/A01/BR00/seisyounen/01jyourei/jyourei.html

第33条(罰則の適用除外)
この条例の罰則は、青少年に対しては、適用しない。
149名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:10:33
>>145
条例は自治体単位だよ。
適用は全国区じゃない。

キミは読解力が無いのか・・・はたまた頭が悪いのか・・・
150名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:10:52
>>147
児童福祉法は淫行を禁止してません。
淫行させる行為を禁止してます。

補導暦が残っても前科じゃないので問題ありません。
補導とは保護される意味合いも含まれます。

で、どの都道府県の条例が、青少年に対する罰則を設けてるんですか?
151名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:12:58
>>149
面白い方ですね。
条例の適用が全国区 だなんて私がどこで言いました?
152147:2005/09/24(土) 11:18:17
>>150
>淫行させる行為を禁止してます。

そ、淫行させる行為の禁止。
この中には18才未満に自分の相手をさせる行為も含まれる。
153名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:26:24
>>152
で、どの都道府県の条例が、青少年に対する罰則を設けてるんですか?
154152:2005/09/24(土) 11:34:24
俺は>>147>>152しか書いてない。

あとは>>142-143とやってくれ。
ただし、荒らすなよ。
155名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:44:59
>>154
それじゃあ、高校生が高校生とやったら
児童福祉法で逮捕されるんですか?

条例じゃ、免責があるから逮捕されないでしょう。

156名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:52:57
>>155
法学部に進学しる。
157名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:54:51
条例じゃ逮捕できないから、淫行する奴等を
児童福祉法で【逮捕して欲しい】という
願望だったってオチですねw
158通りすがりの名無し:2005/09/24(土) 12:17:56
>>157
冗談抜きで、児童福祉法の条文よく見れ。

マジレスすると、
条例で罰則免除される県があるから十八歳未満とヤっても【大丈夫であって欲しい】という願望だけでは、難しいと思う。
十八歳未満とどうしてもヤりたければ、上手くそそのかしてそいつとケコーンしる。
そうすれば、安全にかつ合法的に毎晩死ぬほどヤれるw
159名無しさんの主張:2005/09/24(土) 12:30:33
>>158
で、どの都道府県の条例が、青少年に対する罰則を設けてるんですか?

で、児童福祉法で、年間何人の児童が淫行で逮捕されてるんですか?
160名無しさんの主張:2005/09/24(土) 13:49:39
18才未満の女とスケベなチャットするのは犯罪?
161名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:20:10
面白いモン見つけた。。。
17才が淫行(児童福祉法違反)で捕まるもんなんだな。

男装の17歳少女 少女にわいせつ行為・暴行で逮捕
ttp://www.badi.jp/kiji/2003/09/nw0309293.html
ttp://talk.milkcafe.net/test/read.cgi/syaberi/1064668360/l50
>わいせつ行為、暴行などをしたとして、同県の無職少女(17)を児童福祉法違反等の疑いで逮捕。
>同少女は、出合い系サイトで男性名を使い、恋人を募集。当時17歳の無職の少女(18)と知り合い、交際を開始。
>ホテルなどで女性と知られないよう、服を着たままで性交渉に及んでいた。行為は、複数回に及んだという。
162名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:30:35
暴行してるから
淫行には該当しないねw
163名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:35:00
暴行は傷害罪。児童福祉法とは関係ないぞ。
164はいはい。大阪性犯罪スレに帰ってねwww:2005/09/24(土) 14:36:02
85 :名無しさんの主張 :2005/08/21(日) 21:26:39
中学生ホスト(15)にわいせつ行為、22歳の女逮捕
ttp://web.archive.org/web/20041105191753/http://ime.st/www.sponichi.co.jp/society/kiji/2000/12/08/02.html
>和歌山県青少年健全育成条例違反の疑いで和歌山市のスナック店員の女を逮捕

母親代わり30歳 高1男子(15)にわいせつ
ttp://web.archive.org/web/20031211214624/http://ime.st/www.sponichi.co.jp/society/kiji/2001/04/11/06.html
> 1999年6月(当時少年13歳?)から2001年2月にかけ
> 児童福祉法違反の疑いで逮捕

男装の17歳少女 少女にわいせつ行為・暴行で逮捕
ttp://www.badi.jp/kiji/2003/09/nw0309293.html
ttp://talk.milkcafe.net/test/read.cgi/syaberi/1064668360/l50
>わいせつ行為、暴行などをしたとして、同県の無職少女(17)を児童福祉法違反等の疑いで逮捕。
>同少女は、出合い系サイトで男性名を使い、恋人を募集。当時17歳の無職の少女(18)と知り合い、交際を開始。
>ホテルなどで女性と知られないよう、服を着たままで性交渉に及んでいた。行為は、複数回に及んだという。
165161のりリンクより:2005/09/24(土) 14:37:45
【男のふりして】わいせつ行為【女と交際】

17歳少女、パンチパーマで男装しレズ淫行H (夕刊フジ)

 パンチパーマの彼氏は彼女だった?! 男を装って少女と交際し、わいせつな行為をしたとして、神奈川県警泉署は27日までに、同県逗子市に住む無職少女(17)を児童福祉法違反などの疑いで逮捕した。

 調べによると、無職少女は、出会い系サイトに男性名で“彼女”を募集し、今年3月下旬から、横浜市泉区の少女(18)と交際。藤沢市のホテルなどで、女だとわからないよう自分は服を脱がずにわいせつな行為をした疑い。行為は、複数回に及んだという。

 無職少女は身長167センチ、ガッチリした体形にパンチパーマ。服装も言葉遣いも“男”で、とび職のアルバイト経験もあった。交際は4月下旬、相手の少女が男友達と携帯で話したことに腹を立て、顔を殴り、軽傷を負わせるまで続いた。

 被害少女は8月末、「交際男性に殴られた」と被害届を提出。捜査の過程で実は“女”と知らされると、レズ行為だったことに少なからぬショックを受けたという。

 調べに、無職少女は「金を貢がせようと思った。心の中ではオレは男だと思っている」と、男言葉で話しているとか。
166名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:37:49
てか自分の妹とか子供が自分より上のおっさんと
セックスしてたり手つないでたらキモすぎてそのおっさん
殺したくなるだろ?
つまり同年代は同年代とセックスすればいい
それだけ
じじいが若い方がいいとか言ってたらキモすぎて背筋が凍る
じじいはばあさんと恋愛するのが微笑ましい
人の道とはそういうもん
167名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:39:46
>>166
同年代の児童とセックスしても捕まるらしいよ クス
168名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:41:09
児童福祉法 児童に対する免責なし 淫行すると逮捕
淫行条例  児童に対する免責あり 淫行しても逮捕されず

という事は、18歳未満が同年代の18歳未満とやると児童福祉法で逮捕
18歳以上が18歳未満とやると淫行条例で逮捕

ってことになりますねぇ。いやあ、不思議な事を言う人もいるものだw
169161のりリンクより:2005/09/24(土) 14:41:25
>>164-165

安心汁。
18才未満の子供とヤリたがる変態は大人全体からみるとごく一握りだ。
だから、淫行・援交でニュースになるのさ。
170名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:44:10
大丈夫。
そういうリンクを探してるお前も十分変態だからなw
171名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:47:36
>>170
十八歳未満同士の淫行で捕まらないって言ってるおまえには負けるよ。

おまいには「変態王」の称号を授与する。
172166:2005/09/24(土) 14:48:55
>>167
じゃあ今の高校生の半分以上がタイーホw
でも淫行許可したらエロ教師がメチャ増えるよorz
俺の高校も進学校なのに生徒に平気で手をだす得ろ教師が
イパーイいた
「女は子宮をもって生まれたのはセックスする為だ」とか授業中に言う
あぁいう奴はキモすぎて即解雇してほしい
173名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:50:09
>>166-167
自演乙
174名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:53:24
児童福祉法 児童に対する免責なし 淫行すると逮捕
淫行条例  児童に対する免責あり 淫行しても逮捕されず

という事は、18歳未満が同年代の18歳未満とやると
児童福祉法で逮捕(10年以下の懲役、300万以下の罰金)
18歳以上が18歳未満とやると淫行条例で逮捕(1〜2年の懲役、100万以下の罰金)

ってことになりますねぇ。いやあ、不思議な事を言う人もいるものだw
青少年の方が、淫行の罪が格段に重いんだあw
175名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:55:41
>>165>>168>>174
自演乙
176名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:56:06
     総募集人数 一般入試募集人数    推薦率
早稲田大 8932人  5960人(66.7%)   33.3% ←なんと33.3%も推薦入学
慶応義塾 6145人  3920人(63.8%)   36.2% ←なんと36.2%も推薦入学
法政大学 5790人  3588人(61.9%)   38.1% ←なんと4割が推薦入学 
上智大学 2160人  1282人(59.4%)   40.6% ←なんと4割が推薦入学 
同志社大 5257人  3080人(58.6%)   41.4% ←なんと4割が推薦入学 
I C U.   620人   350人(56.5%)     43.5% ←なんと4割が推薦入学 

早稲田政経 定員960人 入学1107人(うち一般入試540人) 一般比率49%
早稲田法   定員977人 入学1155人(うち一般入試653人) 一般比率57%
早稲田商   定員1080人 入学1141人(うち一般入試626人)一般比率55%
早稲田教育  定員960人 入学1181人(うち一般入試831人)一般比率70%
早稲田社学  定員675人 入学 806人(うち一般入試661人)一般比率82%

早 稲 田 政 経 は 半 数 以 上 推 薦
推薦のほうが多いなんてとんでもないな
面接と作文だけで楽々入学。
私立大と専門の違いってなに?

一般入試の方、ご苦労様w
177名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:56:11
じゃあ、たとえば
27歳のファミレス店長が、
17歳のアルバイト女子高生に誘われて
セックスしたら、それだけで逮捕されるの?

そんな事例、山のようにありそうだけど・・・
178魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/09/24(土) 14:56:48
高校生ぐらいの年代を児童ということ自体、狂っているんじゃないの?

高校生で童貞や処女を捨てるのって普通だよね。
179名無しさんの主張:2005/09/24(土) 14:58:53
あ、阿呆のセニョニート降臨
180魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/09/24(土) 14:59:16
日本の法律なんて穴だらけ。

騙されちゃいけない。

セックスはプライバシー。

セックスに入り込む法律が狂っている。

自由恋愛、自由なセックスを守るため淫行条例改正(撤廃)運動にご協力ください。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/

181名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:03:46
>>174
現に17才が17才に淫行してタイーホされとるやんけw

しかも、児童福祉法違反で
182名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:03:59
☆18歳未満同士でタダマン 捕まる(児童福祉法)10年以下の懲役、300万以下の罰金←ワロスw

@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)1〜2年以下の懲役、100万円以下の罰金
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
183名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:05:42
>>174
青少年は売春する。炉利はセックスの対象でしか少女をみない。
少年は金がない。比較的無垢。

あと少女が恋愛すると社会風紀が乱れて
国がもたなくなるって理由もあると思う。
今の日本が離婚が多くてヤバくなってるのは早いうちから
少女が遊びすぎて退屈な結婚生活に耐えられなくなるからだと思う。
どう考えても女の方がモテる訳だから
女の目が肥えてぶ男に女が回らなくなり
小子化が進み国は滅亡にむかう。
今は晩婚化してるのは経済的理由でも出会いがないのでもなく
日本の女性の目が肥えたから。
184名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:07:10
>>181
いい加減、(淫行させる)ってのが強制力を必要とすることに
早く気がつこうぜ、大阪スレを毎日上げてる関西弁の僕ちゃんw
185名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:08:20
>あと少女が恋愛すると社会風紀が乱れて
国がもたなくなるって理由もあると思う。



こいつ頭おかしいのか?w
186名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:11:05
しかもこの馬鹿は矛盾に気がついてない

18歳未満同士で淫行すれば、両方とも逮捕されなければオカシイ 

という事実にwww
187184:2005/09/24(土) 15:11:07
>>185
まぁ説明すると長くなる
188名無しさんの主張 :2005/09/24(土) 15:14:28
>>186
町でナンパする女は少ないだろ?
リーマン増税と同じ原理。
こんな事言ったら俺も馬鹿扱いされそうだがw
189名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:14:46
☆18歳未満同士でタダマン 両方とも捕まる(児童福祉法)10年以下の懲役、300万以下の罰金←ワロスw

@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)1〜2年以下の懲役、100万円以下の罰金
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
190名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:16:24
>>188
馬鹿確定ですねw

高校生が高校生ナンパしたら
(ナンパした方だけ)が捕まるのか、2人とも淫行してるのに。
腹いてえwww

191名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:21:59
しかし、どれが誰のレスだかワカランくなったなぁ。
ホンマごちゃ混ぜちゃんぽんスレやな。
192名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:26:34
>>184

>>161>>164-165の児童福祉法違反でタイーホされた十七才は、同意の上での性行為ですがな。
児童福祉法のどこにも「強制力を必要とする」なんて書いてありまへん。
193名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:27:28
>>191
おい、早く自分の意見の間違いを認めろよw

何で、児童同士で淫行してるのに2人とも逮捕されないの?
194188:2005/09/24(土) 15:28:01
>>190
エロ画像ばっか見てるから
そういうセックスの違法と合法の境界に執拗にこだわる
195名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:28:10
>>192
で?
何で、児童同士で淫行してるのに2人とも逮捕されないの?



どうせ答えられないだろうけどw
196あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:31:22
>>194
答えられないからって、意味不明な罵倒を始めたか。
情けないなお前ってw

トリップつけようw
197名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:34:32
☆NANAを批判するアンチスレ☆
「正しい性知識がない人が多すぎませんか? 」
このスレを読んだら、どれだけNANAの内容が糞か分かる。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1127541545/-100
198名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:34:51
あれ?
>>193-196が同一人物ちゃうの?
199あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:35:58
>児童福祉法のどこにも「強制力を必要とする」なんて書いてありまへん。

ちなみに児童福祉法のどこにも
(淫行させる行為)は(淫行する行為)も含まれるとは書いてねえぞw
判例を参考に出来ないなんて終わってますねw
200名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:37:01
>>196
普通に考えてわかんだろw
教養ないな。
201あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:38:24
お〜い早く答えろよ高卒w

何で、児童同士で淫行してるのに2人とも逮捕されないの?
202名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:38:56
>>198-199
結局、十八歳未満でも児童福祉法でタイーホされるんだろ。
お前らのやりとりでよくわかった。

203あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:41:43
>>200
わからないねぇ。
何でエロ画像見てると、セックスの合法と違法の境界にこだわるようになるんだ?
お前は分かるんだろ?w

>>202
何で、児童同士で淫行してるのに2人とも逮捕されないの?
204名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:43:10
>>201
男が誘う方が昔は圧倒的に多かったからじゃね?
要は入り口を切れと。
205名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:44:14
なんだ?
こいつ。。。
206あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:44:49
>>204
何で誘う方だけが逮捕されるの?そんな条文どこにもないんだけど。
誘った方だけが逮捕されるソースは?
207名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:44:53
>>203
馬鹿まるだし
208名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:46:53
>>206
法律は所詮人が作ったもの。
完璧じゃない。
解釈、判例しだい。
209名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:47:06
>>206
だから、結局逮捕されるんだろ?
18才未満が淫行しても。

ガキじゃないんだから、スレ荒らさずにもっと大人の議論しろよ。
210あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:50:03
>>208
へぇ。
じゃあ何で淫行したこの2人、片方だけしか逮捕されなかったんだ?
強姦じゃなくて、合意だったんだろこれw

>>209
で?
何で、児童同士で淫行してるのに2人とも逮捕されないの?

どうせ答えられないだろうけどw
211名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:53:09
>>210
話そらすなよ。

十八歳未満が淫行しても、児童福祉法違反で逮捕されてるだろ。
まず、そこをハッキリさせろ。

話はそれからだ。
212あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:55:23
>>211
話そらしてるのはお前だろwww
質問に答えろよ。

児童福祉法は『強制力』を伴わなければ逮捕できないって言ってるわけ。
じゃなければ、全ての18歳未満がセックスしたら逮捕される事になる。
たとえば18歳以上と18歳未満がセックスしたら
18歳以上は条例違反で、18歳未満は児童福祉法違反で逮捕されるのか?

ま、答えられないだろうけどw
213あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 15:57:49
訂正。
>たとえば18歳以上と18歳未満がセックスしたら 18歳以上は条例違反で、
18歳未満同士だったら児童福祉法違反で両方逮捕されるのか?
214名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:59:26
>>199
>ちなみに児童福祉法のどこにも
>(淫行させる行為)は(淫行する行為)も含まれるとは書いてねえぞw

そのとおり。
しかし、自分が「淫行する」と同時に相手にその「相手をさせている」ことになる。
215あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 16:02:55
184 :名無しさんの主張 :2005/09/24(土) 15:07:10
>>181
いい加減、(淫行させる)ってのが強制力を必要とすることに
早く気がつこうぜ、大阪スレを毎日上げてる関西弁の僕ちゃんw

192 :名無しさんの主張 :2005/09/24(土) 15:26:34
>>184
児童福祉法のどこにも「強制力を必要とする」なんて書いてありまへん。

214 :名無しさんの主張 :2005/09/24(土) 15:59:26
>>199
>ちなみに児童福祉法のどこにも
>(淫行させる行為)は(淫行する行為)も含まれるとは書いてねえぞw

そのとおり。
しかし、自分が「淫行する」と同時に相手にその「相手をさせている」ことになる。
216名無しさんの主張:2005/09/24(土) 16:05:29
>>212
お前、スレよく読め。特に>>147-以降。

お前がゴネてる様子がよくわかるから。
今のおまえにゃ何言ってもムダだろうよ、頭に血がのぼっちゃってるからw
217あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 16:08:43
結局、
>何で、児童同士で淫行してるのに2人とも逮捕されないの?

という質問に、全く答えられないみたいだな

1つ聞いていいかな 何でそんなに頭悪いの?www>>216
218名無しさんの主張:2005/09/24(土) 16:13:44
>>217
馬鹿すぎるorz
219あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 16:16:19
時間終了。結局誰も答えられなかったな


ただの淫行で18歳未満が捕まるわけないだろw
何故、2人とも18歳未満だったのに、淫行条例じゃなくて、
児童福祉法で『片方だけ』逮捕されたのか
よく考えてねw

18歳同士がやれば、2人とも法律、条例を犯してる事になるんだろw

じゃ、大阪性犯罪スレで頑張れよロリコンヤロウwまた来てやるからw
220名無しさんの主張:2005/09/24(土) 16:18:04
>18歳同士がやれば、2人とも法律、条例を犯してる事になるんだろw

何で?
18歳同士なら法律も条令も違反してね〜じゃん
221あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 16:18:53
ああ失礼。18歳未満同士ねw
222名無しさんの主張:2005/09/24(土) 16:19:38
あ ◆ob60wHXQlc 逃げた。

十八歳未満が淫行すると児童福祉法でタイーホされる例が出てきたからって…
223あ ◆ob60wHXQlc :2005/09/24(土) 16:21:59
別に逃げてないぞw

ま、質問に答えられなかった悔しさは分かるけどさ
お前、途中から話そらしてばっかりだよなw
224名無しさんの主張:2005/09/24(土) 17:40:43
ここにもロリコンの あ ◆ob60wHXQlc がいる。。。
225名無しさんの主張:2005/09/28(水) 11:55:39
             ,:'⌒ヽ
            入___人
         / l   l \
    r、r 、/  ,l     !  \ ,.-,-、
   (\\\/'´l      !´ヽ///)
    (\`     ,l       !    ´/)
    \     lr‐┐r ‐ 、l     /
     `┬‐'´ ゙l | 〉 ゚ 〈 `'‐┬´
.         \.  |__|(__゚__) /
           \⊂ニニ⊃/
          \  /
            `´
     18歳未満は性行為禁止です
226名無しさんの主張:2005/10/06(木) 14:29:21



       /⌒~   ~ ヽ、
       /          ヽ,
      / / /           ヽ,
      | /   //ソlリハリヾ ヽゝヾ,ヽ
      | | | ノjャサナリリlナテLリlリリ.リ
      | リソ/f'~'fソリノ'f'~fリリソリノ ノ  え〜!中一の時に
      リ|  | |t__ノ  , {_ソ /リソノ ' 済ませちゃったよ〜
       リ|| || u ''  o  ツllリ
        'リリ|ゝェ-,,. イl|リリ
       ,,< \ l\ヾヽ
      /\\ \ ^ ) 》\
     /\ \ニ二\ノ/ ヽ ゝ
     f   \  ̄'//∇\ ) ヽ
     | ハ  ヘ  | / /λヽ\ヽ ヘ



227名無しさんの主張:2005/10/28(金) 01:30:37
http://www.mettlewave.co.jp/wakamono-gennjou.html
●高校生の性経験率は5割
・2002年現在、高校生の約半数が性交経験者(1999年の『「若者の性」白書」
 では4割)で、過去10年間に初交年齢 (初体験の年)は如実に早まっている。
・10代の若者の15%の若者が5人以上の経験人数を持ち、性行動のネットワーク化
 が進行している。
・都市部の高校生に限らず、地方でも性交の経験率、経験人数のデータは
 ほとんど同じである。
・性的パートナー数の多い若者ほど、コンドーム使用率が低い。
(以上、京都大学大学院医学研究科助教授・木原雅子氏の研究・調査による)
●女子高生の22%が出会い系サイトにアクセス
・高校1〜2年生の76.4%が携帯電話またはPHSを使用している。
 (ベネッセ教育研究所の調査/産経新聞2001.11.17)
・携帯電話を持つ若者のほうが持たない者より性経験率が高い。
 (『「若者の性」白書」1999年)
・女子高生の22%が「出会い系サイト」にアクセスした経験がある。
 そのうち43.2%が相手に実際に会ったことがある。
・出会い系サイトについて「利用してはいけない」と答えた生徒16.3%に対し、
 「特に問題ない」と答えた生徒は34%にのぼり、危険性に対する意識が低い。
(警視庁「インターネット上の少年に有害なコンテンツ対策研究会」による)
228中三川幸也 ◆6YHgv7snDM :2005/10/28(金) 01:40:14
フリーセックス社会を目指すべきなのだよ。

小学生のうちから性教育を徹底すべき。セックスの方法や避妊具の扱い方を教える。
中学生からは学校がコンドームを無料配布。保護者も学校もフリーセックスの場を
提供する。セックスは「恥ずかしい」ではなく「素晴らしい」という事を教える。

成人してもオナニーしかしないなんて異常だよ。性に関しては、もっとオープンに
なるべきだと考える。
229しげる ◆haeiBsCOx2 :2005/10/28(金) 01:46:35
素晴らしいセックスはヤリマンとヤリチンでは無理だろうな。
おぞましい光景にしかならない。
230名無しさんの主張:2005/10/29(土) 14:36:34
研究グループは、風俗産業従事者(CSW:commercial sex worker)ではない
性体験のある一般女性122人を対象にアンケートを実施した。
その結果、性行為の際、オーラルセックスを「必ず行う」「50%以上の割合で行う」
とした人が77%を占め、行わない(経験がない)は8%に過ぎなかった。
しかも、「必ず行う」「50%以上」の回答は30歳以上では57%だったのに対し、
20歳代では81%、20歳未満では90%と若いほど高く、近年では性体験の初期から
当然の行為として受け入れられている様子がうかがえる。
ソース:国立感染症研究所
http://medwave2.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf?CID=onair/medwave/tpic/325403
231名無しさんの主張:2005/10/29(土) 15:11:54
逆に未成年セックスを禁止して未成年の男子と女子に6ヶ月ごとの
性病及び妊娠検査を法律で定めるべきだ なぜならろくに知識もなく避妊もしないでは
疫病が蔓延するだけ まるで害虫だよ 生まれてくる子供もな
232名無しさんの主張:2005/10/29(土) 15:19:22
性犯罪被害者をあがめる基地外ばっかりだなwwwwwwwwww

こんな基地外ばっかじゃ自分で産んだ我が子をぶっ殺しても、同じ懲役4年になるわな。

性的被害による精神的苦痛ぼったくり作戦ってすごいねw

性的被害だけが、精神的苦痛を受け、その苦痛は怪我・死の恐怖、障害、死そのものよりも重いんだろ?

ほんとは  たかがレイプ  なのにね。

レイプは「制処理という目的のある暴力」だから死ぬ確率は低い、恐怖心も、危険性も低いんだけどね。

性犯罪被害者絶対原理主義者どもがいる限り、他の犯罪被害者が救われる日は来ないだろう。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
生後49日の長女を殴って死なせたとして、傷害致死罪に問われた
大阪市鶴見区安田、無職、松下彩被告(21)に対し、大阪地裁は26日、
懲役4年6月(求刑・懲役6年)の実刑判決を言い渡した。西田真基裁判長は
「母親として保護すべき立場にありながら感情的に犯行に及んだ。
虚偽の事実を述べて、夫に責任を転嫁するなど刑事責任は重い」と述べた。

判決によると、松下被告は昨年6月24日午前4時ごろ、
自宅で長女芽依ちゃんが泣きやまないことに立腹し、頭を殴り
骨折させて死亡させた。被告側は無罪を主張したが、判決は退けた。

http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/bebe/news/20051027ddn041040032000c.html
233名無しさんの主張:2005/10/29(土) 15:54:41
若者同士が合意でヤルのは規制を受けて当然。親の金で生活しておきながら、
なにやってんだか。。
 まぁ動物と同じに例えれば、発情したオスメス(→18未満男女)を同じ檻(→社会)に
入れて、ヤリ始め(→淫行)ようもんなら引っぺがす。経済的・社会的に勝った者
だけが堂々とヤれる。それを、オスメス(18未満)に見せ付ける。「若者頑張れ頑
張れそして勝て。そうすれば俺のように絶景を見られるぞ」と。
 こうしていかないと、みんな頑張らない。いい女(男)を抱くだめに人間は
頑張り、それで日本経済があるというのが誰も否定できない真実なんだから。

というわけで、規制には俺も賛成。
234名無しさんの主張:2005/10/29(土) 18:20:44
くらぁ、二十歳までは、SEX禁止! いけません!
餓鬼が餓鬼作ってど〜する。社会的責任も取れぬ餓鬼が
それまでは、マスターベーションしなさい!
あんだって、女が未成年で、男が成人、あんた、犯罪者だね
警察に通報するダニ。FBI呼びまヒョか

蛇足、やっぱ、オナニーの方がいいよ。イマジネーションがいくらでも
作れるからねぇ、あにぃ、AV見ないと、勃起できませ〜んだと
なさけないな、イマジネーションの貧困はここに極まったか。
生女って、生理ってのがあって、血臭くって、生臭くって
世間知らずで、臍だしで、その実、三高とかいって、男に寄生しようと
もくろんでいる訳。よ〜く、人間観察してみ。
風俗ばんざ〜い。
235名無しさんの主張:2005/10/29(土) 19:04:01
キモヲタ童貞が暴走してるね。
236名無しさんの主張:2005/10/31(月) 16:19:58
このさい性欲抑制ホルモン注射を13才以上18才未満の男女に打つことを
法律で決める必要がある 共学校で女子がミニスカで校内を歩き回って
男子が反応しなはずはない いちばん性欲の強い時期に刺激が強すぎる
潜在性行為は100%に近いはずだ おぞましい 
237魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/11/03(木) 00:52:24
若い頃から男女がやりまくっている国って素晴らしいよ。

過激なイスラム国家や東アジアの文化は滅びたほうがいいかもね。
238オナニー革命:2005/11/03(木) 02:13:39
SEXよりONANIE
239名無しさんの主張:2005/11/07(月) 07:14:06
http://ura.tanteifile.com/otona/2005/11/04_01/index.html

取材2:女子高生集団

これから合コンに向かうという集団。
相手は誰?と聞くと口をそろえて

医大生

お医者さんにはロリ嗜好な方が多いとは聞きましたが・・・性体解剖とかされないよな?(汗)
240名無しさんの主張:2005/11/07(月) 09:45:42
バレないようにやればいいじゃないか
241伊井邪内科:2005/11/07(月) 11:24:26
非合法のままの方がスリルと興奮があって伊井邪内科
242名無しさんの主張:2005/11/07(月) 23:26:23
DVD売上ベスト5が、全部12歳以下のアイドルのビデオだった。
243名無しさんの主張:2005/11/08(火) 03:05:27
【沖縄】 「唾液、糞尿の売買禁止」 青少年の逸脱した風俗、法の力だけで抑えられるのか? (沖縄タイムス・社説)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131170089/
244 ◆WzypfktKSU :2005/11/08(火) 07:51:36
くそ虫が
245名無しさんの主張:2005/11/08(火) 09:56:52
>>1
長野県に行けばいいんじゃないの?
あと大丈夫な県ってどっかあったかな?
246伊井邪内科:2005/11/08(火) 10:07:44
自分で子供作って自分の子供とセックスすればロリ&近親相姦を同時に楽しめて伊井邪内科
247伊井邪内科:2005/11/08(火) 10:19:04
248名無しさんの主張:2005/11/09(水) 21:26:52
>>246
ほんとにそういうバカがいるからシャレにならないよ。
249名無しさんの主張:2005/11/10(木) 16:50:03
>>248
アメリカでは非常に多い。
250魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/11/19(土) 22:10:37
売春も合法化すべきだ。
251名無しさんの主張:2005/11/23(水) 10:11:15
>>250
売春行為には罰則がないですよ。
罰されるのは斡旋とか場所の提供です。
252名無しさんの主張:2005/12/08(木) 14:54:36
青少年保護条例の影響で晩婚化が生じたかもしれん。
私20代半ばだけど、同級生のほとんど?が独身だし。
こう思うと義務教育の入所年齢を4〜5歳に引き下げて12歳までにすべきであろう。
日本の人口がこれから減るのだから。
253名無しさん:2005/12/08(木) 16:26:36
1>>&擁護派ロリ・・・・














氏ね
254魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2005/12/11(日) 02:04:57
高校生とセックスするのはロリではないよ。

高校生でセックスするなんて常識だし。
255名無しさんの主張:2005/12/11(日) 03:46:01
日本の法律では満16才で結婚できます。
256名無しさんの主張:2005/12/11(日) 08:35:53
合法化しないと女児殺人、レイプ、誘拐監禁
がどんどん増えそう。
すでに女児殺人が日常的に起きてる。
257名無しさんの主張:2005/12/28(水) 07:52:09
非処女を肉便器と非難したり 13歳から女子のセックス合法とかスレ立てたり 2ちゃんの男池沼鬼畜だな。
258名無しさんの主張:2006/01/02(月) 19:50:42
256 将来お前の娘とかがやられるかもよ
259名無しさんの主張:2006/01/02(月) 20:56:05
もてない君がせく〜すについて語ってる童貞スレはここでつか?
260名無しさんの主張:2006/01/05(木) 19:06:20
>>1
激しく同意
1に同意しない男は、
少女と付き合った事がないため、良さが分からないんだと思う
261名無しさんの主張:2006/01/05(木) 19:09:58
馬鹿だな
少女と大麻は違法だから気持ちいいんだよ
262名無しさんの主張:2006/01/05(木) 20:09:35
[アイエス]365日24時間の御用聞き[ガステム]
 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1123946308/
263名無しさんの主張:2006/01/23(月) 12:15:26
                     ■■■■■■■■
                  ■■■■■■■■■■■■
                 ■■■■■■■■■■■■■■
                ■■■■■■ 〜〜 ■■■■■■
              ■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
             ■■■■■ 〜〜〜〜〜〜〜〜 ■■■■■
             ■■■■■   ■■〜〜■■   ■■■■■
           ■■■■■  ■■■■〜〜■■■■  ■■■■■
           ■■■■         ||          ■■■■
          ■■■■■   〓〓〓〓||〓〓〓〓   ■■■■■
          ■■■■   〓〓     ||    〓〓   ■■■■
          ■■■■        //  \\       ■■■■
          ■■■■      //( ●● )\\     ■■■■
          ■■■■    // ■■■■■■ \\   ■■■■
          ■■■■■  / ■■■■■■■■ \  ■■■■■
          ■■■■■   ■/〓〓〓〓〓〓\■   ■■■■■
          ■■■■■■ ■ /▼▼▼▼▼▼\ ■ ■■■■■■
          ■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■   ■■   ■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
            ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
              ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
              ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


264名無しさんの主張:2006/01/23(月) 12:17:28
>>1 慌てるな。まだスッパイぞ。実も熟してない。熟れてから食え。
265名無しさんの主張:2006/01/23(月) 12:36:11
>>1
馬鹿!そんな事したら売春を合法化するような物だぞw
人間歯止めをなくしたら確実に「金」・「性欲」に流れていく。
ただでさえ10代の少女の人口中絶が多いのに。
まだ働けない子供が妊娠したら社会はその子を一人の人格と
して認め育てられるのか?
266魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/01/23(月) 23:23:02
>>265
売春は合法化してこそ、避妊をしっかりするようになるんじゃないの?

だから、売春は合法化すべき。

文明国では売春は合法。
267名無しさんの主張:2006/01/24(火) 00:23:16
>>263
数ヶ月後のホリエモン
268名無しさんの主張:2006/01/24(火) 00:37:22
あーあ、宮崎勤さん死刑になっちゃった!
269名無しさんの主張:2006/01/24(火) 17:41:00
50歳以上の風俗嬢とのセックスは無料にすべきだ!
270名無しさんの主張:2006/02/01(水) 23:07:44
おまえらのようなごみは早くこの世からいなくなってくれ
271名無しさんの主張:2006/02/01(水) 23:12:41
まぁ、10歳で妊娠は可能っていうしな
272名無しさんの主張:2006/02/01(水) 23:15:43
じゃあ俺らじゃなくて、神がロリコンなんだ
273名無しさんの主張:2006/02/01(水) 23:49:49
変態がいるみたいだからこの板これからちょくちょく荒らしてやるよ
274魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/03(金) 23:30:13
15歳の女子高生は立派な女性だよ。

十五女と書いて「いろつき」
十六女と書いて「さかり」

と読む。

by まだまだ10代のティーンズ気分の32歳
275名無しさんの主張:2006/02/03(金) 23:35:02
>>274
ロリコン氏ね
276魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/03(金) 23:36:09
僕はまだまだ若いので。

院卒の30代なんて、皆若いでしょ。
277名無しさんの主張:2006/02/04(土) 00:00:36
淫行条例みたいな条例は世界でも珍しいらしいな。
18歳未満が駄目なら性交合意年齢を18歳以上にすれば良い。
(その線引きが妥当かはともかく)
淫らだから、健全じゃないからだめとかって、
方向的にはイスラム諸国みたいだよな。とても先進国がやることとは思えない。
278魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/04(土) 00:05:54
ま、自由なセックスを頑なに否定する人間が、一番不健全で非人間的だと思いますけどね。

279名無しさんの主張:2006/02/04(土) 00:10:26
>>277
いや、結構いろんな国にあるよ。
日本は軽い方。
280名無しさんの主張:2006/02/04(土) 00:13:00
>>279
どこの国?イスラム諸国じゃないの??
281名無しさんの主張:2006/02/04(土) 01:54:16
>>280
たとえばアメリカもそうだし、
イタリアでも自分より6歳年下の青少年とセックスしてはいけないという法律がある。

日本は厳しくも何ともない。
18歳以上への買春も犯罪じゃないし。
282名無しさんの主張:2006/02/04(土) 01:56:19
>>281
30歳の男が22歳の大人の女とセックスしてはいけないなんて無理がありすぎなんだが。

283魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/04(土) 02:00:42
>>281
カトリックの国ではセックスは基本的に自由です。

しかもプライベートな筈のセックスに実質上、法的拘束力を持たせている国は、
先進国で日本以外存在しない。

by 32歳の若い青年
284名無しさんの主張:2006/02/04(土) 02:13:12
>>281は本当なのか?ソース出してくれ。
285名無しさんの主張:2006/02/04(土) 02:14:28
@13歳未満とタダマン   捕まる(強姦罪)★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
A18歳以上とタダマン   捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり(約200万円)
B18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)★婚約関係、長野県、18歳未満同士なら問題無し
C18歳以上を買春     捕まらない ★1万人買春しても問題無し
D18歳未満を買春     捕まる (児ポ法) ★18歳の女子高生なら問題無し
E18歳以上が売春     捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
F18歳未満が売春     捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
G18歳以上を買春勧誘   捕まらない ★道で声かけても問題無し
H18歳未満を買春勧誘   捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
I18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)★立ちんぼ女はこれで逮捕
J18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)★中学生の女でも捕まる
K18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
L18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
M18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
N18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
O18歳未満ポルノ単純所持 捕まらない ★奈良県にのみ、取り締まる条例あり
286名無しさんの主張:2006/02/04(土) 02:17:00
http://www2.gol.com/users/mct/GT20020817.html

 こどもの人権を保護する考え方においては、
未成年同士の性行為においても年齢差による無言の圧力が発生すると
認められている。具体的には、17歳の未成年Aが12歳の未成年B
と性行為に及んだ場合、子どもが子どもを性的に虐待したこととなる。
また、使用したテキストにおいては、カナダの事例が紹介されていたが、
WEB等で法文の追跡ができなかった。しかし、北欧などにおいては
年令差条項を取り入れている国もあり、単なる人権理論の域を越え、
法律として機能しているのはまちがいない。

287名無しさんの主張:2006/02/04(土) 02:19:18
http://members.jcom.home.ne.jp/0921230601/Schuijer.html

オランダが性的同意年齢を変える

著:ヤン=シュイーアー
訳:ジミー=マーティーン
翻訳:2003年10月18日

多くの驚愕を伴って、アメリカの雑誌『ニューズウィーク』1990年11月26日号はオランダが
性的同意年齢を16歳から12歳に引き下げたと報道した。その記事の著者は全国的に反対の声は
一つとしてなかったというオランダの法務大臣によって与えられた確信に狼狽してさえいた
288名無しさんの主張:2006/02/04(土) 02:20:48
その興奮は思春期前後の少年達との性行為に関する予期していないオランダの刑法改正に完全に関係
していた。改正前にはオランダの刑法の主な条項は以下のようであった。

第247条 16歳未満の人との性行為を禁止する。(最長懲役:6年)
第249条  自分の子供、里子、または養育もしくは教育上委任された子供で18歳未満の子供との
      性行為を禁止する。(最長懲役:6年)
第244条 12歳未満の少女との膣性交を禁止する。(最高懲役:12年)
第245条 12歳以上16歳未満の少女との膣性交を禁止する。(最高懲役:8年)

第245条は重要な点で他の条項と異なっている。12歳から16歳の間の少女との膣性交をもった
者は誰でもその子供の法定代理人(普通は両親)に親告された場合に限って告訴することができた。
これは1886年に現在の刑法が施行されて以来、問題とされてきた。当時の立法者達は少女の貞操
を犯した若い男はその子供と結婚することによって、彼の過ちを許されるべきであるという見方を
もっていた。この主張は今となっては廃れたものではあるが、245条は一度も改正されたことが
ない。『ニューズウィーク』にとって、一番ショッキングに思われた新しい法律のポイントの一つの
ポイントは親告罪の適用を12歳から16歳の間の少年及び少女両方の思春期前後の子供達との全て
のタイプの性的コンタクトにまで広げるということであった。しかしながら、この条件は249条に
は適用されない。近親相姦、里子との性行為、学校等教育機関関係者とその生徒たる子供との性行為
は親告罪ではない。
289名無しさんの主張:2006/02/04(土) 17:48:29
ロリコンは国家の恥である
290名無しさんの主張:2006/02/04(土) 18:38:31
警察庁統計、2004年度
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji25/H16_toukei.htm

児童買春による、送致人員 1026名

淫行のよる、送致人員   1211名

売春してる18歳未満の児童は、年間15万人
淫行はそれ以上の人数

よって児童買春(18歳未満に金銭与えてセックス)
淫行(18歳未満とタダでセックス)
は非常に捕まりにくい種類の犯罪であり、
日本は、ロリコン天国である
291名無しさんの主張:2006/02/04(土) 18:40:00
大阪では夜8時以降16歳未満の人と一緒にいたら処罰されるからな
大阪府青少年健全育成条例の30条をみろ
292名無しさんの主張:2006/02/04(土) 18:45:51
>>291
他の都道府県にもある。

つうか俺が言ってるのは淫行に限定してる。
293名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:05:31
>>292
他の都道府県では一緒にいるだけなら問題ない
あるとしても夜11時以降とかだよ
294名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:09:22
大阪って単純淫行は罰しないのに
8時以降、一緒にいるのは駄目なのか。変わった条例だな。
295名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:11:30
2月1日から条例が変わったから、もしかして単純淫行もアウトになったかもよ
改正後の条例、みた?
296名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:14:10
http://www.pref.osaka.jp/houbun/reiki/reiki_honbun/k2010487001.html#j25

(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)
第二十五条 何人も、次に掲げる行為を行ってはならない。
一 青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、又はこれらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
二 専ら性的欲望を満足させる目的で、青少年を威迫し、欺き、又は困惑させて、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
三 性行為又はわいせつな行為を行うことの周旋を受け、青少年に対し当該周旋に係る性行為又はわいせつな行為を行うこと。
四 青少年に売春若しくは刑罰法令に触れる行為を行わせる目的又は青少年にこれらの行為を行わせるおそれのある者に引き渡す目的で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。

やっぱり、困惑等がなければ問題ないようだ
297名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:19:33
>>296
でも夜は一緒にいてはいけないから、昼間に限って単純淫行許可ってことか?
俺には夜の9時ごろ一緒にいるほうがよほど穏やかで健全なことだと思えるんだが
298名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:28:40
>>297
そうだな。やるなら8時までにやれってことだろう。

ちなみに2004年度、大阪府で
青少年深夜外出制限で送検された奴は0名。
淫行条例での送検は、わずか2名。
ほぼ同じ人口の神奈川が淫行送検108名だから非常に軽い条例。

去年のデータが数ヶ月すれば出るだろうから
数字がどういう風になるのか興味深い。
299名無しさんの主張:2006/02/04(土) 19:38:13
天王寺あたりでロックバンドが活動しているのをみたけど、15歳くらいの子もいるかも
で、この条例では18歳以上の人には罰則が適用されるから、もし18歳以上のメンバーもいたら
帰りが8時を少し回れば逮捕!!

本当に適用したら表現の自由との兼ね合いで大問題になるだろうな
300魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/05(日) 00:03:41
>よって児童買春(18歳未満に金銭与えてセックス)
>淫行(18歳未満とタダでセックス)
>は非常に捕まりにくい種類の犯罪であり、
>日本は、ロリコン天国である

日本が先進国で一番厳しいんじゃないの?

日本はオランダを見習うべきである。

18歳未満とセックスしても、合意なら誰にも迷惑はかからないし、
共に幸福を分かち合えるはずだ。

しかし、「18歳未満とのセックスを犯罪扱いにする日本人は気が狂っている」
と欧米のメディアは大々的に世界に日本の悪法をアピールして、
日本に変化をもたらして欲しいです。


301硯に向かひ店長 ◆5IBPyMHvXA :2006/02/05(日) 00:05:09
欧米=善
の思想
から
抜け出しましょうよ
302魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/05(日) 00:06:35
東洋は悪

普通の自国民が自国で幸福に暮らせる国=善 なの。
303名無しさんの主張:2006/02/05(日) 00:19:59
>>300
だから、ソースを出せよ。
日本は厳しい、日本は厳しいって連呼したって説得力ねえよ。
304硯に向かひ店長 ◆5IBPyMHvXA :2006/02/05(日) 00:20:14
とうようはあく




305名無しさんの主張:2006/02/05(日) 14:40:28
東洋人は地球の癌細胞
306名無しさんの主張:2006/02/05(日) 14:52:48
セックスについて正しく導ける中年は未成年とセックスしてよし。
未成年同士は禁止。
307魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY :2006/02/05(日) 15:18:54
被害者が一人もでない単なる個人的な快楽追及行為を犯罪扱いにする国家は、先進国で日本だけ。
ちなみにシンガポールや韓国や中東諸国は発展途上国です。
恋愛規制条例を許すな。
308名無しさんの主張:2006/02/05(日) 15:36:52
>>307
実際のところは別にして、タテマエとしては性的自己決定能力を
認めていないんだと思うよ。
だから「被害者が一人も出ない」ということにならない。
「まだ自分ではわからない子供を騙して○○させる」ということに
なってしまうわけ。

ただ、性的自己決定能力は義務教育修了の15歳くらいで
認めてもいいような気はするが。
309名無しさんの主張:2006/02/05(日) 20:02:55
>>307
性交合意年齢は、どこの国も大体、16〜18歳なんだが。適当なこと言うな。
310名無しさんの主張:2006/02/07(火) 03:49:28
オランダが性的同意年齢を変える
著:ヤン=シュイーアー
訳:ジミー=マーティーン
翻訳:2003年10月18日

多くの驚愕を伴って、アメリカの雑誌『ニューズウィーク』
1990年11月26日号はオランダが性的同意年齢を
16歳から12歳に引き下げたと報道した。
その記事の著者は全国的に反対の声は一つとして
なかったというオランダの法務大臣によって
与えられた確信に狼狽してさえいた。

ttp://members.jcom.home.ne.jp/0921230601/Schuijer.html
311名無しさんの主張:2006/02/07(火) 05:43:37
>>310
これが驚愕をともなうってことは
大半の国の合意年齢が16歳ぐらいってことの証拠だね。
312名無しさんの主張:2006/02/10(金) 04:39:27
>>311
>これが驚愕をともなうってことは
>大半の国の合意年齢
大半の国、ではない。
合衆国だけだ。
どこから「大半の国」という言葉が
わいてくるんだよ。脳に虫もわいてないか。
313名無しさんの主張:2006/02/11(土) 11:11:24
>>312
合衆国だけ という意見のソースは? どうせ出せないだろうけどw
314名無しさんの主張:2006/02/11(土) 12:55:29
>>313
横レスだが "証拠" の意味を辞書で調べてみるのはどう?
312が言いたいのは、「310のソースから分かるのはアメリカだけ」
ということでしょう。君は最初から論点を把握できていない。

それにしても社会板というのは本当にレベルが低いな・・。知的障害者の巣窟かw
315もんちっち:2006/02/11(土) 15:46:36
13でしないとレイプされてしまう肉体成熟度が高い子がいる。
20まで処女じゃないと子宮病になってしまう未成熟の子がいる。
この事実を深く考えない統一教会系の自民党と法務官僚と
ここの多くの書き込み人は 世の中を悪くしている。
316もんちつち:2006/02/11(土) 18:21:20
肉体成熟度を考えないからロリコンが増える。
317天網恢恢 ◆8OHUrY3.ic :2006/02/11(土) 18:22:56
もんちっちは元おさる荒らし
318名無しさんの主張:2006/02/11(土) 18:26:08
おめえ うざいんだよ  
319もんちっち:2006/02/11(土) 18:27:25
     ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
      \____/


320あかちゃん:2006/02/11(土) 18:33:24
パプ― コンドームしつかりしてね
321名無しさんの主張:2006/02/11(土) 19:43:09
30歳以上の不妊症女を抱いても燃えない。
戦国時代は10代で出産が当たり前だった。
よってスレタイも合法という方向性で。
今の異常な高齢化が異常。
30すぎで初産って、、、、枯れすぎ!

322名無しさんの主張:2006/02/11(土) 20:26:19
魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY よ。
快楽を追求するのは構わない。
しかし、追求した結果子供ができた時、あんたはどんな責任を取るつもりか聞きたい。
323名無しさんの主張:2006/02/11(土) 23:18:03
でき婚でいいんじゃないのでしょうか?

離婚しても構わないし。
324あかちゃん:2006/02/12(日) 03:38:30
322だから小学生から徹底的に避妊性教育をしないといかんのでちゅパプ―
325名無しさんの主張:2006/02/12(日) 05:01:17
>>323-324
それって、まんまフェミの理屈だな。
326もんちっち:2006/02/12(日) 11:18:40
324ガキが書き込むのはいかん だが正論だ 赤ん坊にフェミがいるわけないよ
323デキ婚さんの 結婚ロン も一つの考えだが 生活が大変になるな。
327ロリコンの定義:2006/02/12(日) 11:42:45
ロリータ・コンプレックス(ロリコン)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3

幼児から18歳くらいまでの未成年の幼少女に性的関心を向ける男性の嗜好を表す。
対象を女児とする場合の小児性愛の意味でつかわれることがある。
広い意味では、恋愛対象としては若すぎると考えられる年代の女性や、実年齢にかかわらず幼く見える女性に惹かれる心理をさすこともある。
また、一部の同人・オタク世界では、病的な印象の小児性愛(ペドフィリア)とあえて区別するため、中学・高校生の年代に当たる思春期少女への性的嗜好に限定して用いる場合がある。
俗語であるため言葉自体は、このように定義が曖昧であるが、通常、未成年の少女に引かれる年長男性の心理をさす。
328おさる:2006/02/12(日) 11:45:17
馬鹿な考えだ 肉体成熟度と顔の成長度を考えない。
加護亜衣はロリコン シャラポアはダイナマイトだ。

329名無しさんの主張:2006/02/12(日) 11:55:46
ロリコン氏ね
330魔法のセニョリート ◆40WnEtzSeY
でき婚や離婚を悪と考えるやつって馬鹿だよね。

確かに子供を捨てたりしたら、許しがたいほど悪いけれど、

だからといって、離婚や再婚を繰り返して人生を楽しんで悪い筈がない。