322 :
島崎 譲:2005/08/24(水) 10:52:23
負け組、必死だな(藁
324 :
名無しさんの主張:2005/08/24(水) 11:03:43
馬鹿大ってどこだ?
実名トークしろ、馬鹿が!
325 :
島崎 譲:2005/08/24(水) 11:06:55
負け組、必死だな(藁
>>324 昨日実名でトークしたら荒れた
ここIDないから偽者が出現する
おれは↓のどれかです
◇河合塾版トップ10
1 東京大
2 京都大
3 大阪大
4 東京工業大
5 東北大
6 慶応義塾大
7 九州大
8 名古屋大
9 北海道大
10 筑波大
327 :
名無しさんの主張:2005/08/24(水) 11:09:39
. _∧_∧ あそ
. /( )
i.y'~ ~ヾ.__ _.ノ⌒ヽ、
i ∧ i ヽ'ヽ,__,⌒ミ゛ 人. \_ ノ⌒)
し' .\_ ~ ー' _ヽ,__) ̄ _/
~ ̄ ̄ ̄~ ̄ ノノ  ̄
ωω プー
329 :
名無しさんの主張:2005/08/28(日) 11:34:10
. _∧_∧ あそ
. /( )
i.y'~ ~ヾ.__ _.ノ⌒ヽ、
i ∧ i ヽ'ヽ,__,⌒ミ゛ 人. \_ ノ⌒)
し' .\_ ~ ー' _ヽ,__) ̄ _/
~ ̄ ̄ ̄~ ̄ ノノ  ̄
ブリバリッ プー
330 :
名無しさんの主張:2005/08/28(日) 12:29:07
馬鹿大学卒(中程度の馬鹿)と馬鹿高校卒(真性の馬鹿)が暴れている
スレッドがあると聞いたがここのことだな。
>>330 あんたも馬鹿になりきってみましょうよ。
もっとも、馬鹿になりきることは利口になるよりも難しいぞww
332 :
名無しさんの主張:2005/08/29(月) 10:26:37
日本の大学の文化系学部がいかにレベルが低いかは、政治屋達(国会議員)を見ればよく分かる。
下品で、無教養で、英語一つ話せず暴力団の親分と何ら変わりないご面相。諸外国のカウンターパートと比べれば一目瞭然だ。
そういう連中をあまり出していない大学が、国公立私立を問わず「まともな大学」だ。
333 :
現役一流国立大学生:2005/08/29(月) 10:28:20
ウゼェきえろ・・・w
∧_∧ _ _ .' , .. .∧_∧
( ´_ゝ`) _ .- ― .= ̄  ̄`:, .∴ ' ( クズ大学野郎
/ '' ̄ __――=', ・,‘ r⌒> _/ /
/ /\ / ̄\-―  ̄ ̄  ̄"'" . ’ | y'⌒ ⌒i
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_ | / ノ |
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__) , ー' /´ヾ_ノ
||\ \ / , ノ
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ / / /
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| / / ,'
|| || || / /| |
!、_/ /
334 :
店長 ◆5IBPyMHvXA :2005/08/29(月) 10:29:14
そういえば、森前総理がかつて教育改革委員会なんたらの
委員長でしたな。ははは。
335 :
名無しさんの主張:2005/08/29(月) 17:14:53
倉敷作陽バカ大か?関西のバカ大キボンぬ
336 :
名無しさんの主張:2005/08/29(月) 23:32:20
西東京科学大学→帝京科学大学
なんで名前を変えたんだろう?
馬鹿だからかな。
クソスレ
ageんな
キチガイ
338 :
名無しさんの主張:2005/08/30(火) 03:45:37
っていうか、院卒以外はゴミだろwwwwwwww
学卒とかマジありえねぇ… ウンコもいいところ
339 :
名無しさんの主張:2005/08/30(火) 08:37:38
>388
院卒は企業に嫌われてるんだが。使えるのは理系だけじゃん。
341 :
名無しさんの主張:2005/08/31(水) 19:42:52
クソスレ
sageろ
キチガイ
黙って研究だけしてろ
344 :
名無しさんの主張:2005/08/31(水) 19:45:11
>>340 確かに。
理系の大学院→もう少し研究したい人がいくところ。
文系の大学院→もう少し遊びたい人がいくところ
345 :
名無しさんの主張:2005/08/31(水) 19:47:39
理系は院卒でも、学士の文系のパシリだよ。
役員や社長は、みな文系。
下らない
>345
そうだね。理系は大学で教授になるのが一番いいんだろうね。
企業にいって研究は負け組みらしいし。
348 :
名無しさんの主張:2005/09/01(木) 20:21:20
>>345 それはほんとごくわずかな旧帝文系とかの話だろ。少なくとも345の大学
では無理。
>>347 文系いって営業のほうが遥かに負け組みなんだけどね。
てゆーか345とか347はどこの大学でどこの学部なんだろう?
>348
文系は営業でも昇進すりゃあ役員になれるよ。何言ってるの?
どの会社が営業で負け組み?まさか電通とかマスゴミとか言うんじゃあないだろうね?
明らかに企業に就職すれば文系>理系ですよ。
だから、大学で研究したほうが理系は勝ち組なんじゃん。大丈夫?
350 :
名無しさんの主張:2005/09/05(月) 22:13:58
高卒で数年間仕事してから、短大だけど進学した。正直、地元のどうでもいいような
ところだ。しかし、そんなところしか出てなくても、高卒の頃からすると、社会的信用も、
近づいてくる人の質も雲泥の差だよ。
やはり、高卒は、高卒。
ちなみに今は、又別の勉強を始めて建築士の資格取得を目標に頑張ってます。
チャンスがあったら、工学系の大学編入も考えてるよ。
>>350 実社会で、周りの「見る目」の違いを実感されたわけで?
じゃあ、おいらも自分が大学まで出られたことを天に感謝しなくっちゃ!!
352 :
名無しさんの主張:2005/09/05(月) 23:26:54
F大学行くなら専門に進学した方がいいよ。俺は専門とF大学、どちらに
しょうか散々迷った、それでF大学に進学したけど周りは馬鹿ばかり。
勉強する奴なんて一人もいない。カスばかりだよ。毎日毎日遊んでる奴ばかりだ。
資格を取ろうとするも、学内ではそんな雰囲気では全くないから資格も取れない。
おまけに資格学校に通っても結局また金がかかるだけ。
それで、4年間皆と同じように遊びながら過ごした。結局、就職先は無かった。
まともな企業から見向きもされない。その時、F大学の実態はこんなに悪いのか!と思ったよ。
ただ大卒資格がもらえるだけ。しかし大卒資格なんて、今は通信でも取れる。
いつだって取れる。今時、大卒資格なんて一流大学の学士号以外は価値は無い。
逆に俺の友達は高校卒業時、専門に進学した。今では資格とってバリバリ働いてるよ。
俺は思った。F大学のような馬鹿の烙印押されて生きていくよりも、専門に行って、
しっかり資格を取って「〜1級」とか「〜技術者」とか「〜士」という資格で生きていった
ほうがいいとな。資格は若い内にとってこそ意味がある。今の時代は専門で資格とって早く社会に出て、
実務などを積んだほうがよっぽどか賢い選択。F大学なんて行っても馬鹿になって卒業するだけだよ。
これは全て俺の体験から得た結論だ。専門に行った方が絶対にいい。
学歴絶対主者の意見なんて聞かない方がいいよ。あれは単に自分の学歴を否定されたくないために、
そう言っているだけ。
>
>>350 私が、行っていた短大は、大学と同じ敷地内にある短期大学部。
しかし、学力の差にかなりのばらつきのあるところだったので、
一概には言えないけれど、部活で一緒だった四大生をみてたけど
あまり賢い風には思えなかった。
それでも彼等はまだいいほうで、本当にあたりをぶらぶらしている
奴等、マジに頭が悪いので編入資格があってもここには編入したくないと思った。
確かに四大卒の資格は取れるかもしれないが、就職の保証もないし、
ともすれば馬鹿の上塗りになるだけだし。
事実、短大卒業後、運良く給料は安いがよい仕事に就けた。はっきりって
ここの四大生もありつくチャンスが少なそうなところ。
お陰で、その仕事を経てからここの四大生と話したけど、なんだかありふれたことを
あたかも偉そうに言うだけだし、前職を言うと渋い顔されたり、陰険な振る舞いされたり・・・。
だから、地元内での進学を再び考えた際には、専門にした。が、ここでの生活も変な奴おおくて辛かったがな。
354 :
名無しさんの主張:2005/09/06(火) 16:50:38
なんかものすごくコンプレックス強い人だね。
自分、学歴無いの?
大卒を標的にするのは間違ってると思うな。
ただ単に、あんたが被害妄想強すぎるから、
周りから誤解されるんじゃない?
「にちゃん名物きもかっぺの特徴」
* 根拠を言わずに決め付ける
* 自慢が多い
* 自分の事しか話さない
* 具体例を言わず抽象的
* 女とまともに喋れない
* 貧乏で育ちが悪い
* 自分の価値観で判断
* 他人の権威を借りる
* ケチばかりつける
* 済んだことを蒸し返す
* 前頭葉が腐ってるので自分で物事を判断できない
* 何でもかんぐる
* 人の目をやたら気にする
* 成功者を妬む
* 少ない情報で決め付ける
* スポーツ新聞などの知識を自分の意見のように話す
* 自分を権威づけようとする
* 人の話を聞かない
* 知ったかぶりをする
* 差別意識を口に出す
* 人の考えをすぐ鵜呑み
* 難解な事を言って煙に巻く
* 挙動不審でぷるぷる震えてる
>
>>354 そう読めるかもしれないけれど、私が出た短大の四大って本当に冗談抜きに馬鹿多いのよ。
今、編入考えてるけど、それは県立の工学系。
四大のは○○法科大学といっても、卒業後、これまでに弁護士になった人いないし。
よくて卒業後に努力した一部の人が司法書士になってるくらい。
ちなみに言っとくけど私は、公立の博物館に勤務し、色々と学ぶことができたので、短卒とはいえ、大卒でも馬鹿は、
本当にコンプレックスとか何とかじゃなくてハナで笑えてしまうんだよ。
それに、はじめは、これでもウチの四大卒者は、少なくても自分よりも物知りだろうからと思い、
謎に思うことを相談してみたけど、全く駄目。都内や他の大都市、公立(旧も含む)の大学学んだ人でなければお話に
ならなかったね。
君がどう思おうと勝手だけど、はじめは相手を尊重して話をしてみたけれども、実際はほとんど頼りにならなかったから、
こういう考えに至った。
あ○○経○法○大学の四大への編入は、しないよりはマシかもしれないけれど、
一度いい仕事についてしまったら、するだけ損な気分にしかならない。
>
>>356 後、大卒者を標的になんかしてないけれど、短卒で博物館で好きにやってきたもんだから、
逆に喧嘩売られて困るんですけれど・・・。
それこそ「馬鹿大卒」から、「被害妄想」だとか勝手に決め付けられてね。
358 :
ほりえもんは「比例は創価」だそうだ:2005/09/06(火) 20:39:14
自民党と公明党を支持する思考は正直いってアホだな。
自民党&公明党のマニフェストの議員年金のところをみると、
本来なら昨年できたはずのことをこれからやるんだとさ。
もう、完全な詐欺・ペテンだよな。
小泉・自民党・公明党は、すでに国民のための本当の改革をしないことを自ら証明した。
本当の改革が絶対にできないのだから、本当の改革を期待するなら自民党と公明党には投票してはいけない。
すでに改革ができないことが証明されているのに、なぜ彼らに改革を期待するのか。
本当の改革を阻害しているのは、小泉・自民党・公明党だ!
359 :
名無しさんの主張:2005/09/06(火) 20:43:00
しっかし、高卒の学歴コンプってすっげえな。
まあ、会社で年下の大卒に命令されたら
誰でも気狂っちゃうけどなw
360 :
トニオ先輩 ◆gwwhdlBuPY :2005/09/06(火) 20:49:24
361 :
名無しさんの主張:2005/09/08(木) 09:33:43
>>359 おまえは誰の目から見ても、もう既に立派に狂ってるよ。
他人の事呑気に論評してる場合じゃない!至急精神科お勧め。
お大事に。
362 :
名無しさんの主張:2005/09/15(木) 20:38:04
age
363 :
名無しさんの主張:2005/09/15(木) 21:30:41
世の中の学歴序列
一流大学>二流大学>三流大学・高専・短大(F大より高偏差値)>一流高校>選抜試験のある専門(F大より高偏差値)
>F大・短大(F大と同程度の偏差値)>二流高校>三流高校>中卒・高卒(選抜試験無し)・専門卒(選抜試験無し)
364 :
名無しさんの主張:2005/09/15(木) 21:32:33
社会人でなければ、受験資格がないのに
紙切れ一枚だけで働いていることにして
実際はバイトさえせずに、
社会人枠の夜間大学入試を受けた人をどう思いますか?
この人は、入学してしまいました。
今はもう卒業してしまいましたがね。
その人の学歴を抹消させることは可能なのでしょうか?
これは、経歴詐称であり、
学歴詐称であるとは思います。
こういう事実を野放しにすることは、
大学の信用の失墜にも繋がると思いますし、
何より この大学へ正当に受験した人すべてへの
愚弄になるのではないでしょうか?
不正は何らかのペナルティーや罰を与えるべきであると思います。
個人的に許せない人なので、
仕返しをしたいという気持ちはかなり強いです。
よい方法がありましたら、教えてください。
365 :
名無しさんの主張:2005/09/28(水) 09:58:00
>>355 * 根拠を言わずに決め付ける ←決め付けられておとなしく黙って引き下がる方が悪い
* 自慢が多い←だってホントの事だもん。実績ダモン。黙って聞いてるほうもだらしない
* 自分の事しか話さない←自分大好き人間だからね。仕方ないよ
* 具体例を言わず抽象的 ←物事を抽象化する能力に長けている。頭の良い証拠
* 女とまともに喋れない←逆だね。俺の前では女の方がまともに喋れない。殆どの女が高嶺の花心理状態に陥るみたい。
* 貧乏で育ちが悪い←こんなことを平気で言うオマエも育ちが悪い。貧乏から這い上がるタフさに周囲は惹かれる
* 自分の価値観で判断←お前らと違ってまともな社会常識備えてるから価値判断に問題は無いよ
* 他人の権威を借りる ←そんなものにビビッテルお前らがだらしない。利用できる者は親でも利用して生き抜く。
* ケチばかりつける ←オマエがあんまりだらしないしまらないことばかりするから意地悪してんのよ
* 済んだことを蒸し返す ←同様の理由でオマエをチクチク虐めてんの。いたたまれなくして追い出しにかかってんの
* 前頭葉が腐ってるので自分で物事を判断できない←こんなことほざくようじゃお前にゃ生まれつき前頭葉が付いてないね
* 何でもかんぐる←オマエが全く、完璧に信用されてないからだよ!
* 人の目をやたら気にする←絶えず回りに気くばりすると言ってもらいたい。オマエみたいな周囲に無頓着なアホバカとは違うからね
366 :
名無しさんの主張:2005/09/28(水) 09:59:09
>>
>>355 * 成功者を妬む←こりゃ、お前のことだろ。明らかに。成功者同士は仲がいいよ
* 少ない情報で決め付ける←一を聞いて十を知る。カンも洞察力も人一倍優れてるし。情報は多けりゃいいってモンじゃない。
* スポーツ新聞などの知識を自分の意見のように話す←考えが同じなら別にいいじゃん
* 自分を権威づけようとする ←だって権威があるんだもん。周りも認めてるし。全く権威の無いお前のひがみ
* 人の話を聞かない←纏まりの無い何言いたいのか分からんバカの話を聞けと言うほうが無茶。無理です。
* 知ったかぶりをする←だって知ってんだもん。いいじゃない別に。僻むなよ
* 差別意識を口に出す←差別じゃないよ。常識も能力もある人間とそうじゃないのを区別してるだけ
* 人の考えをすぐ鵜呑み ←相手によるよ。信用のある、能力のある奴の意見はそのまま素直に聞くよ。
* 難解な事を言って煙に巻く←そりゃ、オマエが頭悪くて理解できないので煙に巻かれた気がしてるってことよ
* 挙動不審でぷるぷる震えてる ←こりゃ、明らかにお前自身のことだろ。最後に自分の事を正直に告白せんでもいい。
ちなみに最近ではこうなっている。
※参考までに、2006年度のクラス分けを再確認。
東大京大クラスw--------------------------------------------
70.0: 慶応(法) 早稲田(法・政) 早稲田(経) ICU(教)
67.5: ★中央(法) 早稲田(商) 慶応(経) 上智(法)
阪大名大クラスw--------------------------------------------
65.0: 早稲田(文・教・国・社) 慶應(文) 上智(経・総・外) 立教(社) 同志社(法・文)
62.5: ★法政(法) 上智(文) 立教(法・営・文・心) 明治(政・文) 青山学院(文)
同志社(社) 立命館(文・産・政) ★慶応(商)
東北九大クラスw--------------------------------------------
60.0: 法政(文・社会) 立教(経) ★明治(法・経・商・営) 中央(商)
青山学院(国) ★学習院(法・経・文) 同志社(商) 立命館(法) 関西学院(文)
57.5: ★立教(観光・福祉) 法政(経・営) 中央(経・文) 青山学院(法・経・営) 津田塾(学芸)
同志社(政・経・策) ★立命館(経・営) 関西学院(法・商・社) 関西(法・社会・経・商)
北大クラスw--------------------------------------------
55.0: 関西学院(経)
52.5: ★同志社(情)
368 :
アポロン:2005/09/30(金) 10:34:23
>>344 文系の大学院→税理士の資格を狙っている手合がいくところ
ひと月近く経って議論再燃だあ
F大出ました。みんな車と女の話しかしてませんでした。選挙は名前が面白い人に入れてしまいました。