強盗殺人・致死はすべて死刑に！！

殺人は本人のみならず遺族にも大きなダメージを与える。
特に被害者に何の落ち度もない強盗殺人はそうだ。
したがって強盗殺人・致死はすべて死刑にすべきである。

裁判員制度が導入されたら生ぬるいプロ法曹に反抗し、どんどん死刑を主張しましょう。

http://www.sankei.co.jp/news/050627/sha036.htm
奈良県大和高田市の金物商男性が自宅で殺害され現金を奪われていたことが分かり、奈良県警
捜査１課と高田署は２７日、強盗殺人容疑で同市、大学生、有村侑祐（２１）、同市、アルバイト店
員、松本祐至（２２）の２容疑者を逮捕した。

　調べでは、両容疑者は２４日午後７時ごろ、大和高田市永和町、金物商、正井国陽さん（５５）宅
に侵入。正井さんの顔を殴り、口や鼻を手でふさぎ窒息死させ、現金約６５００円を奪った疑い。

　直後に帰宅した母親（８２）が倒れている正井さんを発見、１１０番した。

激しく同意しつつ２ゲットずさー。

>>1
捕まったらな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

http://www.asahi.com/national/update/0627/TKY200506270252.html
強盗殺人なのに無期懲役
甘すぎる
こんな蛆虫は日本から抹殺すべきだ

心ある者は今こそ司法試験を受けて裁判官になり、どんどん死刑判決を出そう！！

タバコのポイ捨てとか山林のゴミ投棄とかも
死刑でいいよ。あと珍走行為も。

>>5
アホ

裁判員制度になったら死刑増えるかな？

歩きタバコ死刑

ﾄﾞｱﾎ

１５６４は原則死刑

そうだ

裁判員制度で死刑推進！

一人殺したくらいでは死刑にならない

という感覚が問題だ

一人でも状況が残忍であれば死刑にすべきである

　

　

死刑は罰ではありません。仲間は仲間を殺しません（仲間の定義）。
敵の排除、これが死刑の意味です。
人は敵と仲間に分けられます。憲法とか法律は仲間内だけで通用する
もので、敵はこのようなものでは縛れません。死刑は仲間に対する
刑罰ではなく、敵に対しての処置なのです。
殺人は悪いことと思われています。しかし、殺人が絶対悪であると
されたことは人類史上ありません。敵をたくさん殺した者は英雄と
されてきたのです。いつの時代でも悪とされたのは人を殺すことでは
なく、仲間を殺すことなのです。

たとえ未成年でも極悪人に情けは無用！！

死刑廃止論を駆逐するいい方法がある
それは死刑廃止を唱えたものを死刑にすることだ

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　
　　/　　●　　　● |　 　
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　
　彡､　　　|∪|　　　） 　　日本国債なんて、今すぐ叩き売りして、
/　　　　　 ヽノ　/／　　　暴落させるのよ！クマー
ヽ|　　　　　　　/ 　　　　　
　|　　　　　　 /
　ヽ　／　 ／ 　　　　　　　　　
　　／　／ヽ 　　　　　　　　　　　
（´＿ ／ヾ_)

>>1
同意。
金銭目的の犯罪はすべて死刑でいい。

そっちじゃなくて殺人のほうが問題なんだろ！

http://www.asahi.com/national/update/0706/TKY200507060304.html
こいつも死刑にしろ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050707-00000095-jij-soci

これで無期なんて甘すぎる！！
元ロッテオリオンズ投手小川を死刑にしろ！！

死刑奨励挙げ

淫行条例　迷惑防止条例　青少年育成法　不快防止法で
自殺者が出たら　テロリストのおかたは慎太郎を殺してください
できるだけ残酷なやり方で。慎太郎は死刑

都知事ってのは、所詮、地方自治体の知事や市長や町長や村長と同列。

都民は勘違いしているようだが、東京だけが偉いわけではない。

東京都って、秋田県より遥かに遅れているよ。
秋田県人の僕が言っているんだから。

あんな低俗な人間を知事にするなんて。
横山ノック未満かなw

ＳＷＥＡＴの様な、この世に猛烈な害毒を垂れ流す、蛆ダニ寄生虫鬼畜悪魔、魍魎疫病神こそは、高熱で焼き殺し排除すべきですね！

>>25 >>26
低俗なのはヲマエらだ
知事は市町村長よりは偉いよ
国＞都道府県＞市町村
だから

この世から犯罪と低学歴が

いなくなって島う罠

日本は甘すぎる
http://www.sankei.co.jp/news/050714/sha070.htm
これで死刑にならないなんて、話にならない

＞　性犯罪で服役、出所した１週間後の昨年７月、愛媛県松野町で
当時１９歳の女性を拉致し殺害したとして、殺人やわいせつ目的略取などの罪に問われた無職、宮地恒雄（みやじ・こうゆう）被告（４０）に対し、
松山地裁（前田昌宏（まえだ・まさひろ）裁判長）は１４日、
求刑通り無期懲役を言い渡した。

文明社会のヨーロッパや、アメリカ北部、豪州、加州には死刑はない。

死刑があるのは、中国や韓国やアジアやアフリカの３流の土人国家ばかり。

http://www.sankei.co.jp/news/050716/sha071.htm
こういうのも死刑にしろ！！

>>31
はぁ？
死刑に反対する奴は欧州中心の歪んだイデオロギーに囚われているようだな
ジンケンではなく人間を尊重する国は残虐な人殺しは死刑にしている
ジンケン屋は死ね

>>33
え？罪を憎んで人を憎まずが、世界標準の正しい教えだと思いますが。

反論できないでしょ。ほら。

>>34
なぜそれが世界の標準なのか？
せいぜい耶蘇教の教えに過ぎないでしょう

あれ、基督教でもそうだけど、儒教国家中国の孔子の言葉もそうじゃなかったっけ？

小泉総理（嫌いだけれど）も言っていたんだけど。

行政は、すべて理想の元に行われるのが文明国のあり方だと思うのですが。

起きてしまったことは取り返せない。だから、理想の元に、死刑をなくして終身刑に
すればいいんじゃないの？

極悪人は殺されるのが理想だろ
なぜ人殺しを税金で一生飼わないといけないのか？

刑務所入ってにゃ〜反省して苦しんでると思ってるバカ。住めば都で奴らそれなりに楽しい刑務所ぐらししてるんだよ。だからすぐまた犯罪犯すんじゃね〜か。一回刑務所入って来い、きっとそんなにつらく無いから。死ぬ方がつらいよ。

じゃあ、やっぱり凶悪犯は死刑だな
最近は甘すぎる
昔は一人殺しても死刑になることが多かったのに最近は一人殺しただけなら死刑にならない

どんどん死刑が適用されるように法律を改正すべきだ
むしろ強盗殺人・強姦殺人は死刑だけで良いだろう
例外的に情状酌量の余地があるときだけ無期にすればいい

>36あんた脳みそメデタイ な

刑務所が足りない現状も知らんのか。誰の金で新しい刑務所作るんだよ。
死刑ってのは人間が本能で最も恐れる「死」とゆーもので抑制してんだろが。

蚊や虫を人間は普通に殺すが、人間が害と思うからだろ。
一緒だよ。死刑になるようなクズは生き物として人間社会の害なんだよ。
そこにはもはや理性がある人間としての尊重はなく、本能のみで行動した
虫などの生き物と同じ思考しかない結果。
死刑になるクズは死ぬ価値があるだけのことをしたんだよ。

まじめな人が馬鹿を見る世の中にしてはいかん。
立法は誠意を見せろ。つまりさっさと法改正しろ。

http://www.asahi.com/national/update/0720/TKY200507190430.html
二人を射殺しても死刑にならない！！
（朝鮮人による強盗殺人事件）

強盗殺人の法定刑は死刑だけにすべきだ
（死刑だけにしても、情状の余地があるときは無期に減刑できる）

ちんちんで「イク死ぬ」これが射精殺。

あほ

法定刑を死刑だけにすれば裁判所は死刑を適用せざるを得なくなる

死刑促進あげ

妬み深い人間はサイテー。

死刑にもいろいろ種類がある。
絞首刑はきつそうだが、意外と楽に死ねるらしい。
強盗殺人の死刑は、飲食物を何も与えず餓死させるのが良いと思う。

死刑反対。

アジア人は最低。

>>49
は人種差別禁止法違反で死刑になりました
アーメン

っていうか、自分の先進性を主張する人が人種差別・・
死刑はともかく、この板から消えてほしいものだ
（追放刑とでもいうべきか・・　ある意味、「死刑」だなww）

まてよ、自分から出て行くんだから「自殺」と表現すべきか？

最高刑は地下室で終身重屏禁がいい。

クズ犯罪者を集めてバトルロワイヤル

それをテレビ中継して、さらに優勝者を当てたら賞金

http://www.asahi.com/international/update/0724/001.html
この警官も死刑にすべきだ
（市民を射殺した凶悪犯人）

>>55
イギリスには死刑が全くないので無理

おさる荒らしの犯人が判明しましたわ。在日３世モッコスさんと、その友人５人。
祖国を悪く言われた復讐だと本人がもうしております。こんごオサルの名騙り
荒らしする奴はみんなこれです。気いつけてくださいね。

↑　一番荒らしに見えるのは俺だけか。

>>55>>57
欧米だと犯人はその場で射殺ってケースが多いけど、これは欧米に死刑廃止国
が多いのと関係してるのかな？
どうせ逮捕して裁判にかけたって死刑にならないのだから、その前に合法的に
殺してしまえ、というふうに警察官は考えるのかも。
でも考えようによっては、その場で射殺する方が無駄な費用も時間もかからなくて
いいかもね。

>>55
ブラジル人が殺されたのだからブラジル刑法は適用されないの？
消極的属人主義とかいうんじゃなかったっけ？

あるいは人道に対する罪で死刑にするか

市民は社会に対する責任があると同時に、
社会の市民に対する責任がある。

その社会の責任とは、凶悪犯罪者を更正させる義務のことね。

死刑にすることによって、社会は、心に潜む悪との戦い
から逃げている。

罪を憎んで人を憎まず。

死刑によって、罪を殺さず人を殺すのは、
「全ての人間は生まれながらにして善である」、という原則に
反しています。

よって、全ての死刑は反対です。

と、馬鹿が申してますｗ

>>61
あなたの言うことには同意します。
でも死刑廃止論を唱えることは2ちゃんの絶対タブーのようです。
少しでも死刑反対の立場を書くとよってたかってたたかれます。

目には目を、歯には歯を、命には命を…。

死刑廃止をするのなら無期拷問の刑をやるべきだな。
クソ犯罪者は死んだほうがマシだという生き方をさせるんだ。
生きるのが苦痛でしかない刑を。

もしその長年の苦役で本当に善なるものが心に芽生えたのなら
刑からときはなってやってもよいが、
クソ犯罪者の中には「そんな奴おらんでぇ」

>>61
あなたのいうような義務はありません
社会に危害を加えるものを抹殺する義務こそ負っているのです

>>63
ヲマエも蛆虫のようだな

http://www.sankei.co.jp/news/050731/sha057.htm
これも死刑でいいな
酒を飲んで運転するのは未必の故意による殺人だ

＞死刑によって、罪を殺さず人を殺すのは、
「全ての人間は生まれながらにして善である」、という原則に
反しています。

ネタにマジレスもなんだが、この部分が間違い。
生まれつき善であるか悪であるかは人によって違う。

前提が間違っているからあなたの主張も間違い。

終身刑　署名運動協力願い
ストッキアルベルトさん
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AD%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88&lr=
宮崎にて放火に遭い奥さんと中学に入りたての12歳のお嬢さんを亡くす。
数回の服役歴のある放火魔に下された判決は無期懲役。

死刑になるほどではないと判断された犯罪は全て「無期懲役」

日本の刑法に終身刑を！
ttp://www.geocities.jp/syomeiundou/syomei.html

これも死刑にしろ
無抵抗のおばあさんを殺すなんて残虐だ

アパートで９０歳女性を殺害。大阪府警が６２歳無職男を逮捕。
女性の顔を殴るけるなどの暴行を加え、殺害した疑い。

>>69
だから、そういうのは死刑にすべきなんだよ
裁判官が腑抜けなら法律を改正してどんどん死刑にすればいい
こういうケースは死刑しかできないように法律を変えればいいんだよ

http://www.sankei.co.jp/news/050803/sha036.htm
これも死刑でいいだろ
政府ははやく首絞めろ

ニートを徴兵して戦場に論があるが、凶悪犯罪者を徴兵していざとなったら戦場に行かすのはどう？中世ヨーロッパ・中国では罪人を兵士として最前線で戦わせたらしいから

古代では罪人は奴隷にされたから、凶悪犯罪者は奴隷として世の為・人の為に働かせる、報酬は奴隷罪人と契約した人が受け取る 死刑を廃止して、そうしたほうが効率的。

昔と違って単純労働者は足りているよ
よって却下

http://www.asahi.com/national/update/0803/OSK200508030033.html
子供を殺しても死刑にならない
ひどい話だ

こういうケースは必ず死刑判決を下さなくてはいけないように刑法を強化しよう！！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050803-00000305-yom-soci
低学歴による無理マンも死刑でいいよ

ふつう、無理まんってまんはひらがなで書くだろ？

改心した死刑囚を引き合いに出して、死刑反対を訴える場合もあるが・・・
死刑制度があったからこそ、改心できたのかもしれない。
自身の命を絶たれる窮地に立って、初めて命の重さに気付き、改心したのかもしれない。

とにかく、こういう問題は難しい。

>>73
戦前の日本にも同じような制度があったんだよ。
「特別下番」といってね。

暴力団員が被告人になっている事件で証言をした主婦が１０年後に出所した元被告人にお礼参りで殺されました
裁判中に知った住所から居場所を知って殺したというのですが、なんでそんなもの極悪犯人に教えるのですか？
そのようなことが許されるなら証人の命が危ないので粗暴犯は必ず死刑にするべきではないですか？

>>80
本人？
勝手になのると何らかの罪になるかもしれないぞ

基本的に親権ってものがいけないんじゃないの
虐待の問題とか見てもわかるように親権が絶対化されているのがいけないんだよ
親権というより保護者義務と改めたほうがいいな
さらに国の権力が暴走するのを防ぐために憲法があるように保護者義務の暴走を防ぐためにも保護者義務行使規範のようなものをつくって
それを濫用したら保護者義務を免除される代わりに子供も従う義務を免れるようにすればいいんだよ

それで私立中学を受験させるために暴力を振るうのも禁止
私立中の暴走カリについていけないからといって暴力を振るうのも禁止
それらは保護者義務濫用で保護者義務喪失理由にすればいい
保護者義務に従うことを免除された子供たちは自由に働いてよく自由に国が作った施設に住んでいいことにすればいい
国のほうが民主主義によって監督されているし憲法で権限の適正な行使が義務付けられているから親権よりマシ
私立中学や私立中に生かされている家庭の修羅場は私立中も悪いだろうが親権が諸悪の根源
親権制限が大事
ちなみにドイツでは親権は存在せず、配慮権と呼ばれ、濫用したら失うそうだ

>>83
そんなことしたら私立の教師が食えなくなるだろ

常習窃盗も死刑にするように法律を改めれば、このような事件は防げたはずだ

＞判決によると、桑島被告は常習累犯窃盗罪などの服役を終え出所直後の昨年１１月１５日午前９時ごろ、盗み目的で木村さんの部屋に侵入。
＞木村さんが寝ているのに気付き、暴行しようと台所にあった包丁を顔に突きつけて脅したが、抵抗されたため胸を刺して殺害し、

不良や暴走族やヤクザなどのワルになった時点で、そいつは「人間やめた」と見なして死刑にすべし。
それからそいつらワルを殺した人は世界平和に貢献したとして表彰すべし。

ここに載っている奴ら死刑にできないかな
http://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/no2.html

死は何の意味ももたないし解決にもならない
死刑にするくらいなら終身刑にするべき
死んだところで何の意味もない

恐怖を与えたいからとか社会から抹消したいからとかなら
もっと残虐な方法はいくらでもある

>>1
大賛成。死刑のハードルを低くすれば、○○を合法的に駆除できる。

●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。ちなみにオウムの幹部には在日が多数。
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●文鮮明 →統一協会　韓国人の拉致強姦略奪教祖/日本人被害者多数
●張今朝 →韓国人の強姦魔 「一緒に猫を探して」と小学校の女児をレイプ
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた　在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
●金保容疑者→キリスト教系宗教法人の代表を務める金保牧師は信者の少女に性的暴行を繰り返していた

>>88
死刑にすることは犯罪抑止、つまり被害者減少につながる。
終身刑こそ死刑に比したら意味をもたない。
刑務所は地獄ではない、飯食える、趣味の時間も持てる、
人ぶっ殺してもまぁそれなりに生きていけるしいいか〜
てなもんだ。
住めば都。

死刑確定しても再審請求→再審→死刑判決→再審請求→再審で獄中老衰死を目指すのがいるからやっかいもの
宮崎知子死刑囚とかなんとか山荘連合とか

なんども再審して死刑執行引き伸ばして寿命を稼ぐのがいるから
結局　死刑制度なんて意味ないよ。　　　　　　　　真っ暗の部屋で永久に生活させる刑でもすればいい
あれは一番精神的にまいるらしいよ

殺人犯は全員　真っ暗な部屋で二十年過ごす刑が望ましい
人が一番精神的に参る刑をさせる。

寸止め死刑の刑なんてどうだろう？
死刑執行の寸前の階段で、再度チャンスを与える
「死刑執行されたくなければ、一年間無音の真っ暗の部屋で生活してもらう一年以内にリタイアしたら即死刑執行にする」と言う

死刑は残虐刑じゃないよ。
現刑法は、残虐刑を採用してないからね。
本当は、市中引き回しの上獄門さらし首ってのが復活してほしいね。
後は、時間をかけないで刑を執行してほしいね。
被害者感情が薄れてしまってからの死刑じゃ、意味半減だからね。

とりあえず、2chに巣食っている、
ネット弁慶の死刑マニアから死刑にすべきだな。

国家が人を殺してよい、という法は無い。
国家が国民に対して殺人を禁じておきながら、国家が国民を殺してしまうのは
ダブルスタンダード以外の何物でもないね。
国家が殺人を禁ずる以上、どんな凶悪犯でも殺してはならないし、社会に不要
だからと殺すのは国家が国民を守るという責任を放棄したのに等しい。

絶対に死刑制度はあってはならない。

国家は国民に対して責任を負うべきだし、国家は社会を維持するために存在する以上、
すべての社会の構成員に対して責任を負わなければならない。

すべての社会の構成員はその社会で生きる権利がある。国家はすべての構成員に対し、
その社会で生きる権利を保障しなければならない。それは何人殺した凶悪犯も同じ。

社会は不平等に出来ているんだから、犯罪は社会の不平等が生み出すものだ。生まれ
ながらにして金持ちだったり、貧乏だったり、親がいなかったり、あたたかい家庭に
恵まれなかったり、差別されたり、虐待されたりと、社会には様々な不平等が存在して
いる。この不平等を正すのが先決だが、それが事実上不可能である以上、国家としては
何人にも「結果の平等」を適用すべきだ。つまり、どのような犯罪者に対しても人権を
保障し、生きることを否定してはいけないのだ。

よって死刑制度は廃止すべきだと考える。

近年、自由主義者が好んで用いる「機会の平等」という言葉には、詭弁という意味が含まれている。
国家は「機会の平等」さえ保障すればよく、皆が同じスタートラインに立てればそれでよい、あとは
本人の努力と才覚次第であり、結果に対して平等を求めるべきではない、というがこれは誤りである。

例えば、金持ちなら私立へ行けるし、エスカレーターで大学へも行ける。しかし、貧乏人は公立にしか
行けないし、家庭の事情で大学に行くことも断念せざるを得ないだろう。
人生の第一歩からして平等ではないのだ。「同じスタートラインに立って」などということからして
すでにあり得ないのである。つまり、「機会の平等」なんてものは幻想に過ぎない、ということだ。

社会が不平等である以上、国家は「結果の平等」を優先すべきなのだ。どのような人間に対しても
生存権を否定してはいけないし、ましてや「被害者の人権を踏みにじった加害者に人権を認めるべき
ではない」というのは恣意的に人権を運用することで、ダブルスタンダード以外の何物でもない。

どんな凶悪な犯罪を犯した更生困難な人間でも、国家は人権を保障し生かさなければならない義務が
存在する。死刑制度は廃止すべきだ。

それにしても、日本の死刑賛成派ってどうしてこんなに感情的で理性の一片も感じられない
馬鹿な人間が多いんだろうね。

こいつらを相手にしてると、同じ人間ではなく、サルのように思えてしまうから不思議だ。

「不良や暴走族やヤクザなどのワルはいると迷惑だが、いなけりゃいないでさみしい」とぬかすヤツも死刑にすべし

>どのような人間に対しても 生存権を否定してはいけないし
犯罪者自ら人の生存権や財産権を侵害しとるだろうが。
屁理屈こねんでいいからだまっとれ。

人にした事は回り回って返ってくる事を思い知らねばならん。
それが嫌なら犯罪を犯さなければいいだけの事。
個人的には万引きから上は死刑でもいいくらいだ。
それくらい厳しかろうが真っ当に生きている人にとっては
何の問題もないだろう。
不安になる輩は犯罪犯す気なの？ｗって事だしな。

すべての社会は犯罪者を更正させる義務があり、
死刑にするのは、社会が役割を捨てて逃げていることであり、
理想に反します。

すべての社会は、理想に向かって統治されなければいけません。

by 全ての死刑に反対する会の会長、キリスト教団

セニョが引っ張ってきた論法だと、更生の可能性のない犯罪者は存在しない→再犯なんてことはありえない→火葬場フル稼働、みたいな方向に行くよな。
それはそれで結果的にはいいんだけど。

殺人犯などこの世に必要ありません。
彼らには生きる権利などありません。
もちろん、国の金使って更生などもさせる必要なし。
死んでください。

ていうか、処罰としての死刑を廃止する必要性が全くわからない。

まったくだ。
死刑ほど経済的でなおかつ再犯抑止力のある刑罰は他に存在しない。
国が金かけて施設や人件費を浪費してまで、人間の屑を教育するなどまったくの無駄。
大体効果があるかないか分からないし、そもそも効果なんて必要ない。
人殺しのような極悪人を教育して善人にする必要などまったくない。
死刑がもっとも合理的な刑罰だと言える。

アメリカの例を言えば、死刑のある州ほど治安が悪く、州民の知的レベルは低く、

死刑のない州ほど治安が良く、白人が多く、住民の知的レベルは高いです。

死刑のあるのはアメリカ南東部のアホ州ばかり。

ハリケーンが襲っても、アホ州は決して治らない。

犯罪を未然に抑止するシステムが有ればいいんじゃねーのか
例えば

役所の前に現金が詰まったダンボール箱を置いて置くとか、自由に持っていって良いとかにする

というか、宅間は死刑があったから子どもを殺したと思うんだが。

死刑制度がなければ宅間も子どもたちも死なずに済んだのではないだろうか？

ガキなんて別にどうでもいいじゃん

宅間は「沢山の子どもたちを殺せば死刑になる」と考えて、あの事件を起こしたんだよね？

とすれば、あの事件は「死刑制度があったが故に沢山の子どもたちが犠牲になった」という
ことではないか？

つまり、死刑制度が無ければ、あのような事件は起こらなかったと思うのだが、死刑制度を
存置することに何の意味があるのだろうか？

>>113
たった１つの事例で、全体を語ってる時点で
貴方相当の阿呆ですね。

犯罪者のために税金払うのが嫌なら、警察も廃止だな。
警察は犯罪者のために税金を使ってるわけだからね。

ガキがしんで
殺人犯がしんで　一石二鳥ｗ

そもそも、犯罪者は社会の犠牲者でもある。
犯罪者を出したのは社会全体の責任。

ゆえに、国家は罰ではなく教育を与える必要がある。

殺人は日本の文化。
我々のご先祖様達も、朝鮮人、シナ人を皆殺しにしてくれました。

　教育を国家が行うということは、つまり「国家のほうが犯罪を犯す人間よりも
道徳的に正しく、蒙昧な輩を教え導いてやるのだ」という立場に立ってよい、と
いうことになるが、そんな馬鹿な。
　思想・心情の自由をうたった憲法に対する違反ではないか。
　次に、犯罪者が社会の犠牲者であるゆえ、罰するなというのなら、当然懲役刑
についても人権派は反対しなくてはならなくなるはずだ。どうして懲役刑は不問
にするのか。さっぱり分かりません。

中三川君は、埒もないことばっかり書いているな、相変わらず。

さっき読んだ超昔のエグい事件
http://www.nazoo.org/marderer/sawney.htm

こういう事件あったらどうだろな
漏れは「やっぱ死刑だろ」って思った

>>120
分かってないな。
＞思想・心情の自由をうたった憲法に対する違反ではないか。
思想・信条の自由があるからこそ、国家は加害者の人権も認めるんじゃないか。
「被害者の命を奪ったから加害者の命も奪う」という考え方も自由だが、そういう
自由が認められる社会だからこそ、被害者の権利も保障されるんじゃないか。

＞次に、犯罪者が社会の犠牲者であるゆえ、罰するなというのなら、当然懲役刑
＞についても人権派は反対しなくてはならなくなるはずだ。
教育刑が死刑以外の刑ということだよ。死刑は教育刑じゃないから廃止するんだ。
懲役刑に教育効果がないと認められれば、当然、懲役刑も廃止されるべきだ。

ドイツは終身刑も廃止。教育刑が社会的に認められ、加害者の再犯も少ない。

それと、死刑が究極の「教育刑」とかいう主張も全くのナンセンス！

「死刑になったから反省した」というのは、何の根拠も無いデタラメ。

それに、反省したのなら殺す必要も無い。

日本の死刑制度が諸外国から批判される理由は、死刑囚を長期間拘置
しておくことの非人道性にある。精神に障害を来たすものも多い。

30年以上拘置されて亡くなった高名な「死刑囚」の方がおられましたね。
彼は「シロ」であることは今や疑う余地の無い事実なんだが…。

死刑で被害者が救われ、犯罪も減るというのなら、麻原を死刑にすればいいじゃないか。

あの宅間が死刑執行されても、その後すぐに小林薫が幼女を誘拐・殺害したよ。

死刑に犯罪抑止効果があると本気で思ってる奴、チンパンジーの知能より劣るね。

麻原は死刑宣告されて「反省」したかい？彼を処刑すればサリン被害者は蘇るのかい？
そして、今も数多く存在するといわれる信者たちが目覚めるのかい？

いい加減、死刑制度に何の意味も無いってことに気付きたまえよ。全国のお馬鹿さん。

どこまでが本気なんだろう・・・

死刑で犯罪が減らないなら、刑罰で犯罪は減るのか？
刑罰で犯罪が減らないから刑罰をも無くしてもいいのか？
抑止効果がないと言うなら、他の懲役（禁固）刑とかは
どう説明するのだろう・・・

死刑制度に限定して話を進めているようだが、刑罰自体の事を
同じ様に言われた時、どう反論するのであろうか・・・
それとも刑罰自体を廃止したいと望んでいる者なのか？

>>126
刑罰に犯罪抑止効果がないと認められるなら、刑罰も廃止すべきだね。

「刑罰」から「更生プログラム」へ。

そういう時代に死刑制度は不要だ。過去の遺物でしかない。

　国家が特定の罪人を「罰する」ことを否定する、という観点は理解で
きなくもない。しかし、では犯罪行為というのはいったい「何なのか」。
　「更正」というのは、おかしいんじゃないのか。つまり、「本来、人間
は人間を殺害したり、物を盗んだりしないように成長するものであるが、
間違った条件下で育ってしまったがために、そのような行為を行う人間に
なってしまった」、ということだろう。果たして、そんなことが言えるのか。
　懲役刑が教育刑であるというのは、やはりおかしい。懲役何年に処す、と、
いう判決は、「その期間、身柄を拘束されれば所定の教育が果たせる」と、
判断しているということかね。じゃ、収監されたその日に「間違っていたと
分かりました。深く反省します」と証言したら「教育完了」と判断して釈放
かね。そんな馬鹿な。

　他人を殺害したい、物を盗みたい、自分にはその権利があると
勝手に考える自由は保障されるべきだろう。ただし、犯罪という
「行為」に対しては、あくまでも「罰」が下されるべきだと考える。
　死刑制度はやはり必要なのだ。

結局のところ国にも落ち度があるから即死刑というわけにもいかんのだろう

>>128
＞「本来、人間は人間を殺害したり、物を盗んだりしないように成長するものであるが、
＞間違った条件下で育ってしまったがために、そのような行為を行う人間に
＞なってしまった」、ということだろう。
だから、国家はそうした不幸な人間に更生のチャンスを与える必要がある。
要らないから殺す、というのは国家の都合による単なる「逃げ」に過ぎない。

＞じゃ、収監されたその日に「間違っていたと
＞分かりました。深く反省します」と証言したら「教育完了」と判断して釈放
＞かね。
常識で考えてそんな馬鹿な話は無い。
極論過ぎて議論の対象にすらならないね。

一度、自分の発言を読み返してみると良い。どれ程馬鹿げているか分かるから。

>>129
＞あくまでも「罰」が下されるべきだと考える。
「罰」というのは「それによって当人が正しい道へ向かうこと」を期待して
行なうべきものだよね？
イタズラをした子どもを叱るのも「罰」だ。
しかし、死刑は「罰」ではない。
殺してしまう相手に「正しい道へ向かうこと」など期待できないからだ。
よって、死刑制度は「罰」ではない。

結局、死刑なんて為政者の「見せしめ」と「邪魔な人間を排除する手段」
でしかないのだよ。

>>131
　じゃ聞くが、「教育の成果」が出たかでないか、本人の申告以外に、誰が
どのように判定できるというのかね。それこそ、犯罪者の個人の思想・心情
なりによって、無数に可能性は考えられる。この考え方がある意味で危険な
のは、国家がいつの間にか「個人の思想を矯正しうる」立場に格上げされて
しまうことだ。思想上の強制がなされるまで身柄を拘束するというのは、
個人の思想の侵害ではないか。
　罰というのは、当人が「正しい方向に」進むために化せられるのではない。
してはならないことをしたから「課せられる」ものだ。その意味で、死刑は
為政者の、というよりも「社会的人間」の「命を至上のものとし、それを犯す
ことは許されない」という共同幻想の維持のために必要なのだと考える。

>>133
「教育の成果」が出るのは、社会復帰してからの話。
神戸のＡ少年だって、立派に社会生活を営んでいるそうじゃないか？
行政がやるべき事は、加害者がちゃんと社会復帰できるよう、就職先や住居を
確保してやる事。そこから先は加害者と周囲の努力の問題。

国家が思想統制するというのは、戦前のように、反戦主義を唱えただけで投獄
されたり、拷問されたりした時代の事。
国家権力が「個人の良心」の領域に立ち入ってはならない、というのが思想・
信条の自由を保障するという事だよ。そこら辺、もっと勉強すべきだよ。

＞「命を至上のものとし、それを犯すことは許されない」
それなら、なぜ殺人者の命を奪うんだろうね？
「命を至上のもの」と考えるのなら、どんな凶悪犯の命も保護しなければ
ならないということになるよね？
国家は社会に対して責任を負うべきだし、すべての社会の構成員に対して
責任を負うべきだと考える。
つまり、被害者も加害者も同じように、人権を保障しなければならないって
事さ。

君の意見は典型的なダブルスタンダード論。もっと勉強したら？

　「やっていいことと悪いこと」を峻別できる成人が犯罪を行った行為そのも
のを「教育が行き届かなかったことが原因での『錯誤』である」と断定してよ
いのだろうか。はなはだ疑問だ。思想上の理由により行った殺人はどうなるの
だ?。だれが、どういう立場で「その思想は誤っている」と認定するのかね。
　一見、思想統制のようには機能しないが、犯罪を犯した者に対しては「思想
の誤り」を国家が断定し、それに基づいて「身柄を拘束する」ということになっ
てしまうじゃないか。君の言っていることは悪く言えば「欺瞞」だ。
　次に、「命を至上のものとする」というルールを破ったからこそ、死刑を含
めた特例的な罰があるのであって、それを言うなら「身柄を拘束する」という
人権侵害はどうして問題にしないのかと前に問うた。答えについては到底納得
できないのは先に述べたとおり。
　ま、俺も勉強するから、君も説得力を高めてくれ。

>>135
＞思想上の理由により行った殺人はどうなるのだ?。
思想上の理由により行った殺人で、逮捕も処罰もしない国家なんてあるのか？
　

>>136
　思想ではなくて、あくまでも行動が取り締まられるべきだろ。
　君の意見に従えば「その思想が正しくない思想だからそういうことを
しでかすのだ。従って刑務所に閉じ込めて教育刑を施し、思想を矯正す
る必要があるのだ」ということになってしまうじゃないかと言っている。
　思想はどうであれ、無差別大量殺人などをやったからこそ、死刑その
他の処罰があるのだ。思想矯正の意味など持たせるべきはないね。

>>137
殺人を容認するような思想は問題だろ。
死刑はまさしく問題だ。
国家が国民を殺して良いとする思想は、国家権力の暴走を許しかねない危険な思想だ。
よって死刑制度は廃止すべきと考える。

ディベートの練習でもしているのだろうか・・・

死刑制度に拘るのは何故だろう・・・
死刑という刑罰があると国家権力が暴走するのか？
終身刑なら暴走しないのか？

懲役刑などの刑罰自体も否定しているのに
終身刑を提唱しているのは何なのだろう・・・

個々のレスごとに違う話をしているので
いまいち一貫性に欠けているだ
出来の悪い人工無能チャットと会話しているような
気分になる・・・

中三川は他のスレで完全に論破されてるにも関わらず、それに気付かず延々と同じ事を言ってるキチガイです。しかも勝手に勝利宣言して逃亡しました。
相手にするのはやめましょう！

ダラダラやってるから刑務所いっぱいになるんだよ、強姦殺人ですらなかなか死刑にならないからなぁ。

何を言おうが２ちゃんころのお前らはなんもできんよ

まあまあ
中三川氏は、死刑反対といって欲しいのだろうが
現在の犯罪状況、この現実を見ると、それは不可能のようだな
国家が殺人を、というが、遺族の感情はどこに向かえばよいのか
制度としての、敵討ち、代理敵討ちじゃな、この道を閉ざしてしまった
場合、遺族の感情はどこに向かうのか。殺され損の泣き寝入り。
つまりは、私刑の代わりじゃ。このシステムを封鎖してしまう
ということは、社会秩序の崩壊へと向かう。死刑廃止は理想論じゃ。
現実の犯罪の現状をみるのであるならば、
現実に対応していかなければなるまい。死刑が犯罪の抑止力になっていない
というのも、これまた、悲しい現実である。

シンガポールやマレーシアは麻薬犯罪に対して原則死刑、以前豪州人が死刑執行されている。
このために麻薬犯罪は殆どと言って良い程少ない

昔の日本には尊属殺人は重罪だったのにいつの間にか軽くなってしまった
「お前を殺しても５年で済む」と包丁で脅された経験もある
殺人は原則死刑は絶対必要、殺された者の身にもなってみよ
死刑反対者に限って自分の身内が殺されたら豹変するのも原則（笑）

>>143
では、死刑の廃止された国では、どうしているのでしょうかね？
まさか、死刑が廃止されたから敵討ちが横行している等の話は聞きませんが。

>>144
麻薬は需要と供給の関係ですよ。
豊かなアメリカ人がマリファナ、コカイン欲しがって南米の貧しい農家に作らせ、
今度は取り締まりと称して、畑に毒を撒いている。
つまり、麻薬は作る側、求める側、ともに「貧困」が原因なのです。
貧困を棚上げして、厳罰化しても何も解決しない。

　全てのとは言わないが、欧州をはじめとして死刑廃止国の多くは「キリスト
教国・キリスト教文化圏」であり、こうした国々において「神の実在」「天国
の実在」を信じている人間の比率は、日本人の比ではないわけだ。
　そういう国であればこそ、「悪人は死後、神に裁かれる」「善人は殺害され
ても天国に召される」「悪人といえども、その命は神が与えたものであって、
他の人間が奪うべきではない」と、「宗教思想上」考え、納得する余地が出て
くるのだ。
　ところで、同じことを「無神主義・無宗教」を平均的あり方とする、現代日
本に当てはめればどうなる?。殺された人間は、ただ「悪人によって虚無へと突
き落とされただけ」。天国もなければ神の裁きもない。
「殺されるやつが悪い」としか言いようがない不条理に耐えなくてはならない
だけであって、宗教的な救いなどどこにもない。その上、「大量殺人鬼と言えど
も、たとえ何人を殺害し、無反省であっても命は守られる」ということになれば、
全く救いがないではないか。

>>146
国家はいかなる犯罪者も殺してはならない。
なぜなら１人１人の国民が国家を形成しているのだから、たとえ凶悪犯でもそれが
国家の一員である以上、安易に殺してはならないのだ。
国民が国家に対して責任がある以上、国家は１人１人の国民に対しても責任を負う
べきである。不要だからと殺すのは国家の「逃げ」。そのような国家は国民を守る
資格はないし、国民もそのような国家に対して責任を負う必要はない。
何人殺した無反省な犯罪者であっても国家は人権を守り、生かして更生させるべき
なのだ。よって死刑制度は廃止すべき。

　レスくれたのに悪いが、それは>146の回答にも何にもなってないなあ。

　君と同じ観点から、「従って死刑廃止の代わりに、復讐・あだ討ち権を!!」
という議論も可能だ。俺は賛成しないが、そういう意見もありうるだろうとは
思う(身内を殺害されたため、報復手段に出て相手の一家を皆殺しにした人間
の人権も、殺人者と同じ観点から当然に保護されるべきだからだ)。
　ところで、こういう「報復殺人者」を「どういう観点から」更正させるとい
うのか。「身内を殺されたりしたくらいで怒りの感情を抑えられなくなるのは
人間として未熟」「殺人者様に感謝の念が足らない」「世の中の不合理が気に
入らなければ自殺するか、日本から出て行くべき」と考えるようにでもなれば
更正完了かね?。
　どう考えてもここから導き出されるのは「殺人事件に巻き込まれる奴が悪い
のだ」「殺人事件の遺族になるのはまれな例なのだから、ほとんどの人間には
関係がない・どうでもいい」という、あまりにも情けない「命をめぐる共同幻
想の再編成」である。

>>148
復讐の話をすれば、宅間は沢山の子供達を殺害した事で「憎い社会」に対して「復讐」出来たと
喜んでいるのではないか？
宅間は精神異常を装う事で「死刑を回避し、法が自分を裁けない事を見せ付ける事で社会に復讐
する」事を考えていた可能性もあるし、それが失敗しても「被害者に反省も謝罪もしないで死刑
になる事で復讐できる」と考えていた可能性もある。
つまり、宅間は「死刑制度を利用して、不条理な社会に対して復讐する」事を実践したのであり
本件は死刑制度がある故に「復讐」が成功した、という事になるのではないか？
どう考えてもここから導き出されるのは「死刑があるから復讐のやり甲斐がある」「自分が死刑
になってもならなくても復讐できる」「逆に死刑が無ければ復讐にならない」という、死刑存置
論に対する「皮肉な結果」である。

>>149
　宅間に関する見解については基本的に中三川氏の意見について異論は
ない。確かに「反省も謝罪もしないで死刑になる」という復讐方法は、
あり得ただろうし、宅間がそのように考えた可能性はあるね。
　ただし、それでは「事前に死刑制度が廃されていれば」宅間が凶行に
及ばなかったということも言い切れない。それこそ、今度は「どれほど
残酷なことをしでかしても、国は俺を死刑にさえできない。俺は強者な
のだ」などと、歪んだ形でプライドを満足させようとする愚か者が出現
する可能性も、想像の範囲でならいくらでも考えられる。
(事実、「少年法による保護」を公然と口走って殺人を犯す未成年もいる
ぐらいだからね)
　

死刑はやるべきだな。
犯罪やったやつ全般でいいよ、再犯は罪の軽重問わず死刑。
暴走族・ヤクザなど一般市民をおびやかして喜ぶようなゴミは初犯で死刑。
迷惑かけても死刑。うざいのいなくなってすっきりしていいぜ。

死刑を実施した政府や国家は、文明世界によって死刑にされる。

欧米は正しい。

>>150
私は死刑を廃止して代わりに終身刑を導入せよ、という意見の持ち主だが、宅間の
場合は「沢山殺さないと死刑にならない」と考えて、あの事件を起こしたのではと
考えている。日本の刑法では１人殺した程度ではまず死刑にはならないし、無期と
言っても終身刑では無いからいずれ刑務所を出られる。そこに問題があると思う。
例えば１人でも殺せば終身刑なら、宅間は８人殺さなくとも終身刑になった訳だ。
という事は「どんなに殺そうが、１人殺しただけでも終身刑なのだから、何人殺し
ても終身刑にしかならない」という事になる。つまり、宅間の望むような「復讐」
は果たせなくなってしまう訳だ。
私は死刑制度に批判的だが、今の刑法自体に問題があると思っている。要するに、
「死刑」と「無期」の間にあまりに格差があるから、日本ではなかなか死刑廃止
にならないのだと思う。これは是非とも是正しなければと思っている。
死刑制度を廃止する代わりに終身刑を導入し、殺人罪は原則終身刑でどうかな？

死刑の話題になると、いつも賛成論者と廃止論者で話のループがおこっているが、
「死刑制度の論議」と「根本的な思想の論議」がごっちゃになるから
まとまらないのだとおもう。
まずは、死刑制度の是非ではなく、

「罪の無い人をむやみに殺したヤツは死んで償うべき」

という原則を、「当然のこと」と思うか、「そんなことはない」と思うか、で論点を分けるべきだ。
基本は前者の考え方だが、今の死刑制度は問題がある云々という論議ならば
同じ議題テーブルで語れる。
でも、後者だと、根本的な思考ベクトルがわれわれと違うため、論議する余地すらないと思う。