1 :
名無しさんの主張:
東京都内で女性を監禁して逮捕された男性が以前に事件を起こした
ときに担当した弁護士がTVに出て、その当時のことをしゃべりまくって
ました。
これは完全に守秘義務違反ではないでしょうか?
2 :
名無しさんの主張:2005/05/15(日) 01:22:49
>>1 守秘義務違反かどうかは、その内容がどんなものだったのかが判らないので
もしよければその内容を詳しく教えて貰えないだろうか?
守秘義務違反があったとしたら、それは凄く重要な問題だしね。
4 :
名無しさんの主張:2005/05/16(月) 03:44:34
さて。
来てはみたものの、新しいスレだから、情報が無いですね。
アル・タバン君。とりあえず詳しい情報が出るのを待つとしましょうか。
明日もありますから、僕はいったん落ちます。お先に失礼。
そうそう、僕はいわゆる人権派とは少し違います。ですから、時と場合によっては過激ですよ。当然女性には嫌われますねワラ
あれ…もしや僕、4様ですか?いやだな、僕アンチ韓流なんだよ。
ようこそ!4様(因みに私も安置ですw)!! お待ちしてました!!
誘導にのっていただき有難うございます。きちんとした討論を出来る方と
お見受けしましたので・・・
人は時には過激になることもあるでしょう。かく言う自分もそうですからw
それぞれの議論の趣旨によって、相手の言葉に過剰反応してしまうこともありますしねw
でここのスレタイにピンと反応してしまったわけですが、どういうわけか自分が目を惹かれるスレに限って
なぜか反応が弱い。自分は社会派寄りなのでそういうスレがもっと注目されてもいいのではないかと思うんですがね。
とにかくここでは【4様】の別アプローチの切り口が拝見できることを、とても楽しみにしていますw
おつかれさまでした。See Ya!
age
7 :
名無しさんの主張:2005/05/16(月) 11:49:12
>>3 弁護士とか医者は依頼者とか患者の秘密を守る義務があると思ったけど。
>>7 弁護士、医師だけに限らず守秘義務は守らなければならない当然のことだね。
特に個人情報保護法に絡めてみてもね。つい最近、別のある他板で守秘義務に関連したのを目撃したばかりなんだよねw
ごく普通の一般人でそれをよく理解せずに間違いを犯すパターンはざらにある。
俺がこの板に来る前に参加していたところでもなんだけどね。
もし興味があれば覗いてみるのも一興かも?w
私はジャーナリスト出身のカメラマンだが、
物書きの頃からいまに至っても、ジャーナリズムにおける守秘義務についての見解は
ジャーナリストと、弁護士をはじめとする法律の専門家達とは特に違いが明確で相容れにくい部分があると感じている。
ここのスレ主の挙げた事件の弁護士は、プロ意識がないと言われても仕方がないだろう。
真実を暴くのは弁護士の仕事ではない。何故なら弁護士の仕事は正義ではない。悪を擁護することだってあるのだ。
真実を追求するのはジャーナリストの仕事だ。
スレ主の挙げている弁護士は勘違いしていると思う。だが、しかし。
その弁護士を英雄のように奉ったマスコミも屑だ。
今のマスコミも、頭の腐ったのが多い…orz
自分は特にコテハン名乗ってないんだが、僕もコテハンでいったほうが良いだろうか?今回はとりあえず上記で。
自分は現段階では事件があった事実のみ知っていますが、その弁護士の発言が
どんな内容だったのかわからないので深いコメントは出来ません。
が、【焼肉とキムチは好きだけど】さんの言葉には同感ですね。
常識が欠け、自分の力を過信し本筋を忘れた者がプロというのはDQNと同様でしょう。
コテハンにさしたる拘りがあるわけでは無いのでどちらでもかまわないと思いますけどw
長いので【焼ムチ】なんて如何でしょう?
12 :
焼無知:2005/05/16(月) 19:24:59
コテハン長いと不便だからね。短縮することにしましょう。
『むち』を変換したら無知と出たので、そのまま使おう。
ところで。
僕も詳しい経緯はよくわからないんだよ。どんな類のテレビ番組だったのか解らないし、検索してはみたが核心のものを見つけられなくてね。
あくまで個人的感想を述べたまで。
この件の場合、これがワイドショーの類でゴシップ的に取り沙汰されていたとしたら尚更で、
この弁護士を正義扱いすればテレビ局側にとっては格好のネタになるからだったのか…なんだかあまりに安っぽいな。
僕はこういうのはいけ好かないね。
13 :
名無しさんの主張:2005/05/16(月) 19:43:30
1が言ってる弁護士っていうのは、何チャンネルかわからないけど
昼の大和田獏と大下容子が司会してる番組で、多分自分の事務所で
インタビュー受けてたんだと思うけど、
「前回小林容疑者が逮捕されたとき弁護を引き受けたけど、そのとき
どうこう...」
て感じでその当時のことしゃべりまくってた人のことだと思う。
小林容疑者がどれだけ悪いことしてようと依頼人(それも相当金払い
よかったらしい)なんだから、あの弁護士は絶対守秘義務があるはず。
あげくの果ては前回の事件で1,000万円超える示談金を払ったということ
までしゃべってた。
14 :
有他板:2005/05/16(月) 20:03:55
コテハン、現在曇っていて☆の姿見失ったようなので☆消しますw
おそらく放送していたのはワイドショーなのではないでしょうか?
番組欄を見ていたらなんとなく想像は付きますね。またいつものように無責任に引っ掻き回して
垂流し。
一部の低俗なメディア(番組・紙誌面等)は必要以上なことまでわざわざ晒しますもんね。
そういうのは無くなって欲しい。でもそれを必要とする人もいるから結局なくなることは無い。
15 :
有他板:2005/05/16(月) 20:51:59
>>13 なるほど、そういうことだったんだね。情報ありがとうw
で、その弁護士、守秘義務に反していることを理解していないのだろう。
それとも時間経過してるから時効でしょう?ってなとこなのか?
いずれにせよ、その法律家は不適格者。今迄よく務めてこられたのが不思議だ。
アンビリーバボー!!
16 :
焼無知:2005/05/17(火) 17:18:04
う〜ん。
今見た範囲で判断するなら、弁護士自身の自覚の無さもあるだろうね。
凶悪事件なんだからいいだろうとタカをくくり、あくまで正義のためと開き直ったか。
近所への聞き込みや、過去の事件の被害者への取材等でわかった事実ならいざ知らず…僕がもし何かで弁護士の力をかりる事があるなら、こういう輩に弁護以来はしないね。
弁護士も食っていけないこのご時世だ、どうせギャラが出たんだろう。
もしくは宣伝になるとでも思ったか?
誇りより金を取ったか。
結局それが自分の首を絞めるのにな。
そんな屑には、拾い仕事しか来ない。いずれ自滅する。
age
18 :
焼無知:2005/05/17(火) 20:34:56
ごめん、以来じゃなくて依頼。今来て焦ったよw
変換・入力ミスしてますね。
読むに都合悪くはないだろうけど、一応訂正しておきます。
19 :
有他板:2005/05/17(火) 21:14:21
弁護士擁護派の反論でもあれば面白いのに・・・
このスレ、このままで完結なんですかね?w
誰も来る気配ないですし、誤字の指摘で揚げ足とるDQNの反応すら皆無。
このスレに絡んだ事件関係者のセンセーショナルな発言があったようですが、みなさんそちらに釘づけのようで・・・
20 :
焼無知:2005/05/17(火) 23:14:15
有他板君
それは、容疑者の祖父の発言のことかな。
確かこの板にも関連スレがあった。
私事だが、たいてい仕事の合間にPC見てるもんでゆっくり見るタイミングがないのと、
あと、下らない書き込みするDQN多そうなスレだと思ったもんで、開いてなかったんだけどね。
あれは、容疑者もだけど、その祖父もはっきりいってイカレてる。警察も今頃、困ったことになったと思っているだろう。
しかし何よりも、被害者の心情は察するに余る。こんな事件が後を断たないのは残念で仕方がない。
それにしても本当に…ここはもうsageになってしまうのかな?それも残念だ。
21 :
有他板:
焼無知サン
しばらく戦地を探す旅にでてきます。
ここに自縛していても動きがなさそうなので・・・w
宿営地を見つけたらここに刻印を刻みます。
ではその時まで・・・