【朝日新聞が炊きつけて始まった靖国騒動】

東京裁判で有罪とされた人々の合祀は１９５９年に始まり７８年に
１４人のＡ級戦犯を合祀して終了した。この間、中国を含め海外から
一切抗議はなかった。１９７９年、大平首相が、８０年と８１年鈴木首相が
参拝したが、何の問題も引き起こさなかった。１９８２年教科書問題が
日本を襲った当時も中国は教科書問題を取り上げるのみでＡ級戦犯の
靖国合祀には一切言及しなかった。

中曽根首相が１９８３年、８４年に靖国参拝した時に至るも何ら問題は
生じなかった。つまり靖国問題はわずか１６年前の１９８５年からなのである。
戦後政治の総決算を掲げた中曽根首相は１９８４年に靖国神社問題についての
諮問委員会を設置し、１９８５年８月１５日に靖国を公人として参拝した。
その直前の８月７日に朝日新聞は、中国は靖国問題について日本の動きを
注視している、と報じた。当時の「人民日報」や新華社電を精査しても
そのような中国の動きはまったく存在していない。

人民日報はこの朝日の記事を受けて８月１１日付けで、日本国内に首相の靖国
参拝に批判的な動きがあると報じた。ついに８月１４日中国政府スポークスマン
は中曽根首相の靖国参拝はアジアの隣人（中国人民）の感情を傷つけると
正式な反対表明をするに至った。

かくして「無」から「有」が生じ、日中間で互いに相手国で靖国が斯様に
論じられ報じられていると木霊のような遣り取りが始まった。

朝日新聞と人民日報ってつながりがあるんですか？

反体制的な記事を書く勇気を本当に持っているのが朝日だ。
日本では言論の自由が保障されているがそれは建前だけだ。
新聞社にも政治家からの圧力があるが、朝日は影響されない。
聞く耳を持たない政治家を糾弾するのがメディアの役割だ。
はっきり言って、日本は米国と断交してでもアジアの中で
中国と共にリーダーシップをとれるように考えるべきである。
国をあげてアメリカに肩入れしていても何の国益になろう？
へ理屈をつけて国際貢献するくらいなら中国に天然ガス採掘を
追認した方がアジアでの関係は良好になるのはわかりきっている。

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Sumire/8209/Asahi.htm
今回の教科書問題の根本的な原因は、１９８２年の朝日新聞を始めとした大手新聞の世紀の大誤報にあります。
所謂「侵略→進出」書き換え問題です。
この誤報に基づき教科書検定条項に「近隣アジア諸国との間の近現代の歴史的事象の扱いに国際理解と国際協調の見地から必要な配慮がされていること（近隣諸国条項）」という一文が加えられたことが、
今回の教科書問題において中国や韓国がクレームをつけてくる根拠となっており、いわば報道機関の誤報が外交問題にまで発展し、近隣諸国との関係悪化の原因となったのです。
朝日新聞は、この世紀の大誤報に対して、誤報である事を認めながらも修正記事も訂正記事も出しておりません

反日暴動・度重なる日本の謝罪と賠償・ＯＤＡ、教科書への内政干渉など異常な日本の対中・対韓外交は全て朝日新聞の「世紀の大誤報」（捏造記事）が原因


教科書問題の発端「朝日新聞による世紀の大誤報」の真実

http://www.cty-net.ne.jp/~my5913/seikinodaigohou.htm

売れさえすればいいという産経、読売の右傾化社説は
国を誤った方向にミスリードする危険がある危険思想だ。
無理矢理戦争を正当化する新しい教科書は国益に反する。
罪を罪として認め、過去に対して真摯に謝罪するべきだ。
がまんならないのは、幼稚な理論で朝日を中傷すること。
朝日新聞には一部のネット世論のような浅はかさはない。
日本がアジアに対して行った侵略戦争を悪と認めないで
のらりくらりとしていることが中国の反日に繋がっている。
社会的に見ても日本は歴史問題に対し国民意識が高くない。
是が否でもこの流れは変えようというのが朝日新聞である。

売り上げも株主の信用もガタ落ちのフジサンケイグループだが、
国を右傾化させる論調を垂れ流していたのだから当然であろう。
とはいえ、産経と同類の読売が朝日より売れているのは、
いばりくさって引き篭もりのとても「イタイ」ネットウヨ達や
えん交ばかりしている４０過ぎの中年オヤジといったような
ばかで愚かな貧乏人達が見栄を張って何部も取っているからだ。
朝日新聞は勝ち組やインテリが読むものだと相場が決まっている。
日々朝日を叩く輩は、自分が負け組みだと認めたくないのかな？

中国での反日デモが収まらないのは、日本政府側に原因がある。
国のメンツが掛かっている中国側は決して謝罪はしないだろう。
無辜の市民を沢山殺された側の中国が怒りを感じるのは当然で、
罪を犯した側の日本が、平和的なデモに対して抗議するなどは、
がまんならんと言うのが中国側の主張だと言える。当然の事だ。
朝日新聞の社説を読めば、こうした中国側の怒りを理解もせず、
日本側の一方的な謝罪要求がいかに不当な物か、ハッキリする。
のらりくらりとした態度で批判をかわすのが外交の基本なのに、
信じ難い程に硬直した態度を取っている日本側こそ問題なのだ。
仰ぎみる程巨大な市場である中国の信を失ってどうするのか？

そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

「靖国問題の背景・・・朝日新聞のキャンペーン」

朝日新聞と靖国問題とは深い関係がある。首相の靖国参拝を一種の国際問題まで飛躍させたのは誰でもない、朝日であった。そもそも「近隣諸国の国民感情を考慮しなければならない。」といった、今日騒がれるような靖国問題などというものは戦後40年間なかった。しかし・・・

http://www.valdes.titech.ac.jp/~tanaka/jugyo/sogob02/YasukuniJinja.htm


【朝日新聞の「日本軍毒ガス戦」報道の捏造】


朝日新聞の毒ガス戦でっちあげ報道
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~asakyu/no4.html
http://www2.big.or.jp/~yabuki/soso/so8501a.htm

朝日新聞による反日キャンペーン年表

１９７０年・・・朝日新聞広岡知男社長　文革礼賛記事掲載（4月）。
　　　　　　　　朝日新聞広岡知男社長　中国政府の意向に沿った記事を書くことを公言(10月21日)。
１９７１年・・・朝日新聞　南京虐殺キャンペーン展開　「中国の旅」（本多勝一）
　　　　　　　　（検証なしに中国の宣伝通りに報道）
１９８２年・・・朝日新聞の教科書大誤報事件
　　　　　　　　（教科書検定で政府が「『侵略』を『進出』と書き変えた、とする大捏造記事」）
１９８５年・・・朝日新聞 『反靖国』キャンぺ―ン展開
　　　　　　　　（朝日新聞と人民日報が互いの記事を引用しながら反対運動を増幅）

１９９１年・・・朝日新聞　「従軍慰安婦」キャンペーン展開（吉田清治の捏造証言を利用）　
　　　　　　　　（１９９６年に、吉田清治は自著「私の戦争犯罪　朝鮮人強制連行」の捏造を認める）



朝日新聞と正式な提携関係を結んでいる人民日報の間断ない「反日キャンペーン」の嵐に振舞わされる日本政府
ttp://www.geocities.com/antikimdynasty/tokyocourt.html

朝日新聞不買運動

朝日の主張は正しいよ。購買部数が８００万もあるのだ。
間違っていたら、読む人が居なくなるだろう。正しい証拠だよ。

捏造朝日

朝日新聞は何らかの責任を取らなくてもいいのか？
過去の無責任な記事は全部書き捨てなの？

南京大虐殺は朝日のおかげで広まった
1 ：文責・名無しさん ：05/02/02 10:27:26 ID:2hRz2gwk
検証の結果、今日流布する証拠写真の多くは、昭和十二年十二月の南京攻略戦から七カ月後に出版された
「日寇暴行実録」（国民政府軍事委員会政治部編）と「外人目撃中の日軍暴行」（ティンパーリー編）の二冊を
源流としていたことが明らかになった。
　この二冊に掲載された七十枚は、いつ、どこで、だれが撮ったものか不明なものが大半であり、
細部を詰めてゆくと、明らかに合成と分かるもの▽軍服が日本兵のものでないもの
▽初夏に撮られたとみられるもの−が多数あった。さらには、日本の写真雑誌に掲載された
写真のキャプションを改竄（かいざん）して掲載した例も。
　東中野教授によれば、こうした写真が「大虐殺」の証拠として検証されることなく次々に使用されていったという。
典型的な例は、昭和十二年十二月五日発行の「朝日版支那事変画報」の裏表紙に掲載された、
代価を払って鶏を買った兵士の写真。「日本軍の行くところ略奪されて鶏も犬もいなくなった」
とキャプションを改竄されて「日寇暴行実録」に掲載され、さらに朝日新聞記者だった
本多勝一氏の著作に「ヤギや鶏などの家畜は、すべて戦利品として略奪された」という説明をつけて掲載された。
　「源流の二冊は、反日プロパガンダとして作成されたもの。そこに掲載された写真を検証なしで流布した
マスコミの責任は極めて重い」と東中野教授は話している。
　検証をまとめた「南京事件『証拠写真』を検証する」は、草思社から二月三日に刊行される。


さらに朝日新聞記者だった本多勝一氏の著作に
「ヤギや鶏などの家畜は、すべて戦利品として略奪された」という説明をつけて掲載された。

朝日新聞論説委員の加藤千洋、「紳士協定の存在は常識」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114618705/

小泉純一郎首相は27日、首相官邸に町村信孝外相を呼び、中国の王毅大使が中曽根内閣時代に日中間で
首相と官房長官、外相は在任中、靖国神社参拝を自粛するという「紳士協定」を交わしていたと発言した
ことについて協議した。紳士協定について外相は「一度として存在したことはない」と説明した。
細田博之官房長官も同日午後の記者会見で「当時の後藤田正晴官房長官が出した談話も拝読したが、その
ような紳士協定があったとは認識していない」と述べた。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050427AT1E2701I27042005.html

これに対し、
報道ステーションで、朝日新聞論説委員の加藤千洋はこの件について、「文書では残していないが
中曽根総理の時、後藤田官房長官らと口頭で確認した事柄で、関係者の間では常識です。」と、政府認識を
あっさり否定。かねてより中国寄り発言が目立つ同氏だが、またしても中国の主張を肯定してみせた。

正義感面する偽善者、朝日新聞。北チョンの擁護者、共産中国の犬。そのくせ
どっぷりと体制の恩恵を得ている。遠巻きに吠えるだけ吠える、今はあまり
見かけないスピッツ犬に似ている。いずれ社会党と同じ運命をたどるのだろうが。

朝日新聞が隣国を反日国にさせた！！
http://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/asahi.htm

日本人のそれもインテリ系には特に、
自分が素直に非を認めるのが美しいと考える節がある。

だが、韓国人や中国人はまったく逆で
つねに他人の非を大騒ぎする傾向が非常に強い。

この組み合わせは最悪だった。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 15:24:07 ID:tqeyrs3W0
　　 　　,,.---v―--､＿　　　　　　　日本人はな、お互い様やねん。相手に
　　　,.イ"　|　/ / ／　／~`'''ー-､ 　一回、譲ってもろたら今度は自分が譲る
　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ ねん。そうやって上手い事回ってけど
　/:,:'　　　　　　　...　　ゞ　彡　彡､ﾉ）
　!/　　~`ー'",..- ...　　　〉　　　　　!(　『あの人ら』は違う。
i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ 一回譲ったらツケ込んで来て、こっちは
,i　,.- ､　ゝ " '"　~ ~`　 ヾ　,,--､ |　 ずっと譲らなあかん羽目になる。
/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　それでも『あの人ら』は平気なんや。
ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/　　カドたてんとことおもて譲り合う
i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:' 　　のは、日本人同士だけにしとき。
ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　 そうせんと、『あの人ら』
　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　 　 　 ノ:|ﾗ:)`ヽ、につけこまれて、
　　 ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　 ＼
『ひさしを貸して母屋を盗られて』日本がのうなってしまうからな

>>18
捏造多すぎ・・・

靖国問題は全て中曽根のせい。氏ね

お前ら、いいかげんに気付けよ。
結局、靖国参拝なんか"政治のカード"のうちの一つだよ。

毎年参拝して問題を大きくしておけば、何らかの交渉の時に
参拝を止める事を条件にして、その対価をより大きくできる。
(うまくすれば常任理事国入り)

刑が執行された後に罪はない。

あの朝日新●社連曰く…


　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
７位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
８位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

1は産経の回し者

なんにせよ日本のメディアが炊きつけたのは一目瞭然だな

靖国に通州事件の犠牲者を祀っていると言えば良い。