10 :
HHN:2005/04/13(水) 04:19:34
若者の学力低下、性の低年齢化、社会的モラルの崩壊、ニ-トの出現・増加等は全て連動した現象だが、それらを総括して捕える視点はどこか厄介がられている様に思う。
恐らく、誰にとっても「つまらない世の中」に戻ってしまうからだろう。
11 :
名無しさんの主張:2005/04/13(水) 07:50:27
バラエティは 頭を切り替えるちゃんとした頭脳を持った人なら、違和感無くみれる。というかバラエティで社会論を語るのは 仕事仲間のバーベキュウーパーティで仕事の話をするヤツと同じ
12 :
名無しさんの主張:2005/04/13(水) 07:56:09
バラェテイーは社会だの倫理だのと切り離して頭を切り替えて見たほうがいいよ!よくいるじゃん音楽で社会を結びつけて語るヤツとか!音楽は音楽として聴くもので、社会論と音楽は別。それと同じ
13 :
おさる:2005/04/13(水) 18:20:05
10、君は肉体成熟度の個人差について考えないのか。ひとくくりで低俗か。
アム呂がサムの子を産むのは異常だ。この性行為の低年齢化は由々しい。
黒田アーサーが膣の小さい安達由美としたら低年齢化は痛みがある由々しい。
いっぽうでシャラポアがもし処女だったら最悪最低だ。コーチにレイプ
されるよりは、セックスのベテランで17歳ということにして守る。犯罪防止。
14 :
おさる:2005/04/13(水) 18:21:24
99の岡村のチンボだしがいかん。だれも見たくない。ホモやめろ。
15 :
名無しさんの主張:2005/04/13(水) 18:22:49
16 :
HHN:2005/04/14(木) 02:32:18
13の「おさる」さん、ここでとりあげられている問題は肉体の成熟というより精神面に関する事だと思います。文面からはよく読み取れなかったのですが、あなたは実際の性交を行うのには肉体的成熟が精神的成熟より優先度が高いという事を論拠に、
性の低年齢化についての有害、無害を肉体面のみの観点から説かれるのでしょうか?
もしそうだとするとそれは少し論点のずれた話題になります、思い違いでしたらシャラポワ選手云々のくだりを詳説下さった方が解り良いのですが。
17 :
名無しさんの主張:2005/04/15(金) 02:43:45
>>1 全く同意。
真面目に物事を考えようとする人間を「さむい」の一言で
片付けようとする最近の風潮は恐いものがある。
>>11が言うように頭を切り替えて考えられる人間には問題は無いが、
影響が懸念されるのは、自分の価値観がきちんと確立されていない
年齢の子供達だ。彼らはまだ、批判能力を求められるにはかわいそ
すぎる。
18 :
名無しさんの主張:2005/04/15(金) 02:47:29
テレビ局もレベルが低い奴ばかりなのよ。
だから三流芸能人はしごさせて、なんとか番組枠埋めてるわけ。
本とに、どっかの会社に乗っ取られて、スタッフ入れ替えた方が
いいじゃないの。
19 :
おさる:2005/04/15(金) 02:54:38
初体験の時、膣が小さいと痛みが大きい。精神面でカバー出来ません。16さん
膣の内径は体の大きさやホルモン量に関係ある、悲しいが精神とは別だよ。
20 :
名無しさんの主張:2005/04/15(金) 03:32:15
>>11の人は若い人?
わたしらの世代はバラエティが子供たちの対人態度に影響与えてきたのを
目撃しとるからねえ。
弱い者いじめは昔からあったけど、いじめをいじめと指摘する者すら
こき下ろして完全に良識を打ち砕こうとする雰囲気は昔はそうなかったよ。
22 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 20:19:33
数年前までは、日本のテレビの内容は、世界トップレベルと言われていた。
でも、そんなのはここ7〜8年で地に落ちた。ってことかな。
でも、若者のモラルの低下は、そんなに無いと思うし、テレビの影響は少ないと思う。
団塊の世代が悪いことを繰り返しているので、そんな世の中に若者が嫌気をさしている
だけだと思う。
(談合も、産地偽造も、リコール隠しも、電車の安全性より利益を優先させる体制も
サービス残業の強要も、ほとんどが今の50代の人間が主犯格だし)
23 :
旧帝大生:2005/06/11(土) 20:27:51
>>22 若者の道徳低下はかなり激しいですよ。
それこそ法律に触れない限りは何やってもいいって感覚ですから。
もちろん私は違いますけど。
25 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:08:31
>23 私の身のまわりの若者はモラル低下してませんが というか全統計を取らずしてモラル低下だの一概に分からない。あと私は違うと言っても、自覚が無い人もいますので。
26 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:14:51
>23 のように自分で自分の事をまともと言い。若者を一概・包括的に論じる人は何か信用できない。あとどういうテレビ番組なのか?具体的な事も言って無い
27 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:18:11
>法律に触れない限りは何やってもいいって感覚
これはむしろ企業とかに当てはまるんじゃないのか?
28 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:19:17
29 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:26:23
<子どもたちは(略)テレヴィで、細部の輝きもプロットもない、芸能界の内幕話が雑談され
るだけの「ヴァラエティ番組」を視聴し、その芸能人たちと同時的に同じ現実を生きているという、
通俗的で貧しい幻想に満足し成長していきます。>
――大江健三郎・すばる編集部編「大江健三郎・再発見」集英社――
30 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:33:02
やはり環境が大きく変わったと言えると思う。
東西冷戦構造という固定化された環境の中で、
ひたすら経済発展を続けてこられた楽な時代が終わった。
バブル崩壊は単なる好景気の終わりではなく、
そういう経済構造の大変化でもあったことが認識されなかった。
いままでの不況期のように、しばらく耐えれていれば
また良くなると期待し続けて、むだに税金を公共事業に投じただけ。
やがて、今回はどうやら違うということが分かり始め、
きょう我慢すれば、あすはもっと良くなることはないと分かった。
その時点で、自分で自分の未来を切り開いていく気概もなく、
新たな時代で必要とされる能力を見に付けられなかった人間たち。
彼らが、まじめに生きることを放棄して、あらゆる場面で
モラルやマナーをかなぐり捨てた行為をするのも当然といえる。
政府が個々人の規範を示す必要はないが、
夢や未来図を示すことでもしないと、この荒れようは続くだろう。
先の見えない人間が、カルトや偏った思想に身をゆだねて
不安な時代を思い込みによって生きていこうとしても不思議ではない。
31 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:33:29
1990年代で何が変わったかといえば、
やはり環境が大きく変わったと言えると思う。
東西冷戦構造という固定化された環境の中で、
ひたすら経済発展を続けてこられた楽な時代が終わった。
バブル崩壊は単なる好景気の終わりではなく、
そういう経済構造の大変化でもあったことが認識されなかった。
いままでの不況期のように、しばらく耐えれていれば
また良くなると期待し続けて、むだに税金を公共事業に投じただけ。
やがて、今回はどうやら違うということが分かり始め、
きょう我慢すれば、あすはもっと良くなることはないと分かった。
その時点で、自分で自分の未来を切り開いていく気概もなく、
新たな時代で必要とされる能力を見に付けられなかった人間たち。
彼らが、まじめに生きることを放棄して、あらゆる場面で
モラルやマナーをかなぐり捨てた行為をするのも当然といえる。
政府が個々人の規範を示す必要はないが、
夢や未来図を示すことでもしないと、この荒れようは続くだろう。
先の見えない人間が、カルトや偏った思想に身をゆだねて
不安な時代を思い込みによって生きていこうとしても不思議ではない。
32 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:36:57
>>30 で、誰の受け売りだい?
もっともらしいこと言ってるけど、中身がないんだよ。
もう少しマシな文章引用しろよ。
33 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:38:42
34 :
名無しさんの主張:2005/06/11(土) 23:49:14
人権擁護法が全く報道されない
36 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 00:07:11
保守的な父権論者たちは、「親は何もいわなくとも存在感があり、子供は父親の背中を見て育
つ」などと主張しているが、子供の視線はもはや存在感のうすい父親の背などには向けられてい
ない。子どもたちの価値観や行動規範のモデルとなるのは、大衆消費社会の英雄である、もとも
と「笑いをとる」のが仕事の漫才師や落語家などの出身の、雄弁で軽薄なタレントたちである。
いまどきの子どもは、(略)生まれ落ちたときから親しく見聞きしている、ビートたけしや明石
家さんまや所ジョージを「おとな」の典型と錯覚している。彼らこそが、(略)つまりは心理的
な「父親」なのである。
――福島章「子どもの脳が危ない」PHP新書――
37 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 00:12:17
新人類は、道徳や倫理といった「善悪」の枠組みに規定されない。むしろ、フィーリングや感情
などに支配される。フィーリングのあうものは「カッコいい」として喜ばれ、あわないものは「ダ
サい」として忌避される。友達の間でも、「面白い」子どもがウケ、まじめなだけの誠実な仲間は「
つまらない」やつとして見捨てられる。具体的にいえば、子どもたちの理想とする人間像は、テ
レビのバラエティ番組で活躍するお笑いタレントたちのそれである。
――福島章「子どもの脳が危ない」PHP新書――
38 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 00:46:46
<若者に人気のある雑誌やテレビのバラエティ番組をかいまみていると、今の日本の若者は
世界レベルで見てやはりどこか病んでいるのではないかと思わずにはおれない。おそらくそうい
う思いは、実は青少年自身が心密かに感じ、誰にも本心を打ち明けられない状態にあるのではな
いか。>橋元良明・社会情報研究所助教授/情報行動部門
――文藝春秋編「東大教師が新入生にすすめる本」文春新書――
39 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 01:01:39
夜7時からホストが出て来て夜の歌舞伎町の裏話する番組やるなよマジで。
40 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 01:36:48
福島章なんて著書で ニュートンのIQを言った人だぜ!(ニュートンの時代にIQ測定する機能は無い) 精神医学者はかなりまやかしがあるのを知らんのか?福島のコピー見せても説得力なんてないよ!
41 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 01:46:00
まず福島章の脳論だが、脳自体 未だ明確なメカニズムが不明瞭。脳を根拠になんとでも言えるのは確か 霊がいると言う証拠も無い。霊がいないと言う証拠も無いから霊を簡単に語るのと同じ理屈。脳=霊くらい明確な根拠で語れない
42 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 01:50:29
>36の福島章の著書のコピーだが、そもそも福島章は心理学者。すなわち精神医学者・脳外科医ではないので脳のメカニズムに疎い。精神医学者・脳外科医ですら脳は霊と同じく未開な部分があると言っている。福島章のコピー出しても一笑に値する
43 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 01:57:43
>36 の福島氏の著書のコピーはネタで福島氏を嘲笑してくれ?と言ってるの?福島氏=心理学者(文系)が著書に「脳」を用いる事自体おかしいとバカじゃなければ分かるはず!北野たけしは軽薄か?おいっ(苦笑)。
44 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 02:10:46
>新人類は、道徳や倫理といった「善悪」の枠組みに規定されない。
>むしろ、フィーリングや感情 などに支配される。
コピペされた文章を読む限り
フィーリングや感情に支配されてるのはこいつじゃないのか?
45 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 03:49:44
福島氏をだす事自体 コントですか?北野たけし・さんまよりある意味お笑いです!とんでも心理学者です!
46 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 04:49:28
47 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 06:58:25
低俗化は、NHKも含んでない?
アナウンサーを見てみろよ
民放は、ゼニを巻き上げてない分ましだが、
ロンブー、99、爆笑…
これで、どうやってレベルの高い番組を作るんだ?
だか、これで視聴率がいいんだから国民が白痴化してんじゃない?
ニワトリ卵の関係かも知れんが
48 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 07:43:46
>>40-45 フィーリングの合わないモノは「ダサい」として唾棄し、
真面目、誠実は「つまらない」モノとしてコキ下ろす
人間の典型例ですね。
49 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 08:09:39
>48
典型じゃねーべ
50 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 08:33:49
昔から若者のモラルなんて低いだろ
そういうやつらはオッサンになっても
歩き煙草なんてのうのうとやってんだろ?
あいつら自分の行為が他にどう影響を与える
かなんか分かんないんだよ。馬鹿だから
52 :
名無しさんの主張:2005/06/12(日) 23:35:56
<私は二八年前から東京で暮らしているにもかかわらず、いまだに日本のテレビやラジオに対し
て納得できないことが色々ある(略)。まず、視聴者に媚びることをやめて欲しい。(略)放送
局にとって視聴者はたしかにお客様には違いないが、アナウンサーが甘ったるい声で「よいこの
皆さんお元気ですか」と言わんばかりの調子で話していると、バカにされているとしか思えない。
この現象は子供番組で最も顕著で、例えば「セサミ・ストリート」の雰囲気と比較すれば極端に気
持ち悪い。要は送りて側と受けて側を同じレヴェルの人間という意識で仕事をしていないという
ことだと思う。これは日本の社会のあらゆる場面に当てはまる>ピーター・バラカン
――選書メチエ編集部編「ニッポンは面白いか」講談社選書メチエ――
53 :
名無しさんの主張:2005/06/13(月) 02:55:12
TVは元々低俗。
若さは元々低俗。
分かっちゃあいるが、チト浮かれ過ぎだな。
最近のテレビはお笑い芸人しかでてない気がする。大きな子供がはしゃいでいるようにしか見えなくて気分が悪くなる。日本という国は明らかに低俗化していると思う。
55 :
名無しさんの主張:2005/07/19(火) 20:03:51
どこからが低俗?
何をすれば低俗?
大衆が望むものを与えているに過ぎないのじゃないかな?
TVってのは。
だから、視聴率ってものがあるんでしょう?
56 :
名無しさんの主張:2005/07/19(火) 20:21:19
2chが最も低俗なのは間違いない
暗黙知を知れるのも2ch
58 :
名無しさんの主張:2005/07/19(火) 22:10:09
テレビの与える影響はかなり大きいよ。
「影響はない」なんてのはテレビ屋の責任逃れに過ぎない。
そもそも誰にも影響を与えられないような番組は放送しなきゃよいのだ。
結局、地上波テレビはすべて廃止してCS/BSの有料放送のみにすれば
ちょっとはまともになるかもね。金払ってまでくだらないバラエティを見たいとは
思わないだろうし。
59 :
名無しさんの主張:
ババアがTV(地上波)を低俗にし、TVが若者を低俗にした。