48 :
名無しさんの主張:05/01/11 15:42:19
ウォシュレットのない時代はかんべん
>>48 1980年代前は暮らせないだろうね貴様。
50 :
名無しさんの主張:05/01/11 23:25:58
ちたまは苦しくありません。
苦しいのは・・・です。
私にとって苦しいのは、時代の変化が急速に進み過ぎていることです。
もう懲り懲りです・・・
1はまず、その主張を自ら実現させよ。
53 :
名無しさんの主張:05/01/12 22:09:42
「地球にやさしい」という変なマークがあるけど、
地球じゃなくて人類がやばいから言ってるんだよな。
地球にとっては、いくら環境を汚染されようが
数万年・数億年経って人類が滅びてドロドロの状態になり
簡単に浄化されちゃうから、どうってことはないんだよね。
だから、「地球のために」なんて偽善臭いこと言わないで、
「自分たちのために」環境を考えさせた方がいいと思うよ。
54 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/12 22:10:18
55 :
しげお ◆xx5OKj7iIk :05/01/12 22:10:51
人類は地球から出てけばいい。
56 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/12 22:18:07
1が滅びるべきw
57 :
しげお ◆xx5OKj7iIk :05/01/12 22:19:16
58 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/12 22:20:19
>>57 お前さ、PCのセキュリティ大丈夫か(・∀・)ニヤニヤ
59 :
しげお ◆xx5OKj7iIk :05/01/12 22:22:27
60 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/12 22:26:44
>>59 俺は万全に決まってるだろうがw
お前は、もう遅いかもね(・∀・)ニヤニヤ
61 :
しげお ◆xx5OKj7iIk :05/01/12 22:27:56
62 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/12 22:28:35
63 :
しげお ◆xx5OKj7iIk :05/01/12 22:30:43
64 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/01/12 22:35:45
まあ、そう心配するな、お前が知ったところでどうなることでもあるまいw
65 :
名無しさんの主張:05/01/13 04:13:13
クサマンコ嘗めた。
67 :
西尾広孝 ◆wcR1bKvKGQ :05/01/13 21:26:32
まあでも、これだけ地球の環境が急激に変わっていくのなら
人類も段々減っていくんだろうなぁ。
それ以前に、(確率としてはえらく低いけど)恐竜が絶滅したみたいに
隕石でも衝突すれば一発で全滅かもしれないけど。
>>67 そう考えたら生きるというのは今を生きるということで
将来の不安定さを理由に生きることを放棄するのは、結局は逃げなんだとわかるよな。
>>68逃げることが最終行動だよ人間は。
もうみんな逃げ出したいのさ、将来が怖いから。生きることを放棄するピークだよ、
この時代。人口を減らして、自殺したくない人でも自殺したくなる世の中に変えたい。
だって、もうすぐ地球は終わりだし・ ・ ・
70 :
ピーターパンシンドローム:05/01/15 19:49:23
>>1
そう言えば「地球にとって人間はガン細胞のようなもの」と言っていた
学者がいますねえ。
生き苦しい、生き苦しい。もう日本終わりだ。
人類は内部崩壊します
73 :
名無しさんの主張:05/01/16 19:48:32
日本はクソだ にとどまらず 人類はクソだ か
最強の論理だな
地球の最大の破壊者であるアメリカがなぜ被害を被られない?
↑日本もそうだろ?
76 :
名無しさんの主張:05/01/17 11:48:02
77 :
名無しさんの主張:05/01/17 13:28:23
地球自体は何も感じない。過去数億年の地殻変動と比較すれば、ここ数万年は非常に安定している。
人類が滅びようと滅びまいと(遠い将来は確実に消滅してるんだが)、地球には些細なこと。
「地球にとって」ではなく、生態系や環境問題にしても「近い将来の人類にとって」有害なことをしないのが問題の本質。
なのに、人類を滅亡させてどうする?短期的には、動植物が繁栄した後に、また人類に代わる生物が出現するだけだろ。
それとも、自分以外の人類全て抹殺して、自分の世界にしたいのか?だとしたら、すごい傲慢な考えだ。
78 :
名無しさんの主張:05/01/17 16:51:36
>>77 >地球自体は何も感じない。過去数億年の地殻変動と比較すれば、ここ数万年は非常に安定している。
>人類が滅びようと滅びまいと(遠い将来は確実に消滅してるんだが)、地球には些細なこと。
激同
はい。地球です。ガイア何て妙チクリンな呼び方をする人もいます。
何でも私の為になんて押し付けがましい言い方しないでください。人類が滅んでも、嬉しくも悲しくもないです。
82 :
名無しさんの主張:05/01/17 21:32:38
ちたまはたとえ爆発してさえも苦しくありません。
83 :
名無しさんの主張:05/01/17 21:54:23
まぁ滅びるまでは普通に生活をがんばる事が一番
84 :
名無しさんの主張:05/01/26 14:21:35
ここ面白い
純粋な奴が多くてイイ
>>1 あんたが言う様にほおって置けばそのうち滅びますよきっと。
「万物の霊長」なんて言ってるのも人間、当てになるはずも無い。
その実アフリカなどで大量発生するバッタなどと何も変わらない
同じ生き物ですから。
バッタが大量発生の為に食べ物が無くなり死んで行く様に人間も
繁栄しながら確実に自分達の首を絞めていますから心配しないで
ください。
人類より地球はとても長生きですし地球の歴史からすれば人類の
繁栄なんて些細な事です。
たかが人間ごときが地球の心配とは片腹痛いですね。
86 :
名無しさんの主張:05/01/26 18:20:07
>>1 ご託は無用、言い出しっぺのおまえから、今すぐ逝け、
滅びないように知恵を尽くすのだ。
全ての人類が霊長でなくなればよい。
まぁ、一言言えるのは、
>>1よ、先ずお前が氏になさい。
お前みたいな、詭弁を正論のようにふるってる人間が地球をダメにしてるんだよ。
>>88 それは酷いな。
それはともかく、
>>1よ、あなたが氏になさい。
そしたら、全てが消えるよ。
90 :
名無しさんの主張:05/02/01 20:42:57
さあ滅びの言葉を
セントレア!
91 :
名無しさんの主張:05/02/09 18:14:27
地球は思ったより丈夫
人類ごときに滅ぼされるわけない
地球環境が滅茶苦茶になって困るのは人類とその他の巻き添え喰らう生き物だけ
地球自体はそんなもん屁でもない。
あたし本当はデリケートなの。
優しくしてね。
93 :
名無しさんの主張:05/02/10 16:28:26
>>91 まあ滅びるっつってもパカッと割れるわけじゃないんでね
94 :
名無しさんの主張:05/02/10 16:43:32
何年か前のNHKスペシャル生命では、
地球が滅びても人類は生存し続けるようなことを予見してたなぁ。
95 :
ピーターパンシンドローム:05/03/06 00:02:52
>>94
地球が滅んだ後、人類はどこで生きるんでしょうか?
96 :
Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :05/03/06 00:04:30
97 :
名無しさんの主張: