不快感を与える行為はすべて非道徳的であるか？

以上の議題を論じるスレ。

個々人の感受性の違いもあっしイー

じゃ、「非道徳的である」という主張を実例を持って述べているというGOGO氏にその実例をあげてもらいましょうか。

↑
やっぱこないようです。

というわけで3は気にせず論じたい人は論じてください。

>>3-4
私はあちらのスレで「後で行くから」と言ったにも関わらず、
あなたの人を待つ許容は「たったの４分」です。
不快感を覚えました。

実例以上。

歩きタバコは犯罪…？スレの俺の最後の書き込み撤回。
一言述べるわ。

>>5
不快感の実例ではなく、
「不快感を与える行為が非道徳的である」ということの実例が必要かつ求めているレスだ。

じゃ、またな

わかんねーヤローだな。

とある居酒屋の和室の片隅で、セクス寸前までいったわけよ。
そーにゅースンゼ。
カウンターに座ってた女の子は、こっちみて目を剥いてた。
萎えた。

道徳的だったら、コドモできないぜ。
非道徳的な行為が、快感を与えるぜ。

ちなみに「不快感を与える行為はすべて非道徳的であるか？」に対する
答えは、
「すべて」とするのは極論過ぎてお話しになりません。

例題として「不快感」の例を挙げてください。
新しくここを見た人にわかるようにです。さきほど挙げた３つも踏まえて
問題を出してください。
議論はそこからです。
　　　　　　　　

やっぱ軽く答えられる分だけ付き合うわ。
無駄レスして失敬な。
で、>>8ですね。

＞「すべて」とするのは極論過ぎてお話しになりません。
「すべて」じゃないということは、
「不快感を与えた」だけでは果たして非道徳的に該当するか否かわからず不十分ということですね。

＞例題として「不快感」の例を挙げてください。
・電車でセキをしてたら隣で本を読んでる男が不快がった
・広場で子供をあそばしていたら寝てる男がいて彼が不快感を味わった
・水道代の集金にきたら犬が鳴いて遅寝をしている男が不快がった

ところで「実例をあげて既に説明した」についてはスルーになるようだが、
まあいいでしょう。
慈悲だ。

例えば

『スレを占有して（言葉遣いだけ丁寧な）理性のない
言い争いに終始する』

というのはかなり不快感を感じるのだが、とりあえず
コレについて話し合ってみてくれないか。

元の議題に絡んでるフリをして、真の目的は相手を叩く為の
議論になっているという様はかなり不快だった。

俺のポジション
『この行為は不快感を与え、なおかつ非道徳的』

>>9
「不快感を与えた」だけでは非道徳的かどうかは判断出来ません。
その時のポジションが重要となります。

問１・電車でセキをしてたら隣で本を読んでる男が不快がった
答え「咳ぐらい許したれよ。」

問２・広場で子供をあそばしていたら寝てる男がいて彼が不快感を味わった
答え「広場で寝るなよ。」

問３・水道代の集金にきたら犬が鳴いて遅寝をしている男が不快がった
答え「イヤなら集金時間を指定するかコンビニで払えよ。」

以上。

>>12
＞「不快感を与えた」だけでは非道徳的かどうかは判断出来ません。
＞その時のポジションが重要となります。
では、「歩きたばこが不快感を与えた」というだけでは歩きたばこが非道徳的である根拠としては不十分で、
そのときの「ポジション」とやらを語らなければならないわけね。
あんた、それしなかったよね。
じゃ、どっちのスレででもいいのでそれを語ってくださいな。

>>13
なんだ。折角質問に答えてあげたのに。

それと、
なぜ「歩きタバコ」が非道徳的にあたるかは、あのスレを読み返せと言っている。

歩きタバコしている人間、それとすれ違う人間。
それぞれのポジションを想像してみてください。

追加。
>>13
＞そのときの「ポジション」とやらを語らなければならないわけね。
＞あんた、それしなかったよね。
読み返してから同じ質問をしてください。
散々その話しをした後に、
「聞こえなかったのでもう一度言ってくださ〜い」と言ってるようなもんですよ。
ここは掲示板です。
読み返しなさい。

>>14
せっかくと言われても、
＞「不快感を与えた」だけでは非道徳的かどうかは判断出来ません。
と述べた時点で質問の意味は失われたので仕方がない。

＞それぞれのポジションを想像してみてください。
で、想像しましたけど、まさか「想像すればわかる」などという根拠のない主張はしませんよね。

>>15
ポジションの意味がわからなくてな。
で、ポジションを述べているのはわかったから、
そのポジションを想像した上での次の論理をくださいな。

なにせあんた、「実例をあげてすでに説明した」を説明してなかった前科があるからね。

>>12で答えた内容はスルーですか。

質問の意味を失ったのは、あなたの脳みそだけです。
想像によって根拠とはしませんが、想像した内容を述べてください。

>>18
は〜、、。
過去に説明してあるから、読み返せと何度も言ってるっしょ。
馬鹿もほどほどにしてな。

＞>>12で答えた内容はスルーですか。
なにか議論に必要なことを答えなくてはいけないなら答えますよ。
なんでしょう？ちなみにあんたがしたいだけで俺がしたくない議論にはつきあわないからね。

＞想像した内容を述べてください。
↓の、さけたシーンを想像しました。
＞余程余所見していない限り、「歩きタバコ」してる人がこちらに向かってくれば嫌でも気づきますからね。
＞誰しも火傷したくは無いでしょう？当然避けますよ。

>>20
じゃ、このスレに有益と思われるのでもう一度貼り付けたらどうですかね。
それを。

>>21
あなたが３つの質問にしつこく答えてくれと頼むから答えたのに、
そっから先はないんですか。

結局あなたは、
「俺がしたくない議論にはつきあわないからね」とほざく子供だったのね。

あと「さけた」とも読みますが、「よけた」と読むのがこの場合正解です。

その想像シーンは私のコピペですが大丈夫ですか？
相対性を主張するなら、「歩きタバコ」をしている側から見たシーンも
述べてくださいね。

>>20
言い方変えてるだけで、自分で探せないだけでしょ。
確実にレスがあるから自分で探しなさい。
こんなスレまで立てておいて他力本願ではダメですよ。

>>23
なんか話が長くなったり長引かされたり横にそれたりする予感がするので、
あさってレスるわ。気が向いたらだけど。

さいなら。今度こそ本当に。

>>24
＞長くなったり長引かされたり横にそれたりする予感
予感ではなくあなた自身ね。

ここまでの粘着に付き合ったのは初めてです。

ﾂﾏﾝﾈ

[歩きタバコは犯罪…？]スレも見たけどさぁ、ここのスレ主アタマ悪いか子供だろぅ。
たぶん５５も承知でレスつけてるんだろうなぁ。
でも５５さんよぅ、スレ主はたぶんリアルで顔真っ赤にして泣いてたと思うぞｗ
しめぇにはおこちゃま本性まで出して逆ギレしちまったじゃねぇかｗ
手ぇ抜いてやんねぇと自殺者ふえるでぇ。

スレ主の今日のオナニーは最高に燃えるんだろうなぁｗ

おお!!!?
見事なまでにスルーされとるやんけ!!!
ま、いんだけどさ　┐(´〜｀)┌

…チクショウ、てめぇら息ぴったりじゃねぇか　・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
そのスルースキル大事にな…

歩きタバコは犯罪…？
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1098159693/

よく見たら抜けてるので。
ここはセルフ隔離スレなので。
このスレの真のタイトルは『ガキの喧嘩スレ』なので。
よろしくなので。

何だ、ガキの喧嘩スレなの?
しょうがねえなあ。
折角、「カップルや家族連れを見ると自らのコミニュケーション能力の無さに絶望し、不快感どころかほんとに発作的に死にたいとか思ったりする人が実在した場合、休日に家族連れで楽しそうなところへ出かけるのは不道徳である」という命題を思い付いたのに。

そんなヤツはそもそもそんなところに行かないだろ

召し上がれ♪
ttp://www.geocities.jp/aoriya1984/