1 :
名無しさんの主張:04/09/12 13:50:23
皆さんに聞きたいんだけども、動物愛護団体ってなにかの利益のために
愛護してるの?
それと暴力団とのかかわりとかあるんですか?
2 :
名無しさんの主張:04/09/12 13:55:10
北朝鮮北部で大規模爆発か 9日に中国国境近くで
韓国の通信社、聯合ニュースは12日、北京の消息筋の話として、北朝鮮北部の両江道で9日に大規模な爆発があり、爆発現場で直径3・5−4キロのきのこ雲が観測されたと報じた。
現場は中国国境に近いという。
同ニュースは、北京の消息筋が、核実験の可能性についても米国が注目しているようだと述べたと伝えた。
同ニュースは、爆発規模が、今年4月に平安北道の竜川駅で起きた列車爆発事故より大きく、爆発跡が人工衛星で捕捉されたと伝えたが、爆発の状況や被害などは報じていない。
韓国の鄭東泳統一相は12日、「北韓(北朝鮮)で大規模な爆発があった形跡があり、確認作業をしている」と発表した。
両江道は内陸部で、中国国境沿いにあり、軍事施設が集中している地域。9日は北朝鮮の建国記念日だった。
北朝鮮では4月22日、竜川駅で列車の積み荷が爆発、約160人が死亡している。(共同)
3 :
ゴーゴー○の石黒です、ご注文のFAXありがとうございましたぁ♪:04/09/12 13:58:07
絶対 偽善だね、昆虫愛護団体はない。
自己満足。草木愛護団体は?微生物愛護団体は?
「ワタシ弱いもの守ってるの〜。」氏ね。
動物愛護団体は韓国の「犬を食う」習慣についてどうお考えか?
150年くらい昔は食人文化は世界中にあったぞ。
偽善者どもの集まり。
4 :
名無しさんの主張:04/09/12 14:07:07
捕鯨禁止とか叫んでる集団も偽善なんですか?やっぱり
5 :
名無しさんの主張:04/09/12 14:16:47
人間を愛護していないのですな。
6 :
名無しさんの主張:04/09/12 14:37:26
偽善だよ。特に女に多い。
「弱いものの味方」という自分の立場に酔ってる。
7 :
ゴーゴー○の石黒です、ご注文のFAXありがとうございましたぁ♪:04/09/12 14:52:56
>4 仮に鯨が大繁殖して生態系が狂ったら・・・?
それでも鯨は保護されるのか?
「ゴキブリ愛護団体」は存在しない。
それはゴキブリが「害」虫だからだ。
8 :
名無しさんの主張:04/09/12 16:40:08
【動物愛護】(どうぶつあいご)名詞 自分のするべきことを見つける能力のない者が陥る悪癖の一つ。
「動物愛護」を名目に他人に加虐行動をとることで自慰を行う。
自称「動物愛護団体」の主張は、他の生命を食べないと生きられない食物連鎖のなかに人間がいることすら理解できない者たちにしかたぶん理解できない。どうやらこの連中の遣う「動物」という言葉に人間は含まれていないようだ。
(「あのんの辞典」より引用)
9 :
名無しさんの主張:04/09/12 16:48:23
自己中心的なのが多いよね。
駐車場とか空き地とか、よその敷地でたむろする野良猫に
毎晩エサをやりにくるおばさんって、どこにでもいるでしょ?
他人の敷地で勝手なことをするな、と注意すると、たいがい
「猫も人間と同じ命なんです、かわいそうだと思わないんですか」
とかって逆切れする。
だからさ、飢え死にさせろとは言ってないんだよな。
かわいそうだと思うなら自分の責任で自分の敷地で飼えよと。
そもそも野良猫はわざわざエサやらなくても自分でエサ探して
食べてるんだよと。
10 :
名無しさんの主張:04/09/12 16:50:39
動物愛護団体なんてただのマニアみたいなもの。
何も気にする必要はない。
11 :
名無しさんの主張:04/09/12 16:52:17
人間の頭で考える事は全て煩悩である。
仏の慈悲には程遠い。
12 :
名無しさんの主張:04/09/12 16:53:08
>>9 確かに基地外が多い。
人間よりも動物の方が大切らしいからな(藁
>>10 その気違いのせいで捕鯨が殆ど行なえず、海から魚がどんどん
消えていってるのだが…。
14 :
名無しさんの主張:04/09/23 20:31:52
あげ
15 :
名無しさんの主張:04/09/23 23:27:04
暴力団との関わりはほとんど無い。
猫愛護団体の一つは、インタビューに応えてこんなことまで言っている。
問「じゃあ、三味線材料業者はその後どうやって暮らせばいいんでしょうかね」
答「別の仕事を探せばいいんじゃないですか」
スで引用すると著作権的にマズいので若干変更した。同和関係の本に載っていた問答だ。
また、国外の環境保護団体はヤクザよりもっといかがわしい、それこそナチみたいな人種差別主義者が牛耳っているカルトが最内陣に位置していることだけは忘れない方がいい。
国際捕鯨委員会の禁漁区の設定に関しては、これまでに科学部会の意見が取り入れられたことはない。
ワシントン条約も、怪しいカルトが仕切っている。ベッコウ(タイマイという海亀の甲羅、細工物とされる)は、前世紀に養殖技術が確立されているが、その養殖モノですら取引が許されていない。
愛護団体って、マジで怪しいのがときどきあるわけ。
ちゃんとした所で生態学を勉強してレポートの読み方を身につけて、
改めて彼らの主張を検討してほしい。
ちゃんとした主張もあるけど、すごくいかがわしいものもあるんだよ。
16 :
名無しさんの主張:04/09/23 23:30:49
俺は動物好きだけど動物愛護団体は嫌い!偽善者の集まり!
愛護、愛護と叫ぶなら自分で引き取って飼えよ、と言いたい!
かわいそうと思うなら引き取れ、経済的に無理というなら愛護などと
叫ぶな!偽善者、なにもしないくせに、と思うけどね。
17 :
名無しさんの主張:04/09/23 23:32:52
愛護団体に限らず、非営利組織は出資元を確認したほうがいいらしいな
NPO法人を隠れ蓑に悪行三昧なんて海外じゃザラにある
18 :
名無しさんの主張:04/09/23 23:43:36
>>15 全体の論旨じたいには反対はしないんだが。
しかし猫に関しては別の問題もあるんだ、これが。
動物実験などのための動物を卸している業者が、街の猫を
罠などで狩って集めているのだが、ときに外飼いしている
飼い猫まで捕まえてしまうことがある。
それは法的にも許されないことだから、なんとかしなきゃいけない。
>外飼いしている 飼い猫まで捕まえてしまうことがある。
これをなくす為には、実験施設から供給業者への発注を減らす必要があるわけだが
それまで行われていた自治体(保健所等)から
実験施設への払い下げを愛護団体が反対し、できなくしてしまった為に
実験動物の供給が業者に限定されてしまっている。
結果、保健所の動物は保健所で殺され、実験に回される事のなかったハズの
動物が実験に使われるという本末転倒なことに。
つか、その辺の猫を使ってできる実験ってそんなにたくさんあるのか?
> つか、その辺の猫を使ってできる実験ってそんなにたくさんあるのか?
ないよ。
愛誤団体たよく使うウソ。
つか、そんなに大事な猫なら外飼いするなってだけの話。
猫捕りwに捕らわれるのと、交通事故で猫煎餅になるの
どう違うんだ?
21 :
名無しさんの主張:04/09/24 01:14:03
>>19 >>20 あるよ。
化粧品会社とか製薬会社とかは動物実験(試験)を義務づけ
られてるし、他に安全基準があるヘルメットとかも衝撃の人体への
影響を調べるのに実験動物を使ってる。
他の例としては、猫の里親探しはよくあることだけど、ある個人の
名前でやたらあちこちの猫の里親を短期間に引き受けてる人が
いて、何かおかしいと思って調べてみたら、引き取った猫を全部
業者に横流ししていた、という例もある。
競争馬でも表で乗馬になったことになっていても、実は登記上で
乗馬クラブになっている中間業者に渡しただけで、その中間業者
から畜肉業者に渡っているケースもある。
ウラの世界の話だからかなりつっこんで調べないとわからないよ。
出所もわからず、どんな病気を持っているかもわからない猫を
動物実験に使う研究所って…
そんなトコあるのか?
>ウラの世界の話だからかなりつっこんで調べないとわからないよ。
噂話によくくっついてる言葉ですねw
猫の話は大々的に宣伝してる気違いがいるから話は聞いた事ある。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/gyousya.htm だがソースがこれじゃあ信憑性にかけるが。
どこだったか顔写真晒してる所もあったような・・・。
競走馬につてはテレビで昔やってたゾ。あれは直接肉になるときだったかな。
1頭1万だっけか。牧場で場長に聞いたときも、そんなモンだって言ってたよ。
どっちにしろ愛護団体の連中は、自分達の価値観と違う価値観を持った者には
虐待者扱いして大袈裟に騒ぎ立てる習性があるからね。
話半分に聞いとくよ。
>ウラの世界の話だからかなりつっこんで調べないとわからないよ。
この言い方もアレだしな。
>>22 出所は業者になるんじゃないの?その先は問わないでしょ。
それに研究所だけじゃないよ。企業でも実験はある。
相変わらず愛誤タソはバカだな
>>25 もうね、なんていっていいんだか・・・・・・
お馬鹿様でございますか?
こんなレベルのヤツが愛誤団体には集っているのか?
つーか、こんなレベルだから愛誤になってしまうのか?
28 :
名無しさんの主張:04/09/24 04:13:51
化粧品などの開発では動物実験は欠かせない手順になるが、使われるのはマウス・ラット・モルモット・ウサギなど。
ヒトと似た代謝系を持つ動物じゃないと意味が無いし、ちゃんとしたデータをとらなきゃならないのに系統不詳の野生株なんか使っても再現性が確保できない。
だから、ネコが実験動物にされて悲惨な最期を云々とか言ってるヒトは、それだけで信用すべき情報に基づいていない主張をしていると言える。
ネコを実験動物として飼養する可能性のある企業は、キャットフードやネコ用医薬品のメーカーさんくらいだろうし、そういうとこにしたって野良ちゃんなんか使うわけがない。
捕獲された野良ネコを引き取る愛護団体だけど、実際には里親探しが難航して手元に置かざるを得なくなる→虐待同然の過密飼養→伝染病蔓延、みたいな悲惨なことは実際にわりと起こっている。
こっちは別にウラの話じゃないので、その辺で研究職とか愛護団体の人とかつかまえて聴いてもらってもいい。
ウラの話にする必要は全くないから、気軽にというわけにはいかないとは思うが教えてくれはするはずだ。
30 :
名無しさんの主張:04/10/01 18:38:44
31 :
名無しさんの主張:04/10/02 00:20:35
フォアグラってのは人間で言う脂肪肝だからねえ。
ボディビル出身のシュワルツェネッガー知事が嫌うのも無理はない。
32 :
名無しさんの主張:04/10/02 12:32:25
33 :
名無しさんの主張:04/10/02 15:49:41
「動物愛護」の「動物」なんて言っても、事実上犬と猫の事なんでしょう?
奴等にとっては。はっきり言って「動物愛護」なんて言うから誤解が生まれる
んであってですね。「犬猫愛護」とでも言えばスッキリするんじゃないんですか?
要するに奴等にとって「愛護」すべき動物とは可愛い姿をしたものなんですからね。
34 :
人間愛護運動:04/10/02 16:26:40
>>33 とも限りませんよ。たとえば鳩やカラスのフン害に悩む地域住民が駆除しようとしたら突如反対運動を起こす奴とか。
日本の食文化を侵す捕鯨禁止運動などもまさしくそれですよね。
要は、奴らには人間を愛護する精神がないわけですわ。
馬鹿が熊に餌持っていって頭食われて祭りになるに4万ペソ(・(ェ)・)クマー
38 :
名無しさんの主張:04/10/13 02:27:24
組織ってものが本来の目的通り機能するのは最初だけ。
拡大するに従って、次第に手段が目的に、目的が口実になってく。
本当に「目的」を目的としてるのは創始者だけで、あとから入ってくる連中は、
「手段」の方を目当てに入る奴ばっかりだから。
練習のあとにジュースが飲める子供スポーツクラブに、ジュースを目的に入るような連中ばかり。
そんな連中に侵食されて、あっというまに 手段>>>目的になる。
平和団体・反戦団体・国際協力NGOよりはるかにまし
○○よりはましってのは好きじゃないな。
下を見ればきりがないからね。良いものは良い、悪いものは悪いという見方をしないと。
42 :
名無しさんの主張:04/10/23 08:48:24
動物愛護団体の見分け方について考えました。
ご意見をお聞かせください
1.人間ではなく自然や動物を対象にしている
2.生態系の保全よりも、生命体の生存に重きを置いている。
3.「残酷」かという視点での評価を行う
4.残酷さの判断基準は外見的なものを重視する
5.動物の飼育を認めない(動物園、ペットショップなど批判対象を限定している場合を含む)
6.伝統的文化活動を現代にそぐわないものとして切り捨てる
7.科学的視点の軽視または欠如
8.思想的菜食主義
9.多頭飼育批判
※以上のうち4項目以上当てはまる場合は動物愛護団体といえる。
※8項目以上当てはまる場合は愛“誤”団体と言っても良い
例えば・・・
ブタや牛や鳥は食っていいのかというと、「神から与えられた食べ物だからいい」だと答える奴とか。
そりゃ黒人は人間じゃないから差別していいってのと同じ理屈じゃないかと突っ込みたいとこだが、奴等にゃ通じない。
うちの猫どもは最高にかわいいなぁ・・・
46 :
名無しさんの主張:04/11/15 19:26:49
動物愛護団体、熊をどうにかしろ!
48 :
名無しさんの主張:04/12/01 18:00:25
∩___∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| //// ( _●_) ミ
彡、 ヽ(⌒ヽ/ くま平気で殺す人間が動物愛護だって? プ
/ __ \ ヽ
(___) / `ー‐'