どうして日本では「正当防衛」の範囲が狭いのだ？

よく「最小にして必要限度の抑止力をもって、本人又は第三者」の
保護法益（法律によって保証される利益）を守る事が正当防衛、そ
れを超えると過剰防衛というが、納得いかん！
いざ実戦になった場合、そんな余裕はないはず。それは、例えば日
頃柔道などの鍛錬をしている警察官が大勢で犯人を取り押さえる現
場がなによりそれを物語ってるはず。格闘技者の拳や脚は法律上凶
器と見なされるというが、現役のフルコンタクト空手の全日本選手
が街でチンピラに因縁つけられた時、金縛り状態になってしまった
話を聞いたことがあるし、似たような話はいくらでも聞く。だいた
い試合と違いルールもない実戦では格闘技がいくら強かろうと関係
なくなるのだ。相手が複数だったり、バットや刃物などを持ってい
た場合は？自分よりずっとガタイの大きい奴に襲われりした場合は
？女性が強姦されそうになった場合は？そう考えていくと防衛に過
剰も何もないと思うが。こう言うと、「過剰防衛」の規定がなかっ
たら傷害事件が増えるなどとぬかす奴がいるが、納得できん。

2get

＞敵が来たとき自衛隊が応戦すると戦争になる。
＞敵の意志は曲げられないので、自衛隊が譲歩撤退すれば交戦状態は起こらない。
＞交戦状態が起こらなければ市民に死傷者は出ず、敵は紳士的に振る舞う、はずだ

へ〜、馬鹿サヨは旧日本軍が中国で無抵抗の市民を虐殺したって言ってなかったっけ？
南京大虐殺は嘘だったの？

日本では法律は国民を守るためのものではないからね。

>>3
嘘らしい。世界史板かハングル板で聞いた。

反日報道を執拗に続けることで、日本人に多大な損失と迷惑をかけて
きた朝日新聞。
こんな新聞の購読を止め、廃刊に追い込もう。そして住みよい日本を
作ろう。週間朝日、ＡＥＲＡなどの購読もやめよう。

>>6
58 ：名無しさんの主張 ：04/07/30 20:54
ところで朝日銀行や朝日新聞が北朝鮮の工作員によって作られたってのは本当か？
「朝日」は“朝”鮮が“日”本に作ったからそういう名だと聞いたことがあるんだが。

ってマジなのか？

>>1
激しく同意するしかない。
「正義殺人」という概念を法体系に組み込むように国に働きかけよう。

「正義殺人」とは、例えば妹を強姦されて殺された兄が犯人を虐殺するのは
「正義殺人」であり無罪とすべきという新しい概念だ。

＞８さん、良い書き込みありがとう。
確かにそう思います。むしろ人間として当然のことです。
かなり前、京都府かどこかである高校生が他校の生徒に因縁つけられたうえ、
暴行されて死んだ事件がありました。彼には交際していた彼女もおりあまり
にも不憫。しかし、この事件を担当した警察官が彼の遺族やこの彼女に対して
、「日本は法治国家だ！個人の恨みを晴らす為に相手に復讐する事は許されな
い。そして加害者にも人権があり、未成年ならば少年法によって保護される
。」とぬかしたとか。警察官どころか人間失格としか言いようがない！
だいたいなんで加害者を第一に考えるのか？これじゃやった者勝ちですよ。
そのうえ正当防衛の範囲も狭いんじゃどうやって生活したらいいんでしょうね
？一体これのどこが法治国家のあり方なんでしょうか？

自衛や復讐を認めると自前で武器やら銃を装備したり、
もっと話をすすめるならならず者を用心棒に雇ったり
私兵を集めたりするからじゃないか？

たとえば、業界柄ほとんど警察の保護が望めないその手
の業界なら、その筋との付き合いは公然の秘密のはず。

だいたい、そんな武力を持たしたら、たいてい当人の身
勝手な理屈で行使される恐れがあるからでは？

趣旨とズレるが、死刑は被害者の遺族の希望があれば彼らにやらせるべきだと思う。

政府は「正義殺人」を認めろ！！
政府は武装民兵組織の設立を認めろ！！

政府に認められなければ出来ないのならヤメとけ。

>>13
お前も「正義殺人」を認めろ！！
お前も武装民兵組織の設立を認めろ！！

>>1
ここのスレ最高！もう日本はまともな意見を言えない奴ばかりだと
失望していたけどまだいたんだね、マトモなこと言う人が。

「正義殺人」という概念は画期的だな。
ぜひ法体系の中に組み入れて欲しいちょ。

「正義殺人」大賛成！！

譬えば我家に強盗の入り来りて家内の者を威し金を奪わんとすることあらん。
この時に当り家の主人たる者の職分は、この事の次第を政府に訴え政府の処置を
待つべき筈なれども、事火急にして出訴の間合もなく、彼是する中にかの強盗は
既に土蔵へ這入りて金を持ち出さんとするの勢いあり。これを止めんとすれば
主人の命も危き場合なるゆえ、止むを得ず家内申合せて私にこれを防ぎ、
当座の取計いにてこの強盗を捕え置き、然る後に政府へ訴え出るなり。
これを捕うるについては、或いは棒を用い、或いは刃物を用い、或いは賊の身に
疵付ることもあるべし、或いはその足を打折ることもあるべし、事急なるときは
鉄砲をもって打殺すこともあるべしと雖ども、結局主人たる者は我生命を護り
我家財を守るために一事の取計いをなしたるのみにて、決して賊の無礼を咎め
その罪を罰するの趣意に非ず。罪人を罰するは政府に限たる権なり、
私の職分に非ず。故に私の力にて既にこの強盗を取押え我手に入りし上は、
平人の身としてこれを殺しこれを打擲すべからざるは勿論、指一本を賊の身に
加うることをも許さず、ただ政府に告げて政府の裁判を待つのみ。もしも賊を
取押えし上にて、怒りに乗じてこれを殺しこれを打擲することあれば、
その罪は無罪の人を殺し無罪の人を打擲するに異ならず。

譬えば某国の律に、金十円を盗む者はその刑笞一百、また足をもって人の面を蹴る者も
その刑笞一百とあり。然るにここに盗賊ありて、人の家に入り金十円を盗み得て
出でんとするとき、主人に取押えられ既に縛られし上にて、その主人なおも怒りに乗じ
足をもって賊の面を蹴ることあらん、然るときその国の律をもってこれを論ずれば、
賊は金十円を盗みし罪にて一百の笞を被り、主人もまた平人の身をもって私に
賊の罪を裁決し足をもってその面を蹴りたる罪に由り笞たるること一百なるべし。
国法の厳なること斯の如し。人々恐れざるべからず。　右の理をもって考うれば、
敵討の宜しからざることも合点すべし。我親を殺したる者は即ちその国にて
一人の人を殺したる公の罪人なり。この罪人を捕えて刑に処するは、政府に限りたる
職分にて、平人の関わるところに非ず。然るにその殺されてる者の子なればとて、
政府に代りて私にこの公の罪人を殺すの理あらんや。差出がましき挙動と言うべき
のみならず、国民たるの職分を誤り、政府の約束に背くものと言うべし。もしこの事に
つき、政府の処置宜しからずして罪人を贔屓する等のことあらば、その不筋なる
次第を政府に訴うべきのみ。何らの事故あるも決して自ら手を出すべからず。
仮令い親の敵は目の前に徘徊するも、私にこれを殺すの理なし。

しかえし殺人が当たり前の世の中にならんかなー

復讐は返り討ちに遭う事が多いから
正義殺人なんてのはやめた方が良いよ。
飽くまで正当防衛の範囲内で戦って
過剰防衛が適用された場合には
加害者の人権で戦う、と。
情状酌量による減刑措置もあるだろうし。

イスラムの場合は復讐権の執行を
第三者に委託できるんだっけ？
これが一番リスクが少ないような気がするな。

>>21
女や老人など力の無い人々は、復讐代行業者や暗殺教団に殺しを依頼すれば問題ないよね。

政 府 は 「 正 義 殺 人 」 を 認 め ろ ！ ！
国 民 は 「 正 義 殺 人 」 Ｇ Ｏ ！ ！

>>22
イスラムの場合は執行人だったと思うんだが。
イスラム法の応報主義は近代刑法に
多大な影響を与えているよ。
ハムラビ法典の発見は19世紀だけど
それ以前の中世にもイタリア経由で
西洋に伝わっているし。

>>24
いまの日本のこのていたらくはどういうことさ？

たらふく食ったおかげだ。

加害者殺す！！
被害者頑張れ！！

>>1
はげどう。「正義殺人」は日本に必要。

◎「正当防衛」に関するおかしな事例（実際にあった例）
ある女性が駅で電車を待ってる時、酔っ払いにからまれた。女性は相手に
しないでいたが、この酔っ払いは尻を触ってきたり抱きついてきたりした
ので女性は周囲に助けを求めたが、その場にいた乗客はもちろん駅員さえ
もが見てみぬふりをしていた。女性が酔っ払いを振りほどくと、酔っ払い
は「この馬鹿女！」などと罵り始め、足蹴りするなどの狼藉に及ぶ。しか
し周囲は皆見てみぬふり。１１０番通報さえしようともしない。女性はし
つこく絡んでくる酔っぱらいを両手で突き飛ばした。ところが運悪くホー
ムに転落、電車に轢かれ酔っ払いは死亡。女性は酔っ払いの遺族から傷害
致死罪で告発され、裁判となった。検察側は「その場から逃げるなどの手
段を取らず、突き飛ばしたというのは暴行とも考えられる。」などとも言
ったが、「周囲に助けを求めても誰もが見てみぬふりをしていたという状
況に立たされていたわけであるし、なにより、しつこく絡んできた酔っ払
いを振り払う為に突き飛ばす行いは当然の防衛行為である。」として女性
は無罪となった。なお、酔っ払いの遺族も裁判の結果を受け入れ控訴はし
なかった。

「絡んできた酔っ払いを突き飛ばした」という行為でここまでぎゃあぎゃあ
言う馬鹿な国って他にあるのだろうか？？

>>29
それは正当防衛が認められたのだからまだ良い方。
もっと酷い事例はある。
はやく「正義殺人」の概念をみんなで共有しないと日本はダメになる。

相手が殺意むき出して銃を乱射してきたので、やられる前に殺りました、それしか生きる手段はありませんでした、でも過剰防衛になるんだよな、日本。
個の場合、相手に殺意があったと証明するためには、被告が死亡、あるいは瀕死の重傷を負っていないと証明できない。
死んでないと成立しない正当防衛って何だよ。

日本は法治国家。
日本の法律では、自己防衛の為の攻撃は「己の保身の為、という身勝手な理由で法を犯した」と解釈される。
日本における正当防衛ってのは、「身を守るためにやったなら仕方ない」ではなくて、
「本当は有罪だけど、特別に許してやる」って性格なんだよな。

>>31
それをそろそろ止めよう。
治安が一時的に南アフリカになっても良いから。

しまった、瀕死の重傷ぐらでいは、自分で正当防衛を捏造する為に撃った、と疑われるんでした。
そうでないと証明する必要がある。

まぁ、結論に言っちゃえば、「法治国家だから」の一言でオシマイだな。
法が絶対神。法＞＞＞＞人間

＞相手が殺意むき出して銃を乱射してきたので、やられる前に殺りました

いくらなんでもセイトーボーエーだろ！

なんで身を守る為に行った行為ですら、ごちゃごちゃ言われなきゃならんのだ
ろうか？まったくおかしな国だ。「法治国家だから」というが何も日本だけが
世界で唯一の法治国家ということじゃないのにな。

＞死んでないと成立しない正当防衛って何だよ。
３０さんの意見ですが全く同感です！死なない為の防衛じゃないですか。

３１さんの意見です。間違えました。

>>35
それを証明する手段が無い。

日本は無信教国家ではない。日本は八百万の神の国だ。
法、組織、学校と、様々な神を信仰している。法治国家ではなく法教国家だ。

言っとくと、そこまで厳密にみるのは緊急避難な。
正当防衛は手段さえ過剰でなけりゃ、認められる。
確かにもっと認めろという意見も分かるが、１は極端すぎ。

＞日本の法律では、自己防衛の為の攻撃は「己の保身の為、という身勝手な理由で法を犯した」と解釈される。
なんでこんな無茶苦茶なこと言うの？法確証って知ってる？

＞「正義殺人」
仇討ち復活か？
犯罪者、量刑は裁判で決めるものだよ。知ってる？

外国サイトのページです

http://www.world-walker.com/jmp.htm

>>29
法律自体はどうにでも解釈できるものなので、判例が出来た事が重要。

学生時代に法学を勉強しなかったのか？
少ないとも、正当防衛の成立用件を自分で調べろ

「正義殺人」は新しい概念だからそれをどう今の法律に組み込むかが大事です。

たしかに、現在の日本では「正当防衛」の範囲が狭すぎるが
しかし、反対に正当防衛の拡大解釈が行き過ぎても危険だな

警察官が、逃走する犯人を捕らえる為に拳銃で威嚇射撃をしただけでガタガタ
言われる。こんな馬鹿な国世界中見渡しても日本くらいだろう。「止まれ！」
といわれて素直に従う犯人はいない。断言できる。

痴漢デッチアゲ女に対しての復讐もありだよな？

性犯罪のように、どちらが本当のことを言ってるのか判らない場合に、
「正義殺人」理論は破綻する。
物的証拠が出揃ってる場合にのみ認めるなら刑罰を強化すればよい話。

>>46
それは正当防衛とはまた別次元の問題を多く含んでるだろ。

その正義殺人とやらを違法性阻却事由とするとして、
犯人と間違えて他人を殺っちゃった場合は、
やっぱ事実の錯誤で故意が阻却されるんかなあ。
そうなりゃ、それこそ1みたいなﾔｼは怒り狂いそうだが･･･

>>29
もし性別が反対で、酔っ払った女にからまれた男性が
女を突き飛ばして、運悪くホームに転落した女が電車に轢かれて死亡した場合だったら
過剰防衛になって、その男性には「傷害致死罪」が適用されたかもしれない・・・

俺は日本がこのままみすみす駄目になるくらいなら、
赤の手先になって自分でこの国を滅ぼしてやろう、なんて思ってるかもしれん

いいスレだね。１の心情はよく分かる。
俺の近所では乱暴者にバットで殴り殺された人がいる。（犯人の名前は無公表）
家人が事前に警察に相談しても、結局効果なかったらしい。
加古川の事件と同じ。こういうことは決して人ごとではない。

自分の身は自分で守るしかないのだ。正当防衛の範囲拡大に賛成します。

憲法第９条を解釈してみると「侵略戦争は行わないが、外国から侵略された場
合でも武力の行使はしない」というものすごいいい加減な内容だ。憲法第９条
の存在が正しいか間違ってるかは抜きにしても。刑法第３６条第一項「正当防
衛」・第二項「過剰防衛」と似ている。つまりこんな矛盾したものが法律なり
憲法にきざまれてるのだから全くおかしな国だ！

いくら奇麗事を並べたところで世の中には、ならず者もいれば変質者も
いる。そういう連中と同じ社会で生活してる以上は、いつ「明日は我が
身」かも知れないのだ。それに対していちいち警察なりの国家機関が関
与しきれるわけではない。だから「正当防衛」という規定をおき、国民
１人１人にある程度の防衛をしてもらうしかないのだ。
＞５２さんが事例を挙げてくれたが、普段はすぐ「過剰防衛」だのなん
だのとゴチャゴチャうるさく言うくせに、いざ犯罪が行われようとして
るのに動こうともしない警察ってなんなんだろう？この国ってほんとに
矛盾したおかしなルールがまかり通ってると思う。

正義殺人の導入と自衛用銃の自由化がこの国の先決課題だな。

「人を傷つけるぐらいなら無抵抗に殺さる方を選べ」とのたまう馬鹿が巣食う国、日本。
仮に>>31の例で正当防衛が認められたとしても、世間はそれを許さず、正当防衛の解釈縮小の方向に行ってしまうだろう。

>>56
日本人の国民性を「やられたらやりかえせ！！」を美徳するようにするには、
どうしたら良いでしょうか？

>>1の主張には、概ね同意する。
ただし、万引き犯を見つけて後ろから刺し殺すなどの行為は
正当防衛の範囲を著しく超えているので、過剰防衛に該当するのではないか？

「受け身であること」「ひたすら耐えること」
これが日本人の美徳。
正当防衛はこれに反するからだろ。

>万引き犯を見つけて後ろから刺し殺すなどの行為

確かにこれはちょっとやり過ぎだな。
殺して良いのは仲間が殺されたり重症を負わされたときに限ろう。

過剰防衛で犯罪者になってしまう　＞　犯罪者より被害者のほうが、よっぽどまし
仏教の観念とか関連しているのだろうか。

日の丸
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg

被害者より加害者の方がよっぽどマシだろう。
現実は。

刑法改正でも、議論して欲しいよ、ほんと。

ともあれ、まともなスレだ。
感心します。

一番の理由は正当防衛の範囲が広いと警察や司法関係者の検証や判断の範囲も広くなり
仕事が増えるからでしょ。

>>60
＞確かにこれはちょっとやり過ぎだな。
殺された万引き犯の遺族が、反対に仇討ちの権利を得ることになるの？

>>67
最初に原因を作った方が悪いからね。
遺族には我慢してもらわないと。

「裁判官が日本を滅ぼす」　という本を見ると　
　死んだ方がいい裁判官が実在することがよくわかります。

>>68
＞最初に原因を作った方が悪いからね。
しかし過剰防衛なら話は別だろ？

>>68
万引きなんかの復讐で人を殺すことが認められるのなら、
器物破損の奴なんかも殺していいってことにならんか？
なんか頭きて手元のグラスかなんかを壁にぶつけた奴は、
その時点で殺されてもいいってことになる。

>>12それ、ヤクザだろ？

>>31
どんな神経したら、そんな妄想を現実で語れるんだ？
おまえ被害者が瀕死の重傷負わないと、殺人未遂は成立しないとでも思ってるの？

＞「人を傷つけるぐらいなら無抵抗に殺さる方を選べ」とのたまう馬鹿が巣食う
一部にゃいるだろうが、巣食ってねえよ。

＞殺して良いのは仲間が殺されたり重症を負わされたときに限ろう。
誰が殺したかを認定するのは裁判所の役目だろう？量刑を決めるのも。
私人が勝手に犯人を決めて裁いても、そこにはなんらの正当性もないよ？
そんなんを認めることが、よいことだと思う？>>8,15,28,30､52,55

あと、復讐できる人の範囲はどうやって決めるつもりよ。
1はどんな手続きを考えてるのか、全く伝わってこないんだが･･･

57 ：名無しさんの主張
日本人の国民性を「やられたらやりかえせ！！」を美徳するようにするには、
どうしたら良いでしょうか？
59 ：名無しさんの主張
「受け身であること」「ひたすら耐えること」
これが日本人の美徳。
正当防衛はこれに反するからだろ。

日本人は世界一喧嘩音痴な民族といわれる（実際そう思う）が、正当防衛の範
囲が狭い原因のひとつかな〜。

>>1
激しく同意するしかない。
「正義殺人」という概念を法体系に組み込むように国に働きかけよう。

「正義殺人」とは、例えば妹を強姦されて殺された兄が犯人を虐殺するのは
「正義殺人」であり無罪とすべきという新しい概念だ。

イラク人質問題分析　
　├→ 本当に捕まったんだよ派
　│　　├→ 自衛隊は撤退しちゃだめだよ派　
　│　　│　　　├→ ３人を殺しちゃダメだよ派
　│　　│　　　│　　└→ 自衛隊が本気で救出してよ派（理想主義）
　│　　│　　　└→ 死んでいいよ派
　│　　│　　　　　　├→ 自業自得だよ派（正論派）
　│　　│　　　　　　├→ テロリストの要求は無視しろよ派（国際主義）
　│　　│　　　　　　├→ 自衛隊は攻撃するチャンスだよ派（軍国主義）
　│　　│　　　　　　└→ 丸焦げの死体を見たいよ派(グロ画像見たい派）
　│　　├→ 自衛隊を撤退しろよ派　
　│　　│　　├→ 人命は大事だよ派（人道主義）　
　│　　│　　└→ 死んだら撤退するしかないよ派（結果重視）　
　│　　└→ 撤退できないよ派　
　│　　　　　├→ ３日じゃ撤退できないよ派（現実主義）　
　│　　　　　└→ 撤退しても殺されるよ派（未来は暗い派）　　
　└→ 自作自演だよ派
　　　　├→反戦主義のヤラセだよ派
　　　　│　　├→ 頭がおかしいＮＧＯだよ派（完全捏造肯定派）　
　　　　│　　└→ 頭がおかしい３人組だよ派（精神論）
　　　　│　　　　　└→ イラク人と気が合ったんだよ派（偶然派）　
　　　　├→自衛隊派遣賛成のヤラセだよ派
　　　　│　　├→米軍が救出して感動させるんだよ派（嫌米派）　
　　　　│　　└→自衛隊が救出して感動させるんだよ派（結局自衛隊を否定？）
　　　　└→ その他だよ派
　　　　　　　├→ 有名になりたかったんだよ派（アイドルを目指す？）　　　
　　　　　　　├→ 実はお笑いトリオだよ派　
　　　　　　　│　　├→ 電波少年の特番だよ派　（懐古派）
　　　　　　　│　　└→ 体を張ったギャグだよ派　（たけし軍団？）
　　　　　　　├→ 北朝鮮の人だよ派（嫌韓派）
　　　　　　　├→ オウムの人だよ派（オウム嫌い？）
　　　　　　　└→ 日本赤軍だよ派（古すぎ派）

反日報道の限りを尽くし、日本人に多大な被害を与えてきた朝日新聞。
こんな反日新聞が日本に存在して良い訳がない。日本人は反日主義者に甘す
ぎるよ。結局、我々が大きな損しているのだぞ。
住みよい日本を築くため、反日朝日新聞の購読を止め、廃刊に追い込もう。

>>76
>反日朝日新聞の購読を止め、廃刊に追い込もう。

案外平和な主張ですな。

帝国主義幻想を振りかざし、日本人に多大な被害を与えてきた讀賣新聞。
こんな大日本帝国新聞が日本に存在して良い訳がない。日本人は帝國主義者に甘す
ぎるよ。結局、我々が大きな損しているのだぞ。
住みよい日本を築くため、帝國讀賣新聞の購読を止め、廃刊に追い込もう。

軍部が関西系なら、戦争はしなかっただろう。

「生きててナンボや」
死んだら終わりやん！

ようけ武器並べとって、相手が近寄れんようにしたらええねん。
戦争にもならんし。

挑発にのって、手を出した奴を殺したら正当防衛

●ナベツネ、衝撃辞任のウラ!!

　ナベツネ辞任でさまざまな怪情報が飛び交っている。
　巨人の渡辺恒雄取締役オーナー辞任が、突如発表され関係各所に激震が
走ったのはご存知の通り。同球団の吉田孝司編成部長が明治大学の一場靖
弘選手に200万円に手渡したことに対する引責辞任だというが……。
　某スポーツ紙記者は、ニヤリと笑ってこう語った。
「高橋由伸を獲得するときには16億円の裏金が動いた、と言われる。たか
だか200万円程度の小遣い銭でオーナー辞任なんてありえるはずがない。
某誌が大スキャンダルを巨人周辺の取材を続けていたそうです。今回の辞
任劇は、大型爆弾が爆裂する前に先手を打ったというわけです」。
　あのナベツネを辞任に追い込んだ"大型爆弾"とは何か？　動いている"某
誌"の正体は？
　うだるような暑さのなか総力取材でナベツネ辞任騒動を追う。裏取りな
しで掴んだ情報をタレ流す。お盆休み中で動きのとれないマスコミをぶっ
　うけけけけ。【プチバッチ!】は【サイバッチ!】の1000倍アブナイよ。

ボロ船で挑発してきて速攻で逃げるビンボウ国

>>75
＞体を張ったギャグだよ派　（たけし軍団？）

それを言うなら走れ電波少年じゃん♪

外国人横綱実績つくりのために多額の裏金使ったやり手のナベネツが

専門旧知の球団間問題くらいのことで、ワザと失態見せるのは、どこかオカシイ

↑本気にするように

尽忠報国の誠である。

>>1
　日本は法治国家ですから、自力救済は不可。法の力で救済します。
　でも、悪人を完全に無くしたら、警察司法が失業するからね。
　適度に、悪人を社会に戻してあげないといけない。
　そのために罪の無い人が死ぬのは、上記のような崇高な目的のため
　やむをえない。

正当防衛を広く認めると民間人の自衛火器所有を認めろという話がいずれ出て来る。
そうすると世界一厳しい銃刀法「刀狩」が維持できなくなり役人の保身が危うくなるから。

刀狩を徹底した結果、弱者は牙すら？がれ、強者は更に牙を鋭くしてしまったと。

あれ？送信したら変なのに変換されてやがる。

？→？

何故だ。送信したら「？」に強制変換される・・・。もういいや。

この前の事件の近所7人を殺しまくった基地外みたいなのから
身を守る為に、予備罪を強化した対人禁止法もお願い。基地外
を予め存在禁止にした上、隔離しとけば、こんな事件も近隣住民
が怯えて暮らす事もない。基地外を禁止する事、これ必要。

＞８７
どこがだ？罪のない人が死ぬなんてことはあってはいけないことなんだよ。
そのための正当防衛だろ。
＞８８
アメリカみたいなとこはさておき、そんなふうになった国ってあまり聞かんぞ
。外国では、自分の身を守る為の行動をとるのは当たり前のこと。（洋の東西
問わず）現にイギリスなんかでは小学校の授業でさえ「ファイティング」とい
う科目があり護身の為の術を教えているとか。すぐ過剰防衛だのなんだのって
ごちゃごちゃ言う日本のほうがおかしい。
役人の保身か・・・。正当防衛の範囲が狭い原因のひとつとして確かに一理あ
るかもな・・・。なんかの本で「日本ではシステムやルールは役人などの権力
者にとって都合のいいようにつくられてる。」と読んだことがある。

日本人は羊の群れで無ければならないんだろ。
マゾ社会日本

日本で昔から美徳とされる精神論や滅私奉公も、皆使う側の人間にとって都合の良い考え方。
古代のヨーロッパで宗教が政治に利用されてたのと一緒。

＞どうして日本では「正当防衛」の範囲が狭いのだ？

そんなの簡単。この人達のお友達のヤクザ屋さんが、善良な国民の手によって皆殺しにされるからでつ。

【自民党と暴力団】暴力団癒着【保守新党と暴力団】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1051280644/l50

>>56が的を得た事言ってるよな。

本筋からかなり外れるけど、イラクで殺された外務省職員の事で少し。

「警備は要らない」と年輩の方が言ったせいで無防備のまま走行して殺されたという。
なんか日本人は「まさか自分が狙われるはずが無い」って根拠の無い自信を持った馬鹿が多いと思う。
「警備は要らない」って言った方だけ殺されたのならともかく、一緒に行った人はいい迷惑だったな。

・外国でも銃声がしてもキョロキョロしたり、銃声のした方に近付いて見に行ったりする奴すら居るという。

・貿易センタービルに飛行機が突っ込んだ時など、
　ある日本人は一度外に避難した後荷物を取りに戻って死んだ者が居る。

だから世界の人から馬鹿にされるんだよ。異常に危機管理意識が無いから。

>>31
相手が殺傷力の強い武器（銃火器、刀剣等）で襲ってきた場合、正当防衛になるはず。

>>99
法律上はなるが、裁判官の独断と偏見及び独善で認められません。

結論が出てからスレが伸びなくなってしまった・・・

>>99
撃つつもりは無かったかもしれない。撃ったとしても威嚇だけかもしれない。
そういうことになる。

>>102
馬鹿が。
人に銃口を向けて来ても「撃つつもりは無かったかもしれない。撃ったとしても威嚇だけかもしれない。」
その判断が「適用範囲が異常に狭い」って題材だろうが。
よく読め。
まあアメリカは銃を出さなくても服に手を入れただけで殺されて当然というから、あっちはあっちで異常なんだがな。
中々中庸にはならないって事だ。両極端でな。

少し本題から逸れるが・・・。自分や誰かを守る為に行った行為でも、すぐ、
「過剰防衛」だの何だのというくせに、なぜ名古屋アベック殺人・綾瀬女子高
生コンクリート詰め殺人・栃木リンチ殺人・山口母子殺人などの犯人共を死刑
にしないんだ？はっきり言って死刑しかないだろ！先に例に出した、絡んでき
た酔っ払いを振り払う為に突き飛ばす行為にすら文句を言うくせに、なんで自
分らの欲望の為に何の罪をない人をもてあそんで命を奪った連中はのうのうと
生きられるんだ？刑務所出た後も「人権」の名の下で保護されるんだ？この国
は犯罪者の味方か？？

>>1
悪いことは言わないから、彼女持ち・既婚者の過剰防衛ねたはやめたほうがいい。
高齢童貞が多い2chでは、そういう例を聞いてもざまあみろとしか思われないぞ。

>>104 なにをいまさら・・・・・

家に泥棒が入り、家人が木刀片手に泥棒と対峙
泥棒は「ごめんなさい」と言いながら包丁を取り出し、林檎をむきながら
近づいてきた。間合いは詰まってくる

こんな場合に泥棒を木刀で殴ったら正当防衛は認められるのだろうか

「正義殺人」に一票！

泥棒の場合は「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律（昭５・５・２２法９）」を参照かと。
しかし古い法律だしなぁ。挙証責任は被告側か。
刑法論でも取り上げないよな・・・

>>1
もうちょい適用範囲を広げて法を恐れず自分の命を守れるようにするのは
当然として、あんまり広げすぎないように注意。例えばむかつく奴を挑発しまくって
相手が殴ってきたら殺すっていうのでも正当防衛になるようになれば困るからね。

>>110
それでも相手が自分を殺そうとしたら正当防衛じゃない？
だから毒殺が増えそうだね。

平和なんて理想にすぎん