【大日本帝国憲法】両方とも悪い憲法【日本国憲法】

大日本帝国憲法は、日本を戦争に駆り立てた「侵略憲法」であり
日本国憲法は、連合軍に押し付けられた「占領憲法」であるから
両方とも悪い憲法である。
そろそろ、国防軍（徴兵は禁止）の存在を明確にした「民主憲法」を制定しようではないか。

余裕の2ｹﾞｯﾄ

>>1
天皇制も要らない！
日本を米独仏のような共和制にして『日本共和国憲法』を制定しましょう。
当然、自衛隊は共和国国防軍とし、自衛のための交戦権（先制攻撃可）を明記します。

>3

少数意見じゃ無理。

>>3
現行法上、日本国は実質的に共和制。立憲君主制だといっているのは政府自民党の年寄だけ。
法制上は、新憲法を制定する必要も無し。改正手続により、象徴天皇制の章を削除することで足りる。
象徴天皇は飾りに過ぎず何の法的権威権能を有していないから、これを廃止したとて国家運営に支障は生じない。

衆議院の解散は天皇の仕事なんだよ、ハゲ
　　

>>6
決裁権・認可権を持たない単なるお飾りは『仕事』とは言わね〜んだよ、ハゲ

>>7
アホ、天皇の公務なんだよ、丸ハゲ

>>6
衆議院解散の決定権限は内閣にあり、天皇は権限も有しない。
これにかぎらず、天皇のすべての行為について、決定権者が定められている。
現行法上、天皇には権限は全く与えられていない。

>>9
衆議院の解散や国会の召集は天皇の国事行為なんだよ、ハゲ
憲法読め。
　　

>>10
天皇は単なる『操り人形』だから、居なくても別に構わないじゃん、ハゲ
衆議院の解散や国会の召集は『別の誰か』がすればいい訳であって・・・ハゲ

＞憲法読め。
憲法を読んだ上で、改正しようと言う論議がこのスレの趣旨だろ？　ハゲ

戦前の失敗は「統帥権の独立」だな。

だから陸軍が暴走し、そのあげく敗戦しやがった。
統帥権さえ今のように内閣の下にあればあのような事にはならなかったのに。

この統帥権を議会や内閣の下に置かなかった理由は、
旧幕府勢力が選挙で議会や内閣の要職に着き、
軍事力を持つことを防ぐためだったようだ。

今の憲法については>>1に同意だな。
現実的ではない憲法だ。

>>10
実際の運用上、衆議院解散･国会召集は内閣が決定している。
他の国事行為についてもすべて、決定権者が定められている。
国事行為というのは、他の国家機関の決定事項を、天皇がただ読み上げることである。
いうなれば、天皇はマイクに過ぎない。自らは何も決せず、
決定権者の声を伝えるだけのマイクなればこそ、天皇は無答責とされるのである。

日本国憲法で破綻している、あるいは不都合があるのは、
第1章、9条、「公共の福祉」という語法、くらいだろう。

あとは比較的良く出来ている。一部の不都合姓を持って、
全部を否定してしまうのは間違いだと思う。

憲法なんて無くてもいいじゃん。
単に近代国家の体裁を取り繕うのが目的だろ？
一般国民には関係ない。
　　

>>15
大多数の国民は、憲法を全く知らない。
公教育で教えてくれないから。

　　国家
憲法↓↓法律･命令･処分など
　　国民

だと勘違いしている。
実際のところは、憲法は国家に対する制限規範。
これがないと国家はやり放題、一般国民の生活は無茶苦茶になる。

　　国家
憲法↑↓法律･命令･処分など
　　国民

日本では、小泉首相をはじめとする政府関係者が日本国憲法を徹底的に罵倒、
ばかマスコミ･ばか国民がこれに迎合、憲法は死文化してしまった。
いまや日本国民の生殺与奪は、国家の自由となっている。
小泉首相の華麗なパフォーマンスの影で、
日本国民の権利自由を制限する法律が続々と成立していることに、
日本国民は気づいているのだろうか。

国家
↓法律･命令･処分など（やりたい放題）
国民

戦争放棄の憲法にして下さい。今度、同じことになったら、
どっかの国の一部になっています。目を覚まして下さい。
社会の全員の為にあります。

第１条
戦争放棄

第２条
仲裁率先

第３条
武士が一度仲裁を申し出た以上、雷が落ちても引き下がれねえのが侍の道だ。
どうしても手を引けねえと言うのなら・・・

第４条
俺が相手だ！

第５条
勃発

いっそアメリカの一州になった方がすっきりしていいぜ。
日本出身のアメリカ大統領が出て、直接世界を動かした方が効率的だからな。

>>20
漏れもアメリカの州の一部でいいと思う。
全ての国がアメリカの州でもいいじゃん・・・

>>17
問題なのは、彼らが解釈改憲ばかりやって、改憲案を作ろうとしないことだと思う。
改憲案を作成して発表するだけなら、議員の人数は関係ないんだけどな。
彼らにとって改憲への手続きは「余計な火種」なんだろう。

日本では、改憲に賛成する人も反対する人も、
そもそも憲法が何であるのかを全く知らない模様。
欧米近代国家では小学校で習う憲法知識でさえ、
日本では、大学法学部へ行くか、司法試験や国家1種の
受験勉強をしないと教えてくれない。
こんないい怪訝な国民はない。アホ丸出し。

>>17
フツーの国民は、「国家の基本法」程度の認識しかないって。
「憲法は国民の権利ばかりで義務が少ない」というトンデモ意見に、無条件で頷いているような国民だもん。

>>23
高校でちゃんと習ってるだろ。
お前、よほど低レベルの高校に通ってたんだな。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

もともと高校に通ってない中卒だろ

司令、大将、中将、少将、大佐、中佐、少佐、大尉、中尉、少尉、曹長、軍曹、上等兵、一等陸士、二等陸士

自衛隊を国防軍に改称して、こういう階級呼称に改めれば良いですね。

三等陸士を忘れちゃイカン。

旧日本軍の元帥を司令に改称して復活

元帥⇒司令
陸上幕僚長⇒大将
陸将⇒中将
陸将補⇒少将
一等陸佐⇒大佐
二等陸佐⇒中佐
三等陸佐⇒少佐
一等陸尉⇒大尉
二等陸尉⇒中尉
三等陸尉⇒少尉
准陸尉⇒准尉
陸曹長⇒曹長
一等陸曹⇒上級軍曹
二等陸曹⇒中級軍曹
三等陸曹⇒下級軍曹
陸士長⇒上等兵
一等陸士⇒一等陸士
二等陸士⇒二等陸士
三等陸士⇒三等陸士

海軍と空軍も同様

「伍長」が抜けてるよ。

陸士長⇒伍長
一等陸士⇒上等兵
二等陸士⇒一等兵
三等陸士⇒二等兵

これでいいんじゃねえの？

>>30
元帥⇒司令
陸上幕僚長⇒大将
陸将⇒中将
陸将補⇒少将
一等陸佐⇒大佐
二等陸佐⇒中佐
三等陸佐⇒少佐
一等陸尉⇒大尉
二等陸尉⇒中尉
三等陸尉⇒少尉
准陸尉⇒准尉
陸曹長⇒曹長
一等陸曹⇒上級軍曹
二等陸曹⇒中級軍曹
三等陸曹⇒下級軍曹
陸士長⇒伍長
一等陸士⇒上等兵
二等陸士⇒一等陸士
三等陸士⇒二等陸士

旧軍の階級、陸軍と海軍では微妙に違うなぁ。

ここに旧軍の詳しい階級載ってたYO!

日本軍階級表
http://www.ne.jp/asahi/masa/private/history/ww2/class/japan.html

>>25-26
憲法の三大原則とか、国民の三大義務とかが、
憲法教育とでも思っているのか？

>>33
ぷっ
それは小学校でしょ
ぷぷっ
アホなんだからおとなしくしてなきゃダメでしょ
ぷぷぷ
　　　　

>>33
プププに何言っても無理。
低学歴で想像力がないから、他人の話は全く聞かない。
反論するだけ労力の無駄。放置に限る。

zzz

【憲法９条改正案】

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、侵略の手段としては、永久にこれを否認するが、自国の独立と世界平和の創出に貢献するためにはこれを否認しない。
２　前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力は、国防軍として保持する。
３　前項の国防軍の最高指揮権は内閣総理大臣が有する。
４　内閣総理大臣は、わが国の独立を維持するために事前に、時宜によっては事後に国会の承認を経て、国防軍の出動を命じることができる。
５　自国の独立のための国防軍の出動は以下の場合に限定する。
�@ わが国に対して直接の武力攻撃があった場合
�A 我が国周辺の地域においてそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれがある事態が生じた場合
６　内閣総理大臣は、世界平和の創出に貢献するために、国際連合の要請を受けて、国防軍の出動を命じることができる。

自衛隊の出動は、次の�@と�Aの２つの場合に限定します。

�@自衛権の行使
自衛権の発動としての武力行使は、
�T わが国に対して直接の武力攻撃があった場合
及び
�U 我が国周辺の地域においてそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれがある事態が生じた場合

�A国連決議（安保理と総会）
国際平和維持のための活動については、国連の決議（安保理決議、総会決議）に従って積極的に参加します。

両方とも悪い！

今の憲法である限り、日本はアメリカのポチを続けるしかない。

ロンケンしよう！

「護憲」は宗教です。
単なる道具に過ぎない憲法をご神体の如く扱っています。

ですから論理的な思考は無理です。
すぐに感情的になって「平和の敵！」だとか喚き散らします。

改憲派の人って
大日本帝国憲法にしたいんだろ？

>>1
押し付けとはいうが、衆議院で賛成多数を受けて成立したんだろ。
十分民主的じゃねえか。
　
男女平等の普通選挙で選ばれた民選の議会が可決した上に制定から５０年ほど改正がなされてないだろ。
当時から現在まで大多数の日本国民が憲法を根本法規として受け入れてきた歴史がある。

「押し付け」ということを１００％否定はできない。これは認める。
しかし、「押し付け論」を正当化するには歴史的・具体的根拠が乏しいと思う。

>>12
軍令機関を陸相・海相の指揮下に置いて、さらに内閣総理大臣を国務大臣と同格ではない、各大臣に指揮権を持つ役職にすればよかったのにと思う。

結局「統帥権」が内閣の下にあっても首相が国務大臣と同格では機能しないわな。

今の憲法が押しつけではないと思っている
右派や右翼の人たちはいるの？

護憲＝護権

大日本帝国憲法＝　天皇のために全国民は尽くす！

現日本国憲法　＝　一般国民は貧乏人と犯罪者に尽くす！（最低限度の生活の保障と人権）

>>48

大日本帝国憲法＝正直な憲法
現日本国憲法　＝嘘付き憲法

>>1
＞大日本帝国憲法は、日本を戦争に駆り立てた「侵略憲法」

何の戦争のことだか不明確だが、帝国憲法が日本国をして戦争をせしめたことはない。
また、何故戦争に駆り立てると「侵略憲法」になるのか？

＞日本国憲法は、連合軍に押し付けられた「占領憲法」であるから
両方とも悪い憲法である。

憲法の是非は国情に適しているか、国際情勢を考えるにその憲法で適切であるか
などによって決めるべきであり、押し付けであるという理由だけで悪というべき道理は無い。

試みに私の考えを挙げれば、日本国憲法は悪法である。
その一因に憲法九条がある。
如何に考えても自衛隊は九条に反している。即ち自衛隊は令外官である。
他方、近代国家の最重要任務は国民の生命・財産を守ることであり、
それは国内的には治安の維持、対外的には国防力の充実である。
また、国防を担うのは自衛隊である。
然るに、日本国憲法は自衛隊の存在を否定している。
故に、日本国憲法は国家の主務たる国防を否定している。
従って、日本は憲法上国民の生命の安全を十分には保証できない。
それ故、日本国憲法は悪法である。

社会党が消え、共産党も消えつつある。
次は、反日・朝日新聞の番だ。
反日報道で、日本人に大きな被害を与えてきた売国・朝日新聞。
日本に存在してはいけない新聞である。皆で購読を止めよう。

>>50
　　 .ｙｖ,,,ｖr→･''"ﾟﾞ~ﾞﾞﾞﾞ'r，　　 .,,,,,,_._,,,,,,,,ｖｖr一〜､_　　　　　　　 ,r"　 .ﾞl・'ﾍ-,,　　　
　　 .ﾞll　　.,,,,,,,,,ｖｗi､　 .,,ト　　 ヽ ｀＾　　　 : __、　 .ﾟｙ　　　　　.,r'° ,,''ヶ　　.,,,ト　　　
　　　.ll　 『｀　　　,lﾞ　 .,i´　　　 .ﾞi､　.ｔ''''"~￣ﾞ］　 ..,i´　　　　,r″ 、'ﾞ''〃　.,i″　　　
　　　 ll　.,″　　丿　.,lﾞ　　　　　.l　 .ﾋ　　　 .ﾚ　 .,″　　　.fﾚｖ-'ﾞ~''ｭ　　 .l°　　　　
　　　 ｀'''"　　 ..,i´　.,lﾞ　　　　　　ll　 l,,,,ｘrr+″　,i´　　　　　　　 ,,r"　.,,__,lﾞ　　　　　
　　　　　　　 ,,,i´　,,i´　　　　　　 ﾘ　　　　: ＿＿,ll　　　　　　,,r'′ _,┘｀　　　　　　
　　　　　　.,r" _,／　　 　 　 　 　 ﾟ'―'ﾞ“￣￣￣　　　　　 ,,r'″_,,r･°　　　　　　　
　　　　　　ﾞ¨ﾞ~゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ~゛　　　

>>50
然るに
他方
また
故に
従って
それ故
「国際情勢を考えるにその憲法で適切であるか」なんて意味不明だよ。

漢語調でいかつい感じを出そうと思ったのかどうかはしらんが、素養のなさ丸出しだね。
漢語は統一感のある、キビキビとした無駄のない、簡素な文体だと思うが。
逆接的な接続詞がこんなにバラバラじゃ読みにくいよ。

右翼っぽいやつってこんなのばっかり。
左翼はやたら理屈っぽいけど。

改憲派は明治のような憲法にしたいんだろ？

>>54
おおむねそうだね。
自衛軍を整備することに異議はないが、ネットウヨの古臭い言い回しや天皇ﾏﾝｾｰはキモイ。

>>55の続き
>>53のレスにもあるが

「国際情勢を考えるにその憲法で適切であるか」なんて云々のくだり。

憲法って言うのは別に国防の為に存在するわけじゃないんだよね。
さらにいうと国情にあわせて一々変えるものでもない。
だから硬性的性質を有するし、裁判所は積極的な憲法判断をしない。（憲法裁判所の不在と付随的違憲審査制がいい例）

つまり、50さんが日本国憲法＝悪い憲法と断定するのに使用した根拠である
「憲法の是非は国情に適しているか、国際情勢を考えるにその憲法で適切であるかなどによって決めるべき」というものは
憲法の是非を直接判断することにはほぼ使えないと思う。あくまで第二章９条を批判する説でしかない。

確かに私も憲法第二章「戦争の放棄」は再検討すべき部分が多々あると思うので
画一的・単一的・短絡的な価値判断を取り除いた
憲法９条改正・自衛軍保持の意見には賛成する。

あげ

天皇マンセーってわけじゃないけどさ、
国史、国風を無視して、象徴天皇廃止うんすんてのもどうかと思うぞ。

国家を、一つの文化的価値観集団と捉えるのではなく、
単なる生活共同体統治機構として捉えるなら、
当然ながら、天皇制なんて必要ないわけだが、
じゃあ、国家ってのが本当にそういうものなのか、って言えば、
それは違うだろ。

俺なんか、
天皇権力が極力弱ってるからこそ、
象徴天皇制は大変よろしいと思うけどね。
馬鹿が天皇かついで馬鹿をやる危険性がないわけだから。
そういう保障がある中、日本の歴史、伝統が形式的に反映できていいじゃないか、
って思うけどね。

まあ、天皇マンセーも宗教なら、
アンチ天皇も宗教だと思うけどね。

どっちにしろ、個人が強い現代、
国民主権が変わることはないだろうから、
国民が決めればいいことだ、とは思うけど。

日本国憲法は、
前文と九条二項が問題でしょ。

幾らなんでも、自国の平和を維持するのに、
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」なんて現実逃避だろ。
平和を愛してない奴もいれば、公正でもなければ信義もない奴なんて腐るほどいる。

アメリカはまあ当然として、
中国なんかは台湾問題武力解決も内政問題だから、
外国は引っ込んでろ、なんて言うわけでしょ？
北朝鮮だってそうだろ。

九条一項は全然いいと思うけど、
二項の戦力放棄ってのは余りに頭お花畑だろ。
現実自衛隊あるわけだしね。
俺は自衛隊なんか違憲だと思うけど、
違憲だから無くせ、ってわけにはいかないだろ。
必要だと思うもの。

あとは、時代にあわせて権利を足したり、
解説を加えたりすればいいんでないの？

と思う。

明治憲法はドイツのマネをした憲法だよな？
その明治憲法に戻したい右翼の皆さんって一体．．．

>>53
＞素養のなさ丸出しだね。

何をもって素養が無いのを判断したのかを明確にしていただきたい。

＞逆接的な接続詞がこんなにバラバラじゃ読みにくいよ。

読みやすさを考慮して書いたわけではない。

>>61
ゲラゲラ！
「憲法って言うのは別に国防の為に存在するわけじゃないんだよね。
さらにいうと国情にあわせて一々変えるものでもない。
だから硬性的性質を有するし、裁判所は積極的な憲法判断をしない。（憲法裁判所の不在と付随的違憲審査制がいい例）」
ってかいてあるじゃん！

ほんとに頭悪いんだね。

お前の憲法を否定する理屈があまりにも稚拙なんだよ。

書いてあっただろ。国防の為に憲法を変えたり、国情にあわせて憲法をかえたりはしないんだよ。

憲法の勉強なんてろくにしたことないんだろ。
じゃなきゃ「何をもって素養がないのか」なんて言わないよ！>>53程度の簡単なレスも理解できないんだから。
なんとなくウヨっぽく、軍オタっぽく発言したかったんだろ。
憲法学の知識が欠落してるよ。

＞読みやすさを考慮して書いたわけではない。
素直に自分の馬鹿さを認めろよ。
これだからウヨはいやなんだ。サヨも糞だけどな。

>>61
久しぶりにこんな馬鹿な奴に出会ったよ。死ね。（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ちなみに６２＝６３だからよろしくね。

中韓はともかく、反日朝日新聞は憎んでも憎み切れない。
反日報道で、朝日はどれほどの迷惑、損害を日本人に与えたことか。
こんな新聞の購読を止め、廃刊に追い込もう。

テメーら、右翼舐めてると殺すぞ！！
オメーら、アカの手先か！？

>>62=>>63
ごめんなさい。>>50は冗談半分なんですよ。
ああいった内容に対して、どのような批判的意見が返ってくるか・・・それを見たかったんですが・・・。
>>61の素養云々は、あなたが>>53で漢語と言った後に、「素養」という言葉を使ったので、
私は、漢語の素養のことを言っているのかと思ったから、聞いてみただけです。しかし、それは私の勘違い、と言うよりも、早合点でした。
私が多様な接続詞を使ったのは、>>61にも述べてあるように、読みやすさ、分かりやすさを追求したからではなく、そうした方が曖昧模糊とした点が少なくて、
より論理的になるからです。そういった観点から記述しましたので、読み難くなるのは避けられなかったのです。




なお、一応弁明しておくと、私は決して右翼ではありませんし、専門家ではないにせよ、憲法理論も多少は踏まえております。

因みに、>>50は一種の論理遊びのようなものと思ってくださって結構です。
あれは現実世界を離れて、純粋に論理的という視点からみれば、(論理的に）間違ってはいないと思います。論理上の誤りを発見した方がいらっしゃれば教えてください。
しかし、論理的に健全性があることと、現実問題を踏まえた理論の整合性とは、必ずしも一致しないことは、>>50と>>53を比較検討してみれば観ることが出来ると思います。

そのような意味で、>>50は「憲法問題」を考える上では「間違い」、というよりも場違いでしょうか。

付加しておきます。
＞近代国家の最重要任務は国民の生命・財産を守ることであり、
それは国内的には治安の維持、対外的には国防力の充実である。

この文章の内容が正しいと「仮定」したときに、>>50は論理的に正しくなります。

尤も、実際上も誤りであるとは思えませんが。

「護憲」真理教

憲法というのは、
国家権力が暴走して、
国民の自由や権利を侵害することがない
ようにするための『道具』にすぎません。
宗教におけるご神体のようなものではないのです。

ですから、
必要性に応じてモデルチェンジをしていかないと、
国家権力の暴走を食い止めるという
憲法の機能は失われてしまいます。

憲法制定からかなりの年月が経っており、
制定当時予想されなかった問題点が多く生じている以上、
憲法を改正するべきなのは当たり前です。

改憲派には二つの勢力があります。

ひとつは、明治憲法復活派
もうひとつは、日本国憲法発展派

明治憲法復活派というのは、
今の憲法は押し付けであり、日本の伝統に則っていないから、無効だ。
だから明治憲法を復活させよう、
という考え方です。保守派の人の立場です。

日本国憲法発展派というのは、
日本国憲法はそこそこ良くできている。でも９条とか８９条とか現実的ではないところがあったり、
時代の流れに応じて変えていかなくちゃならないところが出てきたので、改正しよう、という
考え方です。現行憲法の人権尊重・国民主権・平和主義という精神を発展させよう
という立場です。

>>71
俺はどっちでもないぞ。

そもそもにして、
明治憲法か今の押し付け憲法か？と二者択一なんだ？
正統性で言えば明治憲法の方が分があると思うけど（自主的だから）、
内容で言えば、現代に合っているのは現行憲法だろう。
そもそも、敗戦して占領され、その後、講和して独立したのだから、
独立する時に、自主憲法を制定するのが筋だったんだよ。

なので、現代に合うものを一から国民の手で作り直せばいいじゃないか。
明治憲法にも現行憲法にも縛られずに。
大体、現行憲法は押し付けの癖に、改憲しにくい仕組みになってるのが気に入らん。
なんという図々しさだ、と個人的には思います。

教えてе

松本試案と運用面での日本国憲法の折衷が良いかな。

天皇陛下が軍の大元帥だなんて日本の伝統に著しく反しているし
そういうのは除いてほしい。

【海洋国家】日本の戦略【総合安全保障】 スレにもお越し下され