死刑に賛成？反対？
>>907
おまいはいらん、しげるがﾎｽｨ(w
おまいはいらん、しげるがﾎｽｨ(w
910 ：名無しさんの主張：04/08/12 02:57
>>909は、しげるの自作自演です。
911 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:00
>>906
死刑であろうと殺人は殺人だ。
国家が殺人を認めるということは、その国の民の個々のモラルに影響を及ぼす
と考えるから。
「何があっても人を殺すことはいけないことだ」という倫理観を浸透させられるのは、
「何があっても人を殺さない」とする国家の姿勢があってこそのものだと考えるから。
その国の制度というのはその国の民の性質に影響を及ぼすものだから。
死刑であろうと殺人は殺人だ。
国家が殺人を認めるということは、その国の民の個々のモラルに影響を及ぼす
と考えるから。
「何があっても人を殺すことはいけないことだ」という倫理観を浸透させられるのは、
「何があっても人を殺さない」とする国家の姿勢があってこそのものだと考えるから。
その国の制度というのはその国の民の性質に影響を及ぼすものだから。
912 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:02
ちなみに、「何があっても監禁はいけないことだ」とは言い難い。
913 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:06
914 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:11
915 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:17
>>911
＞「何があっても人を殺すことはいけないことだ」
死刑廃止国でも認められてる正当防衛とか緊急避難での殺人とか
あとオランダとベルギーで認められてる安楽死とかもダメでＯＫ？
>>914
だったら影響の問題じゃなくて取り返しの問題じゃんｗ
＞「何があっても人を殺すことはいけないことだ」
死刑廃止国でも認められてる正当防衛とか緊急避難での殺人とか
あとオランダとベルギーで認められてる安楽死とかもダメでＯＫ？
>>914
だったら影響の問題じゃなくて取り返しの問題じゃんｗ
916 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:29
>>915
正当防衛や緊急避難は、条件反射がその根拠となるから倫理観に影響しない。
悪意をもって人を殺すのではなく、助かろうと思ってやった行為の結果死んでいたというに過ぎない。
安楽死についても同じく、その動機が善意に満ちているならモラルに影響することはない。
取り返しの問題が影響の問題になるじゃん。
正当防衛や緊急避難は、条件反射がその根拠となるから倫理観に影響しない。
悪意をもって人を殺すのではなく、助かろうと思ってやった行為の結果死んでいたというに過ぎない。
安楽死についても同じく、その動機が善意に満ちているならモラルに影響することはない。
取り返しの問題が影響の問題になるじゃん。
917 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:29
国家による監禁は国民の倫理観に影響を及ぼすがその影響は取り返しが効く・・・・
国家による殺人も国民の倫理観に影響を及ぼすがその影響は取り返しが効かない・・・・
国民の倫理観への影響の取り返しの効く、効か無いってどのように判断するの？
国家による殺人も国民の倫理観に影響を及ぼすがその影響は取り返しが効かない・・・・
国民の倫理観への影響の取り返しの効く、効か無いってどのように判断するの？
918 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:29
死刑を廃止して終身刑にしろという者が居る。
殺人犯を一生飼っておくなんて、無駄使いの最たるものだ。
それに一生殺人犯を閉じ込めておけば再犯の心配は無いが、再犯を防ぐ為に死刑にしている訳ではない。
的外れだ。犯人を殺す事に意義がある。
生きる資格を失った者を殺すというのが死刑だ。
殺人犯を一生飼っておくなんて、無駄使いの最たるものだ。
それに一生殺人犯を閉じ込めておけば再犯の心配は無いが、再犯を防ぐ為に死刑にしている訳ではない。
的外れだ。犯人を殺す事に意義がある。
生きる資格を失った者を殺すというのが死刑だ。
919 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:30
ああ、税金という言葉が抜けてしまった。
920 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:34
>>917
犯罪者が生きているかどうかで判断する。
犯罪者が生きているかどうかで判断する。
921 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:35
>>916
＞正当防衛や緊急避難は、条件反射がその根拠となるから倫理観に影響しない。
では倫理に影響する、しないは「行為」で無くその「行為」を行なった
動機次第って事かな？
＞悪意をもって人を殺すのではなく、助かろうと思ってやった行為の結果死んでいたというに過ぎない。
＞安楽死についても同じく、その動機が善意に満ちているならモラルに影響することはない
死刑も含めて刑罰行為は正当な行為として「善意」でやってるが？
＞取り返しの問題が影響の問題になるじゃん。
その取り返しの対象は「国民の倫理観」でＯｋ？
＞正当防衛や緊急避難は、条件反射がその根拠となるから倫理観に影響しない。
では倫理に影響する、しないは「行為」で無くその「行為」を行なった
動機次第って事かな？
＞悪意をもって人を殺すのではなく、助かろうと思ってやった行為の結果死んでいたというに過ぎない。
＞安楽死についても同じく、その動機が善意に満ちているならモラルに影響することはない
死刑も含めて刑罰行為は正当な行為として「善意」でやってるが？
＞取り返しの問題が影響の問題になるじゃん。
その取り返しの対象は「国民の倫理観」でＯｋ？
922 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:38
>>918
犯人を殺す事に意義がある。
生きる資格を失った者を、生きる資格を奪われた者が殺すというのが筋だ。
それができないのだから、犯人を殺したいという気持ちの強い者がその手でやる
べきだ。
そしてそれができないのなら、死刑に賛成することは他力本願なのである。
犯人を殺す事に意義がある。
生きる資格を失った者を、生きる資格を奪われた者が殺すというのが筋だ。
それができないのだから、犯人を殺したいという気持ちの強い者がその手でやる
べきだ。
そしてそれができないのなら、死刑に賛成することは他力本願なのである。
923 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:39
刑罰は国家権力が行うのが筋だ。
924 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:40
925 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:44
クソコテに真面目に問い掛けるお前も荒らしだな。
926 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:45
927 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:47
928 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 03:48
>>924
善意に満ちているならオーケーだよ。
善意に満ちているならオーケーだよ。
929 ：名無しさんの主張：04/08/12 03:49
>>920
犯罪者が生きていいたら国民の倫理観に対して
どのように取り返しが効くの？
>>922
死刑以外の刑罰行為はなんで国家に刑を与える権利が有るの？
つーかその論法だと刑罰行為はもれなく他力本願だぞｗ
犯罪者が生きていいたら国民の倫理観に対して
どのように取り返しが効くの？
>>922
死刑以外の刑罰行為はなんで国家に刑を与える権利が有るの？
つーかその論法だと刑罰行為はもれなく他力本願だぞｗ
930 ：名無しさんの主張：04/08/12 04:02
>>926
＞動機次第だな。
動機次第？？あんた殺人と言う「行為」で判断してたんじゃ無いの？
＞死刑の理由にはどんな正当な行為（善意）があるの？
刑罰行為に正当な理由が無いと言ってるのか、
死刑のみ正当な理由が無いと言ってるのか・・・どっちだ？
>>928
それなら↓これはどうやって浸透させるんだ？
＞「何があっても人を殺すことはいけないことだ」という倫理観を浸透させられるのは
＞動機次第だな。
動機次第？？あんた殺人と言う「行為」で判断してたんじゃ無いの？
＞死刑の理由にはどんな正当な行為（善意）があるの？
刑罰行為に正当な理由が無いと言ってるのか、
死刑のみ正当な理由が無いと言ってるのか・・・どっちだ？
>>928
それなら↓これはどうやって浸透させるんだ？
＞「何があっても人を殺すことはいけないことだ」という倫理観を浸透させられるのは
931 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 04:04
>>929
犯罪者の更正の可否が人間の可能性を国民の倫理観に浸透させる。
「ダメな奴はダメ」ではなく、「ダメな奴でも良くなる」だな。
刑罰行為は本来当事者間で解決できるならそれが一番だ。
国家に権利を与えるのはそれができないからというだけのこと。
勿論、刑罰行為はもれなく他力本願になる。
おやすみ
犯罪者の更正の可否が人間の可能性を国民の倫理観に浸透させる。
「ダメな奴はダメ」ではなく、「ダメな奴でも良くなる」だな。
刑罰行為は本来当事者間で解決できるならそれが一番だ。
国家に権利を与えるのはそれができないからというだけのこと。
勿論、刑罰行為はもれなく他力本願になる。
おやすみ
932 ：しげる ◆dz9zyODV/w ：04/08/12 04:18
>>930
行為に及ぶ動機を無視してるように見えたの？
それはないから。
死刑のみ正当な理由がないと言ってるんだよ。
「何があっても人を殺すことはいけないことだ」という倫理観は、
殺される側の心境を無視してできあがるものでもないということだよ。
おやすみ
行為に及ぶ動機を無視してるように見えたの？
それはないから。
死刑のみ正当な理由がないと言ってるんだよ。
「何があっても人を殺すことはいけないことだ」という倫理観は、
殺される側の心境を無視してできあがるものでもないということだよ。
おやすみ
刑罰行為は必要悪じゃ無いって事に早く気づけよ ＞しげる
おやすみ
おやすみ
934 ：名無しさんの主張：04/08/16 16:59
しげる ◆dz9zyODV/wの親は殺人をして死刑になった。
だからしげる ◆dz9zyODV/wは死刑に反対しているんだ。
だからしげる ◆dz9zyODV/wは死刑に反対しているんだ。
あれ？こんなスレあったの？
こんな所にいたんだ、（名前忘れたが兄弟漫才コンビの兄のほうの
「とおるちゃん！」というあの言い方で）しげるちゃん！
スレがもう終わりだからレスするのは止めておこう～・・・
こんな所にいたんだ、（名前忘れたが兄弟漫才コンビの兄のほうの
「とおるちゃん！」というあの言い方で）しげるちゃん！
スレがもう終わりだからレスするのは止めておこう～・・・
936 ：名無しさんの主張：04/08/16 22:15
「しげる」とはコンピューターウィルスのような物。
一度巣食うともう手遅れという事態だ。
しげるに侵食されたこのスレも手遅れという事。
まああのクズがアクセス禁止にでもなれば話は別だがね。
一度巣食うともう手遅れという事態だ。
しげるに侵食されたこのスレも手遅れという事。
まああのクズがアクセス禁止にでもなれば話は別だがね。
937 ：名無しさんの主張：04/08/18 13:06
死刑は必要。
というか、人間一人を故意に殺したら死刑を適用するべきだと思う。
日本は刑が軽すぎる。
刑務所を出所した後の再犯率の高さは、刑が軽すぎて反省していない証拠。
というか、人間一人を故意に殺したら死刑を適用するべきだと思う。
日本は刑が軽すぎる。
刑務所を出所した後の再犯率の高さは、刑が軽すぎて反省していない証拠。
938 ：名無しさんの主張：04/08/19 19:51
うむ、一人殺した場合は死刑が妥当じゃの。
尤も殺された被害者が加害者に金を借りてて返さなかった等の落ち度があれば死刑までは必要無いが。
それに俺は死刑はただ必要と思うだけで、『必要悪』とは思わない。
悪人を死刑にする事は悪でもなんでもない。
尤も殺された被害者が加害者に金を借りてて返さなかった等の落ち度があれば死刑までは必要無いが。
それに俺は死刑はただ必要と思うだけで、『必要悪』とは思わない。
悪人を死刑にする事は悪でもなんでもない。
939 ：名無しさんの主張：04/08/19 20:02
それでなくても倫理観の希薄になってきた日本で
人を殺しても死刑にはならないと決まったなら
もっと利己的な殺人が増えるでしょう。
死刑は必要な刑罰です。
人を殺しても死刑にはならないと決まったなら
もっと利己的な殺人が増えるでしょう。
死刑は必要な刑罰です。
940 ：名無しさんの主張：04/08/19 20:36
民法では「法を悪用する者には法の保護に値しない」って原則があるんだけど、皆知ってるよな？
一番典型的なのは、「自分は未成年では無い」と偽って契約した者は、契約を取り消せない等がある。
例えば保険証等を悪用したりした場合ね。
それに対して刑法では悪人のやりたい放題というのが現状だな。
「俺は未成年だから少年法が適用される。今の内に殺人を始めとした犯罪を心置きなくやっておこう」
という奴も少年法に保護される。
この悪法は、戦後の食糧難の時代に畑等から食料を盗む未成年者が多かった事が立法のきっかけだった。
その未成年者に全て窃盗罪を適用するのは酷だと。
この法律が出来た頃は「未成年者が殺人を始めとした凶悪犯罪をする筈が無い」
という前提だった。だから無理やり凶悪犯にも適用させているという訳だ。
少年法は即撤廃するべきだ。
最悪でも「軽犯罪にのみ適用する」という条項を加える以外に無い。
未成年者もどんどん死刑にするべきだ。
一番典型的なのは、「自分は未成年では無い」と偽って契約した者は、契約を取り消せない等がある。
例えば保険証等を悪用したりした場合ね。
それに対して刑法では悪人のやりたい放題というのが現状だな。
「俺は未成年だから少年法が適用される。今の内に殺人を始めとした犯罪を心置きなくやっておこう」
という奴も少年法に保護される。
この悪法は、戦後の食糧難の時代に畑等から食料を盗む未成年者が多かった事が立法のきっかけだった。
その未成年者に全て窃盗罪を適用するのは酷だと。
この法律が出来た頃は「未成年者が殺人を始めとした凶悪犯罪をする筈が無い」
という前提だった。だから無理やり凶悪犯にも適用させているという訳だ。
少年法は即撤廃するべきだ。
最悪でも「軽犯罪にのみ適用する」という条項を加える以外に無い。
未成年者もどんどん死刑にするべきだ。
941 ：名無しさんの主張：04/08/19 20:39
「未来ある少年(少女)を死刑にするのはとんでもない」という、生きるに値しない愚か者が居る。
俺に言わせれば逆だ。
そんな幼い内から凶悪なんじゃ到底将来の見込みは無い。早く人生に終止符を打たせるべきだ。
野球でコールドゲームというものがある。
「こんな早い回で１０点も入れられてるようじゃお終いだ」と。
犯罪を免許の違反点数だとすると、殺人がちょうどその１０点(死刑)に当たるって事だよ。
コールドゲームだ。
俺に言わせれば逆だ。
そんな幼い内から凶悪なんじゃ到底将来の見込みは無い。早く人生に終止符を打たせるべきだ。
野球でコールドゲームというものがある。
「こんな早い回で１０点も入れられてるようじゃお終いだ」と。
犯罪を免許の違反点数だとすると、殺人がちょうどその１０点(死刑)に当たるって事だよ。
コールドゲームだ。
未来ある少年少女で更生の「可能性」が有るからとは言うが
その更生の可能性の掛けた少年少女が再犯で未来ある他の
少年少女を殺す「可能性」については無神経だよな
その更生の可能性の掛けた少年少女が再犯で未来ある他の
少年少女を殺す「可能性」については無神経だよな
943 ：名無しさんの主張：04/08/20 18:24
早い者勝ちよろしく殺した者勝ちって考えてるんじゃないのか？
生残った者勝ちというか。
禍の芽は早い内に摘み取っておかなけばならない事を知らない奴が多過ぎだ。
再犯(殺人)でやっと死刑じゃ遅過ぎる。
最初の殺人で確実に死刑にするべきだ。
生残った者勝ちというか。
禍の芽は早い内に摘み取っておかなけばならない事を知らない奴が多過ぎだ。
再犯(殺人)でやっと死刑じゃ遅過ぎる。
最初の殺人で確実に死刑にするべきだ。
944 ：名無しさんの主張：04/08/20 18:30
死刑賛成論者ってのは自分が人殺しても死刑を望むのかね。
過失で相手に１００％非があって道にいきなり飛び出してきたボケ老人を車で
制限速度内で走っていて急ブレーキかけたけど間に合わずひき殺しちゃった。
それでも自分から出頭して裁判で自ら死刑を求刑するのかね。
だとしたら拍手してやるんだが。
過失で相手に１００％非があって道にいきなり飛び出してきたボケ老人を車で
制限速度内で走っていて急ブレーキかけたけど間に合わずひき殺しちゃった。
それでも自分から出頭して裁判で自ら死刑を求刑するのかね。
だとしたら拍手してやるんだが。
945 ：名無しさんの主張：04/08/20 18:35
死刑はおかしい。
相手は死ぬと予測しないで死んだ
それなのに死刑と決まったら何をしようと死ぬのを待つしかない
こんな残酷なことが許されていいのか
相手は死ぬと予測しないで死んだ
それなのに死刑と決まったら何をしようと死ぬのを待つしかない
こんな残酷なことが許されていいのか
946 ：名無しさんの主張：04/08/20 18:44
＞９４５
あんたの言い分も分かるよ。
じゃあ無期ってことにしといていきなり毒盛って殺したら？
あんたの言い分も分かるよ。
じゃあ無期ってことにしといていきなり毒盛って殺したら？
947 ：名無しさんの主張：04/08/20 19:44
>>944
過失致死と殺人の区別もわからない人でつか？(w
過失致死と殺人の区別もわからない人でつか？(w
948 ：名無しさんの主張：04/08/20 19:56
＞９４７
死刑論者ってのは過失も故意も区別してないと思うが。
死刑論者ってのは過失も故意も区別してないと思うが。
949 ：名無しさんの主張：04/08/20 19:58
950 ：947：04/08/20 20:12
951 ：名無しさんの主張：04/08/20 20:37
＞９５０
じゃあ過失なら何人殺してもいいわけね。うん、わかった。
じゃあ故意なら死刑でいいよ。でも過失なら無罪にしろよな。
じゃあ過失なら何人殺してもいいわけね。うん、わかった。
じゃあ故意なら死刑でいいよ。でも過失なら無罪にしろよな。
952 ：名無しさんの主張：04/08/20 20:50
953 ：名無しさんの主張：04/08/20 20:55
＞９５２
しねば？
人を死なせる＝殺す
こんなの幼稚園児でも分かることだ。
じゃあお前はこれから、
「ひき殺した」
なんて言葉使うな。
「ひいたら死んじゃった」
ってほざいてろ、しね。
しねば？
人を死なせる＝殺す
こんなの幼稚園児でも分かることだ。
じゃあお前はこれから、
「ひき殺した」
なんて言葉使うな。
「ひいたら死んじゃった」
ってほざいてろ、しね。
954 ：名無しさんの主張：04/08/20 21:00
>>953
① 殺人罪・・・・殺すつもりで（故意に）、人を殺した。殺意をもって、
包丁で人を刺したような場合。
② 傷害致死・・・殺すつもりはなく、相手を傷つける目的で暴行を
加えていたら、結果として死んでしまった。喧嘩して相手を殴ってい
たら、倒れたときの打ち所が悪くて、死んでしまったような場合。
③ 業務上過失致死・・・殺すつもりはなく、業務上の不注意で
（過失により）、死んでしまったような場合。タクシー運転手が、運
転中に通行者を轢いて死亡させてしまったような場合。
① 殺人罪・・・・殺すつもりで（故意に）、人を殺した。殺意をもって、
包丁で人を刺したような場合。
② 傷害致死・・・殺すつもりはなく、相手を傷つける目的で暴行を
加えていたら、結果として死んでしまった。喧嘩して相手を殴ってい
たら、倒れたときの打ち所が悪くて、死んでしまったような場合。
③ 業務上過失致死・・・殺すつもりはなく、業務上の不注意で
（過失により）、死んでしまったような場合。タクシー運転手が、運
転中に通行者を轢いて死亡させてしまったような場合。
955 ：名無しさんの主張：04/08/20 21:05
（危険運転致死傷）
第二百八条の二
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動
車を走行させ、よって、人を負傷させた者は十年以下の懲役に処し、人を死亡さ
せた者は一年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速
度で、又はその進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。
２
人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他
通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度
で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。
赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険
を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同
様とする。
（業務上過失致死傷等）
第二百十一条
業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは
禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、
同様とする。
２
自動車を運転して前項前段の罪を犯した者は、傷害が軽いときは、情状により、
その刑を免除することができる。
第二百八条の二
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動
車を走行させ、よって、人を負傷させた者は十年以下の懲役に処し、人を死亡さ
せた者は一年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速
度で、又はその進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。
２
人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他
通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度
で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。
赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険
を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同
様とする。
（業務上過失致死傷等）
第二百十一条
業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは
禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、
同様とする。
２
自動車を運転して前項前段の罪を犯した者は、傷害が軽いときは、情状により、
その刑を免除することができる。
956 ：名無しさんの主張：04/08/20 23:53
957 ：名無しさんの主張：04/08/20 23:56