結婚したがらない男性が急増中！　Part.2

>>948
アンタも一生独身だな・・

まぁなんだ。昨今の女どもを見て一緒に暮らしたいとはなかなか思わんわな
給料丸ごと女房にとられて子供くらいのお小遣いもらって
女房は余った金で旅行だダイヤだブランドだと豪遊
それなら性欲はヘルスで満たして
飯は結婚してもどうせ１年もたてばレトルトや
レンジでチンになるんだから最初からそれで
寂しい人生にはなるが奴隷同然の暮らしよりなんぼかまし

べつに風俗やレトルトで済ませる必要もないとは思いますけどね。
同棲っていう形態がだいぶ市民権得てる昨今なんですから事実婚でいいのではと。
籍を入れてしまうと色々やっかいごとや負担が増えるのであえて入れずに
いいとこだけつまみ食い、女性にはうま味が少ないでしょうが男性には最高です。

確かにね、結婚して50年は経ってそうな老夫婦とかはいい雰囲気だったりするわけですよ。
問題はそこまで我慢できるかってことで。
年取った男が一人でレトルトなんか買い込んでるのは寂しそうだな、と思うよ。
>>954みたいなのは将来絶対そうなるわけじゃん。

>>955
長年同棲してみて粗が見えなければそこで結婚に踏み切ってもいいわけでしょう。
どちらにせよよく分かりもしない相手と焦って結婚なんてするものじゃないと思いますよ。
するとしても予めどちらの不利益にもならないように約束事を決めておくべきです。
知人の成功してる夫婦ってお試し期間置いた上で大抵色々な取り決めしてから籍入れてますし。

>>955
毎日外食でいいじゃん。
嫁と子供を養ってない分、経済的に余裕あんだし、毎日外食しても全然問題ないだろ。
ま、俺が一人身で心配に思うことは、世間体や寂しさとかじゃなく、急病とかかな。

ここでは色んなこと言われてるけどさ、俺の回りでいい年して結婚していない人で
「結婚したくないから」って人はいないと思うな。
高望みしてるか、消極的か、既に諦めてるかのいずれかだよ。

消極的なのは「結婚したくないから」に入るのではと思いますが。
私の周囲では長年つきあってるけど結婚迫られるから別れよっかなって人いますよ。
子供も別にほしくないしなら籍入れないで同棲でいーじゃん、という方々が。
私はそれもそれで正解なのではとは思いますよ。

>>959
ｽﾏｿ、「消極的」ってのは異性に対して消極的ってことな。
異性に慣れていない、照れ屋さんってことだよｗ
＞子供も別にほしくないしなら籍入れないで同棲でいーじゃん、という方々が。
俺の周りにはそんな奴いないな。
単なる照れ隠しか、もっと上を狙ってるだけじゃないのか？
それと、周りには「結婚なんて考えてないよ」と言いながら結婚する人の方が普通は思うが。

普通は思うが。→普通だと思うが。

上司からの見合いの誘いを即答で「結婚したくないからしません」で
拒絶した俺は自他共に認める非婚主義者なんだが。
回りからどう思われようが知ったことではない。

>>962
ああ、そうですか。
頑張って下さいｗ

>>960
子供が欲しくない人にとっての結婚制度のメリットってなんです？
配偶者控除とかそういう類ですか？生活レベル落としてまで手に入れたいものですか？
もっと上を狙ってるというのはあるかも知れません、結婚したらそれも困難ですから。
そういった自由を捨ててまで結婚に踏み切る理由というのは子供以外にあるのでしょうか。
子供がほしいなら結婚は子供への義務に近いとは思いますけど。

他スレではＱ太郎の意見に同意できることがよくあるんだけど、このスレでは違うな。

>単なる照れ隠しか、もっと上を狙ってるだけじゃないのか？
こういう決め付けはどうなんだ？
自分の価値観では信じられないような、色んな価値観を持ってる人が現実に存在する可能性を認めてないんだな。
一般的には個人の価値観の中で異性に対するものが最優先になってる人が多いのは確かだけど、
（彼女・彼氏の居る居ないを相手の判断に優先的に入れてる奴なんてこれの典型）
そうでない人も多少ながら現実に存在する。
Ｑ太郎はアウトローな奴らと接する機会が少ないんだろう。
仮に接することがあったとしても、先入観で決め付けて「答え先にありき」的な目で見てるんだろうな。

>>964
結婚のメリット云々ではなく、「結婚したい、子供がほしい」と思うのが普通だと
俺は思うけどねｗ
理性ではなく本能からそう思うようにできているんだと思うよ、人間は。

>>965
いろいろな価値観の人がいるなんてことは分かっているよ。
別にソースとった訳ではないが、俺の周りの人みると、結婚するのが当然って感じ
だなｗ
逆に「自分は結婚するつもりはありません」なんて言ったら変な目で見られるような
気がするよ。
やっぱり、少数派の価値観なんじゃねーの？

まあいずれは結婚するつもりだったにせよ、早々に踏み切るのではなく
日常生活も倦怠期も同棲というお試し期間で経験しておいてからのほうが
あとあと上手く行くのではとも思いますし現実的なルールも決められます。
ソリが合わなければ同棲のうちに別れられますし。

なにがｗなのか分かりませんが、子供大好きという人のほうが周囲には少ないですね。
子供は大抵のひとにとっては可愛くもありウザくもあり、そのさじ加減の差異でしょう。
あなたは割と高年齢なのかもしれませんが、若い世代だと「子供ウザッ」て人多いですよ。
ちなみに私は子供と接するのは好きですが一緒に暮らすとなると話は別ですね。

>>968
結婚を前提にすれば「子供いらん」という奴は少数だと思う。
うるさいだけの他人のガキをウザイと思うのは、普通の感覚。

なぜ結婚＝前提になってしまうのかが分かりません。
むしろ子供が欲しいとかこの人と一緒にいたいとかの前提があって
その上でそうするための手段としての結婚があるのではと思いますが。
結婚が前提となっているというのは結婚自体が目的と解釈してよろしいのですか？
制度に入るのが目的、それもまた貧しい人生ではと思いますが。

>>970
何を必死になって俺を否定しようとするのか分からないが、結婚なんて制度は
人間にとって当然の制度なんだよ。
未開人だって結婚する。
他のほ乳類だって事実婚して子供生んで一緒に生活してるしねｗ
要するに、結婚は人間として極普通の行為だから結婚したいと思うのも当然
なんじゃないかってこと。
だから、結婚したくないと思うのはなんらかの理由があるか、変わった人だ
と思われてもおかしくないと思うと言っているわけですｗ

結婚制度なんてｲﾗﾈｰじゃん。

>>971
なぜ私をして必死という判断が出てきたのかがよく分かりませんが、
行数が多いから？あなたのほうが多いでしょう。文体？私はｗもなにもつけてないのに。
そもそもあなたを否定しようとした覚えはないのですが被害妄想が強いのでは？

＞人間にとって当然の制度なんだよ。
先進国では晩婚化あるいは結婚しない人の増加と伴う少子化が問題になってますが。
未開人も確かに結婚しますね、そうすると文化が進むにつれ結婚に価値を置く人は減ると、
それはそうでしょう、結婚で得られるはずのサービスを代行する商売は出てきますから。
そうすると制度として宙ぶらりんになった結婚自体を当然として思う方は頭が古いのでは？
私はなにも制度としての結婚に拘らずとも事実婚で構わないと思いますが。

>>971
実は結婚したくない奴が出てくるのもＤＮＡに組み込まれてる
種を保存するためのひとつのプログラムかもな。

結婚は人間の遺伝子にプログラムされている本能なのです。

ところで俺は「結婚しない方が良い」と考える人がいることも認めます。
サルトルみたいな人もいるしｗ
だけど、そういった人はあくまで少数派なのではないか？と俺は言っているのです。

>>Ｑ太郎氏
失礼な物言いかもしれませんが、あなたはマジレス固定をやる器ではないですね。
大した根拠もなくただ当然と言い張って相手を必死だと決めつけするようでは
誰かと議論するにあたっては相応しくない資質の持ち主としか思えません。
それとも長々と居ずっぱりで長レスしておいて釣りだとかは言いだしませんよね？
別に言っても構いませんが相手より大きな労力で釣り、は笑われますよ。









と、例えばこういうのがあなた自身に対する否定だと思うのですが。
自分と相反する意見を述べられたら自己そのものへの否定と判断する、
こんなのでは狭量かつ矮小に過ぎますよ。

>>973
文化人ほど結婚をしたがらないから、結婚したいと思うのは頭が古い？
オイオイｗ

ちなみに俺は事実婚も結婚ととらえてレスしていたわけですが。
事実婚は認めていたわけか？
なら前提が誤りだったなｗ

>>975
遺伝子にプログラムされてるのは子孫を残すってことだろ。
本能をベースに善し悪しを決めるなら、男の浮気（より多くの自分の遺伝子を保存する）は
遺伝子に組み込まれたプログラムのひとつなんだから、男の浮気は普通ってことになる。

女からの反論が出そうなので先に書いとくけど、
女は１年に１回しか出産できないけど、男は年中種をまける。
女はよりより男へと高望みしたいのが本能、男はより多くの女とｾｸｽしたいのが本能。
これは肉体的にも本能的にも仕方ない。

>>975
結婚制度が遺伝子に組み込まれているという話はついぞ耳にしたことがありませんが
遺伝子に組み込まれているとするなら同じ人種でも時代によって制度が変遷を見るのは
これは遺伝子レベルでの改変があったからということなのでしょうか。

私は制度としての結婚なんてものは遺伝子に組み込まれてもいなければ
いまいちメリット見出せない人までが無理にするものでもないと思っていますので
同棲などの事実婚で充分なのではと思っているのですが。

＞自分と相反する意見を述べられたら自己そのものへの否定と判断する、
＞こんなのでは狭量かつ矮小に過ぎますよ。

お前は自分に投げかけるべき言葉と他人に投げかけるべき言葉を混同して
るんじゃないの？ｗ
煽りたいんだったら相手になってやってもいいけど、お前に勝ち目はないよｗ
つーか、俺全然煽ってなかったんだけどｗ
理屈で何でも答えを出そうとすると、誤りに陥ることがあるってことを暗に俺は
言いたかっただけだよｗ
ま、ﾏﾀｰﾘといこうやｗ

そう、ムキになるなってｗ

>>977
あなた風に言わせてもらえば。
「オイオイｗ少し前のレスくらい読んどけよｗ」
といった所でしょうか。
私は制度としての結婚に拘る必要などない、事実婚で充分だと前々から言ってますが。

というよりあなたが登場してからも何度かその話をしていますが。
まさかその都度見落としですか？

>>979
>>977でもﾚｽしたが事実婚も含めて俺は結婚という制度（システム）だとﾚｽしていたんだよｗ
で、人間がその制度（システム）を形式的にルール化だけのことなんですよｗ

>>982
ルールかだけ→ルール化しただけ

>>981
つか、レス番くらいつけたらどう？
もう、このスレ終わるけどｗ

>>980
残念ながら、私は自分が否定されたなどと判断したことはありませんので。
あなたの意見も単に私と相反しているだけのものに過ぎないとの判断です。
あなたのように
＞何を必死になって俺を否定しようとするのか分からないが、
などと言いだした覚えは全くありません。

＞誤りに陥ることがあるってことを暗に俺は言いたかっただけだよｗ
だとするとその目的を全然果たせていないとしか思えないのですが。
あなたのしてることはと言えば、ただ前提だと決めつけて
相反する意見をいう者には必死だのムキだの言ってるだけです。

すぐ「本能」で説明しようとする椰子って頭悪そう。。。

>>981
（遺伝子の話をしてた俺だが）
Ｑ太郎を庇うわけじゃないが、Ｑ太郎は事実婚を含めた話をしてたぞ。
見落としてたのはお前じゃねー？

「遺伝子」とかもな

>>982
＞事実婚も含めて俺は結婚という制度（システム）だと
事実婚は結婚制度に含まれないからこそ「事実をもって婚の機能を果たす」なのですが。

＞人間がその制度（システム）を形式的にルール化だけのことなんですよｗ
制度という言葉の意味を曲解or拡大解釈なさっていませんか？
あなたのいう所の、「ルール化した」ものが「制度」ですよ。
あなたは習性や行動様式といったものを制度として解釈しているようですが
それは違います、習性などに合うようにルール化したものが制度です。

知らない奴は少ないと思うけど、事実婚＝内縁関係は、
法的に結婚と同じ義務責任が課せられるんだよ。
別れたときには慰謝料も請求できるし、健康保険制度など各種制度も利用できる。

>>987
おいおい、俺はＱ太郎が本能で説明しようとしたのに対して、
それはおかしいだろって突っ込みを遺伝子・本能で返しただけなんだけどな。

>>984
分からない人だねｗ
俺は自分と相反する意見を持つ人の存在を前提としているから自分の意見を
述べたまでだよ。だから相手の意見を頭ごなしに否定するようなレスはしていな
かったはず。

＞残念ながら、私は自分が否定されたなどと判断したことはありませんので。
　　↑
お前自身も認めているじゃないかｗ
なのにお前が俺を否定するようなレスを繰り返すから「何を必死に」と優しくレスした
までですが？

ところでこんな個人攻撃レスばかりしていないで、理性は本能を支配し本能は理性の前に
否定されるべきだとか、なんかもっと進展のあるレスはできないのですか？

>>986
Ｑ太郎氏が事実婚の話を出したのは>>971が最初、そしてそのレス先の私はといえば
それ以前から事実婚と制度としての結婚を分けて話しています。
つまりＱ太郎氏が私につける反レスとしては事実婚の持ち出しは不適当だということです。

ちなみにＱ太郎氏は>>960で「籍入れないで同棲でいーじゃん」に対する
反対意見を述べてますね、それは照れ隠しか上を狙ってるだけであると。
事実婚を結婚として認めていればこういうレスは出ないと思うのですが。

＞事実婚は結婚制度に含まれないからこそ「事実をもって婚の機能を果たす」なのですが。

動物の例とかも上げていたはずなんだけどな・・
まあ、いいやｗ

>>992
お前コテ付けてねーじゃん。
>>970でもアンカーも付けてねーじゃん。
そこまで細かい突っ込みするなら、コテとアンカーちゃんと付けろよ。

>>991
私はあなたの「意見」に対して相反する意見を述べているだけなのですが
それのどこが「お前が俺を否定するようなレスを繰り返すから」なのですか？
自分の意見＝自分の人格とかの判断なのでしょうか。

＞ところでこんな個人攻撃レスばかりしていないで
出始めのコテさんには割とありがちなのですが、自己弁護ばかりしていないで
もっと進展のあるレスはできないのですか？議題から逸れまくりだと思うのですが。

＞理性は本能を支配し本能は理性の前に否定されるべきだとか
あなたの意見がそれだとすると非常にお粗末な意見ですね。

>>992
＞事実婚を結婚として認めていればこういうレスは出ないと思うのですが。

いや、普通知人から「結婚しないの？」と聞かれて「そのつもりだ」と即答
する奴は少ないのでは？という意味もあったんだけどｗ
「今はまだ考えてない」とかみんなとりあえず言うんじゃないかってことさｗ

>>994
レスアンカーは付けるべきでしたね、失礼。
もっともコテについてはその要はないと判断しているのですが。
相手の文体などからおおよその推測はつくでしょうし。

>>995

ﾜｶｯﾀﾜｶｯﾀ

そうムキになるなって、俺が悪かったよｗ

じゃあね(^_^)

けんかをやめて〜
二人をとめて〜
わたし〜の〜ために〜あ〜らそ〜わないで〜
もぉこ〜れ〜い〜じょ〜ぉ〜

>>996
でも「同棲でいーじゃん」については本心は違うだろうとの考えなんですよね？
あなたは「同棲でいーじゃん」に対してそれは違うだろ的レスをしていますよ。
それはあくまで制度に入る結婚こそがあるべき姿であるとの判断からではないのですか？
そうでなければ同棲でいーじゃん派に否定的意見を出す必要がありませんし。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。