結婚したがらない男性が急増中! Part.2

このエントリーをはてなブックマークに追加
902名無しさんの主張:04/05/15 03:04
結婚したがらない女のほうがおおいいだろ。
903名無しさんの主張:04/05/15 03:13
少なくともおれの周囲には結婚を焦る20代の女の方が多い
904名無しさんの主張:04/05/15 03:26
子供が出来て愛らしいとか思うのは、遺伝子がお前にそう錯覚させているだけ。
つまり本能ってことだ。

人間には危険や困難な事を回避しようとする予見能力がある。
それを理性と呼ぶのではないか?
905名無しさんの主張:04/05/15 03:58
>>904

何で童貞のお前にそんなこと分かるんだよ。
906名無しさんの主張:04/05/15 04:18
>>902
マスコミがふれこむ世界と現実世界の違いに
そろそろ気付け
907名無しさんの主張:04/05/15 04:37
マンコにチンコ入れるのがそんなに面白いのか?
908名無しさんの主張:04/05/15 05:59
面白くて仕方ないね。付き合い出した最初の頃は。
909名無しさんの主張:04/05/15 09:44
なんつーのかなー、いかにもフツーな事が好きで
それが退屈じゃなかったら、結婚すればいいんじゃないの?
(郊外のスーパー、マイカー、タバコ、ビール、
ヤキウとかサザエさんのみたいなTV番組)
910名無しさんの主張:04/05/15 09:54
>>909
別にフツーのこと好きだが結婚はする気にならん。
911名無しさんの主張:04/05/15 10:00
>>909それは田舎でのフツーの生活。
都市も含めた国内の常識とはちょっと違う。
912名無しさんの主張:04/05/15 10:17
>>909
なんか賛同できないなと思ったらそうか、田舎だとそれが普通か・・・
913名無しさんの主張:04/05/15 10:37
保守的な土壌でははじけてみたくなるのかもな
914名無しさんの主張:04/05/15 10:42
>>905
童貞かどうかは関係ないな。
いかにも理に暗いDQNらいしい浅墓なレスだ。
915名無しさんの主張:04/05/15 10:54
>>914
でもやっぱりお前童貞なんだろ?
916名無しさんの主張:04/05/15 11:09
個人攻撃は詭弁の特徴
917名無しさんの主張:04/05/15 11:35
ここでは基本的に個人は特定できない
攻撃して欲しければコテになれ
918名無しさんの主張:04/05/15 11:55
この支配からの卒業
919名無しさんの主張:04/05/15 11:56
ゴムつけてするけど
女にこんなのつけられて<チンチンが>かわいそーと言われたよ
でもつけるよ俺は
920名無しさんの主張:04/05/15 12:06
独身でかつ恋人いない場合
男なら風俗あるからセックスには困らないが
女はどうしてるんだろうね
921名無しさんの主張:04/05/15 12:17
あれだよあれ、健康増進法。
おかげで、どの職場もタバコが吸えなくて、コンビニの前にたむろっているんだよ。
大の大人が。スパスパスパスパ…と忙しなく。

大抵の決定は、タバコの場で決まるのに、いきなり場所を取り上げられてねぇ。
日本の会社は確実にダメになるね。
922名無しさんの主張:04/05/15 13:08
↑話が見えない。というかお前に話が見えてないのかもな
923名無しさんの主張:04/05/15 13:53
>>920
さあ、どうだろ。女は男いなくても大丈夫じゃないのか。
性欲処理するほど欲求不満もない。
バイブでも突っ込んでるんじゃないのか。積極派でもこんなもんじゃないのか。
なんか、想像すると、さびしいな。若い女が休日、妄想しながら、バイブでぶいーん。
924名無しさんの主張:04/05/15 14:46
男女の出合いや付き合いが観念的なものになりつつあるな。
情報番組や雑誌、ドラマやコミックなどのフィクションを真に受けてしまった者達の悲劇ではないだろうか。
925名無しさんの主張:04/05/15 14:53
>大抵の決定は、タバコの場で決まるのに、いきなり場所を取り上げられてねぇ。
>日本の会社は確実にダメになるね。

喫煙者の珍説.愚説...そんな会社はもともと駄目だ。
926名無しさんの主張:04/05/15 15:05
>>923
>性欲処理するほど欲求不満もない。

女と付き合ったことないのかよw

それともネナベ?
927スレ違いsage:04/05/15 15:55
>>925
嫌煙者の珍説↓
【喫煙者の50%は肺疾患で70歳までに死亡する】

日本の男性の喫煙率が40%の場合、嫌煙者の珍説によると、
(現時点では分からないけど、少なくとも数十年前なら男性喫煙率は40%を軽く越えてた)
【日本男性の20%は肺疾患で70歳までに死亡する】

日本の男性の70歳時点の生存率は約80%=死亡者20%
つまり嫌煙者の珍説によると、
【日本男性の70歳までの死亡者は全て喫煙者】
となる。

数学的に証明してみますたw
928スレ違いsage:04/05/15 15:56
あ、sageてねーや、スマソ
929名無しさんの主張:04/05/15 16:36
>>899
どっかのおかんみたいなこと言ってるね。
それともほんとにオバハンなのか?
930名無しさんの主張:04/05/15 16:44
>>920
ホストクラブがあるのでは?

ところでホストクラブって男が行く風俗と違って地雷とかはないのかね?
経験者のお話が聞きたい。

風俗は撫すとか年増はざらだけど。ヘルスはだいぶましだけどな。
931名無しさんの主張:04/05/15 18:35
結婚したくない女というのはやはり未だ数少ないのだろうか??
昔桃井かおりが思い立った時海外旅行とかに行きたいから
結婚はしたくないとか何とか言ってたらしいが。
俺の身近にも同じ様な女がいる。やはり変わり者なのか?
まあまだ20代半ばだから30過ぎたら気持ち変わるのかもしれないがな。
932名無しさんの主張:04/05/15 18:44
だな。
933名無しさんの主張:04/05/15 19:52
>>931
>まあまだ20代半ばだから30過ぎたら気持ち変わるのかもしれないがな。

女は歳とともにかなり結婚願望増してくるよ。
男はそれがない。
934名無しさんの主張:04/05/15 20:04
>>933

29歳くらいの女の結婚への執念は凄まじい。
どうしても20代のうちにと考えているのだろうけど。
935名無しさんの主張:04/05/15 20:41
>>904
では理性の最終目的とはなにでしょう?
私は本能的欲求の充足こそがそれではと思っているのですが。
理性とは本能という目的を満たす手段でしかないのですから。
そしてその本能からもたらされるものを錯覚などとしてしまっては
錯覚のために動いている理性もまた無価値なものとなるでしょうね。

そもそも本能的に惹起される感情の一つを定義づけたのが「愛らしい」であって
本能から来ているから錯覚、なんて話には到底なりえないんですけどね。
936名無しさんの主張:04/05/15 21:01
>理性とは本能という目的を満たす手段でしかないのですから。
生きる(食う)ために働く。
本能部分は【食う】ことだな。
食欲の充足が理性の目的なら、自給しようが購入しようが略奪しようが、なんでもいいわけだ。
食欲を満たす行動の拠所に理性を持ってればなんでもいいわけだ。

お前は頭脳犯罪者予備軍か?

性欲を(略
スーパーフリークは(略
937名無しさんの主張:04/05/15 21:04
938名無しさんの主張:04/05/15 21:14
ダイエット成功後にはプーアル茶?

食事を減らしてやせても、ちょっとした油断で体重が元に戻る、
いわゆる「リバウンド」現象に対して、プーアル茶が抑制効果を持つ−。
アサヒビールとアサヒ飲料は動物実験から、こんな結果を導き出した。
リバウンドは、運動をしないで食事制限だけでやせると、
筋肉が細って基礎的なカロリー消費が減少し、通常の食事量でもカロリーが余るため起こる。
両社は、脂肪の吸収を抑えるイメージが強い中国茶に着目。
脂質の多い餌で人工的に太らせたマウスに対して、
通常の餌に中国茶(プーアル茶、ジャスミン茶、ウーロン茶、混合茶)
の粉末を混ぜた餌を36日間与えて比較した。
その結果、ジャスミン茶入りの餌を食べたマウスだけは、
いったん減った体重が11日目以降、再び増え始めたが、
それ以外の茶粉末入りの餌を食べたマウスは、ほとんど体重が増えなかった。
 特に、プーアル茶入りの餌を食べたマウスは順調に体重が減り、
太らせた後に通常の餌に切り替えたマウスと比べ平均約8グラム、
太らせずに最初から通常の餌を与え続けたマウスに比べると、平均約4グラム軽くなった。
 両社は今後、人間に対する効果なども研究するとしている。
939名無しさんの主張:04/05/15 21:17
>自給しようが購入しようが略奪しようが、なんでもいいわけだ。
前二者についてはそれぞれの方向のうえで理性を働かせればいいわけですが
略奪についてはそれによって今後本能を充分に満たせなくなるリスクも伴います。
くれぐれも、食欲だけが本能ではありませんよ、性欲に睡眠欲に物欲に。
色々な本能的欲求の兼ね合いを計れてこそ理性です。
940名無しさんの主張:04/05/15 21:29
>>939
つまり、>>904のいうリスク回避を理性で行うということで合ってるってことか。

性欲・食欲・睡眠欲・排泄欲等々、どれかひとつを優先的に選ぶ状況になったときに、
何を選ぶかは個体によるわけだけど、それをベースに結婚をリスクと判断して
結婚を回避することは、あんたの言うところの本能的欲求の充足を理性で行ってるってことだろ?
941名無しさんの主張:04/05/15 21:35
>>940
なにもリスク回避のみではなく積極的に充足させるためのものも含むのでしょうが
まあその部分(リスク回避を理性で)についてはハズレとまでは言えませんね。
私がケチつけたのは遺伝子がさせた錯覚=本能としたところです。
本能が錯覚だとすると彼は錯覚のために頑張って理性を働かせているのでしょうか。
942名無しさんの主張:04/05/16 02:01
女が結婚する条件は
主婦で、趣味みたいな仕事をして、自分の稼ぎは自分の趣味に使って、
だんなはある程度高給じゃなきゃ駄目
らしい
この前、会社の飲み会でリアルに女子社員から聞いた
943名無しさんの主張:04/05/16 02:56
ゴールデンウィーク前に面白いことがあった。
電車の中で偶然知り合いの既婚子持ち女性にあったのだが
その人はいつも俺に子供っていいわよー、持ちなさいよ
としつこい。

そのとき彼女は娘といっしょだったのだが、退屈した娘が
騒ぎ出すと
「うるさいわね、他の人に迷惑でしょ。ほんと子供ってうざい」
だとよ。そんな人に子供すすめられても当然ひくよな。
944名無しさんの主張:04/05/16 10:18
>>942 みたいな言い分って、本当に男子は知らないの??
女としちゃほぼ9割が持ってる意見だと思うんだけど。
女で結婚しなくてもいーやってのは、942が満たされないような結婚ならしなくていーやってことだよ。
食べる心配なく好きなことが出来る環境でもなきゃ
めんどくさいガキの世話だの、近所付き合い親戚付き合い、舅姑のお守り
だんなの身の回りの家事なんてやってらんねーやってこと。
942が満たされないなら、適当に遊びながら一人で生きて行った方がお得感があるってことだよ。


945名無しさんの主張:04/05/16 11:40
↑そうだよな。
結婚は女にとってもリスクが大きいし。
昔みたいに通い婚とかにしちゃえばいいのに(w
そうすれば面倒な事は一切なくなる。
946名無しさんの主張:04/05/16 11:44
>>944
すると、日本人の9割の女は自らペット状態になりたがっているのか・・・。
どうりで日本はいつまでたっても女が自立しないわけだ。
947名無しさんの主張:04/05/16 11:46
>>944
本当に9割か?
3割くらいなら信じられるが。
948名無しさんの主張:04/05/16 11:59
>>946
ペットは世話される側だろ?
嫁は世話ぐらいはちょとはしてやるから、遊びが余裕で出来る環境は用意しろってことだよ。
自立? できたらそんなめんどくさいことしなくていーよ。
ようは好き勝手に楽しいことだけして生きていける環境が欲しいだけ。
他人と競争して勝ちたいわけじゃないし。

>>947
女に夢見すぎ。
949名無しさんの主張:04/05/16 12:07
昔から言うでしょ?
「亭主元気で留守がいい」

まあ自分の不平不満の捌け口をだんなに求める女も多いけどな。
そういう女にとっては留守ではダメだな。
どんなに忙しくても必ず定時には戻って、
作ったものを文句言わずに食べ
嫁の言うことに一切反対意見は挟まずに「そうだね、解るよ。その通り」と聞いてやり、
休みの日には嫁を休ませるために家事全般を率先してやるようじゃないとね。
950名無しさんの主張:04/05/16 12:10
>>949
そんな生活は嫌だ。定時に戻れるのはいいが。
妻のために生きてるようなのはありえん。
951世界仏教統一神霊競会:04/05/16 12:16
国民年金を"バカ"にしている資産家(政治家・黒字経営者・タレント等々・・・・)を
日本から追放する!!。  とんでもない奴らだ!!。
議員年金・経営者年金・なになに基金・を早期全面停止せよ。
http://www.geocities.co.jp/Milano/7391/mo187_2.jpg
・・・・・私もそう思うの黒山のダニ友。
  __,,y,,,,,_ .__  
     .zllllllllllllllllllllllllllllyy_  
     .|llllll|》》リア^^ミ《lllllllll| 
     .lllllll|      ゙《lllllllト   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     .|lllll| ,,y...  ..v=‐{llllllli <皇太子をツバル訪問検討中。
     .|lllll| :-・-i -・‐ .《lllll!   \________
     ゙lllll   /| ヽ  .|lllll! 
      {||i  .-.=」  {ll「 
       `  .―一ー ,,rl|′
            _zlllll「lllllly,_  
       ._,yzll. ''''^|;ll|「 {llllllllllllllzy,_

小泉政権下・・
●自殺者
警視庁は7月28日、ホームページ上で平成14年度における自殺の概要資料を
発表した。資料によると、自殺者(偽装)数は32,143人。平成10年から5年連続
して3万人を超えている。自殺(保険金)の理由としては「健康問題」が3,682人
(全体の38.6%)、「経済・生活問題」が3,297人(全体の34.6%)
と続く。なかでも経済・生活問題での自殺者(保険金)が急増。50歳代、40歳代を
中心に前年調査より425人増加した。
犯人は小泉政権とそれを支える大黒字権衛門s(保険金収益的)、らである。
952名無しさんの主張:04/05/16 12:22
>>948
アンタも一生独身だな・・
953名無しさんの主張:04/05/16 12:26
まぁなんだ。昨今の女どもを見て一緒に暮らしたいとはなかなか思わんわな
給料丸ごと女房にとられて子供くらいのお小遣いもらって
女房は余った金で旅行だダイヤだブランドだと豪遊
それなら性欲はヘルスで満たして
飯は結婚してもどうせ1年もたてばレトルトや
レンジでチンになるんだから最初からそれで
寂しい人生にはなるが奴隷同然の暮らしよりなんぼかまし
954名無しさんの主張:04/05/16 12:41
べつに風俗やレトルトで済ませる必要もないとは思いますけどね。
同棲っていう形態がだいぶ市民権得てる昨今なんですから事実婚でいいのではと。
籍を入れてしまうと色々やっかいごとや負担が増えるのであえて入れずに
いいとこだけつまみ食い、女性にはうま味が少ないでしょうが男性には最高です。
955名無しさんの主張:04/05/16 13:14
確かにね、結婚して50年は経ってそうな老夫婦とかはいい雰囲気だったりするわけですよ。
問題はそこまで我慢できるかってことで。
年取った男が一人でレトルトなんか買い込んでるのは寂しそうだな、と思うよ。
>>954みたいなのは将来絶対そうなるわけじゃん。
956名無しさんの主張:04/05/16 13:20
>>955
長年同棲してみて粗が見えなければそこで結婚に踏み切ってもいいわけでしょう。
どちらにせよよく分かりもしない相手と焦って結婚なんてするものじゃないと思いますよ。
するとしても予めどちらの不利益にもならないように約束事を決めておくべきです。
知人の成功してる夫婦ってお試し期間置いた上で大抵色々な取り決めしてから籍入れてますし。
957名無しさんの主張:04/05/16 13:23
>>955
毎日外食でいいじゃん。
嫁と子供を養ってない分、経済的に余裕あんだし、毎日外食しても全然問題ないだろ。
ま、俺が一人身で心配に思うことは、世間体や寂しさとかじゃなく、急病とかかな。
958Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 13:32
ここでは色んなこと言われてるけどさ、俺の回りでいい年して結婚していない人で
「結婚したくないから」って人はいないと思うな。
高望みしてるか、消極的か、既に諦めてるかのいずれかだよ。
959名無しさんの主張:04/05/16 13:41
消極的なのは「結婚したくないから」に入るのではと思いますが。
私の周囲では長年つきあってるけど結婚迫られるから別れよっかなって人いますよ。
子供も別にほしくないしなら籍入れないで同棲でいーじゃん、という方々が。
私はそれもそれで正解なのではとは思いますよ。
960Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 13:50
>>959
スマソ、「消極的」ってのは異性に対して消極的ってことな。
異性に慣れていない、照れ屋さんってことだよw
>子供も別にほしくないしなら籍入れないで同棲でいーじゃん、という方々が。
俺の周りにはそんな奴いないな。
単なる照れ隠しか、もっと上を狙ってるだけじゃないのか?
それと、周りには「結婚なんて考えてないよ」と言いながら結婚する人の方が普通は思うが。
961Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 13:51
普通は思うが。→普通だと思うが。
962名無しさんの主張:04/05/16 13:53
上司からの見合いの誘いを即答で「結婚したくないからしません」で
拒絶した俺は自他共に認める非婚主義者なんだが。
回りからどう思われようが知ったことではない。
963Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 13:56
>>962
ああ、そうですか。
頑張って下さいw
964名無しさんの主張:04/05/16 14:08
>>960
子供が欲しくない人にとっての結婚制度のメリットってなんです?
配偶者控除とかそういう類ですか?生活レベル落としてまで手に入れたいものですか?
もっと上を狙ってるというのはあるかも知れません、結婚したらそれも困難ですから。
そういった自由を捨ててまで結婚に踏み切る理由というのは子供以外にあるのでしょうか。
子供がほしいなら結婚は子供への義務に近いとは思いますけど。
965名無しさんの主張:04/05/16 14:18
他スレではQ太郎の意見に同意できることがよくあるんだけど、このスレでは違うな。

>単なる照れ隠しか、もっと上を狙ってるだけじゃないのか?
こういう決め付けはどうなんだ?
自分の価値観では信じられないような、色んな価値観を持ってる人が現実に存在する可能性を認めてないんだな。
一般的には個人の価値観の中で異性に対するものが最優先になってる人が多いのは確かだけど、
(彼女・彼氏の居る居ないを相手の判断に優先的に入れてる奴なんてこれの典型)
そうでない人も多少ながら現実に存在する。
Q太郎はアウトローな奴らと接する機会が少ないんだろう。
仮に接することがあったとしても、先入観で決め付けて「答え先にありき」的な目で見てるんだろうな。
966Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 14:30
>>964
結婚のメリット云々ではなく、「結婚したい、子供がほしい」と思うのが普通だと
俺は思うけどねw
理性ではなく本能からそう思うようにできているんだと思うよ、人間は。

>>965
いろいろな価値観の人がいるなんてことは分かっているよ。
別にソースとった訳ではないが、俺の周りの人みると、結婚するのが当然って感じ
だなw
逆に「自分は結婚するつもりはありません」なんて言ったら変な目で見られるような
気がするよ。
やっぱり、少数派の価値観なんじゃねーの?
967名無しさんの主張:04/05/16 14:30
まあいずれは結婚するつもりだったにせよ、早々に踏み切るのではなく
日常生活も倦怠期も同棲というお試し期間で経験しておいてからのほうが
あとあと上手く行くのではとも思いますし現実的なルールも決められます。
ソリが合わなければ同棲のうちに別れられますし。
968名無しさんの主張:04/05/16 14:33
なにがwなのか分かりませんが、子供大好きという人のほうが周囲には少ないですね。
子供は大抵のひとにとっては可愛くもありウザくもあり、そのさじ加減の差異でしょう。
あなたは割と高年齢なのかもしれませんが、若い世代だと「子供ウザッ」て人多いですよ。
ちなみに私は子供と接するのは好きですが一緒に暮らすとなると話は別ですね。
969Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 14:36
>>968
結婚を前提にすれば「子供いらん」という奴は少数だと思う。
うるさいだけの他人のガキをウザイと思うのは、普通の感覚。
970名無しさんの主張:04/05/16 14:47
なぜ結婚=前提になってしまうのかが分かりません。
むしろ子供が欲しいとかこの人と一緒にいたいとかの前提があって
その上でそうするための手段としての結婚があるのではと思いますが。
結婚が前提となっているというのは結婚自体が目的と解釈してよろしいのですか?
制度に入るのが目的、それもまた貧しい人生ではと思いますが。
971Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:08
>>970
何を必死になって俺を否定しようとするのか分からないが、結婚なんて制度は
人間にとって当然の制度なんだよ。
未開人だって結婚する。
他のほ乳類だって事実婚して子供生んで一緒に生活してるしねw
要するに、結婚は人間として極普通の行為だから結婚したいと思うのも当然
なんじゃないかってこと。
だから、結婚したくないと思うのはなんらかの理由があるか、変わった人だ
と思われてもおかしくないと思うと言っているわけですw
972名無しさんの主張:04/05/16 15:16
結婚制度なんてイラネーじゃん。
973名無しさんの主張:04/05/16 15:18
>>971
なぜ私をして必死という判断が出てきたのかがよく分かりませんが、
行数が多いから?あなたのほうが多いでしょう。文体?私はwもなにもつけてないのに。
そもそもあなたを否定しようとした覚えはないのですが被害妄想が強いのでは?

>人間にとって当然の制度なんだよ。
先進国では晩婚化あるいは結婚しない人の増加と伴う少子化が問題になってますが。
未開人も確かに結婚しますね、そうすると文化が進むにつれ結婚に価値を置く人は減ると、
それはそうでしょう、結婚で得られるはずのサービスを代行する商売は出てきますから。
そうすると制度として宙ぶらりんになった結婚自体を当然として思う方は頭が古いのでは?
私はなにも制度としての結婚に拘らずとも事実婚で構わないと思いますが。
974名無しさんの主張:04/05/16 15:19
>>971
実は結婚したくない奴が出てくるのもDNAに組み込まれてる
種を保存するためのひとつのプログラムかもな。
975Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:19
結婚は人間の遺伝子にプログラムされている本能なのです。

ところで俺は「結婚しない方が良い」と考える人がいることも認めます。
サルトルみたいな人もいるしw
だけど、そういった人はあくまで少数派なのではないか?と俺は言っているのです。
976名無しさんの主張:04/05/16 15:24
>>Q太郎氏
失礼な物言いかもしれませんが、あなたはマジレス固定をやる器ではないですね。
大した根拠もなくただ当然と言い張って相手を必死だと決めつけするようでは
誰かと議論するにあたっては相応しくない資質の持ち主としか思えません。
それとも長々と居ずっぱりで長レスしておいて釣りだとかは言いだしませんよね?
別に言っても構いませんが相手より大きな労力で釣り、は笑われますよ。









と、例えばこういうのがあなた自身に対する否定だと思うのですが。
自分と相反する意見を述べられたら自己そのものへの否定と判断する、
こんなのでは狭量かつ矮小に過ぎますよ。
977Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:27
>>973
文化人ほど結婚をしたがらないから、結婚したいと思うのは頭が古い?
オイオイw

ちなみに俺は事実婚も結婚ととらえてレスしていたわけですが。
事実婚は認めていたわけか?
なら前提が誤りだったなw
978名無しさんの主張:04/05/16 15:28
>>975
遺伝子にプログラムされてるのは子孫を残すってことだろ。
本能をベースに善し悪しを決めるなら、男の浮気(より多くの自分の遺伝子を保存する)は
遺伝子に組み込まれたプログラムのひとつなんだから、男の浮気は普通ってことになる。

女からの反論が出そうなので先に書いとくけど、
女は1年に1回しか出産できないけど、男は年中種をまける。
女はよりより男へと高望みしたいのが本能、男はより多くの女とセクスしたいのが本能。
これは肉体的にも本能的にも仕方ない。
979名無しさんの主張:04/05/16 15:29
>>975
結婚制度が遺伝子に組み込まれているという話はついぞ耳にしたことがありませんが
遺伝子に組み込まれているとするなら同じ人種でも時代によって制度が変遷を見るのは
これは遺伝子レベルでの改変があったからということなのでしょうか。

私は制度としての結婚なんてものは遺伝子に組み込まれてもいなければ
いまいちメリット見出せない人までが無理にするものでもないと思っていますので
同棲などの事実婚で充分なのではと思っているのですが。
980Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:32
>自分と相反する意見を述べられたら自己そのものへの否定と判断する、
>こんなのでは狭量かつ矮小に過ぎますよ。

お前は自分に投げかけるべき言葉と他人に投げかけるべき言葉を混同して
るんじゃないの?w
煽りたいんだったら相手になってやってもいいけど、お前に勝ち目はないよw
つーか、俺全然煽ってなかったんだけどw
理屈で何でも答えを出そうとすると、誤りに陥ることがあるってことを暗に俺は
言いたかっただけだよw
ま、マターリといこうやw

そう、ムキになるなってw
981名無しさんの主張:04/05/16 15:34
>>977
あなた風に言わせてもらえば。
「オイオイw少し前のレスくらい読んどけよw」
といった所でしょうか。
私は制度としての結婚に拘る必要などない、事実婚で充分だと前々から言ってますが。

というよりあなたが登場してからも何度かその話をしていますが。
まさかその都度見落としですか?
982Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:35
>>979
>>977でもレスしたが事実婚も含めて俺は結婚という制度(システム)だとレスしていたんだよw
で、人間がその制度(システム)を形式的にルール化だけのことなんですよw
983Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:37
>>982
ルールかだけ→ルール化しただけ

>>981
つか、レス番くらいつけたらどう?
もう、このスレ終わるけどw
984名無しさんの主張:04/05/16 15:38
>>980
残念ながら、私は自分が否定されたなどと判断したことはありませんので。
あなたの意見も単に私と相反しているだけのものに過ぎないとの判断です。
あなたのように
>何を必死になって俺を否定しようとするのか分からないが、
などと言いだした覚えは全くありません。

>誤りに陥ることがあるってことを暗に俺は言いたかっただけだよw
だとするとその目的を全然果たせていないとしか思えないのですが。
あなたのしてることはと言えば、ただ前提だと決めつけて
相反する意見をいう者には必死だのムキだの言ってるだけです。
985名無しさんの主張:04/05/16 15:40
すぐ「本能」で説明しようとする椰子って頭悪そう。。。
986名無しさんの主張:04/05/16 15:41
>>981
(遺伝子の話をしてた俺だが)
Q太郎を庇うわけじゃないが、Q太郎は事実婚を含めた話をしてたぞ。
見落としてたのはお前じゃねー?
987名無しさんの主張:04/05/16 15:41
「遺伝子」とかもな
988名無しさんの主張:04/05/16 15:43
>>982
>事実婚も含めて俺は結婚という制度(システム)だと
事実婚は結婚制度に含まれないからこそ「事実をもって婚の機能を果たす」なのですが。

>人間がその制度(システム)を形式的にルール化だけのことなんですよw
制度という言葉の意味を曲解or拡大解釈なさっていませんか?
あなたのいう所の、「ルール化した」ものが「制度」ですよ。
あなたは習性や行動様式といったものを制度として解釈しているようですが
それは違います、習性などに合うようにルール化したものが制度です。
989名無しさんの主張:04/05/16 15:45
知らない奴は少ないと思うけど、事実婚=内縁関係は、
法的に結婚と同じ義務責任が課せられるんだよ。
別れたときには慰謝料も請求できるし、健康保険制度など各種制度も利用できる。
990名無しさんの主張:04/05/16 15:46
>>987
おいおい、俺はQ太郎が本能で説明しようとしたのに対して、
それはおかしいだろって突っ込みを遺伝子・本能で返しただけなんだけどな。
991Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:47
>>984
分からない人だねw
俺は自分と相反する意見を持つ人の存在を前提としているから自分の意見を
述べたまでだよ。だから相手の意見を頭ごなしに否定するようなレスはしていな
かったはず。

>残念ながら、私は自分が否定されたなどと判断したことはありませんので。
  ↑
お前自身も認めているじゃないかw
なのにお前が俺を否定するようなレスを繰り返すから「何を必死に」と優しくレスした
までですが?

ところでこんな個人攻撃レスばかりしていないで、理性は本能を支配し本能は理性の前に
否定されるべきだとか、なんかもっと進展のあるレスはできないのですか?
992名無しさんの主張:04/05/16 15:47
>>986
Q太郎氏が事実婚の話を出したのは>>971が最初、そしてそのレス先の私はといえば
それ以前から事実婚と制度としての結婚を分けて話しています。
つまりQ太郎氏が私につける反レスとしては事実婚の持ち出しは不適当だということです。

ちなみにQ太郎氏は>>960で「籍入れないで同棲でいーじゃん」に対する
反対意見を述べてますね、それは照れ隠しか上を狙ってるだけであると。
事実婚を結婚として認めていればこういうレスは出ないと思うのですが。
993Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:50
>事実婚は結婚制度に含まれないからこそ「事実をもって婚の機能を果たす」なのですが。

動物の例とかも上げていたはずなんだけどな・・
まあ、いいやw
994名無しさんの主張:04/05/16 15:51
>>992
お前コテ付けてねーじゃん。
>>970でもアンカーも付けてねーじゃん。
そこまで細かい突っ込みするなら、コテとアンカーちゃんと付けろよ。
995名無しさんの主張:04/05/16 15:54
>>991
私はあなたの「意見」に対して相反する意見を述べているだけなのですが
それのどこが「お前が俺を否定するようなレスを繰り返すから」なのですか?
自分の意見=自分の人格とかの判断なのでしょうか。

>ところでこんな個人攻撃レスばかりしていないで
出始めのコテさんには割とありがちなのですが、自己弁護ばかりしていないで
もっと進展のあるレスはできないのですか?議題から逸れまくりだと思うのですが。

>理性は本能を支配し本能は理性の前に否定されるべきだとか
あなたの意見がそれだとすると非常にお粗末な意見ですね。
996Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:55
>>992
>事実婚を結婚として認めていればこういうレスは出ないと思うのですが。

いや、普通知人から「結婚しないの?」と聞かれて「そのつもりだ」と即答
する奴は少ないのでは?という意味もあったんだけどw
「今はまだ考えてない」とかみんなとりあえず言うんじゃないかってことさw
997名無しさんの主張:04/05/16 15:57
>>994
レスアンカーは付けるべきでしたね、失礼。
もっともコテについてはその要はないと判断しているのですが。
相手の文体などからおおよその推測はつくでしょうし。
998Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/05/16 15:57
>>995

ワカッタワカッタ

そうムキになるなって、俺が悪かったよw

じゃあね(^_^)
999河合奈保子:04/05/16 15:57
けんかをやめて〜
二人をとめて〜
わたし〜の〜ために〜あ〜らそ〜わないで〜
もぉこ〜れ〜い〜じょ〜ぉ〜
1000名無しさんの主張:04/05/16 16:01
>>996
でも「同棲でいーじゃん」については本心は違うだろうとの考えなんですよね?
あなたは「同棲でいーじゃん」に対してそれは違うだろ的レスをしていますよ。
それはあくまで制度に入る結婚こそがあるべき姿であるとの判断からではないのですか?
そうでなければ同棲でいーじゃん派に否定的意見を出す必要がありませんし。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。