1 :
名無しさんの主張:
この世は弱肉強食というが、それでいいのか?
犯罪を犯しても、罰されないよう立ち回ればそれでいいのか?
きちんとしたルールがあって、それが機能しなければ弱肉強食になるのは当たり前。
弱者は常に弱者であるわけではなく、状況によって変わる。
女はレイプの被害者だが、痴漢えん罪では加害者になる。
この二者は同一人物になることなんてないだろうと言う奴もいるだろうが、
例えばレイプの被害者を守ろうという趣旨で法律や制度を作れば、必然的に女に有利な制度になるわけで、
痴漢えん罪の被害者は確実に増えるだろう。
この国ではルールの不備をごまかすために、一部の集団の利益だけを保護し、そのとばっちりを声なき被害者に押しつけてきた。
ストーカー法案だってそう。さっそく狂言する奴が出てきた。
弱者だから守るんじゃない。被害者だから守らないといけないのだ。
しかし、被害者かどうかは事件が起きてからでは絶対に100%断定することはできない。必ず間違いが存在する。
ではどうするか?この国にいる全ての人間を監視するのだ。
衛星などを使い、全ての人間に信号発信器や行動記録器の所持を義務づける。
プライバシー云々は制度の運用でどうにでもなるだろう。
また少々のプライバシーと、えん罪の危険と自分を害した人間が罪を免れる危険が100%なくなることを比べれば、後者を選ぶ人々が殆どではないだろうか?
実際現在でも、身分証明の際は自分の住所や職業を明かさなければならないし、ローン組む時や税金払う時は年収も明かす。
どうせプライバシーなんか、銀行や役所の奴らに対してはないも同然なのだ。
それなら自分の無実や悪い奴らが確実に罰せられる方がいいだろう。
というわけで通過させよう「全国民総監視法」
無実の人が決して罰せられることのない、悪い奴らが決してのさばることのない社会を実現しよう。
2 :
名無しさんの主張:04/01/14 21:18
2だったら削除依頼出してくる
3 :
名無しさんの主張:04/01/14 21:23
>>1プライバシー云々は制度の運用でどうにでもなるだろう。
また少々のプライバシーと、えん罪の危険と自分を害した人間が罪を免れる危険が100%なくなることを比べれば、後者を選ぶ人々が殆どではないだろうか?
なんでおまえは2重の基準論で考えないの?なんで利益を比較するなんてことをしたの?
まずはそこから説明して。
責任をもって削除いたしますので少々お待ちください
終了
>>3 2重の基準論て?
なぜ比較?制度の短所と長所を衡量しただけだけど?
>>2 余計なスレがたつのがいやなのは分かるけど、そういうルールでやってんだから仕方ないでしょう。
終了
とかやってんの、みっともないよ。荒らしみたいなもんだ。
9 :
名無しさんの主張:04/01/14 21:33
>>2 何だかよく分かりませんが励ましのお言葉と受け取っておきます。
ありがとうございます。
自分に自信のある人がこういう事言うんだよな。
>>12 ええ?自信のある人はこんな制度いらないと思いますが…。
刑事事件への国民の不安といらだちを一挙に解決出来るものだと思ってます。
最大のネックは技術的問題でしょうか?
1が「弱肉」なわけだが
14訂正
「どちらにしても1は弱肉」
まあ弱肉だけにまっとうなルールで保護して欲しいわけです。