戦後の相続制度は出鱈目！ 元に戻せ
19 ：名無しさんの主張：03/11/26 18:05
20 ：名無しさんの主張：03/11/26 18:06
>>18
戦前マンセーの奴は産経でも読んでオナニーして寝てろ。
戦前マンセーの奴は産経でも読んでオナニーして寝てろ。
21 ：名無しさんの主張：03/11/26 18:09
22 ：名無しさんの主張：03/11/27 18:36
長男以外黙ってろ！
23 ：名無しさんの主張：03/11/27 18:42
>>17
＞通常は法定相続だから「嫁に行った娘がほとんど持っていった」
＞なんてことになるはずがない。
財産というのはキャッシュだけじゃないんですよ
実際は不動産が大きい
でも不動産は大抵、補修費用などで新築建てられるほど長男が出してる場合が多い
実質的な財産は金融資産しかないんだけど、
お兄ちゃんは家貰うでしょ！貯金は全てよこしなさい！というのが多い
ちなみにその貯金も、長男が親を扶養していたから可能だったというパターンもあるんだがな
いまの相続制度というのは、遺言がなければ貢献度が一切考慮されない
＞通常は法定相続だから「嫁に行った娘がほとんど持っていった」
＞なんてことになるはずがない。
財産というのはキャッシュだけじゃないんですよ
実際は不動産が大きい
でも不動産は大抵、補修費用などで新築建てられるほど長男が出してる場合が多い
実質的な財産は金融資産しかないんだけど、
お兄ちゃんは家貰うでしょ！貯金は全てよこしなさい！というのが多い
ちなみにその貯金も、長男が親を扶養していたから可能だったというパターンもあるんだがな
いまの相続制度というのは、遺言がなければ貢献度が一切考慮されない
24 ：名無しさんの主張：03/11/27 18:45
今の相続制度は平等ではあるが公平ではない
25 ：名無しさんの主張：03/11/27 18:50
俺は最近思うんだよね。遺産なんて残したってしょうがないとね。
「江戸っ子は宵越しの金を持たず」とよくいうが、見習いたいと思うね。
今のじじいばばあどもで別段目的も無いのに金を溜め込むやつのなんと多いことか。
あんたら後は死ぬだけだろっての。溜め込んでも意味ないだろっての！
だから俺は意味無く貯金するのはもうやめにする。
「江戸っ子は宵越しの金を持たず」とよくいうが、見習いたいと思うね。
今のじじいばばあどもで別段目的も無いのに金を溜め込むやつのなんと多いことか。
あんたら後は死ぬだけだろっての。溜め込んでも意味ないだろっての！
だから俺は意味無く貯金するのはもうやめにする。
26 ：名無しさんの主張：03/12/06 16:49
財産というものは利用価値を一番知っているものがいて、初めて有効に
機能するものだから、いまの相続制度は不合理です。法務省は民法を見直すべき
機能するものだから、いまの相続制度は不合理です。法務省は民法を見直すべき
27 ：名無しさんの主張：03/12/06 16:57
相続税を押し付けたアメリカも、実は毛嫌いしていた共産主義思想から相続税だけを良いトコ捕りしただけ。
要するに、理屈はともかく節操のない税金だ。
多重課税を禁じる税思想の基本に反する。これは消費税も同じだ。
要するに、理屈はともかく節操のない税金だ。
多重課税を禁じる税思想の基本に反する。これは消費税も同じだ。
元ちとせ
親の扶養をした者が全財産を相続すればいいじゃん。
そうすれば、遺産相続でもめる事もないし、介護保険も必要ないし、独居老人の問題も解決すると思うが。
欲に頼るのもどうかとは思うが…。
しかし、財産の無い者はどうするという別の問題が出てくるよな…きっと…。
そうすれば、遺産相続でもめる事もないし、介護保険も必要ないし、独居老人の問題も解決すると思うが。
欲に頼るのもどうかとは思うが…。
しかし、財産の無い者はどうするという別の問題が出てくるよな…きっと…。
30 ：名無しさんの主張：03/12/07 10:38
相続自体を禁止した方が良いでしょう。
バカ息子が社会に毒をまかなくなるし。
バカ息子が社会に毒をまかなくなるし。
31 ：名無しさんの主張：03/12/07 10:54
祖母が亡くなった時、介護しなかった母や叔父や叔母たちが相続放棄の手続きをしようとした。
ところが、それがあまりにも手続きが煩雑すぎるため、結局、遺産を受けることになった。
遠くにいる親戚が、何度も足を運ばないといけないなんて……。
……何か間違ってる。本当に必要な手続きなのか？
ところが、それがあまりにも手続きが煩雑すぎるため、結局、遺産を受けることになった。
遠くにいる親戚が、何度も足を運ばないといけないなんて……。
……何か間違ってる。本当に必要な手続きなのか？
32 ：名無しさんの主張：03/12/07 11:05
＞ 特に、何十年も前によその家に嫁に行った女が戻ってきて相続権を
＞ 主張するのは見苦しい。
そうは思わない。権利はどんどん主張したらいい。古臭い「家」などに力を持たしても意味なし。
むしろ、ド田舎で横行する「事実上の長子相続をもくろんだ相続放棄」する分は国家没収でよし。
＞ 主張するのは見苦しい。
そうは思わない。権利はどんどん主張したらいい。古臭い「家」などに力を持たしても意味なし。
むしろ、ド田舎で横行する「事実上の長子相続をもくろんだ相続放棄」する分は国家没収でよし。
平成の初め頃父の妹の代襲相続をした
肉親は俺と兄と弟、面倒見たのは俺だったので、公正証書の遺言で
ｳﾝＫ万円全部俺が貰ったが一部を兄弟に分けたら、そちらは俺からの贈与
と言う事で贈与税を取られた
肉親は俺と兄と弟、面倒見たのは俺だったので、公正証書の遺言で
ｳﾝＫ万円全部俺が貰ったが一部を兄弟に分けたら、そちらは俺からの贈与
と言う事で贈与税を取られた
>>33
次三男が長子相続で冷遇されたことは、戦後の都市層への人材供給を構造的に支えた。
その成果が工業化・経済発展となって定着し、現在はあなたの言う「田舎者２世」の力で国が保つようになり、
オリジナルの田舎には反動的なカスばかりが残った。
家督相続がなければつぶれるような時代遅れの既得権層を保護するという無意味なことはやめ、構造改革すべし。
都市の「田舎者２世」に有利な制度を推進するほうが国益にかなう。
次三男が長子相続で冷遇されたことは、戦後の都市層への人材供給を構造的に支えた。
その成果が工業化・経済発展となって定着し、現在はあなたの言う「田舎者２世」の力で国が保つようになり、
オリジナルの田舎には反動的なカスばかりが残った。
家督相続がなければつぶれるような時代遅れの既得権層を保護するという無意味なことはやめ、構造改革すべし。
都市の「田舎者２世」に有利な制度を推進するほうが国益にかなう。
> 家屋や土地は「家」とともに先祖から子孫に受け継がれる
こういう半端なことをしてるから、産業社会において
たとえば農業は衰退産業まっしぐらになった。
先祖から子孫への相続などというジョボイ事はやめ、
法人化し、運営を透明化し参入退出自由にするのがよい。
こういう半端なことをしてるから、産業社会において
たとえば農業は衰退産業まっしぐらになった。
先祖から子孫への相続などというジョボイ事はやめ、
法人化し、運営を透明化し参入退出自由にするのがよい。
>>35
国産農産物は、全て食わん！と言うのなら君の意見に説得力はあるがな。
>>36
禿同、農業始めるのは自由なはずだぞ、君が第１号の法人を作ってみては？。
まぁ、そう言っている俺も「田舎者２世」なわけだが、君のように、やる気のある若い農民はいるわけだから、
そういう農民の生活基盤を根こそぎする税制はどうか、と言っているのだが。
まぁ、自分に相続するものが無ければ関係ないわな…。
国産農産物は、全て食わん！と言うのなら君の意見に説得力はあるがな。
>>36
禿同、農業始めるのは自由なはずだぞ、君が第１号の法人を作ってみては？。
まぁ、そう言っている俺も「田舎者２世」なわけだが、君のように、やる気のある若い農民はいるわけだから、
そういう農民の生活基盤を根こそぎする税制はどうか、と言っているのだが。
まぁ、自分に相続するものが無ければ関係ないわな…。
カキコしてから気づいたが、>>36よ、「反動」って…お前共産か？なら納得。
>>37
＞国産農産物は、全て食わん！と言うのなら君の意見に説得力はあるがな。
自給率とか国際競争力を先細りさせてきたのが今のシステムなわけで。
抜本的に変える事を考えたほうが前向きでは？
変えるといっても、>>1 の提案を実現してもほとんど無力かとは思うが。
＞国産農産物は、全て食わん！と言うのなら君の意見に説得力はあるがな。
自給率とか国際競争力を先細りさせてきたのが今のシステムなわけで。
抜本的に変える事を考えたほうが前向きでは？
変えるといっても、>>1 の提案を実現してもほとんど無力かとは思うが。
>>39
相続で農地を細切れにされては国際競争力もくそも無いと思うが？。
36の提案にも一理あると思うし、それを行うにも広い農地は資本として必要になるだろう。
結局の所、農業保護と米の価格統制という政策に問題の根元はあるのだが、それを語るのは
スレ違いだろう。
まぁ、俺が相続税について言いたい事は>>29に書いたがな。
「親の扶養を義務化し、その扶養にあたった者については全額相続、又は、現行通り均等分配に
しても、扶養にあたった者は相続税を無税にしろ」
ということだ。
それを行うことで、社会問題のいくつかは解決に向かうと思うよ。
相続で農地を細切れにされては国際競争力もくそも無いと思うが？。
36の提案にも一理あると思うし、それを行うにも広い農地は資本として必要になるだろう。
結局の所、農業保護と米の価格統制という政策に問題の根元はあるのだが、それを語るのは
スレ違いだろう。
まぁ、俺が相続税について言いたい事は>>29に書いたがな。
「親の扶養を義務化し、その扶養にあたった者については全額相続、又は、現行通り均等分配に
しても、扶養にあたった者は相続税を無税にしろ」
ということだ。
それを行うことで、社会問題のいくつかは解決に向かうと思うよ。
>>40
＞ 「親の扶養を義務化し、その扶養にあたった者については全額相続、又は、現行通り均等分配に
＞ しても、扶養にあたった者は相続税を無税にしろ」
現行でも扶養は（同居してなくても）親族に均等な義務があるしなあ。
同居＝介護要員の固定化、を義務化するにも、国が一律に家族の暮らしぶりを
命じてまでやらなければいけない程メリットのある政策なのか疑問。
そんなアホなことしても制度が形骸化して終わりだろう。
今ですらほとんど脱専業化した自営農家の相続税をまけるくらいのことで
産業全体の劣勢に対して改善策になるかどうか。
むやみに補助して生き残らせても海外産に比して割に合わないまま、
売れるものを育てられる農家に変われるのか。
中途半端に弱い農村共同体は一度徹底的に終わらせ、勝算によって
すばやい参入と撤退の可能な農業会社＋農業サラリーマン化で
出直したほうがいいのでは。
＞ 「親の扶養を義務化し、その扶養にあたった者については全額相続、又は、現行通り均等分配に
＞ しても、扶養にあたった者は相続税を無税にしろ」
現行でも扶養は（同居してなくても）親族に均等な義務があるしなあ。
同居＝介護要員の固定化、を義務化するにも、国が一律に家族の暮らしぶりを
命じてまでやらなければいけない程メリットのある政策なのか疑問。
そんなアホなことしても制度が形骸化して終わりだろう。
今ですらほとんど脱専業化した自営農家の相続税をまけるくらいのことで
産業全体の劣勢に対して改善策になるかどうか。
むやみに補助して生き残らせても海外産に比して割に合わないまま、
売れるものを育てられる農家に変われるのか。
中途半端に弱い農村共同体は一度徹底的に終わらせ、勝算によって
すばやい参入と撤退の可能な農業会社＋農業サラリーマン化で
出直したほうがいいのでは。
>>41
俺は、国産米しか食わんので、それさえ食えれば農業に関しては、どうでも良いが。
しかし、やる気のある若い農民の芽を摘む結果を産む税制には「反対」だ。
現行の扶養については、君の意見の通りだが。
「みんなの物は、誰の物でもない」の法則通り、お人好しが馬鹿を見ているのが現状だろう？。
ならば、扶養という義務を果たした者に、無税という権利を与えるのは当然ではないか？。
自由主義国家において、義務と権利は、＜でも＞でもなく、＝じゃなくてはいかんだろう。
憲法も民法も、権利に偏りすぎて義務を与える事を忘れている。
国民は国家と対等でなければならない、国家や社会に進んで義務を果たす。
それでこそ、国家に権利を対等に主張できるのではないか？。
義務と権利という観点では、旧民法の方が優れていると思うよ、一度全文を精読してごらん。
まぁ君が、義務を果たさなくても権利は主張出来る、それが人権だと考えている「子供同然」なら別だが。
俺は、国産米しか食わんので、それさえ食えれば農業に関しては、どうでも良いが。
しかし、やる気のある若い農民の芽を摘む結果を産む税制には「反対」だ。
現行の扶養については、君の意見の通りだが。
「みんなの物は、誰の物でもない」の法則通り、お人好しが馬鹿を見ているのが現状だろう？。
ならば、扶養という義務を果たした者に、無税という権利を与えるのは当然ではないか？。
自由主義国家において、義務と権利は、＜でも＞でもなく、＝じゃなくてはいかんだろう。
憲法も民法も、権利に偏りすぎて義務を与える事を忘れている。
国民は国家と対等でなければならない、国家や社会に進んで義務を果たす。
それでこそ、国家に権利を対等に主張できるのではないか？。
義務と権利という観点では、旧民法の方が優れていると思うよ、一度全文を精読してごらん。
まぁ君が、義務を果たさなくても権利は主張出来る、それが人権だと考えている「子供同然」なら別だが。
43 ：名無しさんの主張：04/01/02 13:33
アメリカは外国を侵略してその国の文化を破壊します。
さっさと消えて欲しい
さっさと消えて欲しい
44 ：名無しさんの主張：04/01/02 13:40
うちの婆さんは、毎年、子供らの貢献度をグラフにして、遺言を書くことを
正月の恒例行事にしている。
俺らが遺産を貰うのはだいぶ先の話になりそうだ。
正月の恒例行事にしている。
俺らが遺産を貰うのはだいぶ先の話になりそうだ。
45 ：名無しさんの主張：04/01/02 19:03
>>44
それ、面白すぎ
それ、面白すぎ
46 ：名無しさんの主張：04/01/02 19:05
公証人のお得意さんだな、その婆さん(^_^;)
それで歳いくつよ？
それで歳いくつよ？
47 ：名無しさんの主張：04/01/02 19:44
48 ：名無しさんの主張：04/01/02 19:53
49 ：名無しさんの主張：04/01/03 00:18
戦争に負けたんだから勝った方の文化を受け入れるのは当然だろう
そのうち「家」なんて意識はなくなってバラバラの個人があるだけになるよ
そのうち「家」なんて意識はなくなってバラバラの個人があるだけになるよ
あぼーん
51 ：名無しさんの主張：04/01/06 17:03
>>47
何が目的でそういうこといっているのか知らないが、あまりにも実体を無視した発言だね。
今みたいに平等意識が高まると結局は法定相続に近い分割がなされることが多いんだよ。相続人それぞれが権利を主張するからな。
もう家制度に基づく日本の美風は失われた。
アメリカに占領されたのが運の尽き。
何が目的でそういうこといっているのか知らないが、あまりにも実体を無視した発言だね。
今みたいに平等意識が高まると結局は法定相続に近い分割がなされることが多いんだよ。相続人それぞれが権利を主張するからな。
もう家制度に基づく日本の美風は失われた。
アメリカに占領されたのが運の尽き。
>>51
ウチは長男単独相続を守っているが…。
ウチは長男単独相続を守っているが…。
53 ：名無しさんの主張：04/01/06 22:44
ウチでは長男がプー太郎なので、リーマンの次男が単独相続しそうです。
ちなみに私がプーの長男です。
ちなみに私がプーの長男です。
54 ：名無しさんの主張：04/01/06 23:45
>>53
アンタの親外道だな。
アンタの親外道だな。
55 ：名無しさんの主張：04/01/08 12:41
>>52
よく嫁に出た娘とかが文句言わないねえ。
うちは兄弟姉妹に女の方が数が多くて揉めてるよ。
もともと仲が良かった親族も今では疑心暗鬼に駆られて警戒しあう始末。
一部の親族とはこのまま絶交するんだろうな。
戦後の制度でも話し合えばうまくいくなんて言ってる奴はメルヘンを見てるんだとしか思えない。
それで解決するほど人間は生易しいものじゃないよ。
よく嫁に出た娘とかが文句言わないねえ。
うちは兄弟姉妹に女の方が数が多くて揉めてるよ。
もともと仲が良かった親族も今では疑心暗鬼に駆られて警戒しあう始末。
一部の親族とはこのまま絶交するんだろうな。
戦後の制度でも話し合えばうまくいくなんて言ってる奴はメルヘンを見てるんだとしか思えない。
それで解決するほど人間は生易しいものじゃないよ。
56 ：名無しさんの主張：04/01/08 12:46
親も息子より娘に面倒みてもらいたいかもね
57 ：名無しさんの主張：04/01/08 12:52
動物の世界では子が小さいうちは巣をメスが守って、オスは外でエサを取る。
子が成長すると、メスは群れに残り、オスは旅立ち新しいメスを見つけ新しい群れをつくる。
人間もメスに財産を残してもいいのかな、
その代わり、オスの出戻りもアリだな。
子が成長すると、メスは群れに残り、オスは旅立ち新しいメスを見つけ新しい群れをつくる。
人間もメスに財産を残してもいいのかな、
その代わり、オスの出戻りもアリだな。
老人介護は誰もがかかわるべき公益性の強い事柄であるので、国家（つまり全納税者）による全面的扶助が相応。
相続を旧制度に戻すのは介護の空洞化ストップには思ったより寄与しないと思う。
相続を旧制度に戻すのは介護の空洞化ストップには思ったより寄与しないと思う。
59 ：名無しさんの主張：04/01/08 13:01
女の派遣労働を増やしたのは女の独立を妨げ親の介護をしてもらおうという、
エライ人の考えなのかな
エライ人の考えなのかな
60 ：名無しさんの主張：04/01/08 13:14
老人福祉は
退職後のまだ元気な老人を含めての年金事業と
自立できなくなった老人を対象にした介護事業に
２つに分けて考えるべき
年金事業に金をつぎ込みすぎ
介護事業はお粗末すぎ
退職後のまだ元気な老人を含めての年金事業と
自立できなくなった老人を対象にした介護事業に
２つに分けて考えるべき
年金事業に金をつぎ込みすぎ
介護事業はお粗末すぎ
62 ：名無しさんの主張：04/01/12 00:07
全部戦前に戻せ
63 ：214：04/01/12 11:00
ＧＨＱってすごく左翼だよね。農地改革なんて共産主義的発想。どんどんやれ。
マッカーサーが再来してほしい。
64 ：名無しさんの主張：04/01/28 22:58
65 ：名無しさんの主張：04/01/29 00:30
66 ：名無しさんの主張：04/01/29 18:31
戦前に戻そう
67 ：名無しさんの主張：04/01/29 20:25
戦前の日本って、日本人の文化に基づいて法律が作られていた。
今はアメリカの文化に基づいて作られている。ひどい話だ。
今はアメリカの文化に基づいて作られている。ひどい話だ。
68 ：名無しさんの主張：
>>66
戦前の日本は一見すると不平等だが実は案外平等にできていたんだよな。
戦前の日本は一見すると不平等だが実は案外平等にできていたんだよな。