1 :
名無しさんの主張:
東京も危なくなったしな。
そろそろ遷都しようよ。
どこがいいかな?
2 :
名無しさんの主張:03/11/23 00:07
千葉
糸冬 了
3 :
名無しさんの主張:03/11/23 00:12
名古屋都にしてやってくれよ。
4 :
名無しさんの主張:03/11/23 00:33
横浜市 瀬谷区 がいいだろう。
5 :
名無しさんの主張:03/11/23 11:17
皇居だけを首都にすればいい。
テロを受けても被害が少なくて済む。
6 :
名無しさんの主張:03/11/23 11:19
千葉の幕張へ遷都し、幕府を開く。
山梨の大月あたりがいいんじゃないか?
8 :
名無しさんの出張:03/11/23 11:21
>>3 却下
海外でも有名な日本のJOKE CITYを首都にはできません
9 :
名無しさんの主張:03/11/23 11:47
本州を首都に
10 :
名無しさんの主張:03/11/23 15:59
当方東京都民ですが、さっさと遷都してください。
人口が増えすぎてウザい。
11 :
名無しさんの主張:03/11/23 17:09
テロで間引きしてもらえばいいじゃん。
12 :
名無しさんの主張:03/11/23 17:21
それも期待してるんですけどねヽ(゚∀゚)ノ
大手町丸ごとあぼーんすれば、さすがに他所に移さざるを得なくなるだろうと。
13 :
名無しさんの主張:03/11/23 17:34
上九一色村に遷都しましょう
14 :
名無しさんの主張:03/11/23 19:55
今年中に北朝鮮の密航船でAl Qaedaが東京でテロを起こすなんていう人もいる。
既にイラクに派兵している韓国にも脅しをかけず東京を狙うのね。
ならず者大集合!
15 :
名無しさんの主張:03/11/23 20:28
静岡市あたりが妥当と思われるな。
16 :
名無しさんの主張:03/11/23 21:48
>13 旧『上九一色村』→現在『南アルプス市』
18 :
名無しさんの主張:03/11/24 10:33
天皇は京都にもどせ。京都嫌いだから。
19 :
名無しさんの主張:03/11/24 10:37
鎌倉市はどう?
20 :
名無しさんの主張:03/11/24 14:57
インフラが無駄なほど整ってて、なおかつ土地も余りまくってる
つくば市なんかどうよ。
21 :
名無しさんの主張:03/11/24 14:59
遷都千尋
22 :
名無しさんの主張:03/11/24 20:37
なんで市単位なんだよ。
23 :
名無しさんの主張:03/11/24 22:12
>>22 行政機関をすっぽり収める単位といったら、そのくらいが妥当だべ?
24 :
名無しさんの主張:03/11/24 22:14
ナゴヤはええよ
コアラがおるがね
25 :
名無しさんの主張:03/11/24 22:16
来年誕生する伊豆市あたりが良いと思われ。
東京に近く、風光明媚。
26 :
名無しさんの主張:03/11/24 22:16
27 :
名無しさんの主張:03/11/24 22:55
半島に近い福岡。
28 :
名無しさんの主張:03/11/24 22:57
チバシティ
29 :
名無しさんの主張:03/11/25 02:38
とりあえず東京からは出て行け!
31 :
名無しさんの主張:03/11/25 23:15
東京ディズニーランドにすると、
国名も変わってしまうかな?
32 :
名無しさんの主張:03/11/26 04:49
隣のキング様最高!
33 :
名無しさんの主張:03/11/27 20:38
何処に決めてもイロイロ言われて、面倒クサイから、奈良か、
飛鳥に戻しちゃえば。
34 :
名無しさんの主張:03/11/27 23:30
4にはげはげ同 わたくし瀬谷高校の卒業生
遷都でもせんと.
福島はどう?
37 :
名無しさんの主張:03/11/28 00:27
1へ
普通に首都機能を移動させたら金がかかるから、受け入れ先の自治体に売却したら?
あぼーん
39 :
名無しさんの主張:04/01/26 16:08
遷都しよ、しよ!
遷都しよ。
どこでもいいから東京はもう秋田県。
遷都涙す
41 :
名無しさんの主張:04/02/06 20:35
破産という名の敗戦後の大阪へ、ぜひ!
42 :
名無しさんの主張:04/02/06 20:54
遷都で大儲けする奴は誰?
ガテン以外で。
43 :
名無しさんの主張:04/02/06 20:55
東北に移そう。緑が豊富でいい。
44 :
名無しさんの主張:04/02/06 21:06
富士の樹海
45 :
名無しさんの主張:04/02/06 21:30
マジレスするともう三重県伊賀地方に99%決定した訳だが・・・
46 :
名無しさんの主張:04/02/06 22:03
100億で新築した総理官邸も移動か?
47 :
名無しさんの主張:04/02/06 22:17
尖閣諸島か竹島か北方4島のどれか
48 :
名無しさんの主張:04/02/06 23:44
49 :
名無しさんの主張:04/02/06 23:52
>>48 まあ、何を言おうと、どう電波を飛ばそうと現実は変わらないようだが(プゲラ
50 :
名無しさんの主張:04/02/07 00:03
甲府なんかどう?
51 :
名無しさんの主張:04/02/07 00:05
夏が暑すぎ。
52 :
名無しさんの主張:04/02/07 00:11
結局、国は首都移転する気なんか全然ないんだろうな。
首相官邸は新築するし・・・、庁舎もどんどん新築してるし・・・。
53 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 00:28
不況だし。イラク派遣で出費してるし。
反対派にすれば、嬉しい誤算だった。
54 :
名無しさんの主張:04/02/07 00:39
>結局、国は首都移転する気なんか全然ないんだろうな。
逆に、移転する時は東京に何かある時だな。
55 :
名無しさんの主張:04/02/07 00:47
地震とか?
56 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 01:01
最低でも首都機能移転に12兆円かかる。
東京都民としたら、何としてでも阻止せねば。
57 :
名無しさんの主張:04/02/07 01:10
12兆円の移転費用の弊害より、
一極集中による弊害のほうが大きいんじゃない?
58 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 01:16
>>57 日本の人口が減り続けるから、東京の人口も減るし、
地方分権が進むと、一極集中も緩和されると思います。
59 :
名無しさんの主張:04/02/07 01:35
日本の首都はワシントン。州都は東京
60 :
名無しさんの主張:04/02/07 01:38
>>59 アメリカに併合されるのも悪くないかも。
日本が破産したらそうなるのかな・・・。
62 :
名無しさんの主張:04/02/07 11:19
>東京都民としたら、何としてでも阻止せねば。
首都機能は東京人の私物ではない。
全国民の共有物。
63 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 11:28
>>62 屁理屈いわないでね。都民として国政に物申してなにか悪い?
東京都のHPにも堂々UP。移転反対の広告バスも走っているし。
文句あるなら石原さんに抗議でもしてくださいな。
関心があるなら、地方でもやってみればいいかと。
64 :
名無しさんの主張:04/02/07 11:43
>屁理屈いわないでね。都民として国政に物申してなにか悪い?
首都機能云々は東京人だけの視野で考えるな。
東京都の機能云々なら東京人の独断で決めろ。
しかし、首都機能は全国に関係する事だ。
65 :
名無しさんの主張:04/02/07 11:47
東京人には「おらが村が首都だ」というセコイ考えしかないのか?
そもそも、首都機能は日本全体に関わるものだ。
移転にしても、何にしても、東京人の都合に合わせる為のものではない。
66 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 11:54
>>64 国民全体の問題であるのは当然です。首都機能移転は、
国益と同時に都の利益も考えざるを得ないでしょう。
東京と誘致各県は【当事者】ですからね。東京は石原さんのお膝元。
都民としては関心持たざるえません。
ただ、地元東京と誘致各県以外では関心が薄いのが実情です。
他県でも、もう少し関心を持ってくれることを望んでいます。
67 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 12:02
>>65 首都=東京都、これは間違ってるよ。
首都(国家機能)と東京都は、互いに独立した関係です。
都民はわかってるけど、地方の人は一緒にしたがるんだね。
東京都も地方のひとつ、と説明しても、ごっちゃにしてしまう。
東京都は、首都(国家機能)に対して、他の都道府県と同様に、
反対もすれば賛成もする。首都機能移転では、反対してるということです。
68 :
訂正 ◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 12:05
(誤)首都=東京都
(正)首都機能=東京都
69 :
名無しさんの主張:04/02/07 12:09
国が東京都にとりあえず間借りしてるだけでしょ。
70 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 12:11
>>69 そう。そのくせ家賃(地方交付税)払ってくれない、みたいな。
71 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/07 12:23
間借りといっても、経済・資産が複雑に絡み合っている
共同生活者のようなものなので、問題が多くて
別れられないという関係かな。
72 :
名無しさんの主張:04/02/07 12:40
>>69>>70 けど、東京が首都で無かったら、今日のような発展も無かったでしょう?
江戸時代末期、政治の京都に移転していた時期、江戸はかなり衰退していたと聞きますが。
73 :
名無しさんの主張:04/02/07 12:40
74 :
名無しさんの主張:04/02/07 12:51
稚内とかどうですか。
地域おこしになりますよ。
75 :
名無しさんの主張:04/02/07 12:53
76 :
名無しさんの主張:04/02/07 13:30
京の朝廷が政治的実権を有していたのは、平安時代までです。
次に、軍事力をもって公家に仕えていた武士(公家にとって庶民に過ぎなかった)の世になりました。
このうち、西方を拠点とした桓武平家は、政権を獲得すると自身も公家化し弱体化しました。
一方の清和源氏、拠点は板東(関東)八州です。
未開であった板東を鋤鍬を以て開墾した開拓農民、地主となり土地を護るため武装し郎党を育成した者達が板東武者です。
「一生懸命」というのは、元々は「一所懸命」であり、それこそ命掛けで開墾した土地の本領安堵を願う開拓地主の気持ちを表しています。
そうやって開墾した土地で、春から夏を農作業に明け暮れ、収穫の秋を迎え、ここで襲撃してきた略奪者に全てを奪われてしまうなどとんでもありません。
そこで武装した農民が武士の起源です。その精強さは、公家化した平家に比較すればまさに野獣がごとし。
ついには軍事力を以て政権を奪取したのが鎌倉幕府です。農民が政権を奪取した = まさに構造改革です。
しかし、建前上はあくまでも「京の朝廷から官位を授かり、征夷大将軍に任じられて幕府を開いた」という事です。
私も不思議ですが、日本の政治闘争とは「誰がどうやって朝廷の権威を嵩に着るか。朝廷を操るのは誰か」という事であって、朝廷を打倒し、
自らが開祖となって自身の王朝を開こうという者は日本の歴史にはいないのです。
77 :
名無しさんの主張:04/02/07 21:17
都立大の新しい名称「首都大学東京」だってさ。
首都移転阻止の意気込みがひしひしと伝わってくる。
それにしてもセンスのない酷い名前だなあ。
78 :
名無しさんの主張:04/02/07 21:23
まずは皇居を京都御所に移す所から始めてはどうか?
そうなれば、東京は首都でもなんでもないから
話を進めやすくなるのではないか。
79 :
名無しさんの主張:04/02/07 21:26
シュボッ
., ∧_∧
[]() (;ω;` ) l二ヽ お願い・・・・。生きて・・・・・。
□と ) ̄⊃ ) ) 心温まるレスが多かったので立ててみました
⊂ (_(_つ  ̄⊃ / ̄ ̄ ̄ヽ
⊂_ ._⊃ | (\/) |
⊂__⊃. | > < |
| (/\). |
ヽ___/
80 :
名無しさんの主張:04/02/09 09:37
わーい!
80だ。
81 :
名無しさんの主張:04/02/09 10:12
>>78 首都「機能」移転の計画には皇居は入ってないよ。
82 :
名無しさん@お腹いっぱい:04/02/09 18:32
>>81 だから、首都機能移転などといった所で全く進んでいないから
取り合えず、皇居だけでも京都御所へお移りになられたら
東京は首都ではなくなる
東京と首都をリンクさせてるから今まで何も移転しなかった
まずは、東京を首都でなくす事から始めましょうと言う事
83 :
名無しさんの主張:04/02/09 18:47
天皇がどこに行こうが首都移転にはならない。
日本国憲法が施行され天皇は主権を失い。
国民主権の国になったから国会があるところが首都。
84 :
名無しさんの主張:04/02/09 20:32
移動首都構想
85 :
名無しさんの主張:04/02/09 20:36
>>82 それを言うなら、明治に遷都の詔が出なかった以上は日本の首都は今でも京都だよ。
86 :
名無しさんの主張:04/02/09 21:08
>>84 昔、そういう構想があったらしいね。
各都市回り持ちにしようって。
87 :
名無しさんの主張:04/02/09 21:11
筑波じゃないのか?常磐新線妙に突貫工事だったぞ。
88 :
◆Inc.5OX1R6 :04/02/09 21:46
89 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:02
@三重畿央
A那須
B茨城中央
90 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:04
これからの首都はシェルターの中に。
91 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:05
どうして静岡が候補にないんだ?
関東、関西からもさほど不便ではない。
首都に一番適しているのは、静岡だろ。
92 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:08
>首都に一番適しているのは、静岡だろ。
茶葉しかねーだろ!
93 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:09
94 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:14
この国はいずれ滅びる!
95 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:16
96 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:22
2012年までに滅びる!
97 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:28
98 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:33
>どうなったら滅びるって言うの?
たぶん、テポドン
99 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:34
100 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:39
>>98 北朝鮮の暴発はないよ。
数年後には友好関係になるだろうな。
それよりも、中米の衝突による日本の破滅(?)の可能性を考えたほうがよい。
101 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:43
中国は動かないよ。金儲けの方に走ってるぞ。
102 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:45
103 :
名無しさんの主張:04/02/10 00:51
>だからこそ、衝突するんじゃないの?
武力衝突はないね。
双方、大怪我するから。
104 :
名無しさんの主張:04/02/10 01:05
中国は、ここまで国内経済を成長させたうえ、
これからまだまだ成長の可能性があるのに、
それを棒に振るようなことはしないよ。
常任理事国だし、世界の顔とすれば
日本より権限持ててるんだから。
105 :
名無しさんの主張:04/02/10 15:37
>>104 戦争は一方の意志で起こるものではない。
成長の限界が、戦争を生むわけでもない。
日本より権限持ってるかどうかはアメリカとの問題において関係なし。
106 :
名無しさんの主張:04/02/10 15:41
>>105 だとするとますます可能性低いな。
アメリカは勝てる喧嘩しかしない。
107 :
名無しさんの主張:04/02/10 15:44
佐渡島にでもいっちまえ
108 :
セニョリート民主党 ◆40WnEtzSeY :
個人的には、首都は諏訪市あたりがいいんじゃないかなってのが真面目な意見です。
首都に相応しい湖(諏訪湖)があり、中央新幹線が開通すればますます便利になる。