俺らが税金どんだけ払ってると思ってるんだバカ共
2 :
名無しさんの主張:03/10/06 19:38
2?( ゚д゚)y-~~~ ウマー
3 :
名無しさんの主張:03/10/06 20:00
肺がんになって医療費を税金から使い込むのも愛煙家
周りの人にふくりゅう煙による健康被害を与えて医療費をかけさせるのも喫煙家
当たり前のレスですがね
もっとおいしいタバコを吸って税金を納めてくださいネ
4 :
名無しさんの主張:03/10/06 20:13
喫煙者がゼロになれば税収は相当額落ち込む
JT社員、小売業者、コンビニ、困る人がたくさんいるナ
>>1さんが壮大な釣り師とわかっているんだけど
敢えてレスを付けてみる。外を歩けば煙草の吸殻や
包装フィルムなどが沢山道脇などに捨てられている。
人間のみならず環境にも優しくないって事さ。
あんた達が汚した空気は煙草を栽培するだけでは
浄化しきれないと思うんだが・・・如何に?
嫌煙運動と環境保護運動って結託してるの?
>>6サン
さあ・・・どうだろ?でも心を痛めてる人は多いと思うよ。
NHKの多摩川の生き物地球紀行?を見てるけど
僕の地元の川なんか凄く汚れているよ。本当にゴミばかりだ。
8 :
名無しさんの主張:03/10/06 20:46
国民をニコ中にして税金をむしり取るなんて国も酷いな。
9 :
名無しさんの主張:03/10/06 20:48
タバコのプラスティック包装だけでも廃止できぬかのぅ
おれタバコ買ったことないけどあの包装無いとこまるの?
10 :
名無しさんの主張:03/10/06 20:50
>>9 湿気でしけるでしょ シケモクは美味くないよ
>>1さん
ここのスレタイさあ・・・あんまりピンと来ないよ。
煙草とか税金とか解り易いのを入れとか無いと
すぐに沈んじゃうよ・・・
まあ、あんまり荒れないのは良いかもしれないけどね。
取り敢えずageとくよ。ネタが無いけどね。
煙草がもたらす易>>>>>>>嫌煙バカによる害 ということだ
>3
分煙をすすめればよい
>5
それを言えば、あらゆる人間活動は、環境に少なからず影響を与えている
煙草だけを問題とするのは欺瞞である
13 :
大海嘯 ◆KAMIYO6Z/U :03/10/07 00:46
税金タクサン払ってるのは分かるけど、タバコでの火事は
タバコ税だけで解決できるもんじゃないらしい。
タバコ吸わない人も愛煙家の近くにいると影響受けるし。
ルールは守ってね愛煙家さん。
愛煙家さん・・・あんた良い事言うじゃない。
でも煙草を吸うのを止めたらもっと良い人になれたのに
残念だよ。兎に角、体に悪いんだから止めときぃ・・・
親から貰った体を粗末にするもんじゃ無いよ。
無論、あなたに繋がる次の世代の子供達の為にもさ。
取り合えずage・・・
15 :
名無しさんの主張:03/10/07 05:30
喫煙者が一人もいなかったほうが、医療費も減って
社会的に大きなプラスになります
今でも
喫煙者のせいでかかる医療費>>>>>>>>>>喫煙者の払ってるわずかな税金
です
喫煙者は肺がんになっても、病院にいくべきではないと思います
喫煙者差別、という言葉もこれから出てくると思います。
ま、ワタシは差別する側ですが。
最近の喫煙者って、
もうほとんど低学歴DQNか中国人だよね
18 :
名無しさんの主張:03/10/07 08:36
それにしても、健康被害は受けて、
税金は払わされて、社会じゃ隅に追いやられて、
ホワイトカラーの仕事じゃ、それだけで減点要因になる
家庭でも子供の前で吸うと怒られるから、ベランダに出てホタル族
電車の中では、女子高生に、あのオヤジクセーとバカにされ、
会社では女性や大卒・院卒の後輩にうざがられる
そこまでしてタバコすいたいのかな?
やっぱ習慣性って怖いね
本人の意思では、どうにもならないんだろうな
旧国鉄、現JRの負債に充てられているのがタバコ税だから
主要な交通機関に喫煙者が多大な貢献をしているのは事実だわなぁ。
タバコ税が補填されなくなれば、その分他に税負担が行くだけ。
まあ広く浅くの税概念からいけばそれでもいいかな?
20 :
名無しさんの主張:03/10/07 10:54
喫煙者は生かさず殺さず
胡麻の油と喫煙者は絞れば絞るほどでるとな
税金上げてもヤシらはタバコを買う
麻薬中毒者が法外な高値で麻薬を買うのと、
原理はまったく同じ
習慣性中毒だからね
だから徐々に徐々に上げてくんだよ
今のタバコ税は安すぎる
21 :
名無しさんの主張:03/10/07 10:55
>>19 喫煙者は年間2兆円の税金と引き換えに、
7兆円の経済損失を与えてるんだからそのくらい当然
>>21 じゃあ車に乗る人間は排ガスによって多大な経済損失を与えているから
車にかかる税金を欧米並みに上げるのも当然だね
23 :
名無しさんの主張:03/10/07 11:42
>>22 >じゃあ車に乗る人間は排ガスによって多大な経済損失を与えているから
単なる個人の嗜好品と、移動手段を同程度に置くなよ
しかも、
自動車産業とその周辺産業への波及効果、インフラ整備とその波及効果、
移動力の増大による観光や小売業への波及効果などなど、
単なる個人の嗜好品に過ぎないタバコとは、
その意味がまるで違う
くだらないすり替えはするな
>車にかかる税金を欧米並みに上げるのも当然だね
あと、自動車税は欧米並みに「軽減」すべきじゃない?
シンガポールと勘違いしてるのかな?
24 :
名無しさんの主張:03/10/07 11:45
タバコは欧米並みに引き上げ、
自動車は欧米並みに引き下げましょう
そうすれば、タバコと自動車で税収の総和は相殺した上で、
医療費は下がるは、産業振興に役立つわで一石二鳥
25 :
名無しさんの主張:03/10/07 11:54
タバコ産業とその周辺産業への波及効果、流通とその波及効果、
税収・売上の増大による社会や小売業への波及効果などなど。
タバコでも同じことが言えるわな。
26 :
クロロ ◆966msisUzk :03/10/07 11:58
医療費だけでない。
タバコが原因の火事で毎年どれだけの損害が出ているか。
27 :
名無しさんの主張:03/10/07 11:59
28 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:01
欧米は車そのものにかかる税は日本より低いが
その分道路維持のための間接税やガソリン税が高いことを知らないバカがいるな
29 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:05
>>28 面白い話ですね
70%より高いガソリン税を課している欧米の国を教えてくれませんか?
間接税は車とは関係ないですね
30 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:07
小林圭介著『紫煙の消える時』より引用
「たばこ製品への支出が全くなくなったと仮定した時」
日本全体の実質民間最終消費支出は、たばこ消費支出2兆5120億円がなくなることによって、
乗数効果を通して1.8倍の4兆5340億円の減少になる。
結果として、GNP実質が5兆3370億円の減少になる。
「たばこ製品の消費者支出がゼロになったと仮定した時の最終需要項目の減少」
各産業部門に多大な影響を及ぼした。この最終需要項目の変動は同じように雇用にも波及効果を及ぼす。
たばこ産業は、昭和55年において102万6000人の雇用機会を創造していたことになる。
31 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:10
そもそも自動車は社会にとってなくてはならないものだろ
店に商品があふれているのは車のお陰
物流がストップすれば、それこそ大変なことになる
たばこが消えたところで、困るのはそれほどいない
損失と利益を天秤にかければ、たばこはないほうがいい
農家だって転作すればいいだけだしな
32 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:13
>>30 よしわかった
タバコの経済効果が侮れないようだな
やはり喫煙者は生かさず殺さず絞るのが吉
33 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:14
喫煙者も欧米並みに税金が上がるのは、
やむをえないと思ってるんでしょ?
34 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:16
まあ、禁煙に成功した人の統計だと、
その分別の消費(例えば家族とのレジャーなど)にまわすから、
タバコが消えた分の経済規模がまるまる消えるわけじゃないって言うけどね
>>33 1箱500円までは受容する。それ以上は現実的な税感覚ではありえない課税率になるので文句いうかも・・・
36 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:20
>>35 それでもタバコを辞めるって選択肢はないのかよ(W
>>36 今のところはない。
でも年間の煙草に使ってる金額考えると頭が痛くなるときがあるから
やめる可能性もある。
まあ、タバコ吸ってる人も、
心のどこかでタバコ辞めたいとは思ってるんだよね。
39 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:45
「愛煙家は税金払っているんだぞ」って愛煙家って馬鹿ですか?
40 :
名無しさんの主張:03/10/07 12:49
>>1 まあ、たしかに喫煙ゴミが早くこの世からいなくなることは
社会に大きな貢献をしていますなあ。
41 :
名無しさんの主張:03/10/07 18:05
>>30 >アメリカ疾病対策センター(CDC)の研究によると喫煙により健康を害し、その結果発生する
>医療費が、たばこ1箱あたり約440円、比較的若年で亡くなることに伴う生産性低下の損失が
>460円で計900円の損失。
280円の収入を得ても900円損失〜
>医療経済研究機構が、たばこが原因となっている病気の医療費や入院・死亡で失われる労働力を
>計算したところ、喫煙による経済損失は年間約7兆4000億円にも上るという試算が発表
禁煙国家にして5兆円失う方がいいんじゃないの?7兆円失うよりは。
http://www.nosmoke-med.org/signature/indexx6.html
42 :
名無しさんの主張:03/10/07 18:06
タバコ産業経済メリット 2兆8千億円
タバコ税 1兆9千億円
タバコ産業賃金 1900億円
タバコ産業内部留保 1600億円
他産業賃金 1700億円
他産業利益等 3300億円
タバコ産業社会コスト 5兆6千億円
医療費 3兆2千億円
損失国民所得 2兆円
休業損失 2千億円
消防・清掃費用 2千億円
43 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:22
44 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:30
1日1箱で年間10万円。
結構きついわ。
45 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:32
>>43 っていうかなんか哀愁を感じるぞ・・・ソコ
46 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:36
健康促進法だっけ?
あれウザイ。
車の排気ガスや騒音はどうなるんだよ。バカが
47 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:37
だからね、喫煙者は生かさず殺さずなのよ
喫煙者は本音じゃ辞めたくても辞められないのよ
それが大麻を遥かに上回る依存性を持つタバコのメリットね
だからね、このままジワリジワリ税金を上げて、吸い取るのが吉なの
彼らはどこいっても悪役
これだけ搾り取易いものはあんまないよ
48 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:38
国民をニコ中にして税金をむしり取るなんて国も酷いな。
49 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:40
>>46 そういうのってさ、
今さらこまかい事したって無駄
だから努力する必要はないって論理なの?
それとも、
アイツラだって同じような事してんだ
だから俺もやっていいって論理なの?
50 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:41
>>48 大丈夫
喫煙するのはDQNと相場が決まっておる
51 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:42
>>50 DQNだから毟り取っていいっていうのか?
オマイもけっこう非道いな
52 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:43
>>49 誰もそんなことは言ってない。
車の排気ガスはどうなんだってこった。
53 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:45
学歴が低くなればなるほど喫煙率が上昇するのは間違いない
54 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:46
>>52 ストレートに言うと、
車の排ガスが健康に悪いんだから、
細かい禁煙を努力する必要はないって論理なの?
それとも、
車の排ガスだって同じような事してんだ
だから俺もやっていいって論理なの?
ってことね
またまた吸わせろバカの勘違いが始まりました。
はした金で恩着せがましくするなっての。
56 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:47
57 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:51
>>53 アメリカの統計だと、
院卒1.5%
大卒20%
高卒50%
日本の統計だと、
院卒8%
大卒30%
高卒80%だそうな
58 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:52
>>56 オイオイ、オマイが質問の意図を理解してないようだったから、
わかりやすく書き直してくれたのを、
粘着扱いかよ
59 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:53
タバコにエクスタシーでも混ぜて売ったらお前らも吸うんだろうな。
60 :
名無しさんの主張:03/10/07 20:54
61 :
名無しさんの主張:03/10/07 21:27
なんで車が良くて喫煙者がダメなのか?
それはな、被害者と受益者の関係だよ
例えば車の公害に悩む人でも、
車をこの世からなくしてしまえという人はまずいない。
それは自分も車の受益者であるからだ。
しかしタバコの被害は、
被害者は被害を蒙るだけでほとんど利益はない。
その差だ。
ン? (゚-゚ )y-~~
タバコの害ってそんなに酷いのか?
「肺がんで死ぬやつの半分くらいは喫煙者」らしいけど
64 :
名無しさんの主張:03/10/07 23:52
モルヒネを用意してありますので、ドンドン吸って肺がんになって死んでください。
65 :
名無しさんの主張:03/10/08 00:13
煙草やめますか?人間やめますか?
66 :
名無しさんの主張:03/10/08 00:46
タバコの煙吸って(肺がんとか間接的なものは除いて)
氏ぬことは滅多にないけど
排気ガスを密室で吸ったら氏ぬ
67 :
大海嘯 ◆KAMIYO6Z/U :03/10/08 00:47
人間、誰しも綺麗で美味しい空気が吸いたいんですよ。
煙草や排気ガスなんかで汚れた空気なんか吸いたくないんです。
例えば電車の中で息の臭い人や体臭のキツイ人が傍に来ると嫌でしょ?
ぶっちゃけ煙草を吸う人は所謂、臭い人なんです。しかも本人も含め
他人様の健康にも良くないとくれば、鼻つまみ者扱いされても
致し方が無いんですよ。お金払えば済む問題じゃないんです。
モラル以前の問題。何時までもおしゃぶりが手離せないのは
未熟な証拠。つーか此処まで言われても吸ってる香具師は
スーパーDQN。早く氏んで下さい。
悪い事は言わんから直に止めなさいな。喉が荒れて声が出なくなるよ?
カラオケで歌える歌が少なくなっちゃうよ?
69 :
大海嘯 ◆KAMIYO6Z/U :03/10/08 02:01
じゃあ車も使用禁止ですか?
使用を控えるべきなんじゃないのかな?
良く川原なんかで歩いている人をみかけるけど、
僕に言わせれば車を乗るのを止めて、公共交通機関とか
自転車に乗ればいいのに・・・って思うよ。
大海嘯 ◆KAMIYO6Z/Uさんは自転車は好きかな?
自転車は良いよ〜wそのHNからして当然今年の夏の映画
茄子アンダルシアの夏は観ましたか??
71 :
大海嘯 ◆KAMIYO6Z/U :03/10/08 02:14
>>70 みてないです。
早くハイブリットカーが実用化されるといいですね。
72 :
名無しさんの主張:03/10/08 09:01
税金がどうのこうの言っていた馬鹿どもも、「メリット<デメリット」が
はっきりと書かれた論文を見せられたから、今度は「自動車は?排気ガスは?」
と騒ぎ始めているな。
おまえら社民党かよ(w
73 :
名無しさんの主張:03/10/08 09:21
自動車は排ガスを減らそうとみんなが頑張ってるだろ
それに自動車の受益者は社会全体だ
もちろん喫煙者も受益者だ
一方喫煙者の受益者は一部でしかないのに、
いろいろな人間に迷惑をかける
直接的な副流煙やタバコのポイ捨てなどな
車は?車は?などという見苦しい論理のすり替えはやめろ
もしそんなに論理のすり替えがしたいのなら、
一部の人間の嗜好品でしかないもので、
社会に迷惑をかけるようなものにしろよ
例えば酒とかな
74 :
煙草撲滅協会会長:03/10/08 09:41
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
75 :
名無しさんの主張:03/10/08 10:27
嫌煙厨ってばかだよなぁ。
そんなにうざけりゃ訴訟でもおこしゃいいのに。
勝つ自信があるなら十分に元取れるだけの賠償金を請求できるのにな。
勝てないのがわかってるからウジウジと粘着することしかできないんだよな。
社民党に喩えている馬鹿がいるが、社民党に喩えるなら自分だろと百万回(略
76 :
名無しさんの主張:03/10/08 10:29
喫煙は暴力だ!!なーんて言ってますが
それはマナーをきちんと守って喫煙している人たちに対する人権侵害ですよ
結局、自分に被害が無ければ感情的に、かつ徹底的に叩くのは最近の糞サヨの常套手段だがw
漏れは煙草が大嫌いだが、他人に迷惑を掛けないように配慮する喫煙者の人権は尊重する
(ま、内心では税率を上げるっていうやり方で喫煙者を減らすのには賛成だがw)
77 :
煙草撲滅協会会長:03/10/08 12:46
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
政府は喫煙全面禁止法を早く施行してほしい。
違反者は当然死刑!!!!!!!!!!!
78 :
煙草撲滅協会会長:03/10/08 13:06
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
79 :
名無しさんの主張:03/10/08 19:39
マナーがよければいいと思っているようだが、結局はCOPD(わかりやすく言うとタバコ病)とか
肺がんになって死ぬ際に、無駄な医療費を使うんだよね…
こんなヤツにHOTやったり末期にモルヒネあげるのが勿体ないよ。
喫煙者は自由診療なら、マナーがいい喫煙者は大歓迎なんだけどね。
煙草によるストレスの軽減と肺癌のリスクを勘案してみることだ
リラックス効果に科学的根拠がないと言うのならば、喫煙による
肺癌のリスクも確証はない
嫌煙バカの言い分に添うと、煙草をやめて肺癌のリスクが減り
平均寿命が延びると余計に医療費負担は増大する
年金支給額も増大の一途だ
まるで矛盾だらけではないか
81 :
名無しさんの主張:03/10/08 22:23
「煙草によるストレス軽減&リラックス」ではなく「煙草がないとストレス、平常を保てない」
が正しいんですよ。んで、体は耐性がついてくるんでどんどん本数アップ、または、よりニコチン、
タールの多いものへとエスカレート。はっきり言ってヤクの切れた中毒者と同じ状態。
んで、愛煙家(正しくはニコチン中毒者)のどーのこーのはヤク中が薬物摂取を正当化するのと同じようなもん。
ニコチンよりも身体的にも精神的にも依存性が低いマリファナ中毒者以下ってこと。
82 :
名無しさんの主張:03/10/08 22:32
酒の税率も大幅うpきぼーん。アル中は手に負えない。
83 :
名無しさんの主張:03/10/08 22:38
酒税アップ賛成!
まぁ酒は適量を守ればストレス解消に繋がるし(ニコチン依存により生じるストレスとそれの摂取による解消とは別)
健康にも影響はないんだが、タバコは百害あって一利なしだからね…
いくら言っても吸わせろバカには理解できないよ。
85 :
名無しさんの主張:03/10/08 22:41
アルコールとタバコ、どっちもダメ。どっちも薬物。
86 :
名無しさんの主張:03/10/08 22:44
/ )))
/ ______,,,ノ
/ l / \\ヽ|)
| | '''''''''' ''''''''|
| | ( ・ ) ( ・ )l
| l l |
| ( ~ _) |
| | ,―――. l
l .|ヽ ー――' /
ヾ | \____ノ
__/ヽ\ | l\_
 ̄ λ ヽ / .|
25歳。
去年までグータラ社員だったけど、究極のメニューと新入社員で
二年で人望回復した。一度やってみなよ。
初回のみだけど、京都の有名な豆腐と鉱泉水を選べば美人パートナー(栗田ゆう子)貰える。
食べるだけ食べて金払わずに店主を罵倒することもできるし、
究極対至高で思い切って雄山より先に出してしまえば90パーセントで敗北になる。
金なきゃ美食倶楽部でおチヨに泣きつけばいいだけ。小銭稼ぎになる。
取材旅行とか二木まり子とか色々あるのでマジでお勧め。
http://www41.tok2.com/home/byouketsu/game.oisihinboindex.htm
87 :
名無しさんの主張:03/10/09 06:57
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
88 :
名無しさんの主張:03/10/09 16:35
>>80 >リラックス効果に科学的根拠がないと言うのならば、喫煙による
>肺癌のリスクも確証はない
どういう事かな?
リラックス効果には喫煙者と非喫煙者の間では優位差はないけど、
肺癌の発症率ではあからさまな優位差があることが散々証明されてるんだけど?
タバコのリラックス効果は、
ニコチンが減って起きるイライラが解消されるために起こる錯覚
肺癌の発症率は統計に基づいた事実
90 :
名無しさんの主張:03/10/09 23:45
煙草一箱5000円でいいよ。マジで.
91 :
名無しさんの主張:03/10/10 02:30
喫煙所でまず現れない禁煙してるやつの悪口ゆうのやめてくんないかなあ。
あと喫煙所で一日2時間も入り浸るの辞めてくんないかなあ。
電話かかってきたらそのたびに呼びにゆかなきゃならないし、ってか仕事してる?
>一箱5000円でいいよ。
まあ適正価格だな。タバコの不始末による火災は一部タバコ会社が負担する法律作ればいい。
喫煙者は高卒やDQN大卒ばっかりなので、
統計とか有意差とかいっても無駄です
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
煙草吸う奴はさっさと肺がんで死ね!
>>91 火災の負担はタバコ会社というのは名案でとてもいいけど
悪用する奴が出るなきっと。
非喫煙者はDQNばかりなので何を言っても無駄です
96 :
名無しさんの主張:03/10/10 16:56
喫煙者はDQNばかりなので何を言っても無駄です
吸わせろバカには、なぜ吸わせろバカに厳しい時代になってるのか理解できないからなぁ。
喫煙するDQNは隔離して監禁w
タバコの煙吸って酸欠死が本望だろうさ
バイクに乗りながら吸ってる吸わせろバカを観察してごらん。
絶対にポイ捨てするよ。
車で窓から腕を出してる吸わせろバカも同様。
灰皿に入れるだけの知能がないようね。
まあ、吸わせろバカだから仕方ないけど。
100 :
名無しさんの主張:03/10/17 21:24
100
101 :
名無しさんの主張:03/10/17 21:30
意志の弱い欠陥人間は税を納めてさっさと死んでくれ。
たばこにもっと有毒成分入れろよ。
吸うのは勝手だが、他人のいるところで吸うなよ
クセえんだよ ったく
103 :
名無しさんの主張:03/10/17 22:55
<血液型O型のいかがわしい特徴> ( なんでも気を許していると調子に乗ってつけこんでくるぞ! )
■その道の達人をコケにして安心しようとする。多数派のときだけやたら強気。才能ある人間を歪んだ目でしか見れない。
■場所が変わると手のひらを返すように態度が豹変 ( あの連中の中じゃヘコヘコさせられてきたが、うちに来たら見ていろ! 礼儀を教えてやる。 )
■読みが浅い。粘着に睨まれる事を言っておいて関係ない人に振り向けバックレようとする姑息さ ( どうせ>>1さんはヒッキーでしょ? / 関西人だってジサクジエンしてるぜ )
■早とちりが多く、誤爆と気付いても釈明できない。イイ人を装って忘れる ( そういう土地柄だったのさ ) 他人の勘違いは許せない。
■話題と関係ない個人攻撃で場の空気を険悪にする。なぜか次第に自分から耐え切れなくなりあきれて話題をコロコロ変える。
■いつの間に恩を貸してるように振舞うが、自分のためであると見抜かれる。恥ずかしさをごまかすために大袈裟にキレるが相手がキレると今度はビビる。
■顔が見えない相手と喋っているのに毒舌かつ強気。面と向かった相手には他人が言ったことに ( 俺が言ったんじゃないけど、Kさんがあなたをアホかとバカかと… ヒヒ) ネット弁慶。
■無理な人の真似をしケチをつけ、批判される所には現れない。観察される側になると極度に焦る( 直接対決が苦手。言い返されにくい状況を計算する )
■自分が企んでいるのに相手を悪人に仕立て上げて餌食にする。わざと攻撃を誘って自分の憎悪に酔いしれる。人の裏切りを許せないわりに自分の裏切りは覚えていない鈍感さ。
■世間に通用しないような事ばかりしつこく繰り返して自分に課した目標から逃げる。あげくのはてに相手にわからない方法でキレる。
■半端な体験から集団的にばかり相手を気にする ( 君のような人はウチでは… / ○さんによく似てるから駄目だろうね / 背が高い奴はどいつも… )
104 :
名無しさんの主張:03/10/17 23:01
喫煙者・愛煙家は正しくは「ニコチン中毒者」です。
ニコチンはマリファナよりも依存性が高いといわれています。
「吸わせろ馬鹿」もいい表現ですね。
中には「他人に迷惑をかけないからいいだろ」っていう馬鹿も居ますが
医療費全額自己負担で治療を受けるならマナーさえまもれば勝手にどうぞ
って感じでつ。
さらに「糖尿病だって暴飲暴食による身勝手な食生活によるもんだろ?」と
言いそうですが、遺伝型やインスリン非依存性糖尿病(NIDDMまたは2型)は
先天的なものなので、医療保健福祉で支えていきましょう。インスリン依存性
糖尿病(IDDMまたは1型)で暴飲暴食によるものだと判断された場合は、自己負担
でいきましょう。
俺の自由だろ的行為には犠牲がつきものでつ
106 :
名無しさんの主張:03/10/17 23:49
タンが絡むよ、マジでキツイ。時々肺が痛いし。知らぬ魔に二本三本吸ってるし。
あーホント辞めたい。
タバコを吸うやつは死ね。二十三回死ね。 広告だすやつし寝。販売するな。
栽培するな。密輸するな。大麻末。死ね。
タバコの煙を無理やり吸わせれば立派な傷害だろ
よって、分煙しない会社は業務上過失致傷だね
どこかの番組で
タバコを一箱1000円くらいにすれば
みんな吸えなくなるから、そうすればいい
などというバカがいた。
んな勝手な税がかけられてたまるかボケ と言いたい。
110 :
名無しさんの主張:03/10/18 08:47
↑バカでボケで勝手なのはおのれであることが吸わせろ馬鹿には理解できない。
111 :
名無しさんの主張:03/10/18 09:22
>>1
多大な税金を払ってはいるが、おまいらの
おかげで病院にかかっている患者(本人を含む)に
対してそれ以上の医療費を支払っているから威張れませんが。
タバコがなくなれば、タバコ税収以上の医療費が節約できます。
>>111 らしいね。医療費は激減するらしい。
タバコ吸う香具師は保険適用不可にすればいい。
113 :
名無しさんの主張:03/10/18 09:48
1000円じゃダメだ
さすがに殺してしまう
500円程度で抑えるべき
それで喫煙者は保険料を上げるなどの格差を作るべき
喫煙者は生かさず殺さず
フィリップスモリス会長の言葉
(エリートである)私はタバコなど吸わない
(低層階級である)貧民街のバカと黒人に売るだけだ
114 :
名無しさんの主張:03/10/18 11:54
咥えタバコはだせぇよ、マジ。最近のガキが良くやってんよ。
>110
税金のかけかたが見当違いだと言っているんだよ。
お前は消費税を200%にしても文句は言わなさそうだな。
こんな税金のかけ方は、支配者-被支配者 の統治関係じゃないか。
116 :
名無しさんの主張:03/10/18 13:20
実際に吸わせろ馬鹿は嫌煙者に支配されてるじゃないか。
>116
まさに、それが問題だ
ちなみに嫌煙者に支配されているわけではない。
「タバコを吸わなくなるように1000円にする」
などという子ども騙しの理屈で税金がかけられてはたまらん!
118 :
名無しさんの主張:03/10/19 00:33
>>111 医療費だけではなく、街角、駅構内の掃除夫の人件費
町に設置の灰皿、自販機の電気代を作り出すための燃料代、
それにお前らのぼろアパートを退出する際のヤニ汚れ壁紙の張替え代・・
ずいぶんと無駄金が省けるはず。
少なくとも今のままでは、税金収入以上の無駄を作っているため
威張れません。みなに迷惑をかけて反省しなさい。
おまえら、そんな理屈でいいのか?
それだけお金が流通しなくなるということでもあるぞ。
それに、タバコを吸いすぎて病院のお世話になるなんて、
直接のタバコの原因じゃないじゃん。
「薬は飲みすぎると毒だから、薬はいらない」ってか?
それに、おまえらは「仕事は不健康だから就職しない」とか言っちゃうのか?
過労で病院のお世話になるやつのほうが多いだろ。
>>119 どんなものにもリスクはあるけど、必要のないリスクは回避すべきでしょ。
仕事は不健康でもやらなきゃ食べていけない。
薬は飲みすぎれば毒だけど、飲まなきゃ病気は治らない。だから適量飲む。
で、吸わなきゃならない必然性があるの?
121 :
名無しさんの主張:03/10/19 17:42
>>120 仕事以外で自動車に乗るものに向かって「運転しなきゃならない必然性があるの?」
というようなもんだ。
>>121仕事以外でも、自動車は移動手段として不可欠。
電車を使えばいいというのは大都市での話。
煙草はどう見ても百害あって一利無しに見えるが、何が利があるのか?
123 :
名無しさんの主張:03/10/19 18:03
>>1 吸い始めから税金のことを意識してたわけじゃないだろ。
単に止められなくなっただけだろ。
喫煙者の肩身が狭くなるじゃねーか。ヴォケ!
124 :
名無しさんの主張:03/10/19 19:51
タバコ税の増税が一番いいんだよね。
増税による中毒者の激減(または本数の激減)とそれに伴う医療費の支出減
が一致するんだってさ。一箱900円か1200円ぐらいだったかな?
タバコなんて所詮、ブルーカラーの嗜好品だし
肺癌だけでそんなに医療費圧迫してんのかな?
126 :
名無しさんの主張:03/10/20 15:06
>>80 >煙草によるストレスの軽減
このストレス、普通なら起こりえないモノなんだわ。非喫煙者はストレスを我慢して吸っていないわけではないよ。
誰でも最初はそうだろ。
ニコチン中毒になってしまったせいで余計なストレスが溜まっているのに、その自分自身を基準にしている。
>>125 タバコが引き起こす病気って、肺ガンだけだと思ってるの?
128 :
名無しさんの主張:03/10/20 18:25
火事もあるなあ。
タバコの火の不始末が、火災の上位じゃなかったっけ。
俺は、たばこの煙よりも、道路に
平気で吸殻を捨てる香具師が嫌いだ。
何故、平気で捨てられる?吸殻はゴミじゃないのか?
ティッシュで鼻をかんで、道路に捨てるのと同じだぞ!
130 :
名無しさんの主張:03/10/20 19:09
>>126 嗜好品とは本来そういうものだ。
嗜好品に対して難癖つける方が普通は越権なのだが・・・。
自動車にしたって自動車を個人で使う利便性に目覚めてしまったから
仕事以外でも不可欠という馬鹿が出るだけで、自動車を仕事以外で
規制してしまえば、その状況に人間は順応してしまうだけ。
>>130 126は酒は外で飲まない、食事は健康食品、車はエコカーって聖人君子なんじゃないか?
ここの嫌煙厨は、酒も飲むしファーストフードにコンビニ食品も食べる、車はガソリン車ですって奴なら
口が裂けてもいえないセリフを吐いてるしな
>>131 そうだよな。普通に考えれば嫌煙馬鹿が言える範囲ってのは
「ポイ捨てするな」(こりゃ言われて当たり前)、「禁煙の場所で吸うな」(これも当たり前)
「食事する場所では周りに気を使え」(これも穏当)この3つぐらいのもんだもんな。
>>133 社内の分煙ができないのは喫煙者の責任ではないが?
分煙にして欲しいなら、そのように社に対して嫌煙者が要求すればよかろう。
>>133 喫煙者は「無理やり」嫌煙者に煙を吸わせているわけではないが?
たまに、わざと煙を吹きかける馬鹿がいるが、そういうのはそれこそ
訴えてやればよかろう。
136 :
名無しさんの主張:03/10/20 22:22
消防署員がタバコの火の不始末で火事を起こしたって事件が前にあったね。
自分の馘をかけてまで笑わせてくれなくてもいいのに。
137 :
名無しさんの主張:03/10/20 22:25
>>135 自分は「無理やり」のつもりでなくても
結果的に吸わせてたら同じことだよ。
138 :
名無しさんの主張:03/10/20 22:29
>>134 そういう発想が自分たちの首をしめてるということに
気づかないのが喫煙者たちの愚かさ。
マナーを守り、節度ある喫煙をしているのなら、
だれも声高に「分煙」を叫ばない。ところが、
所構わず喫煙するから、「奴らを1箇所に囲め」
ということになる。ひいては、室内をしめだされ、
外で吸え、という話になる。
139 :
親父に似てスケベ:03/10/20 22:32
吸わせろ馬鹿という言葉は存在しても
嫌煙馬鹿という言葉は存在し得ない。
なぜなら嫌煙者に馬鹿はいないから。
他人のいるとこで吸うなっての
臭えんだよ!
141 :
名無しさんの主張:03/10/20 22:36
「吸わせろ馬鹿」なる単語がどこに存在してるんだ?
143 :
名無しさんの主張:03/10/24 19:26
>>130ー
>>132 その論理は使えないという事を、
いったい何十回説明すれば気が済むんだ・・・
喫煙者と議論しても無駄という事だな・・・
もう、喫煙者と議論することはなにもない
徹底的に弾圧していくだけ
今後増税は確実ですし、
禁煙場所が増えるいくことも確実です。
喫煙者自身の自業自得ですね。
ご愁傷様
144 :
名無しさんの主張:03/10/24 20:16
部屋をリフォームする為3社の見積もりを取った。一社はタバコくさい口臭を放つ営業が来たので無条件にぼつです。自分の匂いがわからないんですよね。
145 :
名無しさんの主張:03/10/24 20:18
>>144 それあるねー
別にタバコが悪いとはいわないけどさあ、
ニンニク料理の時は口臭対策するのと同じ、
最低限のエチケットだよね
電車の中でタバコ吸いが隣に座ったときなんて最悪だよな
147 :
名無しさんの主張:03/10/24 20:46
そう最悪。私は席をかわります。良い悪い以前にくさくて息が出来ないじゃないか!!!!
148 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:07
そう、はっきりいって迷惑
禁煙場所じゃなければ文句言われる筋合い内って論理は、
禁止されてなきゃ人に迷惑かけてもOKって考えの人なんだろうね
そういう人達相手なんだから、
どんどん禁煙場所を増やしましょうってなるのも必然だよ
149 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:08
クサイのは分かったが、
電車でウルサイのも何とかしろ。
150 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:10
>>149 喫煙者風にいうと、
禁話されてるわけじゃない
文句言われる筋合いなしだそうです
151 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:13
152 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:16
せめて喫煙後に1本ごとに歯磨きをして。ガムもだめ。タバコのにおいと混ざってなお臭いから。
153 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:16
>>134 最近は逆だがな
有る程度以上の規模の会社なら、
オフィス全面禁煙は当たり前
中小企業は社長自身が喫煙者か否かでほぼ100%決まる
んでもって、喫煙者が喫煙所を作ってくれと陳情
そして冬は寒く夏は暑い喫煙所とは名ばかりの屋外でタバコを吸う、
哀れな喫煙者をよく目にする
154 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:17
全面禁煙っつっても喫煙所ぐらいあるだろ。屋内に。
どこの会社よ?
155 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:18
>>151 つまり、人に迷惑かけてもOK派ですね?
156 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:19
>>155 条件による。
相手がゴミだったら迷惑かけるし、
話の通じる善良な奴だったらかけない。
157 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:24
>>154 スマソ
5行目以降はウチだけの話
喫煙所がある棟とない棟がある
っていうか敷地内に8棟あるなかで、
内部に喫煙所あるのは2棟だけ、しかも一箇所
それも近いうちに撤去って話になってる
さらに各棟入り口にある喫煙所も、来客者に対してイメージが悪いということで、
それも撤去しようという話に・・・
幹部が絵に描いたような全員非喫煙者だからね
158 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:26
>>156 ゴミと話の通じる善良な奴の差は?
まさか、
禁煙所意外での迷惑は許容する人間が、
話の通じるヤシじゃないですよね?
どっちんいせよ迷惑かけるんじゃん!
とんちみたいなこと言わないでよ
159 :
非公開@個人情報保護のため:03/10/24 21:26
アジアのために民主党を応援しよう!
いまこそアジアの平和と報道の自由が失われようとしているときは無い。
民主党!民主党!!民主党!!!
アジアに誇れるニューリーダー、管、岡田のツートップに期待しよう!!!
160 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:27
>>158 俺の言わんとしてることは文章で分かるはずだ。
高卒のゴミどもだよ。話が通じないってのは。稀に通じる奴もいるけど。
161 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:30
>>160 スマソ、普通にワカラン
>>150のレスに対する、
「なら俺は」、のならのって時点でよくわからん
162 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:30
160 は「高卒は黙ってろ」の1だろ?こんなの相手にしない。
163 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:33
人に迷惑をかけないような本当にマナーのいい喫煙者は、
別に禁煙場所が増えても問題ない
なぜなら、そもそも人が集まるような場所では、
禁煙だろうがそうじゃなかろうが、
そういう場所では吸わないからだ
164 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:37
元々マナーの悪い人間がタバコを吸うんだろうが、
喫煙者=マナーが悪いという図式は、
明確に成り立つ
>>163のような自称ではなく本当にマナーのいい喫煙者は、
まずいない、まあいるんだろうが大抵気がつかない
(人に迷惑かけないようにしてるんだから、目に付かないのは当たり前か)
165 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:37
ひとに迷惑をかけながら吸ってもおいしくないですよ。気ばっかり使うのでタバコを止めました。
166 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:50
喫煙者と非喫煙者とのマナーの違いで、
一番意識が食い違うのが歩きタバコ
喫煙者しているマナーで歩きタバコは43%で4位
それにたいして非喫煙者の求めるマナーは88.5%で歩きタバコが1位
意識の違いがはっきりとわかる
167 :
名無しさんの主張:03/10/24 21:55
「喫煙者」の考えている喫煙マナーと「非喫煙者」の考えている喫煙マナーでは、かなりの隔たりがありました。
かなり喫煙マナーの良い会員の方々の回答でさえこのギャップですから、
一般の方との差はもっと大きいと思われます。
今や非喫煙者が多数を占めるようになったとは言え、
いままで長い期間、国全体が喫煙に対して甘い姿勢を取っていましたから、
喫煙エリアの縮小などは急な締め付けと反感を感じる方もいらっしゃるようです。
また、国会議員や会社の社長など組織の中の上位者や目上の方が喫煙者であるケースがまだまだ多く、
非喫煙者が望むような喫煙マナーの浸透には時間がかかりそうです。
喫煙者の意識改革にうったえる対策では一向に差が埋まっていかないでしょう。
非喫煙者のご意見を拝見していると、自動車の歩行者保護のように、
罰則のある法律で喫煙を規制していく時期に来ているような気がします。
age
>>154 東京の新宿にある、某損保会社(旧安 火災)の本社ビルは
全面禁煙です。君のいうように確かに喫煙所はあります。
しかし、45階建てのビルに何人の人がいると思う?
喫煙場所は、43階のわずか一室です。広さは100uくらい。
3階の人間も、エレベーターでここまで上がらなきゃ吸っちゃダメ。
ワンフロアに200人いるとして、45階で9,000人、
喫煙者が仮に4割だとすると3,600人がここへ集まる計算になる。
とてもスペースが足りません。
170 :
名無しさんの主張:03/10/26 00:01
↑ そんな一流企業に、喫煙者DQN4割もいません。
171 :
名無しさんの主張:03/10/26 00:02
>>169
喫煙場所、たしか39Fだったよ。
172 :
名無しさんの主張:03/10/26 00:05
国民をニコ中にして税金をむしりとる。
173 :
名無しさんの主張:03/10/26 00:10
>>>>1
ぜんぜんしてね〜。かんちがいばかめ。
ツーカ政府はは薬の売人みたいなモンだろ タバコやさけに関してはね
喫煙者は社会に貢献してるんじゃなくて社会にカモにされていると考えたまえ
176 :
名無しさんの主張:03/10/26 00:58
>>1 お前の理屈だと、
高額納税者の非喫煙者>低額納税者の喫煙者
お前の論理は穴だらけだ!
177 :
名無しさんの主張:03/10/26 01:03
煙草無くしたら平均寿命が伸びるじゃないか。
そりゃ、まずいだろ。
平均寿命を下げる為に煙草はなくしちゃいけないんだ。
>>177 沖縄の長生きジジィは、みな喫煙者。
たばこと平均寿命はそんなに関係ない。
それよりもタバコで汚れた年寄りの医療費が問題。
いっそ、喫煙者は健康保険不担保にしたらどうだい?
180 :
名無しさんの主張:03/10/26 09:44
喫煙者の払うタバコ税は一人当り年間いくらだ?
長者番付の額以下の納税額で高額納税だといわれてもなw
181 :
名無しさんの主張:03/10/26 09:49
「喫煙者の健康被害はタバコ会社の責任だ」という主張が退けられて敗訴したわけだが、
多くの喫煙者は「喫煙は自己責任だから仕方ない」と納得しているのか?
意見求む。
こんなのが許されるのはいいことではない。
公害も自己責任か?
専売してたくせに何言っているんだ?
ジジイたちの年を考えろっての!時代背景を!
素直に言えっての!
タバコ会社は知り合いがやってるからそんなこと言えないわー、とか
ジジイ数人死ぬのと会社とを天秤にかけたらジジイどもが軽すぎて飛んでっちゃったって!!
183 :
名無しさんの主張:03/11/02 23:25
お前も隙だな。
184 :
名無しさんの主張:03/11/02 23:26
プリペイド携帯電話 身分証明書不要!
写メール、Eメール可能のプリペもあります
待ち受け専用なら維持費が月1000円のみ
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T010,T09,T08,SH010,SH09,SA06,SA05,D08等J-PHONE
最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売!
まずはHPをご覧ください
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1765/
185 :
名無しさんの主張:
煙草税を今の百倍にしろ!!
その分ビールの税金下げてね。