1 :
名無しさんの主張:
語る
にっちもさっちもどうにもぶるっどぉっくー。
誤爆スマソ
4 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:12
第三者の作為的な介入があれば平等とはいえない。
どちらにも偏りすぎてはいけないと思う。
結果の平等を重視し過ぎれば、共産主義社会のように停滞してしまう。
機会の平等を重視し過ぎれば、今のアメリカや中国のように一部の大富豪が富を独占し、
それが正義となり「貧乏人は逝って良し」となる。
バランスが大事なのでは。で、2ゲット?
6 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:14
レースキング
7 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:19
機会の平等…?
ありえない。
8 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:22
いつぞや、ロボット板に出てた パワードスーツが実用・普及すれば
機会の方はかなり....
9 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:24
民主主義と民主主義の戦いだろ?
中国がアメリカに勝つか? ……これが、人民民主義と資本民主主義
の戦いになってる。
機会の平等のもと、競争社会の勝者が生まれ財産を築き、高い社会的地位を得る。
その後それを子々孫々維持していくために、勝者たちが手を組みその体制を
維持していくような社会に変えていく。
そして機会の平等が無くなる…
と妄想してみる。
11 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:35
戦国に戻って機会の平等
12 :
名無しさんの主張:03/09/14 23:38
大学は全部無料にしろ。
んで学力上位10%のみが入学できる事にする。
これで解決。
機会の平等を貫く事が大事じゃないの?
馴れ合い社会にこそ機会の平等が必要だし・・・。
「機械の平等」について、アシモフの「ロボット三原則」あたりを引き合いに出しつつ
一席ぶつ勇者がいると思ってワクワクしながらスレ開いてみたが期待はずれだったぜ!
>>8が微妙に近いと言えば近いが・・・
>>14 >アシモフの「ロボット三原則」
それもベタだな。。
>>15 でもさ、「機械の機会の平等」とかっても真剣に考えると面白いかもよ。
最近この手のスレが少なくなって寂しい。
環境保護スレの初期の頃とか無茶苦茶面白かったんだが・・・
つか、自分で勝手に書けばいいのか。
今は世界的にみても、大金が無ければ高等教育が受けられないという所が大半なのでは。
つまり生い立ちで人生が決まる。これは理不尽だと思う。
>>12 極論かもしれないが、そのやり方なら親が貧乏でも能力が有れば出世の機会が有る。
逆に言えば親が大富豪でも能無しは一生真のフリーター。
社会的地位の流動性が確保されてイイ(・∀・)
でも「学力上位10%」では少ないと思う。せめて50%にしよう。
18 :
名無しさんの主張:03/09/15 18:50
相続の問題ってどうかな。どうかな?
親が金持ちだというだけで、死後その金を子供に引き継いでもよいの?
相続税は100%人は死んだらその財産はすべて国に没収くらいじゃないと。
機会の均等が聞いてあきれる。あきれる。
…で、正確にはどっちなんだ?
「機械の平等」のままでいいのか?
それとも、「機会の平等」の間違いなのか?
最近よく議論になる年金や社会不安のことを考えると結果の平等も
ありえないのでは、一寸先は闇だし。
21 :
名無しさんの主張:03/10/08 00:51
首都高速って構造・職員の態度、共に最悪!
大黒パーキングのレストランで介助犬の入店を
強攻に拒否している係員がいたぞ
身体障害者補助犬法に飲食店への入場がきちんと保証されていると言うのに
そんなのおかまいなしに「出て行け!」とか怒鳴り飛ばしてた
身障者にはメシも食わせないつもりらしい
料金支払い拒否に関しては厳しく違法性をとなえるくせに
自分とこの職員の違法性はおかまいなしなんだね
何ともオソマツで見苦しい組織だこと
23 :
名無しさんの主張:03/10/09 17:08
老いも若きも
男も女も
美男も美女も
ブ男もブスも
バカも天才も
金持ちも貧乏人も
○○○も×××も
そのケツの穴からひりだす「う○こ」は
平等にクサイ。
このことだけが平等
このことだけが真理
24 :
名無しさんの主張:03/10/10 19:22
機会の平等も結果の平等もいらん。
オレは金持ちの家に生まれるために、最大の努力をした。
そして、うまくいった。機会を平等にされても、結果を平等にされても
困る。
精子の段階でどう努力したんだ・・・
は?精子になる前に努力せにゃ〜な!貧乏人のキンタマに発生したら、真剣に
泳ぐ気も失せるだろ〜が!
まあ、具体的な努力な内容は教えられんけどな。
27 :
名無しさんの主張:03/10/11 00:45
28 :
名無しさんの主張:03/10/11 00:59
ゴメソナソ、イキガッテ言ってしまいますた、おいらも悲しき貧乏人
なのです、いったいぜんたいどこにワタスの意志が介在する余地があった
でございましょうか!不条理です、あまりにも不条理です。
ワタスが誕生したのは両親の、生きんとする意志でありました。
29 :
名無しさんの主張:03/10/19 20:55
60歳以上の重度障害者、自殺希望者は、政府の手によって安楽死させるべき。
http://osaka.yomiuri.co.jp/new_feature/kokoro/jyuku06.htm 社会福祉法人「いのちの電話」の斎藤友紀雄事務局長は、「『いじめ』は
世界中で起きていますが、日本の場合、その一番大きな原因は、異質なも
のを認めないという精神文化に根ざしていると思います。偏差値教育や核
家族化によって孤独を強いられた子どもたちは、必死に自分の居場所を求
めるのですが、性格や能力が集団と調和しない子は、集団から排除されて
しまう。つまり、村意識が働いて、村八分にされてしまうのです」と語る。
<差別いじめをなくそう>
日本国憲法(国のあり方を定めた法)は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したと
いう苦い経験の反省に基づきます。
別にみなが一緒じゃなくてもいいでしょ?
みなが一緒じゃないと安心できない集団がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。
要するに、とくに戦前はA型中心の集団主義が徹底してたわけ(全体主義)。
それが、悲惨な戦争の惨禍をもたらしたというわけだ。
そこで、戦後、新憲法は個人主義を定めた。
つまり、ダンゴ状態は良くない。できるだけ、個人がバラバラのほうが好ましいというわけ。
ノーベル賞級、青色発光ダイオードを発明した中村氏も、「エネルギーは分散しているほうが、
物質的には安定する」という物理のエントロピーの法則を引き合いに出して、本を書いてるよね。
31 :
名無しさんの主張:03/10/29 17:00
個人主義は平和志向、集団主義こそ自己中心者。
<「本当の思いやり」と「見せ掛けの思いやり」>
「思いやり」を勘違いするなよ。
「本当の思いやり」というのは、相手の立場にたって相手のことを考えてやること。
「A型流の思いやり」は、臆病のあまり、自分がどう思われるかを繕うだけの「見せ掛けの思いやり」に過ぎない。
A型の人は勘違いしないように!
また周囲も騙されないように!
33 :
名無しさんの主張:03/12/13 21:39
ほんと、歪んでる。
34 :
名無しさんの主張:03/12/22 00:55
「結果の平等」の結果、日本人に事実認識のあり方が歪んでるヤツがいっぱいいる。
あぼーん
36 :
名無しさんの主張:04/01/10 16:33
37 :
名無しさんの主張:04/01/13 15:59
38 :
名無しさんの主張:04/01/13 19:18
39 :
名無しさんの主張:04/01/13 19:59
>機械の平等か
何か深い意味があるのかと思ったが、
結局ただの打ち間違いか?
キカイハズレだ!
40 :
名無しさんの主張:04/01/16 16:52
そうなの、ごめんなさい。
41 :
名無しさんの主張:04/01/28 17:45
42 :
名無しさんの主張:04/01/28 17:49
2chにも俺と同じ障害者がいっぱいいるはずだ!
43 :
名無しさんの主張:04/03/10 19:36
44 :
名無しさんの主張:04/03/11 00:38
女子小学生の可愛さだけがこの世の真実だと思う。