主婦のほとんどは国民年金を払ってないらしいな  

このエントリーをはてなブックマークに追加
1
 
2島崎譲@元日立製作所:03/08/14 18:15
俺も払っていないな
3トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 18:17
わーい、わーい
4トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 18:24
払え、糟ども
5島崎譲@元日立製作所:03/08/14 18:26
厚生年金は職を得たら払ってもらうよ
個人で国民年金は払う気がしないなあ
6トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 18:29
>>5
何で日立をやめたんですか?
7名無しさんの主張:03/08/14 18:52
殺せよ そんなのは
8島崎譲@元日立製作所:03/08/14 19:09
人員整理だよ
日立ではリストラとは言わないんだ
9トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 19:18
>>8
IT不況のときかな?
希望退職だったら、退職金などを上乗せされてウハウハでしょうね
10トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 20:29
主婦どもは保険料くらい払えよ、カスども!
そのくせ年金だけもらおうとすんな、ボケ!
11トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 22:07
社会には相当寄生虫が多いようですね
12みやま:03/08/14 22:11
 払わなくていい人もいるっつうの!
13みやま:03/08/14 22:12
 がんばって、生活保護をゲットして趣味三昧!!
 本当の生きがいは、働かないことから始まったりして!?
14トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 22:15
>>12
なぜ払わずに年金がもらえるのでしょうか?
日本社会では、働かない人間を作り出すのを促進しようとしているんでしょうか?
男女共同参画社会とはなんでしょう?
働かずに年金をもらおうなんて、やましい気持ちにはならないんでしょうか?
15みやま:03/08/14 22:23
 払っても年金の基金を不正に運用しているやからが
いるから、そいつらをまず、どうにかしなくちゃいけ
ないんじゃないの。
 年金の掛け金を払うのはそれからだよ。
 日本人は簡単に納得しちゃうから、いつも馬鹿を見
るんじゃないの?
 税金の使い道が気に入らなければ、税金の不払い運
動をするべきだよ。
 どうせろくなことに使わないんだから。
16トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 22:26
>>15
いやいや、主婦が払わなくていい制度になっているのがおかしいと
いっているんです
これじゃ主婦が、売春婦と家政婦を合わせたようなものだと
公的に認めたようなものだと思います
17みやま:03/08/14 22:45
 所得が無い人が掛け金を支払わなくて済むのは
当たり前ではないかと思います。
 それにしても売春婦と家政婦とは言いすぎですよ。
 制度がしっかりしていれば、徴収に正当性が出る可
能性もあると思いますけどね。
18名無しさんの主張:03/08/14 22:50
>>17
肉便器のほとんどは国民年金を払ってないらしいな
19トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/14 22:54
>>17
あなたはたぶんメリットがあるから、そういうことを言うんでしょう

>>売春婦と家政婦とは言いすぎですよ。
家畜も加えたほうがいいでしょうか?
言い過ぎって…
本当のことを言って、何がいけないんでしょうか?
本当のことを言わないと、本質が見えてきませんよ

>>制度がしっかりしていれば、徴収に正当性が出る可
能性もあると思いますけどね。

税方式にするんだったら、主婦が国民年金保険料を
払わない問題が解決されますね
20名無しさんの主張:03/08/14 23:35
旦那が、厚生年金以上に加入している場合、専業主婦は国民年金の保険料が免除される。
その点、自営業よりもサラリーマンのほうが断然有利。
21123456:03/08/14 23:36

http://www.ueno-mori.org/kobo/shizen16/sakuhin.html
↑にて

彫刻の森美術館賞
堤 幸康 (東京都)
『ディルレヴァンガーの虚像と悪戯』
22トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/15 07:09
ほんとに専業主婦ってウザイ
23名無しさんの主張:03/08/15 09:05
>>17
>所得が無い人が掛け金を支払わなくて済むのは
>当たり前ではないかと思います。
これはおかしいな、学生だって失業者だって払うんだぞ
さらに言えば旦那は所得があるんだろう?
旦那の所得が夫婦の共有財産なら、
当然主婦にも所得があるということになる。
旦那の稼いできた金は夫婦で稼いだもの
払うべきものは所得がないので払わなくていい

ホント主婦ってずうずうしいな
しかも、素で言ってそうなところが怖い
寄生虫根性が骨の髄まで染み込んでるんだろうな
24名無しさんの主張:03/08/15 11:02
日本は寄生虫が3000万人はいるだろう
年金受給者、専業主婦、公務員、特殊法人など
いや、4000万人ぐらいいるかもなw
25名無しさんの主張:03/08/15 11:05
全ての国民が国民年金1本だったら
どれだけスムーズにいくかと
26名無しさんの主張:03/08/15 11:27
年金なんか廃止すれば誰が得した、誰が損した、払わないのがおかしい、
誰が寄生虫とか、徴収に金掛かり過ぎるとか、将来貰えなくなるとか、
無駄な施設を作るとかが無くなる。
27名無しさんの主張:03/08/15 11:28
スゥエ−デンのようにならんと無理
28山崎 渉:03/08/15 11:28
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン
29名無しさんの主張:03/08/15 17:49
主夫のほとんども年金払えてませんが。。
30名無しさんの主張:03/08/16 15:17
                    マチクタビレタ
☆ チン                   マチクタビレター            
        ☆ チン  〃  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ヽ___\ (\・∀・)<  肉便器の差し押さえ、まだぁ?
             \_/ ⊂ ⊂_)_ \____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
        │ 厚生労働省 .. . . |/
     .    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
【国民年金法第96条】督促及び滞納処分
【第1項】
 保険料その他この法律の規定による徴収金を滞納する者があるときは、
社会保険庁長官は、期限を指定して、これを督促することができる。
【第2項】
 前項の規定によつて督促をしようとするときは、社会保険庁長官は、納
付義務者に対して、督促状を発する。
【第3項】
 前項の督促状により指定する期限は、督促状を発する日から起算し
て10日以上を経過した日でなければならない。
【第4項】
 社会保険庁長官は、第1項の規定による督促を受けた者がその指定の期限
までに保険料その他この法律の規定による徴収金を納付しないときは、国
税滞納処分の例によつてこれを処分し、又は滞納者の居住地若しくは
その者の財産所在地の市町村に対して、その処分を請求することがで
きる。
31名無しさんの主張:03/08/16 15:44
だいたい現在年金の状態がどうなっているのか正確に説明する
義務が政府側にあると思う。積み立てた分しっかりもらえるのか
減ってしまうのか。なんの説明もなしに金だけ出せと言うのか?
サラ金よりひどいぞ!
32・・・:03/08/16 16:38
サラリーマンの夫から、妻の年金も引かれてるんじゃないんですか?
変わったの??
33名無しさんの主張:03/08/16 17:20
>>32
喪前のような厨房がいるから年金官僚の思うつぼになるのだ。
勉強汁!!
http://ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=%94N%8B%E0&o=r
3433:03/08/16 17:25
 第3号被保険者 民間サラリーマンや公務員の「第2号被保険者」
に扶養されている配偶者のことで、99%以上が女性=サラリーマン
世帯の専業主婦。保険料を支払わなくても、基礎年金(満額で月額6
万7000円)を受け取ることができる。その財源は、「2号」全員
の保険料(厚生年金も含めて月収の17・35%を労使折半)で賄わ
れる。「第1号被保険者」は自営業者やその妻、学生らで、所得がな
くても定額の保険料(月額1万3300円)を支払わなければならな
い。

よって、肉便器はタカリと断定!!
35名無しさんの主張:03/08/16 20:17
>>32
主婦ってホントこういうの多いよね
寄生しているという感覚がないほどに、
寄生虫根性が骨の髄まで染み込んでる
36名無しさんの主張:03/08/16 20:29
全国の専業主婦1400万人が6万7000円貰ったとしたら、
月9380億の負担
年間10兆1256億円
女性の平均寿命を85歳として20年間給付を受けたとすると、
なんと200兆円!これに対して厚生年金の積立て金は135兆円
専業主婦が積立金の全てを食い潰っしゃって、
さらに一円も払ってない人間を養うために、
若者が苦しい思いしなきゃなんないって事
ホント寄生虫はなんとかしてホスィー
37名無しさんの主張:03/08/16 21:06
>>34
もし、パート主婦に厚生年金を適用した場合どうなるか。
本人負担分が月6000円程度で、給付額が月9万円。
1号に比べ、負担が少なく、給付が多い。
38名無しさんの主張:03/08/16 21:37
>>31
不正に使われているのは国民‖厚生年金。
政府関係者の場合、共済‖議員年金が支給される為、他人事と思っている。
3号は優遇されているが、共済‖議員はさらに優遇されている。

参考レス http://society.2ch.net/test/read.cgi/soc/1032584358/230
社会保険庁掲示板 http://8014.teacup.com/2ch_ex/bbs/
39名無しさんの主張:03/08/16 21:41
>>37
なぜ厚生年金を適用する必要がある?
4037:03/08/16 21:44
>>39
給与である以上、より有利な厚生年金が支給される。
そういったニュースがあったような。
41名無しさんの主張:03/08/16 21:48
無収入の学生にも通知が来るのに何故3号だけ
払わないのか、どう考えても不公平!!
自営業の専業主婦の人もそう思うでしょう?
この不公平感が払う気をなくさせるんだよね。
42名無しさんの主張:03/08/16 21:58
なんでも厚生年金も専業主婦と旦那で折半になるそうな
働くよりも働かない方が年金が高くなるわけだからな
国民の労働意欲が下がるのも当然だ
43名無しさんの主張:03/08/16 22:11
>>42
あまり知られていないが、夫婦の総収入が同じ場合、
共働き世帯でも、専業主婦世帯でも、
保険料支払額も、年金給付額も、同じになります。(パート主婦を除く)
なぜでしょうか。
http://8014.teacup.com/2ch_ex/bbs/
44名無しさんの主張:03/08/16 23:00
>>43
解説キボンヌ!
45名無しさんの主張:03/08/16 23:10
>>44
国民年金の支給額が、基礎年金(厚生年金の一部)の支給額と同額の為。

共働き世帯の場合。
支払い 夫の収入*保険料率 + 妻の収入*保険料率
給付  夫の基礎年金 + 夫の収入*給付率 + 妻の基礎年金 + 妻の収入*給付率

専業主婦世帯の場合。
支払い 夫の収入*保険料率のみ
給付  夫の基礎年金 + 夫の収入*給付率 + 妻の国民年金(基礎年金と同額)

どちらにしろ、
支払い 世帯総収入*保険料率
給付  基礎年金*2 + 世帯総収入*給付率
になる。 おかしいか。
46名無しさんの主張:03/08/17 00:27
>>45
もしかして、損をしてるのは専業主夫家庭だけなノカー
47名無しさんの主張:03/08/17 00:57
>>46
一番割に合わないのは単身者世帯
他人の妻の分まで払わされるわけだからね
参考サイト
http://www.nli-research.co.jp/stra/stra70-2.html
48名無しさんの主張:03/08/17 09:10
>>46 専業主夫家庭は、 >>45 の夫と妻を逆にして計算。

>>47 リンク先図表2の件ですね。
厚生年金では所得が高くなるほど還元率が下がるようになるから。
ケース2の夫と同じ収入(500)の単身者世帯の場合、保険料、報酬比例ともにケース2の夫と同じになる。

※ 注意点
>>43 以後のどの例も民間企業の従業員を想定しており、
公務員の場合、全体的に上のどの例よりも有利になる。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/soc/1032584358/230

49トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/17 20:34
不満age
50名無しさんの主張:03/08/17 20:38
>>1
物凄く騙してケコーンしてのだが、そこだけは嘘をついてない。
最後の甲斐性の砦。

独身となった俺には慰謝料が付きまとう。つらい。。。
51名無しさんの主張:03/08/17 20:52
>>48
主夫って3号の適用がないんじゃなかったっけ?
それとも3号を無視した話なの?
52トリッキー ◆dt7qqfBuDo :03/08/17 21:05
国の借金700兆円に加えて、年金債務も500兆円くらいあるらしい
じゃない
53トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/20 20:25
主婦が保険料を払わないで年金をもらうのは
どう考えてもおかしいです
54名無しさんの主張:03/08/20 20:27
だから?
主婦うんぬん言う前に、おまいが生活保護の不正受給やめて、
まず働けよ。
>>53
55トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/20 20:34
>>54
56名無しさんの主張:03/08/20 23:41
  >>54

(^Д^)ギャハ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです♪
しかし、賢明な人はその自らの短絡的思考を野放しにする事を嫌がり、
こういうレスは控えます♪しかし、この人はしてしまったのです(^^;
「誰もが思い付くような事」を堂々と♪
この人にとってこのレスは何なのでしょうか♪
このレスをしている間にも時間は刻々と 過ぎ去っているのです♪
正にこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪ああ・・・何ていう事でしょう(^^;ワラ
図星で泣いちゃうかも(^^;ワラ
57名無しさんの主張:03/08/22 11:49
>53
わたしもそう思いますー!
法律かえてくれれば払うよ。
つかさっさと変えて。痛くもかゆくもないもん。
58トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/22 19:01
主婦は、半分でも払えage
59名無しさんの主張:03/08/22 19:20
あなたに逢えたら何かが変わる!
そう思ってるのはなつきだけかなぁ??
平凡な毎日(*^_^*)ツマラナイよね(^^)/~~~
新しい出会い、してみない?
www.gals-cafe.tv ★7日間ずーっと★21時から★
10分は確実に逢えるよ(^○^)しかもタダ\(^o^)/
来てくれるの(*^。^*)待ってるね。!!! @www.gals-cafe.tv !!!!
60名無しさんの主張:03/08/22 19:22
払いたいのにね
払えないの、制度が無いから。
旦那のお小遣いなくなっちゃうけど
いつでも払える準備はしてるよ。
61トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/22 19:29
>>60
なんか、嫌味くさいな
6260:03/08/22 19:35
>>61
そんなことないよ、
男社会だからさ、
女の私がいくら言っても
聞いてもらえないの。
早く優秀な男様、
制度導入お願いいたしますわ。
63名無しさんの主張:03/08/22 19:37
>>62
いや、だから納入できるでしょ
扶養はずっしゃえばいいんだよ
6460:03/08/22 19:39
>>63
女って馬鹿だからさ、
ちゃんと教えてくれないとわかんないの。
旦那様が全部してくれたら
いいんだけれどね。
65トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/22 19:45
>>64
そのすぐ人に頼ろうとする姿勢を
直すのが先決だな
66名無しさんの主張:03/08/22 19:48
>>65
じゃ、わかんないから
国民年金払えないです。
すべての男は優秀ですし
妻の年金管理も
簡単にできそうだと思っておりましたが
残念ですわ。
67名無しさんの主張:03/08/22 19:49
女がバカなのではない
専業主婦がバカなのだ
68トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/22 19:53
>>67
ほぼ胴囲
>>66
最初から払いたくないくせに
69名無しさんの主張:03/08/22 19:57
払う気があれば自分で調べて払ってる
結局払う気がないんだよ
>旦那のお小遣いなくなっちゃうけど
>いつでも払える準備はしてるよ。
専業主婦の全部が全部こうとはいわないけど、
大抵の専業主婦は上記の発言になんの疑問も抱かない寄生虫
70名無しさんの主張:03/08/22 20:57
納得できるか?年金改革

掲示板です。荒さないでください。
http://www.nhk.or.jp/bsdebate/0308/mail.html
71名無しさんの主張:03/08/23 03:32
>>69
女はでしゃばるなって言われるんですもの。
従順が男にとっていいみたいですし。
払う気があるのよ!と言いたいんですけれどね、
女は黙って言うとおりにしろって言われるのが関の山ですし、
素直に聞いて何もしてないだけですわ。

72トリック ◆dt7qqfBuDo :03/08/28 01:41
73名無しさんの主張:03/08/28 10:49
主婦は賢い!年金制度の崩壊を認識してるわけだ。
74名無しさんの主張:03/09/07 19:35
age
75名無しさんの主張:03/09/17 09:13
3号は届出制だったのだ。届出しなければ1号未納扱いだ。
そこで未納をやめて1号として届出することは可能のように思う。
たぶん役所は取り扱いが面倒くさいから受理しないだろうが。
数年前から役所届けではなくて会社の扶養届けと一緒に3号にされるように
なってしまった。ものを考えさせない陰謀としか思えない。

だいたい3号は、金が欲しい国民年金側が、
多少余裕のある厚生共済から金を出してもらうための交換条件みたいなもの。
年金上げて国民年金側に金渡すから、なんて言われても反発してしまうが、
3号払わなくていいからと言われたら納得する奴もいるだろう。
76名無しさんの主張:03/09/17 10:29
専業主婦になるようなつまんねえ女には、
それなりの旦那がついてるよな。
「どんな女でもいいから」とやっと結婚できたモテナイ君か
仕事できて金稼ぐが外でも遊ぶ不誠実男の場合多し。
77名無しさんの主張:03/09/17 11:32
>>76
かわいそうに・・・・。
78名無しさんの主張:03/09/17 11:40
役人(=サラリーマン)が作った法律だ。
自分の妻を優遇するために、自動的に3号認定するようになったんだよ。
79板の番犬:03/09/17 12:51
年金未払の者から徴収を強化するのであれば、年金を支払っていない者にも支払を強化すべし。
たとえば、年金受者が死亡した場合など、それを相続する者がなにもわからず申請しなければ、
それまでということ。
なんかおかしくないか。
こんな筋の通らん事をするから、年金未払の者が増加するんだ。
この制度はある意味詐欺に近いと思わないか?
80名無しさんの主張:03/09/17 12:54
>>79
そんなことしたら、破綻するかもしれないジャン。
81板の番犬:03/09/17 12:59
>>79
国民よ!! さああああーーーー立ち上がれ!!
曖昧、際どい制度を修復しようではないか。
82板の番犬:03/09/17 13:02
80>>
破綻を見越して、この制度を存続するのであれば、
なおさら、この制度は詐欺に近いのでは。
83名無しさんの主張:03/09/17 13:06
>>82
要するに役所側から教えると、教えないより請求が増える。
仕事も増えるし・・・・。
そういうとこだよ役所は・・・
84板の番犬:03/09/17 13:07
もうかったものからは、がっぽり税金を頂きます:×
年金を納めたものは、がっぽり年金を頂きます:○

85名無しさんの主張:03/09/17 13:20
国民年金は、始めから破綻を知った上で立ち上げた制度だ。
問題はあるが、必要だから無理やり始めた制度なんだよ。
ただ問題なのは、あとで解決策を考えるつもりでいたのに、
実際は何も考えずに現状に至っていること。
86板の番犬:03/09/17 13:27
>>85

国民はそのことを何パーセントしってるのかな?
知らない人かわいそ...
87名無しさんの主張:03/09/17 14:00
今年金をもらっている世代が一番ブルジョワなんだよ。
金遣い荒いしなー。
ずーっと扶養控除内でバイトかパートやって
小金稼いでいるか、働かないで家事と育児で終わっているのは
日本に何万人いるんでしょうね。
いい加減「働いていない専業主婦」から税金を摂る対策しないと
日本は破綻するよ。そーでなくても小子化現象&デフレで
税金を納めてくれる人が減っているんだからさー。
88名無しさんの主張:03/09/17 14:04
>>87
なら、まずは家事・育児に対して代価を払えよ。
89名無しさんの主張:03/09/17 14:20
対価。。。。ですか?あなた誰に頼まれて家事育児してんの?
家事は隣のおじさんのためにやっているわけじゃないですね。
家を完璧に磨いたと言って、隣のおばちゃんが評価して金払うわけじゃない。
旦那さんに対価を求め、そこから税金年金を払えばよい。
どのくらい払うかも旦那さんと家族が決めるのだ。
家事育児代金をもらうなら、配偶者控除と配偶者特別控除はナシかな?
案外いいかもね。しかし、むなしい案だ。
90名無しさんの主張:03/09/17 14:30
よく考えたら育児に対価っておもろい。
社会不適応になったら逆対価なんてことになったら、
みんな真剣に育児するべ。
91板の番犬:03/09/17 14:30
88 主婦?
92板の番犬:03/09/17 14:37
87>>
そのうちパソコン携帯税なんてできるんだろうね。
何かとつけて国民から金を取ろうとする。
正当な税ってやつで
そのうち一揆もんだ。こりゃあ。。。。
93板の番犬:03/09/17 14:45
92>>
ようするに、国自体はお金がないけど、国民はお金を持っている
そのお金をもっと流通するシステムを考えないと。。。
税をとるだけの政策だと、ちょっと考えもんだね。
政治の主権40代の若い政治家におかないと。。。
だめだこりゃあ!!
94名無しさんの主張:03/09/17 15:36
>>89
あまったれていないでさ、自分でするべきものを他人にしてもらうには
対価が必要。これまで家事・育児を対価の対象としなかったことがおかしい
わけで、男は仕事・女は家事といった偏狭極まりない考え方を絶対視して
きたことがおかしい。甘ったれるのはいいかげんにしましょうね。
9589:03/09/17 15:43
>あまったれていないでさ、自分でするべきものを他人にしてもらうには
>対価が必要

必要なら必要でいいけど、誰に請求するのよ。
96名無しさんの主張:03/09/17 15:58
国が子供の出生率をあげましょう政策を取るならば
国から金もらわないとな
97名無しさんの主張:03/09/17 16:01
>>96
同意。
98名無しさんの主張:03/09/17 17:39
厚生労働省は終戦直後の産児制限政策を、いまだに続けています。
たぶん、意味も知らずに事務的にやってるんだろうなあ。
99国道774号線:03/09/17 21:43
>>94
その価値観にどっぷりハマッテいるのかい。
対価とかいうまえにダンナの年金掛け金を二人前にすればいいじゃん。

または

消費税うpかなw
100名無しさんの主張:03/09/19 13:31
問題と根は公務員共済の優遇の方がはるかに深い。
1011:03/09/21 09:23
専業主婦は、日本に1200万人
102名無しさんの主張
1は男女板で論破されたヤシか?