タバコ税増税( ゚д゚)、ペッ 携帯厨から徴収しる!
1 :
◇QfTNBvtDQc:
マナー知らずの『携帯厨』を懲らしめる為
携帯税を導入しる!!
(1)キー音を消す。
(2)周囲に人がいる時は場所を変えるか
小声で話す。
(3)自分だけが特別だとは思わない。
*私見では特に(3)が多いと桃うが
何故この程度の事を、気遣えないのだろう??
これらは煙害ならぬ『携害』
まあ、課税しても文句は言えないだろう。
2 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:00
で、どうやって徴収すんの?
3 :
◆QfTNBvtDQc :03/03/13 16:10
>>2 取りあえず、初期段階では通話料のみに課税して
携帯税に慣れて来たら、コソーリ別枠設けて徴収する。
4 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:14
と逃避スレ立てても煙草の増税という現実は変わらないわけで・・・
5 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:20
まぁ、肺がんにでもなって治療費でいっぱい国庫負担させれば
タバコ増税分くらい軽く取り戻せるからいいや。
6 :
◆QfTNBvtDQc :03/03/13 16:20
>>4 ( ´゚д゚`)えーーーなんでよーーーーーー
7 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:21
で
>>5 じっくりと地獄の苦しみ味わってください。
がんがれ
9 :
◆QfTNBvtDQc :03/03/13 16:26
10 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:32
厨房の癖に、携帯持ち歩いている
香具師達はきっと慌てるだろうね。
11 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:37
>>10 ( ´)y−~~ つーか香具師等には気付かれないサ。DOQソの集まりだもの。
12 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:40
>>1は一見感情的で実現度の低い事を言ってるように見えるが、
「取り易い所から取る」「税が掛かっても止めにくいものから取る」
といった最近の税の姿勢から見ると、結構本命かも?
13 :
◆QfTNBvtDQc :03/03/13 16:43
>>12 おまいさん、よく見破ったのう。
実は、おいらは感情的な人間と
見せかけているだけなんだ。
14 :
名無しさんの主張:03/03/13 16:54
つまり壮大な皮肉だったってことか。
15 :
名無しさんの主張:03/03/13 17:21
でも、何であんなにマナーのなってない厨房、多いのだろ?
16 :
名無しさんの主張:03/03/13 17:22
日本男児たるもの、やる事やるから楽勝し、爆笑。
何を隠そう、格調高きラップと終始日本語を工夫し。
夕日、背に背負いブリブリの低音に乗せ正論を喋る、
ラベルの絵柄は馬のバーベルで鍛える、萎える事無く絶えず加熱し生まれる。
名曲で広げる勢力。横浜に生息。OZRO 迎え出す“和ILL道スタイル”って曲。
大人の風上における輩に、頭に来る肩書きっていうまやかしに騙されるな、馬鹿らしい。
特撮じゃないリアル。独学で破壊。言い聞かす。抑圧ふっ飛ばす事を良くやる。
あ、さて、目を覚ませ。タワケは黙れ。慌てず捜せ、場慣れしても稽古は欠かせない。
上がれワッショイ。マッチョ B-BOY やっときます。がっぽり持っていくワイルドに。
いざ参るぞ。
17 :
名無しさんの主張:03/03/13 17:25
携帯税は素晴らしい案だな
それで逝きましょう!!!
お、いいね、携帯税。
安定収入にもなるだろうし。大賛成。
>>15 自分の世界に入り込みやすいからだと思われ。
19 :
◆QfTNBvtDQc :03/03/13 17:46
>>17>>18 /;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`、
/;:;:;:;:彡―ー-、_;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:;:ノ、 `、;;:;:;:;:;:i
|;:/_ヽ ,,,,,,,,,, |;:;:;:;:;:;! < ちょっ、ちょっと総理、聞いた?
| ' ゚ ''/ ┌。-、 |;:;:;:;:/ _.. ‐ァ=r‐''⌒゙二ニ二つ
|` ノ( ヽ ソ |ノ|/ _. -‐ '"´ l l r} } }l
_,-ー| /_` ”' \ ノ . -‐ ' "´ l ヽ 、 ヽ_ノノ
| : | )ヾ三ニヽ /ヽ、-‐ ' "´/`゙ ーァ' "´ ‐'"´ ヽ、`ーテヽJ
ヽ `、___,.-ー' | / / __.. -'-'"
| | \ / | l / . -‐ '"´
20 :
名無しさんの主張:03/03/13 17:50
累進課税でお願いします。
月に三万も四万も使う人は今更あと一万くらい払っても一緒だろ?
友達いなくて誰からも電話のかかってこない可愛そうなオレからは
取らないで下さい。
むしろ、金かえせ。
21 :
◆QfTNBvtDQc :03/03/13 17:58
>>20 ∧_∧
∧_∧ (´<_` ) どうする?純一郎。
( ´_ゝ`) / ⌒i
/ \ | |
/ / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
__(__ニつ/ FMV / .| .|____
\/____/ (u ⊃
22 :
名無しさんの主張:03/03/13 18:01
>>20ですが、前回の発信履歴は3週間前、実家宛でした。
着信履歴も同じく3週間前、実家からでした。
死者にムチ打つマネはヤメテくだちい。
23 :
名無しさんの主張:03/03/13 18:15
電車利用者のアンケートでも、社会の害悪として認められたことだし
・・・・・・・・・・・課税賛成。
24 :
名無しさんの主張:03/03/13 18:16
>>22 かわいそうに…。
つーか携帯、必要無しと思われ。
25 :
名無しさんの主張:03/03/13 18:20
「朝のラッシュ時の車内」で
「在日ちょん」が
「携帯片手」に
「ニダニダ」言ってたらこれ
『悪夢』
26 :
名無しさんの主張:03/03/13 18:30
27 :
名無しさんの主張:03/03/13 18:34
28 :
名無しさんの主張:03/03/13 21:25
>>26 >>22ですが、携帯解約すると目覚まし時計がなくて困るので勘弁してくだちい。
29 :
名無しさんの主張:03/03/13 21:28
解約してもアラーム昨日はそのまま使えるな
30 :
名無しさんの主張:03/03/13 21:32
>>29 >>22ですが、勉強になりますた。
これでタダで携帯気分が味わえて、時計も買わなくて済みます。
「伊東家」にハガキ書きます。
31 :
名無しさんの主張:03/03/13 21:34
32 :
名無しさんの主張:03/03/13 21:36
携帯灰皿まで税金をとるようになったら
貴重な税収源である喫煙者がいなくなるぞ
34 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:12
ちとスレ違いだが一言。そんなションベン税作っても糞の役にもたたんよ。だったら、風俗業界、キャバクラ、ラブホ、パチンコ屋、マル暴へ、超高率課税したほうがよほど財源としてはいいだろう。どうせ普段からまともに税金払ってない連中なんだし。
35 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:27
通信コスト上げて日本の競争力を削ぎ落とそうってかい?
単なる個人の嗜好品で明確な害悪であり、
自民党の利権産業であるタバコへの課税と、
既に大産業と化して、これからもさらなる市場の伸びが期待できる携帯産業
同列に扱えるものかい
36 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:31
37 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:35
>>36 存在意義がぜんぜん違う
自民党の利権産業と、
世界競争力の一翼を担う産業
同列に置けんよ
38 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:44
>>37 だから課税しようって話だろw>携帯
広く薄く取った方が公平だろうが。
一部の嗜好品にべらぼうに高率の課税をして産業自体潰すのか?
39 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:55
>>38 意味がわかんない
タバコは現段階でも国際的に見て異常に安い(国際標準の1/2)
タバコの税上げ余地はまだまだある
しかもタバコは日本の国際競争力とは関係がない
しかし、今後重要な分野である通信分野への課税は、
この業界の国際競争力を削ぎ落とすという事
これを同列におけるか?って話
40 :
名無しさんの主張:03/03/14 09:59
41 :
名無しさんの主張:03/03/14 10:36
>>38 煙草を吸うにはそれなりのリスクを背負う必要があるんだよ。
喫煙厨にはそれが分かんないようだが。
42 :
名無しさんの主張:03/03/14 11:38
月に何万も携帯でナニを話してるんだ?って奴から高率よく税金とろう
ってことだろ?
飲食だって一定枠越えたら地方税かかるんだから、月に何万もの携帯代
は贅沢税かけても問題ないと思うが?
通信分野が重要っていうが、その通信の中身がくだらない。
どんな高尚な話してるか言ってみそ?
43 :
名無しさんの主張:03/03/14 14:38
>>42 なに?高尚じゃないと重要産業じゃないの?
へへー面白い、実に面白い
ちなみに言うと、通信の中身は実際はビジネスユースも多い
通信の中身がくだらないなんて、自分の会話の内容だけで判断しないように
44 :
名無しさんの主張:03/03/14 14:40
俺ネット始めてから、携帯の月額が200〜300円、友達いねぇ〜。
まぁいいんだけど。メールあまり、やらんし。
45 :
税金博士 ◆QfTNBvtDQc :03/03/14 15:23
>>31 ばれちゃった☆
>>33 (⌒\ ∧_∧
\ヽ( ´∀`) ヨケイナコトイウンジャネエヨ
(m ⌒\
ノ / /
( ∧ ∧
ミヘ丿 ∩д´;> アイゴー
(ヽ_ノゝ _ノ
>>34 反論はしないが、それが可能なら
タバコや発泡酒に、ここまで
タカル事は無かっただろうよ・・・。
>>36 ☆-(ノ゚Д゚)八(゚Д゚ )ノイエーイ
>>44 ここのスレに
携帯番号、晒したらどうだい?
友達が増えるよ(・∀・)ニヤニヤ
46 :
名無しさんの主張:03/03/14 16:33
>>43 >ちなみに言うと、通信の中身は実際はビジネスユースも多い
>通信の中身がくだらないなんて、自分の会話の内容だけで判断しないように
オマエのビジネス自体、くだんねぇから同じだw
47 :
名無しさんの主張:03/03/14 16:41
>>43 >ちなみに言うと、通信の中身は実際はビジネスユースも多い
∧_∧
( ´_ゝ`)<ほ〜う。だから?
/ \
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| ||
48 :
名無しさんの主張:03/03/14 16:51
発泡酒、タバコから異常なくらい取るより
携帯税とった方がいいな
携帯税を採用しても既に携帯持ってる香具師は解約までしないであろうからな
>>34の意見にも賛成だな
49 :
名無しさんの主張:03/03/14 17:17
身分不相応でマナー知らずの
『携帯厨』が
ゴソーリ消えてくれたら
言う事ないのだがね。
50 :
名無しさんの主張:03/03/14 17:32
51 :
名無しさんの主張:03/03/14 17:35
52 :
税金博士 ◆QfTNBvtDQc :03/03/14 17:37
>>50 ∧_∧
∧_∧ (´<_` ) だってさ、どうする?塩爺。
( ´_ゝ`) / ⌒i
/ \ | |
/ / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
__(__ニつ/ FMV / .| .|____
\/____/ (u ⊃
53 :
名無しさんの主張:03/03/14 18:08
『ビジネス携帯自己厨』どこ逝ったんだ?
あれだけ寝ぼけた事、言ってたのに。
形勢が悪くなって、逃げ出したのかよ・・・。
54 :
名無しさんの主張:03/03/14 18:56
ビジネスだろうが、遊びだろうが他人からしたらどうでも良い。
そんな事も分からない大人がいるのか・・・?
55 :
名無しさんの主張:03/03/14 19:52
∧_∧
∧_∧ (´<_` ) 塩爺ってそこら辺のじじいより
( ´_ゝ`) / ⌒i 馬鹿だよな。
/ \ | |
/ / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
__(__ニつ/ FMV / .| .|____
\/____/ (u ⊃
歩きながらケータイ使うの止めれ!
邪魔だ!
歩きケータイ禁止条例。
58 :
名無しさんの主張:03/03/14 20:29
電車を降りて即行ケータイをイジルヤツ。
端から見てると探知機で何かを探しているように見える。
歩くの遅いし、急に立ち止まるし、大声出すし ・ ・ ・
邪魔だ!
60 :
名無しさんの主張:03/03/14 20:34
歩き携帯禁止令出したら
「こら〜!!そこのお前!歩きながらの携帯使用は禁止だ〜!!」
っていえるからいいな
62 :
名無しさんの主張:03/03/14 20:44
鉄砲かって撃てばいい
63 :
名無しさんの主張:03/03/14 20:55
64 :
税金博士 ◆QfTNBvtDQc :03/03/15 15:13
>>58 法人に対しては課税率を
少なくするのは構わないが
マナーも知らない携帯厨には
容赦無い課税を避ける
理由など無い。
>マナー云々を議論したければ、こっちでやりな
別に構わんだろ。ところで、君は自分だけは特別な人間だと
禿しく勘違いしてるビジネス携帯厨かね?
65 :
名無しさんの主張:03/03/15 16:38
>>59 先日、バスの待合室で座っていたら
周りの香具師達が皆、携帯をいじくっているのを
見てヽ(ヽ・∀・)アヒャ?と思いましたよ・・・。
>>60 歩き携帯に条例を作り違反者には
罰金2000円を課しませう。(千代田区のように)
>>61 見たが、何が言いたい?
>>62 ( ´_ゝ`)ホーホー
>>63 ( ´,_ゝ`)プッ
66 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:20
携帯にTVのリモコン昨日でもあれば存在価値はあるな
リモコンとして
67 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:32
携帯を使えない時代遅れの
>>1がいるスレはここですか?
68 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:33
携帯はいまや人々の生活になくてはならないものとなった。
したがって、使ってない奴はもはや文明人にあらず。
69 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:35
>>68 どういう風になくてはならないのか言ってみそ
70 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:36
71 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:37
そもそも、携帯よりもタバコの方が遥かに害が大きい。
今日も禁煙タイムに駅でタバコを吸ってた香具師がいた。
そいつのせいで私の寿命は数分縮んだ。
だが私の携帯で寿命の縮んだ人はいない。
72 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:38
>>71 そんなこと聞いてねぇよ
携帯の存在意義をカタレよ
73 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:39
>>69 そんな説明を求める時点で貴方は非文明人。
文明人にとって携帯は空気と同じ。
あって当たり前のものなのだ。
74 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:44
>>73 わかったから、ヴァカにも分かるように説明してみな?
75 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:45
その日の天気、電車の乗り換え、暇つぶしの小説、外国語の翻訳、広辞苑、病院検索、スケジュール管理、その他諸々携帯でやっている。
76 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:46
77 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:50
タバコはいくらでも増税してよし。
携帯の課税はダメ。
そもそも、携帯で実害を受けている人などいない。
違うというなら実例を言ってみろ。
78 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:51
携帯使うのはいいけどマナー守ってよ
携帯が要らないって言う人は多分マナー悪い香具師が居るから
こんなこと言うんだよ
79 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:52
ひょっとして携帯に反対している人達って、携帯に電話以外の機能があるのを知らなかったとか・・・
80 :
名無しさんの主張:03/03/15 20:53
車も税金取ってるんだから
携帯に税金かけてもいいんじゃない?
車も携帯も害で考えれば同じようなものじゃない?
81 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:01
>>80 車が走るための道路は国や地方自治体が作っているいる。
そのための財源に自動車税やガソリン税がある。
では、携帯のアンテナは誰が立てているか?
国ではない。
携帯電話会社だ。
国は携帯のためのインフラなど整えていない。
よって課税の根拠なし。
82 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:04
携帯マナーの中には偏見が多い。
例えば電車の中での携帯はいかんというが、では携帯で喋るのと隣の人とのおしゃべりはどう違うのか。
別スレで度々、この問題が出たが誰も明確な答えを出していない。
83 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:05
存在意義も説明できん香具師がなんか吼えてるな(藁
別に情報機器の発達については歓迎すべきことで、特に反論もない。
ただ、成熟した文化を持たない社会に過ぎた技術は「害」なんだよ!
ウソや間違った情報、ゴミみたいな情報が混入し過ぎなんだよ!
オマエら、携帯がそんなに大事なら、それに見合ったオツムを
先に身につけとけ!
84 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:05
>>80 じゃあタバコ税とか酒税はそう説明するんだ?
あれも国が作ってるわけじゃないよね?
ソレについて説明キボンヌ
85 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:08
>>83 >成熟した文化を持たない社会に過ぎた技術は「害
ではあんたが今使っているインターネットも害だな。
86 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:08
87 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:09
>>85 その通り。「害」だ。
これが有益だとでも?
88 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:11
タバコとか酒って依存性があるから少々税をかけても
みんな買うだろうって魂胆じゃねえの。
89 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:12
>>88 いっそ、タバコも酒も無税にすれば消費伸びるかもな
90 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:12
83じゃないけど
>>85-
>>87が言ってることは揚げ足だな
おまえら自分の意見言いなよ
91 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:13
>>84 タバコのためにあちこちで火事が起きている。
それを消すために税金が使われている。
課税して当然。
酒税に関しては俺は反対。
>>86 すまん。それは忘れていた。
92 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:17
>>87 害と思うなら使うのよせよ。
俺は害と思わないから使い続ける。
93 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:19
94 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:20
マナー守らない携帯厨がいるから増税っていう話になるんだな
出会い系なんかやって犯罪に巻き込まれて警察呼ぶのはやめてくれよ
自分から被害者になりに逝ったんだからな
そのあいだにもっと守られるべき国民が被害者になるかもしれないからな
95 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:21
96 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:21
わけのわからない携帯厨がいるから税金とって規制するってことだ
97 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:22
>>93 肺癌になって死んでもよいというなら、
いくらでも続けてください。
私はそんな死に方はイヤなので吸いません。
98 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:22
99 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:23
100 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:23
>>94 まったくだね。
犯罪に巻きこまれるのを分かってて子供に携帯なぞ
持たす親に責任があるだろ。
情報の取捨選択もできん厨にネット使わせるのも
同罪だな
101 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:24
102 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:26
携帯は普通に歩いてる人に迷惑
タバコは歩きタバコ等をする香具師がいるから迷惑
酒はよって暴走する香具師がいるから迷惑
よって税金を取っているのですよ
>>95のような変人がいるから他人の迷惑を考えて携帯使ってる
人まで迷惑かけることになる
もうコレは税金の話ではなく人間として死んでください
103 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:28
>>100 携帯を持っている子供は一杯いるが、犯罪に巻き込まれるのはごく一部。
そんな奴は携帯があろうがなかろうが犯罪に巻き込まれる。
そもそも、なんで携帯だけを目の敵にするのか?
出会い系サイトはパソコンでもできる。
104 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:30
>>102 ハァ?オレは携帯厨撲滅推進派ですが?
そしてタバコ、酒の税は迷惑だからではない。
取っても文句の出にくいところから取るという国策だ。
105 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:31
106 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:31
>>103 論旨のすり替えですな。
巻きこまれても自業自得だから騒ぐなと言ってる
107 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:35
>>103 パソコンだったら、家にあるから、親の目につく。
しかーし、携帯だったら、親の目にはいらないだろ?
親が犯罪に巻き込まれるのを、防げないわけだ。
ちゃんと考えろ、ボケ。
108 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:36
迷惑は迷惑だろ?
あんたが言ってる理由は国のやり方なだけ
酒もタバコも吸ってない俺らから見て
>>104のような香具師が税金取られるのは当然
迷惑いえないってのは迷惑かけてると自覚してるからじゃないの?
まともなスモーカーがね
109 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:38
>>108の訂正です
5行目の最初の『迷惑いえない』は『文句言えない』です
110 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:40
>>82 >携帯マナーの中には偏見が多い。
>例えば電車の中での携帯はいかんというが、では携帯で喋るのと隣の人とのおしゃべりはどう違うのか。
>別スレで度々、この問題が出たが誰も明確な答えを出していない。
そもそも電車内での会話もウザイ。
特に学生。
声に遠慮がない。
電磁波についても、数世代に渡って影響が出る可能性を否定できない以上、
使用を控えるべきだ。
そもそも、車内での使用を控えるよう車内アナウンスが流れているのに
使用するというのは、車内禁煙を守ってる喫煙厨にも劣るとオモウが?
111 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:43
>>110 だから学生が隣の学生と会話するのと、携帯で数キロ離れた相手と会話するのとどう違うのか聞いてるんだよ。
>電磁波についても、数世代に渡って影響が出る
科学的根拠はあるのか?
あるとするなら、携帯の電波とテレビやラジオの電波とどう違うんだ?
112 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:43
>>108 世論の話をしている。
個人個人にヒアリングして迷惑かどうか決めてねぇだろ?
携帯マナーも一部の人間というなら、喫煙マナーも一部の人間だと
いう可能性を、キミはどう否定するのかね?
113 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:44
114 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:45
>>110 それと他人の会話がウザイと思うのはあんたが神経質なだけ。
俺は全然気にならない。
115 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:45
>>111 それが分からん香具師をノーマナーだと言ってる。
車内では会話すんな
116 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:46
>>114 オレはタバコ気にならんよ。
そういうことだ
117 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:46
>携帯マナーも一部の人間というなら、喫煙マナーも一部の人間だと
>いう可能性を、キミはどう否定するのかね?
意味がわかりません
もうちょっと説明汁
118 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:48
>>113 いや、俺が聞いているのは電磁波が人体に対してどのような作用を及ぼすかという事だ。
聞き方が悪かったな。
120 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:50
>>115 だったら携帯使用者全般ではなく、学生の問題だろう。
121 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:50
>>116 そしてオマエはスモーカーか?
携帯厨はモラルがしっかりしてる人から見れば迷惑です
このスレを見ただけでもわかるでしょう?
122 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:51
>>118 脳が神経細胞のかたまりであり、神経伝達が電気信号である以上、
電磁波が脳の働きに影響を与える可能性を否定できんという事。
携帯メーカーはその対策、研究を怠っている。
123 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:51
話はそれますが、
>>119みたいな香具師から税金取りませんか?
124 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:52
>>120 学生に限らずマナー守らない香具師がいるから困ってるんだ
125 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:52
126 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:53
>>122 もっと細かく言ってくれ。
神経伝達物質の何にどのような影響があるんだ?
127 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:54
>>124 そういう香具師は携帯がなくても喧しい。
携帯と切り離して考えろ。
128 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:56
>>121 意味わかんねぇよ
自分はモラル守ってるとか関係ないんだよ!
モラル守ってねぇ香具師がいる以上、喫煙者は喫煙厨と呼ばれるし
携帯依存症の香具師は携帯厨と呼ばれる。
自分は自分はっていうのはオコチャマの特権だけどな
129 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:56
>>126 122じゃないけど
ソレくらい自分で調べろよ
この問題は結構前から学者さんが唱えてるぞ
そうやって無知な香具師が携帯による障害だとか言って
規制しなかったとか言って
国を相手取って賠償金を要求するんだよ
130 :
名無しさんの主張:03/03/15 21:59
>>126 可能性の話だ。
ナニか害のある可能性がある以上、対策を講じる義務が
メーカーにはあるだろ。
ちと、携帯の説明書でも探してみるか。
害のある可能性について書いてあるかもな
131 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:01
>>127 同じだろ?
どっちにしろそんな香具師が携帯厨なんだから
>>128 マナー守ってる喫煙者は自分が言われてるなんて思わないでしょ?
っていか、そんなことマナー守ってこそ言えるんじゃない?
132 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:02
133 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:02
>>129 偉い学者が言ってるから間違えなしかよ。
おめでたいな。
自分では考えもしないで、学者の言っていることを盲信しているのか。
134 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:03
135 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:05
>>134 オレはマナー守ってるなんて、言うだけどうせ無駄だし。
携帯擁護派も携帯厨撲滅に知恵だせや
136 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:05
137 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:05
>>129 まぁ信じる、信じない、正しい、正しくないは今のところわからないけど
ソレを理由に国に賠償請求するなって言いたい
国も一応国民に警鐘を鳴らすべきだけどね
138 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:06
139 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:07
140 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:12
>>136 ラットの小さなオツムでの実験結果を信じるのか?
逆に影響がないという結果を出すことを前提にした
実験=世論誘導目的としか思えんが?
世代を越えての影響蓄積については今後も実験が
必要な分野とオレは思うぞ。
141 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:12
公害なんてそのときそのときは問題ないなんて言われてきたよね
本当に信じていいのかな?
まぁ50年くらいたったら人体実験されてる人間がどうなるかだけどね
142 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:13
>>141 まったく同意
今になって薬害訴訟が噴出しとるのがイイ例だ
143 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:15
ところで
>>1はどこ行った?
課税具体案をまとめたいのだが?
144 :
携帯のせいで失明した人もいるんだぞ:03/03/15 22:16
携帯電話で失明:イギリスから携帯電話に関する話題をもう1つ。ロンドン在住の男性が、携帯電話で顔を殴られたせいで片目を失明してしまった。
イギリスのニュースサイト『ザ・レジスター』によれば、先週、携帯電話のアンテナがこの男性の目に突きささり、損傷があまりにひどかったため眼球を摘出しなければならなかったという
145 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:18
146 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:18
147 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:21
携帯税可決しますタ!!!
148 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:21
>>144 携帯で人を殴ってはいけないと説明書に書いてなければ
メーカーを訴えることができます(負けるだろうがな)
149 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:23
書いてありました。
150 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:24
151 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:24
152 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:25
無駄無駄。
こんなところで何言ったって携帯はなくならないよ。
153 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:26
ちと聞きたいのだが、携帯を圏外にできる装置って
あれも電磁波?
154 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:26
155 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:27
156 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:27
>>152 なくならんでもイイです
課税したら税収源になるんで、むしろ使ってください
157 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:28
>>155 なんかTVで見たぞ
コンサートホールなどで設置するらしい
158 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:28
がんばって納税しましょうね
税金払わない香具師は非国民ですから〜
159 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:29
418 :名無しさんの主張 :02/12/12 23:59
理屈じゃねえんだよ。お前らのマヌケなツラが殴ってくれって言ってるから殴っただけなんだよ文句あんのかよこの野郎!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ブタ野郎!!!!!!!!!!!!!!殺すぞ!!!!!!!!!!!
160 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:30
で、税制に詳しい香具師はおらんのか?
具体案を示してくれ
161 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:30
あれなんかの本で見たぞ、それ。個人で買えるような気がしたり。
162 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:30
そもそもマナー悪い香具師のせいだな
本当にDQNは足を引っ張るんだね
163 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:31
>>161 マシでつか。
携帯厨撲滅推進派としては禿しくホスィが、電磁波だと
意味ねぇな
164 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:32
決まった分毎月払うでいいんじゃない
累進課税はまともに使ってる人に悪いし
なんか他に意見ある?
165 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:34
>>161 個人で買っても自分に電話が繋ってこないだけで
悲しくなるだけだよw
166 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:38
>>164 いや、むしろ累進課税に。
その方が会社に仕事用携帯の支給を求めやすい。
法人は別枠で負担軽減措置とるようにすれば、まともに必要な香具師は
現状より携帯代が安くなる筈。
167 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:40
>>165 いや、一定の範囲に効果を及ぼすラスィ。
半径三メートルとか圏外にできれば、とりあえず電車で隣が
ウルサイとかはなくなる
168 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:42
>>166 それは名案だな賛成だよ
あと電磁波でない携帯電話が圏外になる
機械が発明されれば電車内での携帯厨の行動を
抑えられるね
169 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:43
170 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:44
そもそも、ところ構わず携帯使う香具師から税金とろうって
話なんで、一定枠越えたら税率が上がるようにスレばヨイだろう
171 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:47
携帯税からとった税金を電波妨害マシンに回すという方向なら
マナー守ってる携帯使いも賛成してくれるだろうね
172 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:48
>>169 もっといいのは、車内に携帯用アンテナつけて、
そこからの発信は携帯代10倍とかにすれば、
オレも「まぁ、いっぱい払ってもいい人なんだろ」と
苛立ちもおさまる。
173 :
名無しさんの主張:03/03/15 22:50
携帯税というと反発する厨も多いだろうから、
「電波利用ナントカ税」とかがいいかもな。
174 :
名無しさんの主張:03/03/16 02:06
良スレ
175 :
名無しさんの主張:03/03/16 02:08
あげ
>>173 今は、実際に「電波使用税」ってものがありますが、普通の人は知りません。
俺は無線をやっているので、毎年500円払います。テレビ局では20000円
くらいかな、払っています。俺的には、電波って日本のものか?って思うが。
これを利用すればいいのかもしれないですがいかがですか?
177 :
名無しさんの主張:03/03/16 02:27
178 :
名無しさんの主張:03/03/16 02:28
無線っていくらですか?
179 :
名無しさんの主張:03/03/16 02:33
要は、携帯電話を無線のカテゴリーに引っ張り込めばいい訳だな
>>178 アマチュアがやるものです。国家試験をやって免許とらんといけんで。
無線器は15万から50万近くまであります。
免許いらんものもありますが、飛ぶ距離が違います。
免許いらんやつはせいぜい数十キロが限界、免許いるのは地球一周できる。
んで、税金は500円/年です。免許いらんやつはたしか600円/年です。
181 :
名無しさんの主張:03/03/16 06:07
携帯税は否決されました。
182 :
名無しさんの主張:03/03/16 06:09
<(━
|【ニ]━_
━〉> _∧/ ━━λ
┃_ / 。≧≧━━\_
/ λ \ бб Ш λ
━=」ニ】_ ∠) / λ__ *| 三三ニ888 〓_\[ニ]━
()>>>>>】】目 _/ ̄〆VUλ_|【【【 【ニ]━ 【 ~~ ̄\
〓〓〓〓〓目 _ ━」ニ]/∴>>【===】λ| <_【ニ目> 【 [∴]【三三〓〓〓〓〓___[ニ]〓 _
|≧≧≧≧。。目[・・] /。。。。[] 0 0 [器] 【・】 / 【三「〓\【◎◎◎λ |||ヨ三】━ / ̄ ̄ ̄\[ニ]〓 【ニ)━ ( @)
()>>>>>】】 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄[三[[品| / ̄ ( ゚ー)
〓〓〓〓〓目===()>>>>>】】;;;;;;;;;;∞∞=========M.E.D.N.F=_==∋  ̄ ̄ ̄ ̄⌒⌒ _/つ━つ━━〓三
()>>>>>】】目 ()>>>>>】】;;;;;;;;;;;∞∞====== ____ 【【 【[器] [ZII=HAZARD] /
( |: | :|  ̄【【 【[器] /~~ ̄ ̄
\〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓。。。。。。。。。。。。  ̄ 【NAVY.】 .__/
(≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧__/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
183 :
名無しさんの主張:03/03/16 06:12
,、 ,、
γ⌒/^^/^-_
,ゝ`/~ /~ /~ /⌒ / ̄\
_〈(_)| |~ |~ |~ |~ /^ \_
(丿 /~ /~ /~ /~ /~ /~ /~ /^\
()/()/~ /~ |~ |~ |~ .|~ |~ |~ /⌒\
へ^〈,|,,、,,|,,、,~|、、、|~,,,,,,,,|~,,,,、〈~,, 〈~ 〈~ |~ | /⌒|.
,、 ,、
γ⌒/^^/^-_
,ゝ`/~ /~ /~ /⌒ / ̄\
_〈(_)| |~ |~ |~ |~ /^ \_
(丿 /~ /~ /~ /~ /~ /~ /~ /^\
()/()/~ /~ |~ |~ |~ .|~ |~ |~ /⌒\
へ^〈,|,,、,,|,,、,~|、、、|~,,,,,,,,|~,,,,、〈~,, 〈~ 〈~ |~ | /⌒|..................................................
184 :
名無しさんの主張:03/03/16 06:15
人
ノ⌒ 丿
_/ ::(
/ :::::::\
( :::::::;;;;;;;)
\_―― ̄ ̄::::::::::\
ノ ̄ ::::::::::::::::::::::)
( ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
/ ̄――――― ̄ ̄::::::::\
( :::::::::::::::::::::::::::::::::)
\__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
185 :
名無しさんの主張:03/03/16 06:19
糞スレ立てんなよ。何か文句あんのかぁぁぁ〜!
/ヽ /ヽ
/::::::::ヽ____/:::::::ヽ
/ ::::_ :::::::::::::._ .\
/:::::: / 。\ヽ v.._/。 \ :::\ クワッ
|:::: / ̄ ̄ /___√ ̄ ̄\ ヽ
|:: :::::. /|ーーーt ヽ ヽ.. :.:::::::::. |
|::. | ||:.. ...:::::.. |
.. |::::: ! | ヽニ⊃| | ::: |
|::. | |::::T:::| | | .. : |.
_丿:::: ├^^^^^--∧ :: :/ ∧
/:::::::::::::::::::: ../ ::ヽ \ / ヽ、
:::::::::::::::::::: / ::::ヽ⌒ヾ⌒ヽ ::::ヽ ←
>>1 :::::::::::::::::::: グリグリッ/ ..(.....ノ(....ノ ::::/ ヽ
:::::::::: | ∪ .:(....ノノ ))
:::::::::: / ̄ ̄ヽ ∪ :::::::::::::/`ヽ
:::::::::: (( (___..ノ ::::::::::::::(....ノノ ))
ヽ ノノ ::∪:::::::::::::ノ イ・・・イイエ。
186 :
名無しさんの主張:03/03/16 11:59
友達もいない、会社からも必要とされていない、
言ってしまえば社会から必要とされていないヒキコモリの勝手な都合で、
既に文明人にはなくてなはならない重要ツールに課税など、
バカバカしいにもほどがある
187 :
名無しさんの主張:03/03/16 12:24
>>186 いや、ヒキコモリなら携帯から迷惑を受けないだろうが
誰からも電話来ないし、電話かける相手もいない人が課税しろと言ってるのは確かだろう
188 :
名無しさんの主張:03/03/16 13:57
189 :
名無しさんの主張:03/03/16 14:59
煙草に関しては、煙害と言われているが
運転中に、携帯で話す香具師が巻きおこす
事故はどうなんだ?
つーか、警察にはもっと厳重に取り締って
罰金を取りまくって欲しい。
自分は特別だと勘違いしている
>>186や
>>187みたいな
『勘違い携帯厨』に轢かれて氏ぬのは
ゴ・メ・ン・だ・!
携帯やってたぐらいで事故起こす香具師は、
単にそいつの運転が下手なだけだ。
これからは教師所で携帯しながら運転する練習させればいい。
その程度で事故る下手糞には免許を与えない。
これで解決だ。
191 :
名無しさんの主張:03/03/16 16:01
ちっ、一匹しか釣れなかったか。
193 :
名無しさんの主張:03/03/16 17:41
自分が携帯をかける相手、来る相手がいないからといって、
他人の会話をくだらないと勝手に決め付けて、
携帯電話を規制しようなんていう人は、
自己中心的な人物だと思います!
194 :
名無しさんの主張:03/03/16 20:34
>>193 同意!!
自分こそが正義と勘違いしている奴だ。
195 :
名無しさんの主張:03/03/17 17:23
196 :
名無しさんの主張:03/04/08 02:48
age
197 :
名無しさんの主張:03/04/08 19:24
プリペイド携帯電話 身分証明書不要!
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
出会い系、ストーカー対策に最適
T09,T08,SH09,SA05,N05等最新機種の在庫も豊富
業界随一の格安販売!
まずはHPをご覧ください
http://www.p-keitai.jp/truth/
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
200 :
電車内の携帯通話巡り男女が殴り合い、発車遅らせる:03/04/24 01:15
電車内の携帯通話巡り男女が殴り合い、発車遅らせる
23日午前9時5分ごろ、山梨県上野原町のJR中央線上野原駅に停車していた
高尾発小淵沢行き下り普通電車(6両編成)の車内で、携帯電話で通話した女性客に
男性客が立腹、2人は殴り合いのけんかとなり、電車の発車が15分遅れるトラブル
があった。
上野原署によると、先頭車両のボックス席に座っていた山梨県大月市内の無職女性
(32)の携帯電話が鳴り、女性が約2分間話して切ったところ、近くに座っていた
長野県茅野市内の無職男性(57)が女性に近づき、「うるさい」と言って女性の頭
をたたいた。これに女性が反撃、殴ったり、けったりするけんかになった。男性は酒
に酔っていたという。
駅員が2人を電車から降ろそうとしたが、けんかは収まらず、通報を受けた上野原
署員が駆けつけて、ようやく2人を電車から降ろしたという。
(読売新聞)[4月24日0時47分更新]
201 :
名無しさんの主張:03/04/24 01:40
また無職どもか・・・
202 :
名無しさんの主張:03/04/24 15:47
くだらねぇ…
203 :
名無しさんの主張:03/05/21 22:51
あげとくわ
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
205 :
名無しさんの主張:03/06/15 23:42
なんでタバコばっか増税すんの?
しかも旧国鉄の赤字の穴埋めって 意味不明
7月からまた増税 「タバコ増税推進派」に投票した覚えも無いのに・・・
嗜好品ってことならお菓子もジュースも嗜好品だろ
そっちからも徴収してください。
206 :
名無しさんの主張:03/06/15 23:47
>しかも旧国鉄の赤字の穴埋めって 意味不明
どうせなら、吸殻の清掃費用と言った方がスッキリする。
207 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:03/06/16 00:49
えへへ、携帯電話会社は儲かってるくせに外国資本だったり、海外に無駄な投資をして
大切な資金を外国に流している悪い存在なので、罰として電波使用量を値上げしちゃうべ。
208 :
名無しさんの主張:03/06/28 02:46
http://ha6.seikyou.ne.jp/home/ooyabu/kateinai.htm 台所やお部屋は、NO2で汚染されています。
◎ガスコンロなどから大量のNO2が出ています。
台所のガスコンロ・瞬間湯沸かし器、お部屋の石油ファンヒーター・
ガスファンヒーターなどからは、NO2環境基準(0.04〜0.06ppm)の
1000倍以上の濃度のNOxが発生しています。
燃焼器具からは、通常NOx(NOとNO2を含む)が、少ないもので
50〜100ppm、多いもので、200ppm以上も出ています。
もちろん、換気扇や部屋の換気を行うことで悪影響が減ります。
しかし、台所で煙がこもったり、部屋の換気をしないと、部屋の中の
NO2濃度は、簡単に環境基準をはるかに超えることになります。
209 :
店長ですが何か? ◆HrVC8Rx6PI :03/06/28 02:47
どうして携帯から税金をとろうとしないのだ?
210 :
名無しさんの主張:03/06/30 22:10
↑それやと取りやすいところからしか取らんようになるで。
消費税にしてもそうやし。
211 :
名無しさんの主張:03/06/30 22:54
買いだめしたよ。一年分
しけっちゃうかな・・・
212 :
名無しさんの主張:03/07/01 01:54
俺もたばこ6個買っといた。
いま思うともっと買っておくべきだった。
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
216 :
名無しさんの主張:03/08/01 22:26
age
(^^)