★消費税の免税制度を見直せ!★

このエントリーをはてなブックマークに追加
512山崎 渉:03/08/15 12:07
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン
513小泉くん:03/08/29 15:43
高額納税者は免除。
514名無しさんの主張:03/09/18 23:37
もまいらに言っておく、よく勉強して書くこと、でないと全国に恥をさらすことに、
515おれは課税事業者だが・・・:03/09/19 09:22
スレ全部よんでないけど
なんか一人の事業者で益税がどれくらいでるか
勘違いしてる人多くないか?

仕入れのことしか考えてないみたいだけど
そのほかに人件費以外の販売管理費はすべて消費税かかるわだから
仮払消費税の額はもっと多い。

消費税の納入額というものは、考え方としては
総仮受消費税−総仮払消費税だから
事業の内容によってだいぶ変わるけど
全体的にみんなが思っているほど益税はないよ。
赤字の事業者は逆に還付されることだってある。
こういうことも知っておこう。

とはいってもいまの状態がよいとは思わないので
なんらかの改善は必要だと思う。
とりあえずは消費税の確定申告は全事業者に義務付けるべきでしょ。
その上で控除という形にすればよいと思う。
控除額を段階的に減らしていって最終的にゼロに。

>>468
私も不当だと思う。
こちらも益税問題と同様に取り組んでもらいたいね。



516名無しさんの主張:03/09/21 23:45
税制なんていいかげんなもんだと思うよ、政治的という名のもとに、
ずいぶん捻じ曲がっているとおもわねえか。消費税は最たるもんだな。
免税点1000万円とは、失敗だな、これは。愚衆政治という。
517名無しさんの主張:03/11/13 20:49
うん、愚衆政治だなや。消費税やめれ。
518名無しさんの主張:03/11/15 22:55
直接税減らしてクレー
519小泉くん:03/12/26 19:41
政治家、公務員は免税。
これなら、すぐ国会を通る。
そのかわり消費税15%にUP
消費税=国民税 
ただし私が総理の間は、そんなことはしませんので、
来年の参議院選挙もよろしく♪
520もうダメぽ:03/12/27 19:58
>516
売上1000万円だろ。
利益は300万円も無いだろから、最大限ということで300万円と仮定すると
消費税は15万円ってことだな。
15万円の徴収の為に高給取りである税務職員をつかったら足が出てしまうだろ。
国家の損失だ。
売上1000万円で消費税50万円なんて思ってる奴はバカ。
700万円分は仕入れ等の支払いだから、消費税として既に支払われている。
521名無しさんの主張:03/12/28 02:22
>>520
そうでもない
個人事業だとほとんど自分の労務費で丸得
522名無しさんの主張:03/12/28 08:46
>>521
いわゆる益税には、所得税住民税事業税が課税されることも
知らないのか? 「丸得」? は?
523もうダメぽ:03/12/28 09:01
>>521
擬装請負の違法派遣のことか?
もともと安く値切られていて、522のいうとおり課税対象なわけで
実質的に、得でもなんでもない。
しかもそれをしはらうのは業者であって消費者ではないだろが。
524名無しさんの主張:03/12/28 22:43
丸得は間違いだな
100%税で持っていかれるわけではないんで
国保しだいではかなり得
ちなみに
生鮮品なら仕入れ30%
飲食なら仕入れ10%
525名無しさんの主張:03/12/28 23:34
>>523
赤字の課税業者があったとして
免税業者に協力していただいて
支払い金を消費税込みにする
課税業者は消費税分を赤字の補填にまわせる
それを避けるために免税業者の
消費税の支払いは認めないという考えもあると思うが
日本ではそうなっていなかった筈だが
俺の覚え違いだろうか
そうだとしたらかなり得だがそれは認めてくれるか?
免税と非課税も違った筈だがどうかは忘れたなー
526あぼーん:あぼーん
あぼーん
527名無しさんの主張:04/03/01 00:54
免税、なんてねえんだよ、ばかやろうども、仕入と経費にバッチリと収めているだろうが。
5%ずつ、わからねえやろうどもだな。脳みそがクソか。
528名無しさんの主張:04/03/01 15:46
↑そうだな、仕入金額に5%払わなくてもいいなら、免税業者と言われてもいいが。
529名無しさんの主張:04/03/16 19:48
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
親切・丁寧をいつも心掛けているキャッシング・サービス

ご融資・お支払い担当は女性STAFFですので、気軽に
何でもご相談ください。他社で断られてしまった方・失業中
の方・アルバイトの方も希望額ご融資出来るよう努力します。

金利は法定金利内・支払いは月1回利息だけで大丈夫です。
http://2314.fem.jp/
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
530名無しさんの主張:04/04/02 18:52
揮発油税と酒税にはなんで消費税がまたかかるんだよ。
だれか答えれ。
531名無しさんの主張:04/04/15 09:35
おかしいよ、それはおかしい、なんで書き込みが無いの。
532名無しさんの主張:04/04/30 11:47
それはタブーなんだろうな、オレとしては二重課税と思うが。
国税庁がどう説明するか楽しみ、大本営新聞どもは取り上げないが。
533名無しさんの主張:04/05/06 21:35
消費税キチンと納めろよ!
ネコババ業者ども!
534名無しさんの主張:04/05/07 13:38
↑ネコババ、ネコのくそ。
535名無しさんの主張:04/05/10 09:08
>>1
おまえはバカの見本のようなもんだな、

よく勉強してからスレ立てようね!
536名無しさんの主張:04/05/16 21:16
そんなことより、酒税、ガソリン税への二重課税を解決しとかんと、
マジで一騎でねえの、オラ紙欄。
537名無しさんの主張:04/05/16 21:22
8000円で仕入れてその5パーセントの400円を消費税として納める
その仕入れた品物を10000円で売ると、消費税を含めて10500円
普通なら10000-8000=2000円の利益だが
消費税免税業者なら500-400=100円の利益も加算される
免税事業者は消費税が上がれば上がるほどこの消費税の差額分の利益も上がるという計算だ
いやはや、ずいぶんと不公平で不透明な税制だな、消費税とは
538名無しさんの主張:04/05/19 19:08
ずいぶんセコイこと書いているヤシがいるな、免税点1000万になったら、
間に合わないから零細は次々廃業だよ。コンビニと大型店で会話が無いな、
買ったら金払ってとっとと帰れと云われて、とぼとぼ帰るんだ、情ない。
1円でも足りなければ品物返してか?
そんなことより、酒税、ガソリン税、にまた税金はらって文句無いのか、情けない。
539名無しさんの主張:04/05/19 23:24
>>527
何がきっちりかかってるだよ?
嘘ついてんじゃねえぞ、コソドロが!
きっちり税金泥棒してんじゃねえかよ?
こういう風に>>537
540名無しさんの主張:04/05/19 23:49
わかりもしねえで書くなアホ。
541名無しさんの主張:04/07/01 02:47
hhhh
542名無しさんの主張:04/07/13 20:56
ところで、会社員の給与所得控除、あれ何よ?
何の根拠もないのになぜ課税所得が減るわけ?

543名無しさんの主張:04/07/13 21:52
サラリーマンは大事な大事な票田だからです。
544名無しさんの主張:04/07/13 21:55
まぁ農民を優遇するのと同じかな。
税収以前に日本には補助を貪る不要な業種が多すぎ。
545名無しさんの主張:04/07/14 00:25
サラリーマンの妻は何で年金をかけなくても貰えるの?
素朴な疑問。
546名無しさんの主張:04/07/14 09:08
>>545
だな。
年金破綻の一番有効な救済方法は、サラリーマンの妻の特典を無くすことだと思う。
これは誰が見ても「特典」なので、撤廃した場合の反発が一番小さい部分だ。
547名無しさんの主張:04/07/14 22:10
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
548名無しさんの主張:04/07/14 22:18
ネバダリポート』はアメリカのIMFに近い筋の専門家がまとめたも
ので、日本がもしIMF管理下に入ったとすれば、
次の8項目のプログラムが実行されるだろうと述べている。

IMFは日本政府の収支均衡のために、
1.公務員の総数、給料は30%以上カット、及びボーナスは例外なくすべてカット。
2.公務員の退職金は一切認めない、100%カット。.
3.年金は一律30%カット。国債の利払いは5年から10年間停止。
4.消費税を20%に引き上げる。
5.課税最低限を引き下げ、年収百万円以上から徴税を行う。
6.資産税を導入し、不動産に対しては公示価格の5%を課税。
7.債券、社債については5から15%の課税。
8.預金については一律ペイオフを実施し、

その後、第二段階として、預金を封鎖したうえ、預金を30%から
40%カットする。ということである。
(衆議院議事録第10号 平成14年2月14日より)
549名無しさんの主張:04/07/14 22:42
要するにタンス預金最強ということね。

マジでIMF介入してほしいよ。
できるだけ早期に。
550名無しさんの主張:04/07/15 01:59
そうだな。
今の勢いじゃ財政破綻は確実だからな。
早い時期にっても、今の政府が破綻を認めるわけないし、どうすればいいのかな?
551名無しさんの主張:04/07/15 02:18
千葉貴史の脱出支援を成功すれば報酬金3000万円を差し上げよう
脱出妨害した者には即爆殺!!!
552名無しさんの主張:04/07/15 02:23
>>551
そんなやつしらねーよ
553名無しさんの主張:04/07/16 09:02
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
554名無しさんの主張:04/07/29 01:15
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
そうだそうだ

リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
そうだそうだ

リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
そうだそうだ

リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
そうだそうだ

リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
そうだそうだ
555名無しさんの主張:04/07/29 10:37
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
556名無しさんの主張:04/07/29 20:51
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
557名無しさんの主張:04/08/03 20:52
リーマンの専業主婦からも年金を取れ。不公平だ。
558名無しさんの主張:04/09/02 12:40
だから、基礎年金の徴収は止めて、所得型付加価値税にすればいいのさ。
年寄りには全部同じ金額でよかんべよ。高額過剰年金は止めろ。
そして国民年金は生活保護費以上の金額を支給せよ。
559名無しさんの主張:04/09/16 18:20:28
個人事業者は客から徴収した消費税の半分も納めてはいないな。
大型店のチェーン店になるとごまかしはきかなくなるんだけどな。
560fusiana­san:04/10/30 15:27:16
test
561名無しさんの主張
税金あげる前に不公平税制を何とかしてほしい。
ねこばば許すまじ。
リーマンが舐められてるぞ。