>>427 そうやって他人を貶める人間に限って、自分は社会に受け入れられてるはずと
思いこんでたりしがちだけど、あなたはどう?
もし思ってたら、そういうのを慢心と言う。いつドロップアウトするかわからんよ。
その時覚悟が無いと、這い上がる事もできない。気をつけてね。横槍スマソ。
429 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:06
チャリンコという道具に愛着とかいうのがキモい。
きっと愛車の競輪自転車にキャサリンとか
名前をつけて頬擦りしているのだろう。
430 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:19
>>418 自転車を運転している時に、適切に操作できない状況を自ら作っていること事態が危険でしょ。
犬が急な動作をしてハンドルをとられたらどうします?
ブレーキをうまく操作できなかったら?
これは雨の日だろうが、傘をさして運転することが危ないのと同じ理屈ですよ。
危険回避出来ない状況に自ら追い込むなんざ、DQNといわれてもしかたないでしょう。
自転車で散歩させないといけないぐらいなら犬なんて飼いなさんな。
431 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:29
>>430 >危険回避出来ない状況に自ら追い込むなんざ、DQN
車が暴走したら、どうします?
上から隕石が起こってきたら、どうします?
人によって受け入れるリスクが違うってだけの話だ。
432 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:40
ウン十万はともかくうん万円ぐらいの自転車買って大事にのるとイイよ。
便利だし、知らない街の発見もあるし。月末、なぜか財布に残ったお
札が多い。あ、ガソリン代かあ、ってなことに。
433 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:46
>>431 その昔AT車の暴走ってのが問題化されてその改善とかされましたね。
ブレーキとアクセルを踏み間違うDQNはいまだにいますが。
そういうことは自転車では起こり得ない。
(ブレーキを引くかわりにペダルを踏み込むのか?)
それだけ自転車はおかしな操作のはいる余地がない。
そこにあえてそういう要因を持ち込むのはDQN。
434 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:48
>>433 何を根拠に言ってるの。
メリット>デメリットなら当然持ち込むこと。
自分の価値観でしかものをみれないのかしら。
435 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:50
道路交通法上、違反臭いと思っているのだけど(自信はない)。
違反だとわかっても自転車で犬の散歩させるのなら真性DQNでしょ。
436 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:53
>>435 道路交通法違反は、違反するとDQNというには、あまりに破られすぎている。
437 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:54
>>433 ・おかしな操作の入る余地がないものに要因を持ち込む人
・おかしな操作の入る余地のあるものを使う必要がないのに使う人
この両者に違いってあるんですかね?
438 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:56
>>432 その程度だったら安売り6800円チャリでいいぢゃん。
街中で駐輪させるのも気が楽だし。
あんたが奨める高いチャリの維持費を考えれば
壊れたらまた買い換えればいいと思うだけだし。
439 :
名無しさんの主張:03/05/31 02:57
自転車で犬の散歩させるのは見るからに邪魔だ。
440 :
名無しさんの主張:03/05/31 03:02
441 :
名無しさんの主張:03/05/31 06:43
>>431 問題は、そのリスクを受け入れられもしないくせにわざわざ危ない事を
してる香具師らだけどなー。ヘタすると、自転車にふつーにさえ乗っちゃいけない
のも多いよな(w 傘さしてようがふらふらしなくいつでもブレーキで回避できる
スピードで走ってればOK、ふつーに乗ってようがふらふらしてろくに制御も
できない様なら乗んじゃねぇってもんだ。
442 :
名無しさんの主張:03/05/31 11:00
>>441 別にリスクをとるのに腹くくる必要はありませんよ。
仕方なく受け入れるものでもある。
人間の判断とはしばしば結果論に左右されるというだけです。
443 :
名無しさんの主張:03/05/31 12:40
自転車は自動車と違ってわき見運転ができるからいい
444 :
名無しさんの主張:03/05/31 14:12
>>440 携帯電話と自転車+犬では邪魔する面積が違います。
自転車オタの言い方をするならば「軽車両は車道へ」
445 :
名無しさんの主張:03/05/31 23:05
自転車オタクと自転車乗りのDQNが静かになってるな
そのまま街中からも消えてくれ。
446 :
名無しさんの主張:03/05/31 23:17
自転車批判オタクと自転車批判のDQNがうるさくなってるな。
くわばらくわばら
447 :
名無しさんの主張:03/06/01 06:19
>>446 漏れは自転車批判なんてしねーよ。行動あるのみ。黙って轢いてサヨナラ。
448 :
名無しさんの主張:03/06/03 23:53
あげ
ああ
450 :
名無しさんの主張:03/06/04 00:38
TEST2
451 :
名無しさんの主張:03/06/05 00:55
>>436 道路交通法を破る奴はDQNですよ。
リスクを自己責任とるならいいです。
でも、自転車で犬の散歩して人身事故おこして保険、おりる?
452 :
名無しさんの主張:03/06/05 00:56
>道路交通法を破る奴はDQNですよ。
じゃあ、日本人の大半はDQNだな。
さぞかしおまえは立派なんでしょ。
「堅物」っていわれるくらいな。
453 :
名無しさんの主張:03/06/05 00:59
>>452 もちろんですが、なにか?
それとも、あなたは責任とれますか?
454 :
名無しさんの主張:03/06/05 23:49
>>451 >でも、自転車で犬の散歩して人身事故おこして保険、おりる?
おりなくても相手に払わせます。By JOY
455 :
すきやきっち@似非学者 ◆a2T922RdeA :03/06/06 00:00
駅前などが他人に迷惑になる駐輪状態になる構図。
1:比較的朝早め出勤組が駐輪可能場所の大半を埋める。
2:残りを遅い出勤組が埋めるが、この時、電車乗り遅れスレスレな奴が焦って
無理矢理駅に近い場所(いい場所なだけに、概して既に駐輪許容量限界)無理矢理詰めこむ。
3:その後の時間帯にも駐輪スペースを求める人が耐えず出てくるわけだが、
社会のお約束って言うか、その時間対に来る香具師の中には、まぁ所謂暇オバタリアンやゴロツキなどの
マナーの悪い奴らが多く含まれており、それなりの駐輪をする。
456 :
すきやきっち@似非学者 ◆a2T922RdeA :03/06/06 00:03
あと、自転車は、自動車の駐車禁止と同じように取り締まろうにも、
車と違って、手で運搬できるくらいの運搬容易性なだけに
「他の人が勝手にその場所に動かした」と言う言い訳が容易なのである
わー、すきやきだー(゜∀゜)
この板のコテって絶滅したのかと思ってた。
>>456 自動車と軽車両って所有者の責任についても相違があるの?
クルマなんかだと「乗ってたの俺じゃねえし」なんて言い訳は
あまり通用しない物と思ってただけに不公平感はつのるな。
459 :
名無しさんの主張:03/06/09 21:09
自転車もバイクも車も持っててそれぞれに使い分けてるけど、自転車に
一番愛着が湧くなー。 可愛い道具と思う。 車は洗ったり磨いたりしないけど、
自転車はピカピカにしてる。 で、(そよ風2号)って名前まで付けてるけど、
文句あっか。 ちなみに街へ出たらちゃんと駐輪場に停めてるぞ。
これでトコトコ走ってると、車やバイクに乗ってる時には発見出来なかったモノが
色々と見えてくる。 きざな言い方だが、風の匂いも感じるぞ。 これも文句あっか。
460 :
名無しさんの主張:03/06/09 21:20
>>431 >車が暴走したら、どうします?
>上から隕石が起こってきたら、どうします?
自分の行動(努力や判断)で危険回避出来るのと本人にはある意味
どうにも出来ない危険回避を一緒に考えてどうするんだよ。
>人によって受け入れるリスクが違うってだけの話だ。
自分でリスクを増やす行動をしなければリスクにほとんど差は無いだ
ろうな。そしてリスクに対する責任が問題だろう。リスクに責任が伴
わないと全く意味がないぞ。
461 :
名無しさんの主張:03/06/10 02:25
462 :
名無しさんの主張:03/06/10 07:28
>>461 ウン、人が多い歩道でも平気で乗ってる奴、大変多いな。 これは歩行者に
とって危険で迷惑。 繁華街だけでもチャリの歩道乗り入れは禁止しないと。
俺は人が多い歩道は押して歩いてるけどね。 オランダみたいに国中に
自転車専用道を作ればいいのに。 無駄な公共工事ばかりしないで。
環境にも優しいしね・・・w
464 :
名無しさんの主張:03/06/10 11:48
>>462 むしろ自転車禁止の方が手っ取り早いが。
どうせ自転車作っているのは中国だし。
>>462 > 俺は人が多い歩道は押して歩いてるけどね。
ほんとかよ、はっきり言ってじゃま。
チャリと人で幅とるだろ、乗りながら進んでくれ。
466 :
名無しさんの主張:03/06/10 12:42
>>465 そうカア、人によって考え方はさまざまだね。 誰かETみたいに空飛ぶ自転車を
作ってクレイ。 100万円ぐらいだったら買ってもイイ。
>>464 それも一つの方法だな。 いっそそうでもしないと、街中の違法駐輪はなくならない。
おまけに悪名高き中国にもダメージ与えられるしな。
467 :
名無しさんの主張:03/06/10 12:43
468 :
名無しさんの主張:03/06/10 13:13
お前ら駐輪に金使う?
469 :
名無しさんの主張:03/06/12 01:54
>>468 つかわな〜い♪運悪く持っていかれたら新しいのを買えばいいし。
このスレは必ずしも正しいとは言えない。厳密には今の日本人は多かれ
少なかれ皆自分勝手だと思ふ。ただそれが日常では気がつきにくいだけ。
たまさか自転車という道具を取り扱った時にそれが目立つだけ。
自分勝手なヤツは自転車だろうと自動車だろうと耳掻きだろうと自分
勝手に振る舞う。
歩けよ! おまいら。
ラクしてっと将来、ガタくるで!
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
(^^)
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
477 :
名無しさんの主張:
車は全部壊せ。