■■■国民年金１号２号３号の差別政策

話を元に戻そう。
昔、中日新聞で見たのだが、
１号は月１２５００円支払い６００００円給付程度だったのに対して、
月収10万円以下の２号は７５００円支払い１１００００円給付程度だった。
支払いが少ないのに多く給付されるところに矛盾があるのでは。

その２号の保険料には、別に同額以上の事業主負担があるという点はどうよ。

事業主負担を含めても、２号は支払い額＊10／３＋60000円程度が給付される。
方程式上では、事業主負担を含めて12500円負担でも、101666円給付となる。
仮に０円負担としても、60000円給付される。
ちなみに、２号と３号の間には差別はない。
どちらにしろ、負担は収入の7.5％（事業主含め15％）、給付は収入の半分＊120000円になる。

>>730
例えば昭和48年では、夫婦で国民年金加入の世帯と
主人が厚生年金加入の世帯はほぼ同じ支給額（約５万）だったんだ。
その後、厚生年金の支給は大きく上がったが、国民年金はそれほど上がっていない。

国民年金保険を多く徴収することをしなかったからなのだが、
多く徴収されていれば、払っていたのではないかとも思える。
それが、産業転換の為の政策的なものとも考えられない。
結果的に国民年金受給者が老後に困ることを認識していながら、行政側は放置した。
言えるのはそれだけかな。

厚生年金は半分は事業者負担らしい。

捕捉率というか、各号の納付率の差がそのまま支給率に反映している感じ。
根拠のないイメージだけど

>>732
その方程式、１０／３、60000円、とは何でしょうか？
初めて聞きました。
還元率みたいなもの？

>>735
厚生年金の負担額を収入の15％、給付を収入割50％、基礎部分60000円とするとそうなる。
今は負担がもう少し増えていたはず。