にほんのほうりつは、おかしいです！！

みなさん、おぼえてますか？
ニイガタで、じょせいがカンキンされてしまったじけんを。
カンキンされたとうじは９さい。それで、９ねんもカンキンされてました。
９〜１８・・・とちゅうで、・・・
はんにんは、ぜったいゆるせん!! これはじょせいのたちばから!!
にほんのほうりつは、おかしい。
なんではんにんの、せきにんのうりょくでバツがきまるの!?
どうかんがえても、ひがいしゃのショックのおおきさから、さばくのがとうぜんでしょう
がいこくに、しけいをはんたいしてるくにがあるのは、りかいできない。
みなさんは、どうおもいますか？

お生まれは何処の国ですか？ >>1

ふぇみにずむをかたるわけじゃないけど、
たしかににほんのほうりつはおかしいよね。
だいたい、しゅうじんのめしだいもおれらの
ぜいきんでまかなっているというのがはらがたつ。
あふがんへじらいてっきょさぎょうにいかせればいいんだよ。
どうせいかしておいたってやくにたたないごみなんだから。

ゲーム・バイオの飼育係の日誌か？

かゆ・・・うま・・・

みなさん、覚えてますか？
新潟で女性が監禁されてしまった事件を。
監禁された当時は９歳、それで９年も監禁されてました。
９〜１８・・・途中で・・・
犯人は絶対許せん！！これは女性の立場から！！
日本の法律はおかしい。
なんで犯人の責任能力で罰が決まるの！？
どう考えても被害者のショックの大きさから、裁くのが当然でしょう。
外国に死刑を反対してる国があるのは理解できない。
みなさんは、どうおもいますか？

>>3
フェミニズムを語るわけじゃないけど確かに日本の法律はおかしいよね。
だいたい、囚人の飯代も俺等の税金でまかなっているというのが腹立つ。
アフガンへ地雷撤去作業に行かせればいいんだよ。
どうせ生かしておいたって役に立たないゴミなんだから。

がいこくはしゅうきょうじょうのりゆうからしけいがなくなるのなり

「いままでに一度もつみをおかしたことのないにんげんがさいしょに
　いしをなげなさい」らしいなり。

（＠ノ ﾟдﾟ ）ノ はぁ？

そのわりには「なんじのりんじんをあいせよ」といいながら
こくじんさべつをしたり、せいぎとしょうしてへいきでぎゃくさつ
をおこなうだぶるすたんだーどのぶんかけんなり。

だぶりゅうてぃしぃをつぶされたら、ほわいとはうすをつぶさせ
なさいのおしえはどうなっとるんなんか？

にほんのけいほうは、ひがいしゃのかたきうちのためのものでは
ないのなり、ひがいしゃのたちばからさいばんをおこなえばこくみん
のしょうさんをあびることはできるかもしれないなりけど、
それはたんなるしかえしであり、ほうふくでしかないなり。

たんなるひがしゃのりんちさいばんになれば、しなとおなじ
「じんみんさいばん」になってしまいますなり。

ただし、きちんとしたさいばんのうえで「きょっけい」にされた
ひこくはかならずしっこうすることもまただいじなり。

あと、みんじでもっとてんもんがくてきなばいしょうをかがいしゃに
かせるのもいいなり、ほんとうのほしょうはひがいのかんぜんなる
べんしょうなり、「さつじん」などはころしたにんげんをいきかえら
せないかぎりつみをつぐなうことはできないのなり。

みせいねんをもっとげんばつにしょすべきだ。
ひとひとりころしても３〜４ねんででてくることじたいおかしい。
やつらがそれでほんとうにはんせいしてまにんげんになると
おもってんのか。
やつらはそれで「はく」がついたとよけいにばかになってかえってくるだけ。
がんがんしけいにすればいいんだよ。

ゆ〜あ〜るゆ〜えすえ〜あいえぬえ〜
てぃ〜わいえ〜えぬえぬてぃ〜お〜
け〜え〜えぬえぬじぇ〜あいだぶりゅ〜お〜てぃ〜ゆ〜け〜え〜い〜

"ほんやく(?)"ありがとうございました。ｍ（＿ ＿）ｍ　>>６さん

>>8
外国は宗教上の理由から死刑がなくなる
「今までに一度も罪を犯した事の無い人間が最初に石を投げなさい」らしい

あっ、>>11清書屋って書くの忘れた
>>12
私は読みづらい文が嫌いなだけです

あっさらに間違えた>>11じゃない、>>13だ

　善悪を判断することのできる責任能力のある犯罪者に対しては、刑務所に放り込んで適当に懲らしめれば反省して真人間になる可能性は高い。
　しかし、善悪の判断ができない責任能力のない犯罪者は、「もともとほっときゃ犯罪を犯す性質のある生物」なわけで、社会に泳がせていた場合に一般市民に危害を加える可能性は責任能力のある犯罪者に比べても圧倒的に高い。
　社会を犯罪者から防衛するためには、責任能力のない者ほど極刑に処すべきなのだ。

>>1
教育っつー概念上のやむを得ない処置なのではないかとも思うのだが・・・
自分なりの解釈ではそういう感じ。

でもなぁ確かに法律を理解しえない動物が人を殺しても刑を問う事はできないが、
同時に処刑される事もあるもんなー。
この解釈じゃ不適切だな。
刑を減免できる事が神耗弱者・心神喪失者の人間としてのアイデンティティを
否定しているのではないか？という疑念は拭いきれない。
ここを上手く説明できる人の登場をきぼんぬ。

>>9
その割には「汝の隣人を愛せよ」と言いながら黒人差別をしたり
正義と称して平気で虐殺を行うダブルスタンダード（二重基準）
の文化圏である。ＷＴＣを潰されたら、ホワイトハウスを潰させ
なさいの教えはどうなっているのか？

日本の刑法は被害者の敵討ちの為のものではない。被害者の立場
から裁判を行えば、国民の賞賛を浴びる事はできるかもしれない
けど、それは単なる仕返しであり報復でしかない。単に被害者の
リンチ裁判を許せば支那（中国）と同じ人民裁判になってしまう
ただしキチンとした裁判の上で極刑にされた被告は必ず執行する
事もまた大事である。また民亊でもっと天文学的な賠償を加害者
に科すというのもいい。本当の補償は被害の完全なる弁償である
殺人などの場合は殺した人間生き返らせない限り罪を償う事は
できないのだ。

＞刑を問う事はできないが、同時に処刑される事もあるもんなー。
ちょっと言葉が変だな。
「法律で裁くことはできないが、同時に始末される事もあるもんなー。」
だな。

>>10
未成年をもっと厳罰に処すべきだ。人一人殺しておいて、わずか３〜４年
の刑で出てくる事自体おかしい。奴らがそれで本当に反省して真人間になる
と本気で思っているのか。奴らはそれでハクがついたと余計にバカになって
返ってくるだけである、どんどん死刑にすればいいのだ。

>>11
ゆ〜あ〜るゆ〜えすえ〜あいえぬえ〜
ＵＲＵＳＡＩＮＡ（うるさいな）

てぃ〜わいえ〜えぬえぬてぃ〜お〜
ＴＹＡＮＮＴＯ（ちゃんと）

け〜え〜えぬえぬじぇ〜あいだぶりゅ〜お〜てぃ〜ゆ〜け〜え〜い〜
ＫＡＮＮＪＩＷＯＴＵＫＡＥ（漢字を使え）

そうですねー！（＾０＾）　>>せきはんさん

ごめいわくおかけしますぅｍ（＿ ＿）ｍ　>>せいしょやさん

あっげまーす！（＾０＾）／

ジジイになると十年でも若い頃の一年足らずにしか感じられんものよ。
若いモンの３〜４年は場合によっちゃ実質無期懲役に匹敵する！

？　（・。・）　>>２４さん

>>25解説
若い頃の時間は貴重であるが、年取ってからの時間は惰性である
よって１８歳の１年間と６０歳の１年間では重みが違う、
という意味では？

それがなにかかんけいあるですか？（・。・）　>>２６さん

同じ懲役１年でも若い奴と年寄りでは感じる長さが違うってこと

>>24
同意。

あや（おばば） は気にすんな。
頭の悪いラウンジャーだ、議論など出来るわけがない。
せいぜいﾃﾞﾑﾊﾟ撒き散らすだけさ。

＞１何処の国の法律なら可笑しくないの？

ヨッパライに殺されても、
酔ってたから無罪になるかもしれんのよ。

>>32被害者は無罪に決まってんだろ！

一刻も早く死刑を廃止して
懲役刑の期間を３倍に！

死刑反対は正しい。
日本も含めてアジア諸国は、みんなバカだな。

自分の車庫に他人が勝手に車を駐車していたとする。
それを引きずり出して路上にほったらかしにする。
その車が駐車禁止で罰金食らう。
それを誰が払わなくちゃならんかというと引きずり出した人。
日本の法律ではそうなっとります。

　しかし、厳罰化を唱える人が多いけど、自分が加害者になることだってありえる
話ではないのかなと俺は思う。

>>36
世界中でそうだと思うが
違うのか？

>>37
で
お前は、お前が加害者に成った時困るから
厳罰化反対って言っているの？

>>36
俺も興味あるから、できれば他の国の法律ではどうなのかを説明して欲しい。
これは半分マジで。

結局>>17はどうなったのか？

>>41
上手く説明するのはとても難しそう

>>42
上手・下手は問わない。法解釈としての定義らしきものを知っているなら説明きぼんぬ。
自分はそこからして既に知らないので、手がかりすらない。

違法金利ってどうよ？
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1007731566/

age

hage

>>43
すっかり忘れてた。ごめんよ。
で、何となくだけど

ここにごく普通の３歳児と、知的障害で３歳ぐらいの知能しか持たない２５歳の人の２人がいるとする

３歳児がスーパーでお菓子を取って来ちゃっても、日本の社会は３歳児に責任を取らせようとはしないし、
もちろん警察に通報しない。なぜなら彼はそれが悪いことだとは思ってないから。

では、運悪く３歳児程度の知能しか持ち合わせていない２５歳がスーパーでお菓子を取ってきたとして、
もう成人なのだから彼を警察に突き出し、罪を償わせるのが本当に平等で正しいことなのだろうか。
やっぱり外見が２５歳でも、３歳児として扱うのが良いのではないかなと思う。

という感じで責任能力を精神年齢という物差しで計るのなら、責任能力が無い人の刑事責任は軽くなるのが自然な流れかなと、僕は思う


やっぱりうまく説明できないや

>>47
どちらも保護者の管理責任追求するだろ。

全てを承知の上で悪知恵働かせて平気な奴もいるからね〜。周りはいい迷惑。
振り回されて。

>>47
なるほど、盲点だった。
言われてみればあたりまえだな。
それで人権問題になってくるわけだな。
まさか傍から見てすぐわかるようにラベリングしておくわけにもいかんしな。
この問題の奥深さがやっとわかってきた。

いずれにせよ、さんくす。