592 :
名無しさんの主張:02/03/10 19:43
>>591 どうしてそう言い切れるんだろう。
そういう決め付けこそが、「自分が批難しているやり方を自分でもやっている」
ことなんじゃないのかしら?
593 :
名無しさんの主張 :02/03/10 21:45
フェミはカルトとも言えるな。
>>592 そういうことばをつかっておいて、ひとをひなんするやりかたが
しつこい、かってにやっててくれ。実質のないやつだ。
595 :
文責:名無しさん:02/03/10 23:43
>583
現実に目を向けなよ。契約だよ。
そんな「歴史豆知識」がテーマじゃないだろ。
改憲推進スレへ行けば?
596 :
名無しさんの主張:02/03/11 00:41
>>595 現実に目を向けなよ。
それはあなたが言われるべき言葉でしょ。
私が同意した覚えも議論した覚えもない法律が突然出来ていたり、
そもそも大半の法律は生まれる前からあったし、どこが契約なんですか?
妄想としか思えません。
契約なら事前に承認していなかったのでこの法律は破棄(藁
>そんな「歴史豆知識」
憲法や教育基本法というような重要なことが豆知識でしかないとは、恐ろしい人ですね。
押し付けてもかまわないといっている時点で法律が契約などではないことを
認めているようなものですが。
契約なら脅迫による契約ですので、日本国憲法と、教育基本法の男女共学条項は
破棄しても良いんですね(藁
597 :
名無しさんの主張:02/03/11 05:33
もう世界は不必要に発展する必要はないんだよ。
アメリカも最近狂い出してるし。
ブッシュたんはあれは不味い。
次選挙で落選を祈る。
覇権を競って力でどうこうってしてると世界は滅びるの。
ラディンたんも同じ。
これだけ武器の威力が世界破滅規模のものができるようになってるんだから
戦争なんてできるわけないの。
それになんでお互いを支配しなきゃいけないのよ。
なんで利権を貪り続けなきゃいけないんだ。
だれかアメリカに冷水をかけておくれ。
だから(飛躍(藁)男女の多様性、性の多様性を認めて、
子供を作らないからどうとか言ってないでより沢山の
みんなの人生そのものに活力を与えるべきなんだよ。
権力者に不必要に権力を持たせてはいかん。
抑圧や隠蔽はいかん。
アメリカはもっと冷静になるべきた。
もっと女性原理を受け入れるべきだ。
598 :
名無しさんの主張:02/03/11 10:07
>>574=
>>588=
>>591=
>>594 この人は自分の勉強不足を棚にあげて、素直に指摘されたことを認める
ことができない人だね。
フェミってこういう人が多いから叩かれる、というところがわかってないんだ
よなぁ。
600 :
名無しさんの主張:02/03/11 10:24
601 :
文責:名無しさん:02/03/11 11:20
「女性原理」(爆笑!)
法政出身ですか?
602 :
名無しさんの主張:02/03/11 11:46
603 :
文責:名無しさん:02/03/11 11:50
確かに田島陽子っぽい言い方ではあった。
605 :
名無しさんの主張:02/03/15 00:20
pu-
606 :
名無しさんの主張:02/03/15 00:23
>>597 もっと女性原理を受け入れるべきだ。
女性原理主義はイスラム原理主義より危険だ。
607 :
名無しさんの主張:02/03/23 17:16
僕も私も共同参画
608 :
名無しさんの主張:02/03/23 18:36
いまや真面目に活動しているフェミニストも使っている「フェミナチ」という言葉を、知らないどころか調べようともしないアフォは逝ってヨシ。
609 :
名無しさんの主張:02/03/23 18:39
>>608 知ってるからってやたら使いたがる、ばか
自分だけがしっていると思う、ばか
610 :
名無しさんの主張:02/03/23 18:41
>>609 たまたま知らないこともあろうが、知らないことを調べてみる姿勢が大事だと思われ。
611 :
名無しさんの主張:02/03/23 18:48
馬鹿は相手にしたくなかったんとちがう?
612 :
名無しさんの主張:02/03/23 19:34
613 :
名無しさんの主張:02/03/26 17:59
この法律廃止して思想・良心の自由を認めるって言うのはどうだろう?
614 :
島崎譲@日立製作所:02/03/26 18:12
女に人権など必要無い
615 :
名無しさんの主張:02/03/26 18:50
むしろ女全員に
「平等を受け入れる覚悟があるのか」
ききたいね。
フェミ活動家の声しか
響いてこないからさ。
616 :
名無しさんの主張:02/03/31 20:03
埼玉新聞3月29日付け朝刊に、
「公立高の共学化勧告 県男女共同参画苦情処理委員、1年後報告求める」と
いう見出しで、次の記事が続きます。
「条例に基づく県男女共同参画苦情処理制度で県民が提出した『県教委が男女別学の
公立高校を共学化しないのは男女共同参画社会の形成に反する』との申し立てについ
て、県苦情処理委員(深尾凱子埼玉短期大学教授ら三人)は、二十八日、趣旨を全面的
に認め、県教委に対し早期の共学化実現を求める勧告を行った。来年度末までに取り組み
結果を報告するよう義務付けている。『勧告』は同委員が意見を出す方式では最も強い
レベル。県教委は別学解消に消極的との指摘もあった姿勢の転換を迫られることになった。
申し立ては、二〇〇〇年十月と二〇〇一年四月に二件出された。苦情処理委員は
約一年半かけ関係者に事情を聴いたり法的根拠を精査、早期共学化が必要と結論付けた。
勧告書は、県内別学校の特徴として、伝統校でトッププラスの男子校と、
それに『女子』を付けた女子校がが多く、戦前のエリート教育の旧制中学校、
良妻賢母養成の旧制高等女学校の流れを継いでいると指摘。保育科など片方
にしかない学科もあり、進路選択に性差を生んでいるとした。
別学の弊害として、『別学男性は共学男性より性差意識が強く、特に異性
の身体に強い関心を示す』とする東京女性財団の調査結果を紹介。『異性が
いない学校では互いの身体や精神面の特性を理解する教育は十分できない』
とした。
さらに、別学賛成派に根強い『女子のリーダーシップを育てるために女子
校が必要』『三年間ぐらい異性のいないところで伸び伸びと』の意見には、
『男性のいる中でリーダーシップを取る力がなくては社会で通用しない』
『多感な高校時代はその後の人間関係や人生を支える基礎になる。異性と
向き合い共に協力し問題解決する体験こそ重要』としている。
近県も共学化へ動き出していることを挙げ『名門校も過去を振り返るだけ
でなく未来を見据えた教育が不可欠』とし、県教委に共学化への具体的な
行動を求めた。
桐川卓雄県教育長は『内容を精査し誠意を持って対応する』とコメントを
発表した。」
617 :
名無しさんの主張:02/03/31 21:18
>>616 教育基本法遵守の点からも当たり前じゃん!
618 :
名無しさんの主張:02/04/01 01:46
>>616 教育って教育委員会が決めるんだろ。
こういう不当な介入には断固抵抗すべし。
619 :
?±?I`?I´ ◆ZkRnNoNQ :02/04/01 02:01
自分につごうのいいときだけ、教育委員会をだすね。
教育委員会なんて必要無い
620 :
名無しさんの主張:02/04/01 02:11
621 :
名無しさんの主張:02/04/01 03:10
>>613 賛成!
だいたい、憲法に法律の範囲で思想の自由を認める、なんて書くから
いけないんだよ!
622 :
名無しさんの主張:02/04/01 10:00
>>621 あんた明治時代からタイムマシンでやってきた人?
「法律の範囲内で」は明治憲法(大日本帝国憲法)だろ。
いまの日本国憲法は「公共の福祉に反しない限りにおいて」だよ。
623 :
名無しさんの主張 :02/04/01 10:21
>>616 >『別学男性は共学男性より性差意識が強く、
共学にしても学校側が女子に甘ければ、同じこと。
公立の小中学校では、女子には何かと甘いし、罰則でも手加減される。
女子に甘い女性教師もいるが、男性教師も女子には甘い。
今はセクハラなどでうるさくなってきているから、男性教師はあまり
女子にたいしては、強くでにくいだろう。むろん行き過ぎはいけないが。
>特に異性の身体に強い関心を示す』とする東京女性財団の調査結果を紹介。
男だけの兄弟で中学から男子校ならそのような傾向が出るかもしれないが、
全ての原因を別学の公立高校に求めるわけにはいかないだろう。
思春期ならば異性の身体に関心があるのはむしろ自然。教育現場、
メディア、家庭で男の性=開放/女の性=エロ扱いして女の性に法外な
商品価値を付与していることにも踏みこまなければ、不十分だ。
このような報告書が地方レベルで受け入れられ、実施されるのであれば、
国が男女共同参画社会の推進を図っている以上、現在の国立の女子大
が必要か、という以前からある話にもつながってくる。
栃木でも似たような状況があるらしいが、あちらは共学化すれば、反対派
婦人部隊が竹槍を持って抵抗するいう話しがあるらしい。
624 :
名無しさんの主張:02/04/01 10:27
自分も共学化推進にはどちらかといえば賛成だけど、
たとえば街を歩いていて、いかにも何も考えてなさそうな男子高校生と
普通の女子高校生が並んで歩いているのを見たりすると、
「自分の娘もあんなDQNな男に騙されたりするんじゃなかろうか」と
親が心配になる気持ちは理解できんこともないな。
そうすると「ヘンな虫がつかないように女子高に入れたほうがいいな」
という考えになるんだろう、そういう親は。
625 :
??}?I`?I?L ◆YL295Gdk :02/04/01 11:02
626 :
??}?I`?I?L ◆YL295Gdk :02/04/01 11:07
>>623 今でも、一般に女の子のほうが社会的に適合しやすい、いいこにしてる
子が多い。その場主義に罰していくと逆に不公平になる
ってことだろう。それがいいかどうかは別にして。
627 :
??}?I`?I?L ◆YL295Gdk :02/04/01 11:11
今は、共学であるにしても、同い年の閉鎖集団で教育が行われている。
学年制を廃止して、単位制とか行われている。
女子だけは不自然
628 :
名無しさんの主張:02/04/01 13:43
>>625 滅茶苦茶言うな。
じゃあ、税金の投入は止めるべきだね。
現場で決めるって、アハハ、ネタだよな。
っていうか、公立と私立がごっちゃになってないか。
(現場で決めさせると別学賛成が勝つ可能性は高いけど。)
>>627 出たな。
単位制とかは一部だけだよ。
それと、男子校の浦和高校でもやってる。
それに、どちらにしよ3学年しかいないんだから社会全体からみれば
特殊な環境だな。
むしろ、学校というのは禁欲的な場であるべきではないか?
大人と違って、一人前ではないんだから男女交際だけ大人なみに楽しむというのは
変だよ。
629 :
名無しさんの主張:02/04/01 15:08
>>621 >>621 今の憲法では思想・良心の自由が認められているはずなのに
法律で無視されていることを皮肉っていると思われ
630 :
名無しさんの主張:02/04/01 17:51
ラッコ族
高校には、男子校、女子校、共学高とあるが、男女共学の高校では、
誰は誰、誰は誰ってな具合に彼と彼女が決まっていて、朝から帰りまで
ネチョネチョとくっついている事がある。
この間、松本に行った時に、電車の中で千葉県の高校の修学旅行生と
一緒になった。
その時に、男の子と女の子と抱き合っている。四人がけのボックスに二人だけだ。
前の席の者はあてられちゃって逃げちゃったらしい。
ああいうのをラッコ族っていうんだって聞いた事がある。
ラッコが貝を抱えて食べてるのによく似て、相手を抱えて離さない。
見かけだけで人間を判断出来ないけれど、二人ともたいして魅力的な子じゃ
あない。
ああ言うのは、チャーミングじゃあなくって反対のミーチャングだ。
こういった事は、高校に多いし、時には中学にもある。
じゃあ、その二人が本当に好きで、お互いの人格を尊重し
合ってるんかって言うと、これが違う。
本当に好きで愛し合ってるならば、将来、結婚してからの
いろいろな計画を相談してるかと思うと、そうじゃぁない。
何? 恋愛と結婚とは違う。
なるほど、じゃあ自分はそれでいいだろう。
あっちの子、こっちの子と次から次へとラッコごっこやって、
結婚は別の人にする。
631 :
名無しさんの主張:02/04/01 17:51
こりゃあ、本人はそれでいいだろう。
だけども、自分の結婚する相手が、今まで、次から次へと相手を替えては、電車や公園でラッコごっこしてたって、友達の間で有名、
近所でも知らない者なし、あの子はすげえ発展家だって評判でもOKするかね。
ラッコだかダッコだかで有名でもさ。
古い見方だって言うかもしてないが、先生の考えでは、いいおもちゃを持って、
みんなに見せびらかしてるような感じだよ。
自分はみんなと違って、すてきな「彼女」または「彼」がいるんだぞ。
どうだい。うらやましいだろう。ヤキモチ焼ケ焼ケ!
と言うような気持ちだから、自分が男の場合だとすりゃあ、相手の女を、
かっこいいオートバイやスポーツカー、自分が女の場合なら、相手の男を、
きれいな洋服や靴としてしか考えてないんだ。
つまり、相手の人格なんか関係ない、ただ第三者への見せびらかしの道具と
しか見てないんだ。
だから、ラッコごっこやってた二人が、卒業しちゃうと、もう、うらやまし
がってくれる、友達がいなくなっちゃう。
結婚したら、どんな二人だって、ただの亭主とかみさんだから、
みんなの前で見せびらかすなんて訳にはいかない。
以前、何かに出てたけど、高校の時に、美男美女のペアでみんなが
あこがれるような二人が結婚して、さぞ幸せだったろうと思いきや、
こんな筈じゃあなかったって訳で、お定まりのコース、不倫だとか
暴力だとか、最後は警察のお世話になり、新聞種になってしまった
ってのがあった。
全く、相手の人格を考えなかったからだよナ。
まあ、とにかく、人の目があるから、くだらない事はやめろよな。
ラッコは水族館だけで十分だワサ。
いいじゃん。チンチンくわえさせとったわけじゃないんだろ。
633 :
名無しさんの主張:02/04/01 19:41
そーだよ。共学だったよ。電車の中でチンチンくわえさせたことはないが。
635 :
名無しさんの主張:02/04/01 23:42
共学は男女がいちゃいちゃするようになって風紀が乱れる。
別学に戻すべきだ。
(GHQが一気に共学にしたんだから、当然、逆もあり)
別学だと考え方が片寄るということがよーくわかった。
637 :
名無しさんの主張:02/04/03 11:06
>>630-631 若者の恋愛なんてしょせん「恋愛ごっこ」だ、という主張には同意できる。
しかし、赤ん坊が熱いものに触れて不快な思いをし、それは危険なものだ
と学ぶように、男女関係の機微というものも、若いうちから失敗も含めて
試行錯誤しながら学ぶことが多いように思う。
だからあながち「恋愛ごっこ」そのものを否定することもないかな、と。
ただし、取り返しのつかないことにならないよう、最低限守るべきことは
きちんと教えてやることが大事だろう。
少なくとも避妊や性病予防について、また各家庭ごとの貞操観について
は中学生くらいになったら教えておかなければならんと思う。
638 :
名無しさんの主張:02/04/26 20:00
>>636 へえ、男女交際のけじめと言う道徳が「偏ってる」んだ?
共学の人こそ学校生活の中心が異性を追いかけることになっていて、
実に偏っているよ。
639 :
名無しさんの主張:02/04/26 20:02
>>637 男女関係の機微というものも、若いうちから失敗も含めて
試行錯誤しながら学ぶことが多いように思う。
若いといってもねえ。
中学生高校生っていうのは早すぎないか?
失敗も含めて、っていうけど、それが失恋程度なら良いが、子供作っちゃったけど
相手が生むことに同意しなかったとか、その手の失敗はできるだけ
避ける方がよいでしょう。
>男女関係の機微というものも、若いうちから失敗も含めて
>試行錯誤しながら学ぶことが多いように思う。
恋愛できない若い連中がバカにされる・成長できない(精神年齢が子供)っていう
短絡な考えが蔓延してるのもこういうことか。
641 :
名無しさんの主張:
アメリカでは男女別学が見直されている。
それは、能力の育成という面からで、実験も行われた。
男子は読み書き能力が女子より劣る。女子は空間認識能力が男子より劣る。
という差違から、別々に分けて、それぞれに理解しやすい方法で
授業を試みたところ、その科目だけでなく全ての科目において、
試験の平均点が大幅に上がったそうだ。