毛皮ってどう思う？

買い物板で、毛皮の話題が。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/shop/1003280806/l50
毛皮は動物を虐殺しているわけだから人として着てはいけない派と
いや毛皮以外にも動物を虐殺しているわけだし…派に分かれている模様。
みなさんはどう思われますか？
社会的に見て、毛皮はどうなんでしょうか？

だったらここにスレ立てるまでもないやろ
そっちで思う存分やったらええんや。

いや買い物板のスレはあくまでファッションとしての毛皮ってどう？だから。
社会的な意味を議論してたらそっちのがスレ違いになっちゃうし。

じゃ好きにしてくれや
他人へ強制できるほどワシ偉くないし
すまんかったの

タイムリーでいいんじゃない。
俺は世界的に反毛皮の流れなのに
先日「今年の冬のファッションはファー」
なんてＴＶでやってるからうんざりしたね。

>2=4
なんかこちとら自腹じゃのおっさんみたいでステキ
>5
今はいいフェイクファーもあるのに何故リアルファーなのか？
みたいな疑問はあるけど、一方で何故リアルファーだけを咎める？という疑問もある。
毛皮を採るために動物を殺すことが悪いなら
食肉用に動物を殺すこともスポーツとしての狩猟も
全部否定すべきなのに。

>6
仮に全否定したら、あんたはベジタリアンにならざるを得ないけど、そんでいいんか？

>>1
動物の殺生は「自分に最低限必要なもの」ならばかまわないと思います。
ひと冬過ごすのに、寒くて毛皮で温もれるなら１枚は用意してもいいのでは
ないでしょうか。無駄に生き物を殺生しなければ、それは自然の恵みとして、
感謝して大切に使うこと。それが自然と共に生きるためのシステムかと思います。

>7
かりにアンチファーが全ての無駄な動物の殺生を否定する運動を展開するとしても
「ああ筋が通っているなあ」というだけで
それに従うことはないと思います。なにぶん快楽主義なもので。

ミンクのコート（６００００Ｇ）

「プロバイダー責任者法案」 　　　　　　　　　　
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1003238812/

これが国会で提出されて承認されると役人、政治家、大企業などなど
権力のある連中にとって都合の悪い腐敗情報が公開された場合
クレーム１本でホームページが閉鎖に追い込まれる。
個人が裁判なんてわずらわしいことに対応できない。
総務省に抗議メールを送ろう
http://www.soumu.go.jp/ の[email protected]へ
首相官邸にも送れYO!洒落にならん
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
各自、地元当選国会議員に抗議のメールを送ろう！
この法案を審議する委員の国会議員にも抗議のメールを送ろう
http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/iinkai/iin_j0020.htm

ベジタリアンに対して｢草花だって生き物だよ、何で殺すの？｣、
｢あなたが歩いた一歩で、蟻が死ぬ事もあるんだよ｣ってな理屈もある。
資本主義、自由経済などが儲け主義に走って乱獲する事になる。食用肉
だって、どんなに無駄な殺傷が多い事か。その一方、動物愛護だとか
いってペット飼ってる奴もいる。ペットなんて動物虐待だよなぁ。

極端な考え方しないで、
「毛皮だけの為に動物殺すのはやめとき」
程度で良いのでは。

毛皮なんて贅沢だ！毛唐の風俗に染まりやがって！
日本人はハンテン着ろ！

>>13
同意。
動物愛護団体だの環境保護団体の極論で過激な言動が問題。

そんなこといってもなあ。
いいぞお。あったかくってかるくって。
怨念まとってるみたいですてきだとおもうけども。
あるものは何でも利用している人間の象徴だからね。
動物だからだめなのか？
ンじゃあ植物だったら問題ないのか？
「お前の足元を見てみろ」でしょう。

>>16
だって動物かわいいじゃん。毛皮じゃないけど
ヘビ皮とかならいくらでも使っていいよん。
かわいくないから。

毛皮は野蛮人が身につけるもの。

防寒のためならいいと思うが、おしゃれのために毛皮を着るというのならいただけない。
嗜好品のために殺生をすると言うのはエゴが張りすぎだと思うので。

毛皮ってあったかいの？

>>20
羽毛の方が軽くてあったかい。えっ？　羽毛もだめなの？

羽毛もだめらしいよ、鳥殺してるから。
でもお洒落のために〜はいただけないって論法ってどうなの？
自分だってお洒落するくせにとか思ってしまう。
流行のものを買ってワンシーズンしか着なかったことだってあるんじゃないの？
そういう製品だって動物、生物を犠牲にして作ってると思うんだよねえ。

>>19>>22
確かに、単なる防寒とお洒落の線引きは無理だろうね。
｢一人一着まで。買う時には着れなくなった物と引き換え｣とかね。

じゃあ、靴や鞄といった皮革製品も駄目なのか？

>>24
一人一足まで。

配給制にしないと実現不可能な気がするな。

配給制が環境にとってはベターなんだろうね。
でもそうはいかない人間ってなんだろうねえ。

発展途上国の子供達がただ同然で、縫製作業させられていると言う話。
ワンシーズンだけ着る服でも、それだけの搾取をしているのに気付いて欲しい。
ﾅﾝﾁﾃ

毛皮が必要なのは極寒の地、殆どの日本の地域では必要ないと思われる。
しかしその手触りの気持ち良さは確かではある・・・

さっき椎名誠のモンゴルの番組見てたけど、
カシミアのセーターのためにあの広大な草原が砂漠化しているそうな。
カシミアの原料のヤギが高く売れると
放牧民がヤギを大量に飼育するものだから
ヤギの餌の草がなくなっちゃうんだって。

アメリカンショートヘアーの頭付きの毛皮のコート（20匹使用）着て
山手線一周できたら考えてやっても良い。

>30
全然おしゃれじゃないし、実用性もない。
そんなの日本人に、犬の肉しか食べちゃいかんって言ってるようなものじゃないの？
（ていうかバカ？）

なるべく他人の文化に自分の価値観を
押し付けない方がよい
それによって起こる不利益との比較でしかいえない
絶滅の可能性のある動物は多いので
そのあたりは考えないと

鯨食うなとか犬食うなとか言われるのは
ムカツクね