どうして人間は食物連鎖に入らない？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさんの主張：
人間を食ってその数を抑える生物ってないよな。
2 ：名無しさんの主張：01/10/02 18:10
じゃあまずは１が死ななければならないな。
3 ：でり ◆DERRI7/I ：01/10/02 18:11
生きたライオンを喰う生物もいませんが。

まあ、死体が役立たないのは人間くらいかな。
火葬の場合はね。

もしかして土葬復興論者？
4 ：名無しさんの主張：01/10/02 18:14
『バクテリア』⇒『植物』⇒『草食動物』⇒『肉食動物』⇒『人間』⇒『ｳﾝｺ』⇒『１』⇒『バクテリア』…
5 ：1円 ◆1yenDjoo ：01/10/02 18:19
＞1
今から食いに行ってやるから、待ってろよ。

＞4
『人間』⇒『ｳﾝｺ』って、俺らはウンコに食われるのか？
6 ：名無しさんの主張：01/10/02 18:21
>>1
ウィルスがそんな感じ。特効薬出しても次から次と出てくるし。
7 ：名無しさんの主張：01/10/02 18:23
まあ人間は放っとけばそのうち自滅するからいいんじゃネーノ？
8 ：　：01/10/02 18:24
君達はまだ気付かないのかね！
「人間を食べるのは人間なのだよ！」
とか一応言ってみたりする
9 ：　：01/10/02 18:26
資本主義って考えてみたらお互いの生活水準をむしり合う食物連鎖だよね
10 ：勝彦の友達：01/10/02 18:28
『ﾊﾞｸﾃﾘｱ』⇒『一円』⇒『仙介』⇒『REM』⇒『ｷｾﾙﾈｺ』⇒『でり』⇒『勝彦』
11 ：1円 ◆1yenDjoo ：01/10/02 18:40
＞10
今日の我が家の晩ごはんは、アルカリジェネス・ユウトロフスのシチューと
ピロコッカス・フリオサスのソテー地中海風だが、何か？
12 ：名無しさんの主張：01/10/02 18:42
１円≦仙介＝REM
13 ：名無しさんの主張：01/10/02 18:52
今日のご飯は発展途上国民の労働の結晶だ
14 ：エジ：01/10/02 18:54
>11
食べれるんですか？
15 ：R.E.M. ◆5AHOGV5E ：01/10/02 19:22
>4
牛も豚も鳥も肉食じゃあ無いっすよ。あなたは猫とか食べてるの？
出直して来い
16 ：名無しさんの主張：01/10/02 20:32
『バクテリア』⇒『植物』⇒『草食動物』⇒『肉食動物』⇒『人間』⇒『ｳﾝｺ』⇒『REM』⇒『バクテリア』…
17 ：赤飯 ◆Tu76wrPM ：01/10/02 20:45
衝撃の事実！イスラエルを建国したのは微生物だった！
http://www.north.ad.jp/~yosikawa/bio&bac/bio&bac1.htm
18 ：名無しさんの主張：01/10/02 20:50
>>15 どれも「肉骨粉」を食ってるがな
19 ：R.E.M. ◆5AHOGV5E ：01/10/02 21:05
>18
ﾊｱ? 低能死ね
20 ：聳え立つ糞 ◆LToXXx9A ：01/10/02 21:11
スズメバチ≧人間
21 ：名無しさんの主張：01/10/02 21:18
>19　バカァ〜？
22 ：バカ→ヽ(*’Д’*)ノtripster ◆ZAKUlay. ：01/10/02 21:23
人間を食ってその数をおさえている生物は「車」です。
23 ：聳え立つ糞 ◆LToXXx9A ：01/10/02 21:31
>>22
うまいねぇ。
24 ：名無しさんの主張：01/10/02 23:57
動物愛護団体に所属してる人って何ですぐに死なないんですかね？
それが一番動物のためになると思うんだけど。
25 ：名無しさんの主張：01/10/03 00:11
環境保護団体に所属してる人って何ですぐに死なないんですかね？
それが一番環境のためになると思うんだけど。
26 ：聳え立つ糞 ◆LToXXx9A ：01/10/03 00:15
>>25
何年か前にレストランでロブスターを
救出しているのをテレビで見たな。
27 ：K大：01/10/03 00:15
テロリストってのはどう｡低学歴は高学歴に搾取される｡高学歴は食物連鎖の頂点にある
28 ：赤飯 ◆Tu76wrPM ：01/10/03 00:30
>25
それは人間を最も大量に殺す事ができる生物は人間だと認識しているからだろう。
または、自分が金持ちになればより多くの動物を救えるからだろう。動物医療も含めて
裏を読めば、動物愛護が金になる事を熟知しているからだろう
29 ：名無しさんの主張：01/10/03 00:40
>>28
人間のために動物を殺す事は悪い事だとは思えないんだが。
俺にはオナニー集団にしか見えん。
30 ：赤飯 ◆Tu76wrPM ：01/10/03 00:53
>29
＞人間のために動物を殺す事は悪い事だとは思えないんだが。

同じ事でしょ？
人間の為に人間を殺す事は悪い事だとは思えないんだが。という人もいるし
人間の為に動物を守る事は悪い事だとは思えないんだが。という人もいるし
動物の為に人間を殺す事は悪い事だとは思えないんだが。という人もいるし
動物の為に動物を守る事は悪い事だとは思えないんだが。という人もいる。

ただ、人間を殺すと罪になるし、ある種の動物を殺すと罪になると人間が勝手に
法律で定めているだけ。
31 ：笑い川蝉：01/10/03 00:55
寄生獣か？
32 ：┗───━щ_ミ　´Å｀彡。ο：01/10/03 01:02
　　　　　>>31
　その言い方は致命的に間違い。あのマンガでミギーなどを指して「寄生獣」と
称しているヵ所はどこにもない。

　呉智英まで間違えてるのが悲しいところなんだが。
33 ：┗───━щ_ミ　´Å｀彡。ο：01/10/03 01:03
　あ、「マンガの『寄生獣』の話か？」という意味ならスマソ。
34 ：名無しさんの主張：01/10/03 01:04
>>31はありだけど、>>32まで行くと版違いって言われそう。
35 ：赤飯 ◆Tu76wrPM ：01/10/03 01:09
>31
確かにそれっぽいね。意識はしていなかったけど。
36 ：笑い川蝉：
>>35
１のテーマ自体が寄生獣だから当然といえば当然なんですけど。