【写真】突然ですがISO25600で撮った深夜の公園です。御覧ください。 | Twitter [11/20]©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かじりむし ★@転載は禁止 ©2ch.net
なっちゃんマン٩(˘•ω•˘)و @Natuki_800 3 時間前
http://twitter.com/Natuki_800/status/535436674415611904

突然ですがISO25600で撮った深夜の公園です。御覧ください。
pic.twitter.com/CCtsy0e5xQ

画像 http://pbs.twimg.com/media/B25A0W-CAAE2POL.jpg http://pbs.twimg.com/media/B25A0W-CAAE2POL.jpg?.jpg
2名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:20:16.28 ID:QEm+vrwd0
何ISOって?イソプロピルアルコール?
3名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:26:21.17 ID:wnQxQEDC0
カラーでこれだけ見えるか        で?
4名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:31:51.13 ID:Yq7mAPYj0
元データー拡大するとノイズ乗りまくりだろ
5名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:43:30.78 ID:iPNE5D670
大阪府にある、服部緑地の公園ですね。
夕方はワンコが走り回れる天国のような芝があるところw
6名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:44:41.87 ID:NYQElzRu0
何で撮ったんだろう
7名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:46:37.52 ID:c9UcPp6a0
若い頃無理して買ったフィルム一眼レフ最高級機に最高のレンズたちが
まったく比較にならんゴミになった。なにこの頃のカメラ。
8名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:51:54.42 ID:dMN7B1n80
ISOはカメラではなくフィルムのグレード

まめな
9名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:55:30.71 ID:kB5zTEzu0
いまこんなに撮れるようになってるんだ?
10名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:57:11.48 ID:dmeZXrr30
盗撮すんなよ。
11名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:04:19.83 ID:qNNoaFso0
ぬこにはデフォでこんな風に見えてるのかもしれんね

もっともぬこは色覚は弱いらしいけど
12名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:16:30.03 ID:dEGA+dJQ0
技術の進歩はすごいなあ。大昔だけど、白黒で一番高感度な5000なんぼと
かだったように記憶するが、それでやっぱり夜暗い所を撮ってざらざら画面に、
それでも感動したものだが、今はほんとうにすごいな。カメラはなんなんだろ
うか。
13名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:37:16.28 ID:6jUlA+pg0
>>8
昔はASAな。
14名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:44:12.36 ID:48poIWua0
>>12
露出時間を長くできればいくらでも明るい写真になる。
>>4
ノイズも露出時間の光量の累積の度合い問題でしかない。
静止画ではなく動画で明るいなら凄いけど、静止画なんて露出時間を
長く設定かマニュアルで終わりのタイミングを指示できるカメラなら
明るくとるのは簡単だ。
15名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:48:21.79 ID:5qOMQFWmO
>>8
グレードじゃなく感度な

だからISOが高くなれば粒子が荒くなる、
当然ポジフィルムだと感度は低いが、粒子は細かいので画像はきれい
16名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 04:08:12.45 ID:zek3x/aF0
フィルムで使った最高は1600だったが

なにその25600って(汗)
まじそれこわい。
17名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 04:15:20.60 ID:48poIWua0
>15秒 F4 ISO25600ですよー
ツイッターの発言みると、こう書いてあった。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14331392/ImageID=1141457/
↑これが
1/250秒
F4 ISO25600
250×15=3750倍も明るくできるってことだ
18名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 04:36:46.95 ID:SDqOVRMG0
ソニーのも、すごいと話題なってるのみたことあるな
19名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 04:37:24.05 ID:eaMeDUTC0
>>2
それはIPA
20名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 05:10:58.93 ID:8HlSA/ZX0
天体写真撮るのにASA500使ってたなあ。25600って凄いよな。
21名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 05:19:02.32 ID:0d5VmdGK0
>>17
どうせ三脚使うなら16分くらいシャッターを開けてISO400の方がええやん
22名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 05:25:25.18 ID:9yLa22sa0
実際よりずっと明るい。
23名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 06:00:07.37 ID:XImdI0dc0
真昼の写真でしょ
24名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 06:12:17.56 ID:t8ruwhVc0
満月なら普通のカメラでも写ります
25名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 07:22:08.61 ID:UjZYffs70
これが沼に落ちた人たちの書き込みか…
26名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 07:47:40.29 ID:H5nvpd6S0
騙されない、信じない
これは昼間に撮影された写真に違いない
27名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 07:55:00.89 ID:va54tE9d0
>>1
スッゲーな。
防犯カメラとかに使えたらいいのにな。
28名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 07:55:54.82 ID:qNNoaFso0
までもデジタルで加工していいのなら
普通のフィルムやデジカメで撮ってもこういう色にはできるだろうな
29名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 08:38:43.81 ID:LjihG3vm0
>>7
ソニーのミラーレス一眼を買うよろし。
30名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 11:06:40.49 ID:+aPI3lyS0
釣りだろ・・・
「iso25600 星」でググって出てくる空と違いすぎる
もちろんシャッタースピードもこの画像と同じ15秒どころか30秒とかのやつと比べても全く違う
31 【中部電 88.7 %】 【5.2m】 @転載は禁止:2014/11/21(金) 11:25:19.95 ID:HEtUw9Vf0
国際標準化機構がなんだって?
32名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 15:48:02.02 ID:iRNeKUcy0
>>1
「おわかり頂けたであろうか・・」
33名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 19:06:54.95 ID:Q2/JIqnf0
凄い進歩だな
34名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 11:25:11.08 ID:CauUwuVF0
公園の照明が進歩しただけなんじゃね?
35名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 17:43:34.59 ID:7fxYl5MD0
スマホで表示するくらいなら全く問題ない画像なんだなぁ
36名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/12(金) 04:08:42.76 ID:yb8Zanj00
>>1
普通の真っ暗画像も出せばいいのに
37名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/12(金) 06:16:57.08 ID:8wxoAkh10
>>1
朝日新聞が報じると全てが捏造記事に思える。

朝日新聞が真実を書く訳がない。
この取材はなりすましNPO法人なのではないか?
正しい主張を朝日の都合のいいように変えたのではないか?
そもそも朝日は取材などしてないのではないのか?
朝日新聞の捏造疑惑が深まるばかりだ。
38名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/12(金) 09:53:23.08 ID:Xtt/+Neq0
>>2
ゴミを分別しろとか面倒な決まり
39名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/13(土) 02:33:25.63 ID:B9EPUjzp0
>>1
なにこれ凄い
40名無しさん@13周年@転載は禁止
深夜=白夜