【写真】突然ですがISO25600で撮った深夜の公園です。御覧ください。 | Twitter [11/20]©2ch.net
2 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:20:16.28 ID:QEm+vrwd0
何ISOって?イソプロピルアルコール?
3 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:26:21.17 ID:wnQxQEDC0
カラーでこれだけ見えるか で?
元データー拡大するとノイズ乗りまくりだろ
大阪府にある、服部緑地の公園ですね。
夕方はワンコが走り回れる天国のような芝があるところw
何で撮ったんだろう
7 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:46:37.52 ID:c9UcPp6a0
若い頃無理して買ったフィルム一眼レフ最高級機に最高のレンズたちが
まったく比較にならんゴミになった。なにこの頃のカメラ。
8 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:51:54.42 ID:dMN7B1n80
ISOはカメラではなくフィルムのグレード
まめな
いまこんなに撮れるようになってるんだ?
10 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 02:57:11.48 ID:dmeZXrr30
盗撮すんなよ。
11 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:04:19.83 ID:qNNoaFso0
ぬこにはデフォでこんな風に見えてるのかもしれんね
もっともぬこは色覚は弱いらしいけど
12 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:16:30.03 ID:dEGA+dJQ0
技術の進歩はすごいなあ。大昔だけど、白黒で一番高感度な5000なんぼと
かだったように記憶するが、それでやっぱり夜暗い所を撮ってざらざら画面に、
それでも感動したものだが、今はほんとうにすごいな。カメラはなんなんだろ
うか。
13 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:37:16.28 ID:6jUlA+pg0
14 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 03:44:12.36 ID:48poIWua0
>>12 露出時間を長くできればいくらでも明るい写真になる。
>>4 ノイズも露出時間の光量の累積の度合い問題でしかない。
静止画ではなく動画で明るいなら凄いけど、静止画なんて露出時間を
長く設定かマニュアルで終わりのタイミングを指示できるカメラなら
明るくとるのは簡単だ。
>>8 グレードじゃなく感度な
だからISOが高くなれば粒子が荒くなる、
当然ポジフィルムだと感度は低いが、粒子は細かいので画像はきれい
16 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 04:08:12.45 ID:zek3x/aF0
フィルムで使った最高は1600だったが
なにその25600って(汗)
まじそれこわい。
17 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 04:15:20.60 ID:48poIWua0
ソニーのも、すごいと話題なってるのみたことあるな
20 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 05:10:58.93 ID:8HlSA/ZX0
天体写真撮るのにASA500使ってたなあ。25600って凄いよな。
21 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 05:19:02.32 ID:0d5VmdGK0
>>17 どうせ三脚使うなら16分くらいシャッターを開けてISO400の方がええやん
22 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 05:25:25.18 ID:9yLa22sa0
実際よりずっと明るい。
真昼の写真でしょ
24 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 06:12:17.56 ID:t8ruwhVc0
満月なら普通のカメラでも写ります
25 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 07:22:08.61 ID:UjZYffs70
これが沼に落ちた人たちの書き込みか…
26 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/21(金) 07:47:40.29 ID:H5nvpd6S0
騙されない、信じない
これは昼間に撮影された写真に違いない
>>1 スッゲーな。
防犯カメラとかに使えたらいいのにな。
までもデジタルで加工していいのなら
普通のフィルムやデジカメで撮ってもこういう色にはできるだろうな
釣りだろ・・・
「iso25600 星」でググって出てくる空と違いすぎる
もちろんシャッタースピードもこの画像と同じ15秒どころか30秒とかのやつと比べても全く違う
国際標準化機構がなんだって?
凄い進歩だな
34 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 11:25:11.08 ID:CauUwuVF0
公園の照明が進歩しただけなんじゃね?
スマホで表示するくらいなら全く問題ない画像なんだなぁ
36 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/12(金) 04:08:42.76 ID:yb8Zanj00
37 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/12(金) 06:16:57.08 ID:8wxoAkh10
>>1 朝日新聞が報じると全てが捏造記事に思える。
朝日新聞が真実を書く訳がない。
この取材はなりすましNPO法人なのではないか?
正しい主張を朝日の都合のいいように変えたのではないか?
そもそも朝日は取材などしてないのではないのか?
朝日新聞の捏造疑惑が深まるばかりだ。
38 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/12(金) 09:53:23.08 ID:Xtt/+Neq0
39 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:2014/12/13(土) 02:33:25.63 ID:B9EPUjzp0
40 :
名無しさん@13周年@転載は禁止:
深夜=白夜