【エネルギー問題】石炭・石油というのは化石燃料は誤り！？|るいネット[9/19]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：Scream-Icecream ★＠転載は禁止：
石炭・石油というのは化石燃料は誤り！？ - るいネット
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&t=6&k=2&m=295590

今まで、私たちは学校・社会で石油有機由来説を教えられ、地層的に化石が少ない日本は、石油も天然ガスもない無資源の国であると信じ込まされてきました。
そして、石油枯渇という危機を煽ることで、化石燃料から原子力へとエネルギー転換を強いられてきました。
そもそも、この石油有機由来説は本当なのでしょうか？
近年、注目をされているのが有機由来説とは真逆の無機由来説です。
この説は「地球の深部に元々ある炭素元素と水素元素が染み出し、湧き上がってくるものである。」という説で、地球上どこでも徹底して深く掘れば必ず
や石油が見つかし、特に大陸のプレートの境目が比較的浅いところで見つかる、というものです。
つまり、石油・天然ガス・石炭の由来は、太古の生物の死骸(有機起源説)ではないという事です（※もし、この説が本当であれば、日本列島はプレート境
界にあり実は適地ということになります）。

（省略しました　全文はソースをご覧ください）
2 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 01:50:38.48 ID:JydQUVY60
オーランチオキトリウム→どこでも石油生産で未来人の予言通りに中東が終わりそうな悪寒ｗ
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 01:52:55.29 ID:B0XXqN/C0
石炭は化石なんじゃないか？
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 01:56:48.25 ID:dnrmWGHK0
見つかし
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 02:06:40.85 ID:xk9mMJhu0
プレートと原油産出量の地図を作ってみた
http://hazama11.up.seesaa.net/image/E38397E383ACE383BCE38388EFBC86E58E9FE6B2B9E794A3E587BAE9878FE381AEE58886E5B883.jpg
中東は納得
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 02:18:07.04 ID:VvFNOKen0
１００％化石燃料である、これが成立しないと
化石燃料が枯渇して未来がないという結論には誘導できない。
化石燃料でなく地殻による化学熱反応であるなら、枯渇せず絶えず生成
されるってことな。

その証拠に化石生物が存在しない衛星タイタンでのメタンの説明が
できるのは地殻熱反応だけであるってこと。衛星タイタンに生物が
いるというのなら話は違うが。その発見のほうがノーベル賞物である。
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 02:20:32.94 ID:J0bPlEed0
どっちもあるってのだったら説明できるなｗ
化石由来もあるが、内部から生成されるものもあるってのはずるいかｗ
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 02:26:27.44 ID:VvFNOKen0
>>7
石油枯渇に言論を誘導しないと、困る利権があるんだよ。
現実にはどんどん新しく発見されちゃって、その説明が難しくなってきている。
世界の原油の上位は中東から中米になるという話しもグラフから見えてくる。

中米が世界一の産出国って考えられるか？
より深い場所にあるものを発見できなかったってことだ。
深ければ深いほど化石燃料説の説明は怪しくなるってこと。
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 02:45:19.16 ID:ak7qMGEV0
無機説でしか説明できない油田があるのは確かだが、
なぜ頁岩層にケロジェンがあるのかを反証しない限り
無機説は陰謀論者にしか相手にされない。
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 03:08:55.57 ID:nzuPCWjoO
スレタイ日本語おかしくないか？
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 03:18:50.89 ID:okOh08vT0
スレタイは誤り？
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 03:52:04.92 ID:G1YoA5C70
石油作る菌だか藻はどうなったんやろ
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 04:24:57.11 ID:RkbkWAmM0
何処でもあるんだったプレートの境は関係ないじゃん
むしろ真ん中の方がいいんでね？
14 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 04:46:33.60 ID:1iYGpzFv0
>>1
しかし、シロウト目にも、石油の「有機説」と「無機説」とは完全に相反していると思うんだがな。

つまり、石油の中に有機物が含まれているかどうかの確認さえすれば、どちらの説が正しいかの決着は付くハズでは？
ナゼなら、無機説では、当然、その中に有機物は含まれていないが、
有機説では、どんなに形質が変わってしまっていても、その中に必ず有機物の残滓があるハスだからである。
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 04:58:02.07 ID:7LG+R3B50
無機説が正しいなら中東終了ｗｗｗｗｗｗ
あとエコなんて言ってるのは池沼みたいな扱いになるな
16 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 06:04:15.05 ID:dO+ofiTEO
>>10
「」省いてるだけだと気づいて見守ってやれよ
17 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 07:17:10.20 ID:navuessh0
メタンハイドレードがそうだね
18 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 07:41:46.73 ID:JE7yU3nP0
だいたい、石油が取れるところってポールシフトの祭、太陽風直下が通った領域だ
地中内部で発酵した有機物質と言える
石炭だって似たようなもので、有機資源なのは誰でも知っている話
19 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 10:00:26.58 ID:Hdo8BeQX0
これは、永久機関と同じ論理ですかｗ？

エネルギーが無尽蔵に湧いてくるとかｗ
20 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 11:36:06.59 ID:YZQPPktw0
全部が全部有機生成でできたと言うのは問題だろう？
無機生成で出来たのもあるだろうし、
静岡の油田みたいに、石油生成菌だか、石油を作り出す細菌で出来たのも
あるだろうし、
21 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 12:28:26.70 ID:5mFwnv9/0
石炭からは植物や植物プランクトンの化石が見つかるが、
石油からは見つからないばかりか、生命には有害な成分が多量に含まれているので、
もしかしたら、石油は化石燃料ではないかもしれない、という話は以前からあったよ。
22 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/01(水) 21:59:58.31 ID:J+/FvXeA0
またユダヤ学説か
23 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/02(木) 00:32:02.09 ID:54PipwMu0
俺は教科書を信じるとしよう
24 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/10/03(金) 22:59:32.03 ID:KiVi4+M+0
未だ石油は太古の生物の死骸からできてるって信じてるの多いけど
ガソリンや天然ガスみたいな化石燃料の主な成分は炭化水素
その炭化水素であるメタンが天王星や海王星で大量に観測されてることについてはどう思ってるんだろ
ひょっとして昔は命の星っだったとか思ってんの？
25 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：
つうか、二十年とか三十年前に聞いた説だけどまだ確定してないのか？