【ネット】多様性が失われるソーシャルメディア、「沈黙のスパイラル」へ | Yahoo古人(田中善一郎) [8/28]
1 ：依頼スレ1:269＠かじりむし ★＠転載は禁止：
多様性が失われるソーシャルメディア、「沈黙のスパイラル」へ
http://bylines.news.yahoo.co.jp/tanakazenichiro/20140828-00038649/
田中善一郎 | IT／メディアジャーナリスト 2014年8月28日 12時20分
インターネットの世界では、提供者から消費者へ、また組織から個人へと、主
役がシフトしていくと見られていた。少し前のWeb2.0時代までは、このような
夢物語が現実味を帯びてきていた。個人が発するブログなどが闊歩した時代で
もあり、少数派の意見でも注目されることが多かった。多様な意見が受け入れ
られるネット世界が定着するかのように思えたのだ。
ところがフェイスブックやツイッターなどのソーシャルメディアが本格化する
に伴い、風向きが変わってきた。インターネットの特徴であった多様性が失わ
れてきているというのだ。ここで紹介するPew Research Centerの調査結果でも、
ソーシャルメディアでは多様な意見を交わすことが減り、「沈黙のスパイラ
ル」現象に陥っているとまとめている。ソーシャルメディアにおいて、多くの
ユーザーは反論を交えて議論しようとせず、特定の意見やニュースに同調する
傾向が強まっているというのだ。
かつてはネット上では政治的な議論がますます活発に展開するものと見られて
いた。特にソーシャルメディアにおいては、異質な人たちの間の接触機会が増
え、多様な主張も聞いてもらえるとの期待が膨らんでいた。ところが実際には、
同質の者同士が結集し特定の意見に皆が同調する流れが加速化することがあ
っても、異質な者同士が結びつくことはあまり起こらなかった。それよりも異
質な者との分断を深めてきているのだ。
スノーデン容疑者によるNSA（米国防総省・国家安全保障局）の機密文書暴露事
件を例に、Pewの調査では次のように報告している。
スノーデン−NSA物語について、米国人の86%もが個人的に議論したがっている
のだが、ソーシャルメディアに投稿したいと答えた人はフェイスブックやツイ
ッター・ユーザーの42%しかいなかった。つまり自己主張したくても、ソーシャ
ルメディアでの投稿を遠慮している人が半数近くいるということだ。
次の表は、政府による情報監視問題についての議論に、どのような環境下であ
れば加わりたいかとのアンケート結果（約1年前の調査）である。
→Pewの調査結果を議論する場はどこか。Pewの調査結果
http://rpr.c.yimg.jp/im_siggoJdBPLz2mhBRawthCsB88Q---x280-n1/amd/20140828-00038649-roupeiro-000-3-view.png
約75%前後の人が、リアルな環境（会食時）で家族や友人となら議論したいと答
えていた。一方でフェイスブックやツイッターの場の議論に加わりたいと答え
た人は約40%に過ぎなかった。ソーシャルがリアルの代替になりえていないようだ。
また、Pewの調査スタッフは「沈黙のスパイラル」現象を取り上げた。友達や家
族、同僚に対しても、異なる意見を擁しているようだとネット上でユーザーは
自分の意見を投稿しないようにしているという。またネット上では、異質な人
とつながったり少数意見が広まることを、遠ざけようとする流れも強まってい
るというのだ。異質な意見を排除しようとする動きの中では、皆と同調して静
かに黙っていたほうが無難と言うことか。（中略。全文はソースにて）
ユーザー参加が売りだったWeb2.0時代には、アーリーアダプターやインフルエ
ンサーなどの能動的なユーザーが主導的な役割を演じてきた。その後のソーシ
ャルメディア時代には、圧倒的多数のサイレントマジョリティーが主役になっ
てきた。フェイスブックのいいよ！とか、ツイッターのリツイート、ピンタレ
ストの画像コピペのように、いかにもユーザーが参加していると思わせるソー
シャルメディア・サービスに、多くの人が満足するようになった。実際に、こ
のようなサイレントな受動的なユーザーが爆発的に増えてきているのだ。提供
者側からすればコントロールしやすい消費者といえそう。提供者主導で配信さ
れるバイラルメディアやキューレーションニュースアプリが流行るのも、こう
した受動的なユーザーのお蔭か。まさに「沈黙（サイレンス）のスパイラル」
が進む。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/tanakazenichiro/20140828-00038649/
田中善一郎 | IT／メディアジャーナリスト 2014年8月28日 12時20分
インターネットの世界では、提供者から消費者へ、また組織から個人へと、主
役がシフトしていくと見られていた。少し前のWeb2.0時代までは、このような
夢物語が現実味を帯びてきていた。個人が発するブログなどが闊歩した時代で
もあり、少数派の意見でも注目されることが多かった。多様な意見が受け入れ
られるネット世界が定着するかのように思えたのだ。
ところがフェイスブックやツイッターなどのソーシャルメディアが本格化する
に伴い、風向きが変わってきた。インターネットの特徴であった多様性が失わ
れてきているというのだ。ここで紹介するPew Research Centerの調査結果でも、
ソーシャルメディアでは多様な意見を交わすことが減り、「沈黙のスパイラ
ル」現象に陥っているとまとめている。ソーシャルメディアにおいて、多くの
ユーザーは反論を交えて議論しようとせず、特定の意見やニュースに同調する
傾向が強まっているというのだ。
かつてはネット上では政治的な議論がますます活発に展開するものと見られて
いた。特にソーシャルメディアにおいては、異質な人たちの間の接触機会が増
え、多様な主張も聞いてもらえるとの期待が膨らんでいた。ところが実際には、
同質の者同士が結集し特定の意見に皆が同調する流れが加速化することがあ
っても、異質な者同士が結びつくことはあまり起こらなかった。それよりも異
質な者との分断を深めてきているのだ。
スノーデン容疑者によるNSA（米国防総省・国家安全保障局）の機密文書暴露事
件を例に、Pewの調査では次のように報告している。
スノーデン−NSA物語について、米国人の86%もが個人的に議論したがっている
のだが、ソーシャルメディアに投稿したいと答えた人はフェイスブックやツイ
ッター・ユーザーの42%しかいなかった。つまり自己主張したくても、ソーシャ
ルメディアでの投稿を遠慮している人が半数近くいるということだ。
次の表は、政府による情報監視問題についての議論に、どのような環境下であ
れば加わりたいかとのアンケート結果（約1年前の調査）である。
→Pewの調査結果を議論する場はどこか。Pewの調査結果
http://rpr.c.yimg.jp/im_siggoJdBPLz2mhBRawthCsB88Q---x280-n1/amd/20140828-00038649-roupeiro-000-3-view.png
約75%前後の人が、リアルな環境（会食時）で家族や友人となら議論したいと答
えていた。一方でフェイスブックやツイッターの場の議論に加わりたいと答え
た人は約40%に過ぎなかった。ソーシャルがリアルの代替になりえていないようだ。
また、Pewの調査スタッフは「沈黙のスパイラル」現象を取り上げた。友達や家
族、同僚に対しても、異なる意見を擁しているようだとネット上でユーザーは
自分の意見を投稿しないようにしているという。またネット上では、異質な人
とつながったり少数意見が広まることを、遠ざけようとする流れも強まってい
るというのだ。異質な意見を排除しようとする動きの中では、皆と同調して静
かに黙っていたほうが無難と言うことか。（中略。全文はソースにて）
ユーザー参加が売りだったWeb2.0時代には、アーリーアダプターやインフルエ
ンサーなどの能動的なユーザーが主導的な役割を演じてきた。その後のソーシ
ャルメディア時代には、圧倒的多数のサイレントマジョリティーが主役になっ
てきた。フェイスブックのいいよ！とか、ツイッターのリツイート、ピンタレ
ストの画像コピペのように、いかにもユーザーが参加していると思わせるソー
シャルメディア・サービスに、多くの人が満足するようになった。実際に、こ
のようなサイレントな受動的なユーザーが爆発的に増えてきているのだ。提供
者側からすればコントロールしやすい消費者といえそう。提供者主導で配信さ
れるバイラルメディアやキューレーションニュースアプリが流行るのも、こう
した受動的なユーザーのお蔭か。まさに「沈黙（サイレンス）のスパイラル」
が進む。
|
|
|
2 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 00:55:57.14 ID:ECVtwI3c0
2chの重要性が増すな。
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 00:56:30.59 ID:VJ/xzPKc0
＞提供者側からすればコントロールしやすい消費者といえそう。
こういう読み（推測）をするから
当てが外れる。沈黙は賛成・同意とは限らない。
面倒に巻き込まれたくないから沈黙するのも事実。
また、積極的な関心（興味がある）があるからアクセスするとは限らない。
知識として、あるいは別の目的によりアクセスすることも多々ある。
こういう読み（推測）をするから
当てが外れる。沈黙は賛成・同意とは限らない。
面倒に巻き込まれたくないから沈黙するのも事実。
また、積極的な関心（興味がある）があるからアクセスするとは限らない。
知識として、あるいは別の目的によりアクセスすることも多々ある。
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 01:07:35.53 ID:s87rwe4T0
全世界を相手に実名での意見表明を行うことに耐えられる個人など、
そんなに多くはないのだ。
そんなに多くはないのだ。
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 01:15:43.52 ID:Ebl7GHQM0
どこからか湧いてきたどうでもいい奴らに
叩かれたくないからだろ
叩かれたくないからだろ
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 01:23:13.90 ID:3bsgyEkH0
まともなことを発信しても多勢に無勢、
何度返答しても異なる奴等から同じ質問が繰り返される。
プライドと知性を有する者としか議論は成り立たない。
知らないことを恥と思わない奴が多すぎる。
何度返答しても異なる奴等から同じ質問が繰り返される。
プライドと知性を有する者としか議論は成り立たない。
知らないことを恥と思わない奴が多すぎる。
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 01:31:30.96 ID:WU/TX/0SO
＞ユーザー参加が売りだったWeb2.0時代
＞その後のソーシャルメディア時代
Web2.0時代＝ソーシャルメディア時代、だと思っていた
ネットはリアルと違う発言ができるから有益なのであって、
実名を表示するソーシャルメディアはリアルの延長だからリアルと同じ発言しかできず無益
＞その後のソーシャルメディア時代
Web2.0時代＝ソーシャルメディア時代、だと思っていた
ネットはリアルと違う発言ができるから有益なのであって、
実名を表示するソーシャルメディアはリアルの延長だからリアルと同じ発言しかできず無益
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 04:10:36.07 ID:dUUKQNHV0
Web2.0なんて聞いたの久しぶり
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 06:11:19.38 ID:cMTTAQm00
そうなると言いっ放しで逃げれて匿名な２ｃｈは貴重なのか
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 09:52:49.19 ID:Bf6GzaYc0
2ch最強だな
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 12:02:36.85 ID:KOh5rFgci
この板くっさいスレばかりだね
多様性が失われた結果かな
多様性が失われた結果かな
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載は禁止：2014/09/02(火) 16:59:26.40 ID:FRMaB4zN0
ネットってみんな「見たいものしか見ない」ようになるからな
2chでも意見の違うもの同士が真っ向から切り結ぶまともな議論が成立しなくなって久しい
2chでも意見の違うもの同士が真っ向から切り結ぶまともな議論が成立しなくなって久しい
>>1
斬新な意見と刺激が欲しいから哲学塾とか哲学カフェでもいこうかなあと計画中
斬新な意見と刺激が欲しいから哲学塾とか哲学カフェでもいこうかなあと計画中