副流煙とか言うけどさ

直接口につけて吸い込む主流煙と
大気中に散乱して薄まってる副流煙じゃあ
比較対象にもならないだろ

2なら徳田に死

3ならヤリ友が出来る

こういうのがいるから喫煙者が嫌われる。

みんな気付いてるから今更言わなくていいよ

てか嫌煙キチの工作じゃね？
そうでなきゃ喫煙非喫煙関係無くマナー悪いDQN

>>1
アタリマエノコトヲホザクナ馬鹿

8だったらヤリ友ができる

ヌコにフェラされてぇ(*´д｀*)

すごく仲良しですごくたばこ嫌いな友達といるときは吸わないようにしてるけど、どうしても吸いたくなったらその友達から許可をとりその友達から半径１メートル以上離れて吸います。

副流煙マジﾔｳﾞｪ！ってのは印象操作だろ。
喫煙者とすれ違うだけで人権云々騒ぐ奴は健康第一狂信者なのだろうか？
多少の煙で肺ガン云々なんてなるわけがないだろ。
嫌煙者の嫌悪の仕方は異常だな。

そこまで癌に恐怖するということは、焦げついている物なんて食べないのだろうか？
そこまで健康に気を使うということは、ジャンクフードなんて食べないのだろうか？

まぁ、嫌煙者の「副流煙ヤヴェエ！肺がんになるお！」という理論がガチなら
俺たち喫煙者は1年も生きていられないだろうなｗｗ

実際問題、副流煙は体に悪いが、その程度では人間は死なんよ。

嫌煙が明らかに副流煙以上に有害な排ガスや光化学スモッグについて一切言及しない不思議。

>>12
無知で馬鹿だから

きっと他人のせいで不健康になるのが気に入らないだけなんだろ

>>12
たしかたばこ板でそういう指摘すると
反論もせず荒しを始める連中がいるよな

かぜひいて喉痛くてタバコ吸えない〜て時の福龍宴うまい！

>>15
あと「そんなに嫌なら大規模オフしてデモ行進すればいいだろ」ってのも反論しないよな
所詮憂さ晴らしだから穴だらけなんだよね

「牛は食うけど鯨はカワイイから食っちゃダメ」とか言ってる団体に似てるよな。

公共の場で人が多く居るような場所での喫煙はマナー違反なんだぜ

そんなん当たり前じゃん。

21ならヤリ友が出来る

副流煙はマジ危険
フィルターを通さない煙なので拡散されても高濃度の有害物質が含まれている

今の研究で無添加（アメスピ、シャーマン、マニトウ等）からは有害物質が出ない事が明らかになっている。
ただ喫煙者には害がある。

>>22-23
嘘をつけ嘘を

いや、23は合ってるよ。
学会で煙草に含まれる燃焼剤等が原因と判明した。
その理屈なら無添加煙草は主流煙に害はあるが副流煙に害が無い事になる。
ニコチンもタールも自然のものだから排気ガスや光化学スモッグよりは害は無い。

本当に無害だと思うなら自分の身内の妊婦や子供の目の前で
たばこ吸いまくれよ

やめてと言われたら>>23の理由とかを説明してみろ
キチガイとしか思われないから

「天然自然の物は害が無い・少ない」
という認識は果てしなく間違っているぞ。
だいいち、環境被害と健康被害を混同して「副流煙は無害」だなんて欺瞞もいいところだ。

>>28
もしも「副流煙は有害」だとしても、横断歩道で吸い込む車の排気ガスの方が数千倍有害だ。
１００倍や５００倍じゃないぞ。
「　数　千　倍　」だ。

>>25
少ないかもしれんが無い事はないだろう。
しかも副流煙が無害というならば両切りにしたら無害という事になる。

>>30

いいことゆうね

>>30
つまり葉巻ということだな？

別に分煙してんだしどうでもいい。じゃあ問題。
A,閉めきった部屋で副流煙浴びまくる
B,閉めきった部屋で七輪の煙浴びまくる
どちらが有害でしょう

>>29
だからなんだ？
主流煙は健康被害を想定して有害とし
副流煙は環境被害を基準に無害という
莫迦げた話だな

青酸カリ1mgを海に流したところで海水浴客に被害はなく、
タンカーの排水や淦の方が数千倍有害だが


飲んでみるか？

>>33
きみはほんとうにばかだな。(AA略)
ママの愛情が足りなかったか？
それとも努力してそうなったのか？

>>34
＞だからなんだ？
お前が普段道を歩いているだけで吸い込んでいる車の排気ガスの方が、タバコより遥かに有害だということ。
＞主流煙は健康被害を想定して有害とし
＞副流煙は環境被害を基準に無害という
＞莫迦げた話だな
俺はタバコの煙が無害だなどと言ったことはない。馬鹿げた話だな。
＞青酸カリ1mgを海に流したところで海水浴客に被害はなく、
＞タンカーの排水や淦の方が数千倍有害だが
＞
＞
＞飲んでみるか？

俺は日常、など海水など飲まない。
でもお前だって道路で呼吸はするだろう。車の排気ガスを胸一杯吸い込んでな。
そういう事だ。

青酸カリよりタンカーの排水や淦の方が数千倍有害だろうがそんなもん日常で摂取
することはない。

>>33
Bだな。

>>36
だからそれがなんだというんだ？
排気ガスより害が少ないから安心して吸えとでも言うのか？

だいいち間違ってるしな。

>>38
＞だからそれがなんだというんだ？
タバコ云々より、日常道を歩くだけで吸い込む排気ガスの心配をしろということだ。
＞排気ガスより害が少ないから安心して吸えとでも言うのか？
排気ガスよりは明らかに安全だろうな。

＞だいいち間違ってるしな。
何が間違っているんだ？

>>39
たばこの煙より排気ガスが心配なら、車板なり環境問題を語る板なりに行けよ。
排気ガスより安全だからたばこの煙は気にしなくてよい、って言いたいのか？

間違いについて教えてやろう。

まずひとつ
二種類のガスの有毒性を語るなら、同じ環境下・濃度で比較すべきだが
お前は「車道沿いの歩道」という“環境”と「副流煙」という“ガス”を比較している。

ふたつ
「排気ガスの方が有害」という意見に続くべき“どうすべきだ”という主張が無い。
そもそも排気ガスの方が有害であろうと、副流煙が不快である事実には何ら関係が無い。
みっつ
排気ガスの方が害が多いとき、副流煙の方が「害が少ない」のであって
「副流煙の方が安全」な訳では無い。
副流煙は有害であって無害ではないのだから。

副流煙より俺は銭湯に病気持ちが体
洗わずに湯船入る方が遥かに不快だけど？
しかも道路沿いのマンションに住んでる人は絶対排気ガスから逃げられない。

>>40
＞たばこの煙より排気ガスが心配なら、車板なり環境問題を語る板なりに行けよ。
ならタバコの害が語りたいお前こそ余所の板いけよ。

＞排気ガスより安全だからたばこの煙は気にしなくてよい、って言いたいのか？
殆ど気にしなくて良いかもしれないな(もう一度言っておくが
俺はタバコが無害だとは一度も言ってないからな)。


＞間違いについて教えてやろう。
＞まずひとつ
＞二種類のガスの有毒性を語るなら、同じ環境下・濃度で比較すべきだが
お前バカか？
既に解っているそんなことをする必要はないんだよ。
車の排気ガスとタバコの副流煙を同じ濃度にしなければならないって正気か？
今更何を比較するつもりだ？

＞お前は「車道沿いの歩道」という“環境”と「副流煙」という“ガス”を比較している。
そんな比較はしていないよ。
お前は外に出るだけで、毎日車の排気ガスを吸って生きてるんだよと指摘しただけ。
更に解りやすく言ってやれば、お前はタバコの煙より遥かに大量の排気ガスを吸って生きている。
車の数と路上喫煙者の吐く煙の量を比べてみろ。
先ず日本に何台の車が排気ガスを吐き出しながら走行しているか考えてみろ。
今窓から外をみてみろ。夜中でも車が走ってるだろ。
排気ガスの排出は一日中だ。３６５日。しかも何十年もだ！！
お前の気に入るように両者が同じ環境下で同じ濃度になるように比較してみろ。
圧倒的にタバコが足りんわ。
車一台につき何人がどれだけタバコを吹かせば良いのか知らんがな。

＞ふたつ
＞「排気ガスの方が有害」という意見に続くべき“どうすべきだ”という主張が無い。
それのどこが間違っているのか？どうすべきかなど端から論じていない。
一応俺の主張を書いてやろう。
「タバコより遥かに有害な車の排気ガスは病気の元だから規制すべきだろうな」

＞そもそも排気ガスの方が有害であろうと、副流煙が不快である事実には何ら関係が無い。
何度も言わせるなよ。俺はタバコが無害だとは一度も言ってないからな！！
タバコの煙が不快だといいながら、数千倍有害な車の排気ガスを
胸一杯吸い込んで不快だと言わないお前達が笑止だということだ。

＞みっつ
＞排気ガスの方が害が多いとき、副流煙の方が「害が少ない」のであって
＞「副流煙の方が安全」な訳では無い。
俺は車の排気ガスよりタバコの副流煙の方が遥かに安全だろうなと言ったまでだ。
無害だなどと言ったことはないから。何度も言わせるなよ。もう好い加減にしろ。
＞副流煙は有害であって無害ではないのだから。
だから好い加減にしろよこの野郎ｗ
取り合えずお前のレスは全部反論したからな。気にいらなけりゃ全部反論しろ。
一部分だけ反論して言及しない部分があれば反論出来なかったとみなす。

>>41
そうだな。

それで？
他人から副流煙吹き付けられても
「○○より害が少ないし○○ほど不快じゃないから俺様超平気」
ってかいw

>副流煙を吹き付ける
お前厨房？ｗｗｗ

副流煙を吹く
なんちゃってｗ

こんな莫迦ばっかりだから俺たち喫煙者の肩身が狭くなるんじゃねえか糞が

>>42
だからだな
煙草銘柄・喫煙具板で排気ガスの害を語る事の意義を聞いてるんだよ。

君は質問そのものより「何故その質問がされたか」を考えるべきだな。

>>44
知らないのか？
喫煙者が吸い込むのは主流煙というが、吐き出した煙は副流煙に含むんだよ？

>>45
＞煙草銘柄・喫煙具板で排気ガスの害を語る事の意義を聞いてるんだよ。
うん。つまりだな、車の排気ガスを胸一杯吸い込みながら平気で生活してる奴が、
タバコの副流煙がどうだと叫びまくるなど笑止千万だと言ってるんだ。
日常生活で普通に吸い込む空気が、車の排気ガス並の濃度で
副流煙に汚染されてるという世界ならば、それが問題だと言うのもよく解るのだがな。

まあ、例えそうだとしてもその時はどのみちタバコより車の排気ガスを
どうにかするのが先だがな。
なんせ車の排ガスは自殺に使う奴がいる程に有害だからな。
短時間で死ねる程の毒ガスだ。
道を歩いただけで誰でも四六時中吸い込んでいるが。

主流煙は副流煙じゃなくね？少なくとも中和されてるし。

ｵﾏｲﾗ朝っぱらからデットヒートしてるなｗｗ

お茶置いときますよ(´･ω･)⊃旦~

>>48
ｱﾘｶﾞﾄ

>>46
排気ガスが害だし優先すべきなのは確かだが、
排気ガスか副流煙かの二択ではないし、
個人では限界があり法律で規制されている排気ガスと、
喫煙者の気遣いひとつに任されている副流煙を同列に語るべきではないだろう。
神奈川県の件の条例は知ってるだろ？
ああなる前に喫煙者自身がなんとかすべきだと思わないか？

>>47
主流煙はタバコのフィルター側から喫煙者が吸い込む煙で、
それ以外、タバコの先から出る煙、吐いた煙は副流煙なんだよ。
喫煙者が必要とする煙が主流煙、それ以外は副流煙と言えば分かり易いだろうか。
フィルターと人体を通っているから、タバコの先から出る煙よりは同じ量なら害が少ないが、
非喫煙者が感じるヤニ臭はこっちのほうが強い。単位時間あたりの煙量が段違いだからね。

車の中、飯の時、人混みはキツいから友達に止めてもらってるけど他の時の煙はしれてるから関係ない。

>>49
俺が言ってるのは、タバコのみを標的にしている奴の、個人的嫌煙思想の
ご都合主義なタバコ叩きの仕方に関して、その不合理を突いてるだけだから。
健康の名の下に嫌煙運動するなら、何故車の排気ガスについて黙る？
迷惑の名の下に嫌煙運動するなら、何故マナーを守っている大多数の喫煙者の存在を無視する？
という事。

＞喫煙者の気遣いひとつに任されている副流煙を同列に語るべきではないだろう。
だって分煙したっていちゃもんつけるんだろ？
排気ガスも副流煙も吸い込む頻度は明らかに違うから同列ではないけどさ。
何故引き合いに出すかと言えば冒頭の理由だ。
＞ああなる前に喫煙者自身がなんとかすべきだと思わないか？
ああなるのはそもそも喫煙者のマナーが悪いからでも何でもなくて、嫌煙運動家の
思想運動の成果だから間違えるな。
喫煙マナーがいくら向上したって、無関係に神奈川県みたいな問題は勃発するんだよ。
だって分煙も喫煙席も認めず、全部の店で強制喫煙なんだぞ。
喫煙者のマナーも糞もない。それ以前の問題だ。
分煙なんかさせてやらない！
喫煙席なんか作らせねえ！
タバコなんか絶対に吸わせてやらねえ！
タバコなんか行政の強制力で全部排除だ！！
なんだぞ。

ああいうのはタバコのみを標的にした単なる思想運動なの。
その証拠に飲酒マナーが悪く、酔っ払いの路上ゲロ、飲酒事故、轢き逃げ、暴行、殺人、
火災などの大事件が起きても絶対に何も言わない。
一方タバコはマナーの悪いバカをたった一人発見次第阿鼻叫喚の大騒ぎ。




問題の本質を見抜けよ！！

>>51
問題の本質が見えてないのはどちらだ？
嫌煙活動をひとくくりに叩く行為は、無為に喫煙者を叩く嫌煙厨と同じだと何故わからん？
「俺は人に迷惑をかけていない喫煙者だ」
と胸を張って言える様になって、初めて喫煙者としての権利を言えるのではないか？
どうだ？間違ってるか？

>>52
＞問題の本質が見えてないのはどちらだ？
それはお前じゃないか？
その理由は、神奈川県の事案が喫煙者本人が何とかしなかった結果だと考えている時点で。
それが全く間違いだということはもう述べたぞ。

＞嫌煙活動をひとくくりに叩く行為は、無為に喫煙者を叩く嫌煙厨と同じだと何故わからん？
じゃあ何か？これだけ不当に弾圧されている喫煙者が、嫌煙運動に賛同しろ
とでも言うのか？
嫌煙活動家は無為に喫煙者を叩くだろうが。神奈川県みたいに行政力まで行使して全滅に
追い込んでるだろ。マナーの良い喫煙者までをも潰しにかかってるのが解らんか？

不当な嫌煙活動をひとくくりに叩かない行為は、無為に喫煙者を叩く嫌煙厨を認める事になると何故わからん？

＞「俺は人に迷惑をかけていない喫煙者だ」
＞と胸を張って言える様になって、初めて喫煙者としての権利を言えるのではないか？
＞どうだ？間違ってるか？
俺がいつそんなことを否定したんだ？
何の話をしているんだ？
ちなみに俺は「人に迷惑をかけていない喫煙者だ」
と胸を張って言えるよ。
何故なら俺は自宅にある自室でしか吸わないからな。
理由は俺が吸うのは葉巻だからだ。外では時間が取れないから一切吸わない。
よって誰にも迷惑をかけたことなどない。
だから喫煙者としての権利を堂々と言えるわけよ。

両切りが存在してる時点で副流煙有害論は無理があると思うんだが。

うんこ臭い息。女にもてない。汚い歯茎。

漏れもタバコやめた

だから元から吸ってねーだろw

あのさ。
このスレって、
どうみても煙草銘柄・喫煙具のカテゴリーに、
入んないんじゃね？
今初めてみたけど、
不毛の議論をこの板でもやるの？
大体、副流煙ってワード自体なにげに使ってるけど、
これって、名を上げようとした某学者が、
喫煙だけじゃ説明できない癌患者の原因をひねり出した時に、
考えた造語だろ。俺は胡散臭くて使わん。
その発表みると、「夫が喫煙者の妻」って　あんた・・・
アバウト過ぎる1要素だ。
こんなアバウトな括りが、通用するのかって正直感じた。

副流煙は有害っちゃ有害だけど排ガスほどじゃないよね
嫌煙派はここの説明から逃げてる限りチョン扱いだよ
老婆心から

ワキガに、「ワキガの匂いは健康に害は無いから気にしないで」
って言われて、ワキガの匂いが気にならなくなったりするか？

ホームレスに「1年間風呂に入ってなくて臭いけど、害は無いから気にしないで」
って言われて、ホームレスの体臭が気にならなくなったりするか？

喫煙家に「副流煙は有害っちゃ有害だけど排ガスほどじゃないよね。だから気にしないで。」
って言われて、タバコの煙が気にならなくなったりするか？

気にならないわけねぇだろ。
健康とかじゃねぇんだよ。
お前等が嫌われるのは健康に害がある無いじゃなて、
「ものすごく臭い」から嫌われてるんだよ。

他人のワキガの匂いが服に染み付いても、
健康に害は無いから構わないとか思えるか？
お前等がタバコを吸うせいで、俺たちは毎日こんな気持ちに
させられてるんだよ。
とにかく臭いんだよ。
早くそれに気付よ。

副流煙が体に与える被害云々は、その悪臭消してから言ってくれ。

自宅の喫煙室でしか吸わない自分には関係ないスレだな…

板違い。たばこ板でどうぞ

嫌煙しか居ないもん。あそこ
会話が成立しない。コピペも多いし。

脱タバコ社会の実現に向けて（日本学術会議，2008）

これまでの疫学的および実験的研究によって、喫煙はがん、循環器疾患、呼
吸器疾患、消化器疾患、歯周病、胎児の成長障害、その他さまざまな健康障害
の原因になっていることが科学的根拠を持って示されており、喫煙がもたらす
直接的健康障害に関しては議論の余地はないといえる。（中略）

国民の健康と環境を守るとともに、日本が健康面や環境面での国際的リーダ
ーシップを発揮するためには、できるだけ速やかに脱タバコ社会を実現させる
ことが必要である。

ttp://www.jca.gr.jp/e18.html（日本癌学会）

ほしゅ

喫煙率が５０年前の半減以下に減り
分煙もキチガイのように進んだのに
肺がん患者数が８倍になっている事実を知ると
副流煙被害など馬鹿げた論議はやめたほうが良い
ただ、迷惑行為なのは認めるが

　　　キ　ャ　ミ　ソ　ー　ル　荒　井　　
　_､_　　　　　　
( ,_ﾉ` )y━･~~~ む わ ぁ ぁ ぁ ぁ ん ん ん っ っ!

喫煙する本人より周りで煙吸わされる方が数十倍もヤバイらしいな
毎日50本吸うヘビースモーカーとたまたま横に居て1,2本分煙吸わされた
方がヤバイってこと　パチンコなんか隣の煙吸わされ放題だな

渡辺喜美の政治団体「喜世会」と森喜朗氏の政治団体「経済政策懇談会」の住所が同一で
しかも収支報告書事務担当者までもが同一である事実

喜世会（渡辺喜美個人の資金管理団体）
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/090930/000013398.pdf
経済政策懇談会（森喜朗個人の資金管理団体）
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/shikin/20teiki/pdf/ke/ke_1.pdf

タバコなんて、この世から無くなればいいのに

じゃあ両切り愛煙家は確実に死んでるな

>>70
なくなったら困るのオマエだろｗ

次は何を叩くんだい？

吸ってるとうまいが副流煙を嗅ぐとオエッってなるｗ

口から吸うか鼻から吸うかだなｗ
ふだんから鼻でタバコ吸ってるやつはオエッとならんと思う
見たことないけどw

タバコは邪悪な存在。

だから何回も同じ副流煙を吸う事になる換気が悪い状態ではタバコを吸ってるのと変らない
昨日煙草吸うねえちゃん達に囲まれながら酒飲んで解ったわ

副流煙、排気ガス、普通に喫煙。
すべて想像や主観ではなくソース出してくれ。
俺はもう少しでタバコやめられそうだが参考程度に知りたい。

【ウイルスとガンに強い関連性。AAAS（米国科学振興協会）発表】　2011/02/21

口腔がんの原因は、喫煙よりも、ヒトパピローマウイルスである場合が多くなっている。
オハイオ州立大学の研究チームは、米国の口腔がん症例を調査。
口腔がん患者数が1974年から2007年の間に225％増加したことを突き止めた。
ミズーリ大学のダイアン氏は、解明には時間を要すると述べつつも、
既存の感染判定技術を用いることによって
口腔ガン分野の研究が急速に進展する可能性があると指摘した。
ヒトパピローマウイルスにはおよそ150種類が存在するという。
ttp://www.aaas.org/