【2010年】受動喫煙防止条約【喫煙所・分煙廃止】

そういえばこれって結局どうなったんだ？

条約と言えど、国内法を整備しなければ我が国での効力は無い。
今期国会で法案採決される見込みは全く無い。
・景気対策でそれどころじゃない
・総選挙前国会という事もあり、各政党の国民に対する売込み多数
よって、今期国会では立法化できない。

つまりだ、2010年3月には何も法的措置は取られないということ。

>>522
そうやって「たばこ規制枠組み条約」での取り決めが守れないと
WHOの総会で日本がフルボッコになるのは確実ですね。

日本の醜態が世界の晒しもの

>>522
なるほどね
とりあえずは放置するしかないのか・・・
不況じゃ残念だけど仕方ないね(´・ω・｀)

我々が選んだｾﾝｾｲ方が何もしないという事は、
そのｾﾝｾｲ方を選んだ我々の責任。
それが民主主義。

という建前は置いておいて。

関係省庁の官僚が糸引いてるんでしょ。
いろいろ利権とか有りそうだから。

ちょっとまじめな質問です。
自分はベランダ蛍族です。（マンション２Ｆ）
先日うちのマンションの丁度上の階（３Ｆ）のおばさん（ちょっとマダム風）にベランダでタバコ吸ってますよね？
窓空けてるとうちに入ってくるので本数を控えて欲しい。あなたの前に住んでた方も換気扇の下で吸ってたみたいでそれもうちに入ってくるからわざわざ言いにいったのよ〜
と言われました。
こんな状況での対処法は何かありますか？
うちの中では赤ちゃんがいるので吸えない状況です。
一番良いのはやめろ！ってことはわかってるのですが・・・

煙を吸う灰皿が量販店で売ってると思います。

>>527
そんなものを使っても無意味ですね。

そりゃおめでとう

>>526
タバコやめろ

>>526
悩み事というのは
たいていの場合はすでに解決方法を知っているんだよ
ただ、ちょっと背中を押してもらいたいだけ

お前なんてもう解決方法を書いているくらいだ
さぁタバコやめろ

ユーモラスすぎて勃起しそうです

◆────────−- -　-　　　　　　-　- - -−────────◆

５月３１日は世界禁煙デーです。

毎年世界で３００万人が喫煙が原因とみられるガンや心臓病で亡くなって
います。
このまま放置すると２０３０年代初頭には喫煙による死亡者が年間１００
０万人に達するとＷＨＯは警告しています。

５月３１日から６月６日までの１週間が禁煙週間となっているので皆さん
頑張って禁煙しましょう！

◆────────−- -　-　　　　　　-　- - -−────────◆

対策最低レベルの日本は長寿世界一だからなｗｗ
タバコ最強

>>534
喫煙率が右肩下がりなので平均寿命が延びるのは当たり前のこと
http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd090000.html

はいはい、よかったねぇ

>>534
大丈夫。おまえは早死にするから。
心配するなよww

長寿は戦前生まれの世界屈指の医療レベルだろ。
戦後や第二次ベビーブーマーが長寿するには禁煙が不可欠、平均値ね。
さもないと世界中から過労死の働き蟻のレッテルを世界から張られる。
しかも出産率最悪。キューバで葉巻吸いながら子供5人生んだほうが遺伝子の保存には役立つんじゃねえの？
とにかく煙は体に良くないからお線香ていどにしときな。

胃がん
肝臓がん
大腸がん

肛門がん？？

徳島県は糖尿病がトップクラス。おやつ食わせるな。

長生きしてもらっちゃ困るんだよ、年金的には。

>>541
働き盛りの年齢層まで癌になることもある。
また死ぬほどではなくてもCOPDなどの疾患で国家的な損失になる。

>>542
働き盛りの労働人口は余剰になってるの。
だから、早死しろっつ〜の。
ﾀﾊﾞｺ吸わないﾔｼも。

生活保護世帯はなぜ喫煙率が高いのか
だれか教えて

>>540
糖尿病患者のがん発症リスクは健康な人の4倍。

>>544
自己管理ができないから。

>>544
　１日　タバコ２箱　￥３００　×　２　＝　￥６００
　１年　￥６００　×　３６５日　＝　￥２１９,０００
　生涯　￥２１９,０００　×　６０年　＝　￥１３,１４０,０００

貧乏なのにタバコを吸うと生活に困窮するのは当たり前のこと。

>>545
そういうことだね。
生保世帯は糖尿病も多いことと似ている。

>>546
生活に困窮するかどうかを聞いているのではなく
貧乏人はなんで喫煙率が高いのかを544は聞いている。

金がなくて煙草ぐらいしか娯楽がないからじゃね？

そしてさらに貧困に陥ると
愚かしいね

>>547
> 生活に困窮するかどうかを聞いているのではなく
> 貧乏人はなんで喫煙率が高いのかを544は聞いている。

タバコのコストは平均すると所得に関係なく一定なので金持ちにとって
タバコ代はわずかな負担であっても貧乏人にとっては大きな負担になる。
貧乏人はますます貧乏になって生活するカネに困り、やがて生活保護
を申請することになるので結果的に生活保護世帯に占める喫煙者の割
合が増える。

今日は禁煙デーなんだが
そんなの関係なく家を一歩でたら
タバコを吸えるところがない。

喫煙者の野菜・果物摂取、結腸がん発症リスク高める オランダ研究結果
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2592824/4034969

http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2537.html
政府インターネットＴＶ
2009/04/23
それでもたばこを吸いますか〜たばこが与える健康被害

公共施設での禁煙化が進む一方で、まだ充分とは言えない
たばこが与える健康被害への認識。喫煙が細胞をがん化させていく
プロセスや受動喫煙の怖さ。そして妊娠中の喫煙が胎児や乳幼児に
及ぼす危険などを紹介し、たばこが与える健康への悪影響を考えて
いきます。

あおりでもなんでもなく普通に聞きたい
喫煙者はこうやっていろんな規制とか広がってるけど、
これからどうするの？

http://nr.nikkeibp.co.jp/topics/20080521/

気にせず吸える場所で吸うよ、何のポリシーもない禁煙策にいち
いち気使ってられん。

日本人なのにこれ以上長寿にこだわること自体がむしろ迷惑だわ。

まあ、車廃止と一緒にやるくらいの一貫性と本気度があるなら少
しは考える。日本がそんな方向をきちんと打ち出すことがあれば、
そのこと自体が貴重だからな。

>>556
> 気にせず吸える場所で吸うよ、何のポリシーもない禁煙策にいち
> いち気使ってられん。
気を使ってください。特に子供や妊婦に近くでは・・・

> 日本人なのにこれ以上長寿にこだわること自体がむしろ迷惑だわ。
それは随分と自分勝手な主張ですね。
喫煙によって寿命が縮まることを認めているならなおさらです。

> まあ、車廃止と一緒にやるくらいの一貫性と本気度があるなら少
> しは考える。日本がそんな方向をきちんと打ち出すことがあれば、
> そのこと自体が貴重だからな。
物流を支えているクルマを廃止なんて非現実的です。
HVやEV車で排ガスを削減するというのは地球温暖化対策として
方向性や一貫性がはっきりしている。

笑瓶ヘーイッ

嫌煙マヌ豚が大量だわwww

嫌煙は嘘つきだからな。
煙草の煙が云々言うわりには車乗り回して排ガス撒き散らすわ、健康云々言いながらマックには行くわ、説得力無さすぎwww

喫煙所まで無くすとか極端すぎないか？

>>557
>物流を支えているクルマを廃止なんて非現実的です。
では物流以外は全面禁止でもOKなんですね？
別に唯の遊びであるﾄﾞﾗｲﾌﾞが出来なくなったﾄｺﾛで、
さほど問題はありませんね？
通勤ﾊﾞｽはともかく、観光ﾊﾞｽは無くてもさほど問題は無いと読み取れます。
我が国の基幹産業である「自動車産業」を否定する訳ですね？

>HVやEV車で排ガスを削減するというのは地球温暖化対策として
HVはｾﾞﾛ・ｴﾐｯｼｮﾝではないと言うｺﾄですね？
内燃機関が搭載されていますし。
まぁ、燃料燃やして排ｶﾞｽは出ますし、油脂の定期交換も必要です。
もちろんﾀｲﾔも。
ましてや、大事故を起こしてﾊﾞｯﾃﾘｰが破壊された場合、局地的な
環境汚染が引き起こされます。ﾘﾁｳﾑｲｵﾝにせよ、他のﾊﾞｯﾃﾘｰにせよ、
人体に有害です。
これはEVも同じｺﾄですが。

EVは、電気を造る過程が・・・。
火発はCO2の問題が有ります。
原発は意見の分かれるﾄｺﾛですが、放射能漏れ、
放射性廃棄物の処理という問題があります。
廃棄物については、深い土中に埋めて捨てているのが現状です。
国は「安全だ」と言ってますが、100%の安全などというﾓﾉは
存在しない訳で。
また、現時点では、水力、風力、太陽光発電では我が国の電気需要は
賄えません。

もう少し、大局的に物事を判断出来ないのですか？

>>1
>日本も、2010年2月27日までに受動喫煙防止条約に沿った対策を行う事に同意した為、
>公共の場、職場、レストラン、交通機関など例外なく全ての喫煙所が撤去され、分煙も廃止されます。

2010年2月27日までに、全ての喫煙所が撤去され、分煙も廃止されまるんだな？
絶対に行われるんだな？
「日本も」と書いている以上、国として実施されるんだな？条例レベルでは無く。

>>561
> >物流を支えているクルマを廃止なんて非現実的です。
> では物流以外は全面禁止でもOKなんですね？
オレは別にいいけど

> 別に唯の遊びであるドライブが出来なくなったトコロで、
> さほど問題はありませんね？
オレは別に問題ないけど

> 通勤バスはともかく、観光バスは無くてもさほど問題は無いと読み取れます。
> 我が国の基幹産業である「自動車産業」を否定する訳ですね？
物流を容認しているから自動車産業のを否定にはならないよ（笑）

> >HVやEV車で排ガスを削減するというのは地球温暖化対策として
> HVはゼロ・エミッションではないと言うコトですね？
違うでしょ。

> もう少し、大局的に物事を判断出来ないのですか？
大局的だとスレの論点から外れるでしょ（笑）
「環境・電力」板でやってください。

総括すると、
「自分さえ良ければいい」
という事ですのね。

>>564
それを言うなら最初に言い出した　>>556　でしょ（笑）

たいへんファンタジックな展開だ

とてもユーモラスな展開に期待せざるをえないな

あげあげ

>>556
まぁ車も流通に関係ない一般家庭は廃止みたいなのは大事かもな
それは無理としても高速道路安くなりすぎだろ。。。スレ違いだが

吸える場所が家しかないとかは流石にありえない

パチンコ店も禁煙になりますか?